Vollständige Version anzeigen : Klimagipfel erzielt Einigung
Kreuzritter2685
11.12.2010, 10:38
Durchbruch in Cancún: Nach teils zähen Verhandlungen haben die Teilnehmer der Weltklimakonferenz einen neuen Anlauf im Klimaschutz vereinbart. Nur Bolivien stemmte sich bis zuletzt heftig dagegen.
Ein Jahr nach dem Scheitern der Klimakonferenz nimmt die internationale Staatengemeinschaft einen neuen Anlauf im Klimaschutz. Im mexikanischen Cancún verabschiedeten sie ein Abkommen, mit dem sie sich langfristig zum Klimaschutz verpflichten will.
Ziel soll sein, die Erwärmung der Atmosphäre auf zwei Grad zu begrenzen. Parallel vereinbarten die Teilnehmer der Weltklimakonferenz einen Fonds, der Entwicklungsländern helfen soll, mit den Folgen des Klimawandels zurecht zu kommen.
Die Verhandlungen über das Kyoto-Protokoll vertagten die Staaten. Ein umfangreiches Papier mit vielen unterschiedlichen Optionen werden sie wohl erst in einem Jahr im südafrikanischen Durban aushandeln.
Die groben Grundzüge legten sie allerding schon jetzt fest. So sollen sich die Industrie-Staaten verpflichten, 2020 ihre Emissionen um 25 bis 40 Prozent zu senken. Unmittelbar nach Auslaufen des jetzigen Kyoto-Abkommens im Jahr 2012 soll es eine Anschlussvereinbarung geben, beschlossen die Umweltminister aus 190 Staaten.
Die Teilnehmer verständigten sich am Samstag nach einer dramatischen Nachtsitzung auf die Abschlusstexte - trotz des heftigen Protests von Bolivien. Damit ist das gefürchtete Scheitern der Verhandlungen ausgeblieben.
Wie die Konferenzpräsidentin, die mexikanische Außenministerin Patricia Espinosa, am frühen Samstagmorgen (Ortstzeit) mitteilte, sollten die Bedenken Boliviens aber im Protokoll festgehalten werden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/weltklimakonferenz-in-cancn-klimagipfel-erzielt-einigung-1.1035040
Bolivien ist wohl das einzige Land in dem Politiker wohl noch ein wenig Resthirn haben und nicht auf die Panikmache des pseudowissenschaftlichen IPCC reinfallen. Irgendwie traurig ;(
Alfred Tetzlaff
11.12.2010, 11:15
Das war ein total verkrampfter Klimagipfel. Außer Spesen nichts gewesen.
So sollen sich die Industrie-Staaten verpflichten, 2020 ihre Emissionen um 25 bis 40 Prozent zu senken.
Wie gut, dass China nach eigener Einschätzung ein Entwicklungsland ist.
Sie "sollen sich verpflichten" - also hat sich niemand verpflichtet.
Das ist keine Einigung, das ist verzweifelte Augenwischerei. :))
Klopperhorst
11.12.2010, 11:20
Wie gut, dass China nach eigener Einschätzung ein Entwicklungsland ist.
Sie "sollen sich verpflichten" - also hat sich niemand verpflichtet.
Das ist keine Einigung, das ist verzweifelte Augenwischerei. :))
Die CO2-Reduktion kommt schneller als gedacht, aber auf anderem Wege.
Europa und China überaltern, und alte Leute kaufen keine Autos mehr.
Alles wird sich einrenken, Mutter Natur hat den Zyklus schon abgeschlossen.
Und stille Einsamkeit wird sich über unsere Häupter senken!
---
Und stille Einsamkeit wird sich über unsere Häupter senken!
---
Ein Komet würde auch helfen.
Fazit: zumindestens in Dtl. wird der Klimahysteriewahn ungebremst weitergehen. Egal, wieviele Fakten gegen diese Theorie existieren, wir ruinieren uns weiter.
Marathon
11.12.2010, 12:29
Ein Komet würde auch helfen.
Ein Komet aus gefrorenem CO2.
Die CO2-Reduktion kommt schneller als gedacht, aber auf anderem Wege.
Europa und China überaltern, und alte Leute kaufen keine Autos mehr.
Alles wird sich einrenken, Mutter Natur hat den Zyklus schon abgeschlossen.
Und stille Einsamkeit wird sich über unsere Häupter senken!
---
so wird es sein. und soll ich mal was sagen, um viele häuser und um manche leute ist es nicht schade, wenn sie einfach nicht mehr da sind. ruinös sind die ignoranten, die nie glauben wollten, dass man in sowas nicht freiwillig wohnt, nur auf zuteilung eines zentralistischen mächtleins.
foto_ abriss in Dresden Ost. diese häuser standen knapp 30 jahre. die heizungsventile waren nicht regulierbar, die dächer nicht wärmeisoliert, keine lifte (6 etagen), balkone z. t. ab dem 5. jahr baupolizeilich gesperrt, kinderzimmer hatte 8,5 qm. und mindestens 3 lauscher pro aufgang.
aber wenn man noch vor 20 jahren rummotzte, dass es in ostdeutschland nach kohle stinkt. hier mitten in nrw stinkt es abends, wenn die neu installierten holzverbrennungsmaschinen zur hochform auflaufen.
Das war ein total verkrampfter Klimagipfel. Außer Spesen nichts gewesen.
Sehe ich auch so.
Die CO2-Reduktion kommt schneller als gedacht, aber auf anderem Wege.
Europa und China überaltern, und alte Leute kaufen keine Autos mehr.
Alles wird sich einrenken, Mutter Natur hat den Zyklus schon abgeschlossen.
Und stille Einsamkeit wird sich über unsere Häupter senken!
---
Und die Oeko-Steuer wird zurück genommen??(
kotzfisch
11.12.2010, 15:28
Man will den wahnhaften Spuk unter allen Umständen fortsetzen.
Bolivien wollte nur Geld- die sind völlig unwichtig!
Marathon
11.12.2010, 15:59
Die Begrenzung der Erderwärmung auf 2 Grad finde ich richtig
lustig.
Evo Morales brennt die Hütte daheim.
Und am CO2 Thermostat drehen, um die globale Temperatur (?) zu regeln, go to rehab!!
kotzfisch
11.12.2010, 16:22
Evo wollte nur Geld.
2 Grad-genau.
Wie wäre es mit einer gelungenen Krankenkassenreform-das wäre doch mal ein Anfang-nicht gleich Gott spielen!
Jeder Kabarettist würde für unglaubwürdig gehalten, gäbe er soche Schmonzetten heraus!
Evo wollte sicher auch von seinen hausgemachten Problemen ablenken, ebenso, wie diverse kleine Inselstaaten, die Geld dafür wollen, daß ihre Eilande im Meer versinken, obwohl die Korallen wachsen und wachsen... Wenn sie denn nicht für Bauzwecke, Hotels zB, abgebrochen werden.
Schlimm sind solche Pamphlete:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,734079,00.html
Denkt doch bitte an den armen Knut, die arme Sau :))
kotzfisch
11.12.2010, 17:12
Schlimm sind solche Pamphlete:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...734079,00.html
Goebbels Propaganda.Klima Stürmer!
Marathon
11.12.2010, 17:15
Schlimm sind solche Pamphlete:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...734079,00.html
Goebbels Propaganda.Klima Stürmer!
Copy und Paste Fehler.
Erkennbar an den drei Punkten im Link.
Du musst im Originalbeitrag den Link mit rechtsklick und Linkadresse kopieren übertragen.
Reilinger
11.12.2010, 17:34
Parallel vereinbarten die Teilnehmer der Weltklimakonferenz einen Fonds, der Entwicklungsländern helfen soll, mit den Folgen des Klimawandels zurecht zu kommen
Ist doch nur eine andere Formulierung für: Wir nehmen es unseren Leuten weg und pumpen es in die Entwicklungsländer.
Wo bitte bleiben die Abholzungsverbote, die Verpflichtung zur großflächigen wiederaufforstung, die Maßnahmen zur Kontrolle der Bevölkerungsexplosion in den Empfängerländern? Die Mehrheit der Probleme dort ist zu 100% hausgemacht und hat mit dem ominösen "Klimawandel" rein gar nichts zu tun.
kotzfisch
11.12.2010, 17:49
Marathon : Der Link funzt einwandfrei.Außerdem will ich gar nicht wirklich, dass Menschen so einen Schwachsinn lesen.
Reillinger:Jawoll 100%.
kotzfisch
11.12.2010, 17:49
Selbst dann gibt es keine Rechtfertigung
für einen massiven Finanztransfer in solche Kackländer.
Alfred Tetzlaff
11.12.2010, 19:21
Man hat sich auf 2°C Erderwärmung geeinigt. Einen größeren Unsinn habe ich noch nicht gehört, und die Teilnehmer sprechen noch von einem moderaten Abschluß.
Wenn sich die Durchschnittstemperatur um weitere 2° erhöht, dann haben wir an vielen Küstenstrichen bald Land unter.
Man hat sich auf 2°C Erderwärmung geeinigt. Einen größeren Unsinn habe ich noch nicht gehört, und die Teilnehmer sprechen noch von einem moderaten Abschluß.
Wenn sich die Durchschnittstemperatur um weitere 2° erhöht, dann haben wir an vielen Küstenstrichen bald Land unter.
Jetzt wird der Natur aber die Kante gegeben ..........:)):)):))
Hier wird doch Hybris in einem Ausmass sichtbar , dass man sich fragt , ob
die Verarsche wirklich ziehen wird - wer nachdenkt merkt doch , dass man
den Elementen nicht befehlen kann...
Diese Politikerclans möchten nicht mit der Natur leben und umgehen - sie möchten
sie beherrschen . Echt grün ist diese Politik .....
Müssen jetzt ein paar Foristen umziehen ?:))
klartext
11.12.2010, 19:44
Evo wollte nur Geld.
2 Grad-genau.
Wie wäre es mit einer gelungenen Krankenkassenreform-das wäre doch mal ein Anfang-nicht gleich Gott spielen!
Jeder Kabarettist würde für unglaubwürdig gehalten, gäbe er soche Schmonzetten heraus!
Es ist einer dieser Anfälle von Grössenwahn, wenn der Mensch meint, er könne durch eigenes Zutun die Welttemperatur einstellen wie an einem Thermostat.
Jedes Land kann etwas für den Umweltschutz tun, wenn es das will. Warum man dazu eine aufwändige Konferenz benötigt, ist mir nicht erklärlich. Es scheint mir eher der Versuch, die vermeintlich reichen Länder besser abzuzocken.
War die Sonne auch auf diesem phantastischen Klimagipfel und hat ihren demokratischen Schmierschiss unter die Einigung gesetzt?
;)
Man hat sich auf 2°C Erderwärmung geeinigt.
Wenn dem so sein sollte, ist doch alles in Butter.
Aber wehe, wenn sich das Klima nicht daran hält, dann bekommt es was mit dem Weltsicherheitsrat der UNO zu tun!!
Und in diesem Rat sind schließlich Länder enthalten, mit denen nicht zu spaßen ist!! ;)
klartext
11.12.2010, 20:13
Wenn dem so sein sollte, ist doch alles in Butter.
Aber wehe, wenn sich das Klima nicht daran hält, dann bekommt es was mit dem Weltsicherheitsrat der UNO zu tun!!
Und in diesem Rat sind schließlich Länder enthalten, mit denen nicht zu spaßen ist!! ;)
Wobei ich es sehr begrüssen würde, wenn es bei uns um zwei Grad wärmer würde, es darf auch gerne etwas mehr sein. Das Wetter ist beschissen.
Wobei ich es sehr begrüssen würde, wenn es bei uns um zwei Grad wärmer würde, es darf auch gerne etwas mehr sein. Das Wetter ist beschissen.
Ich hätte auch gegen fünf Grad (und noch mehr) Temperaturerhöhung nichts einzuwenden.
Warum sollte man den Grönländern nicht wieder einmal die Chance einräumen Obst- und Weinanbau zu betreiben, wie bereits im späten 17. Jahrhundert?
Warum sind offensichtlich so viele Menschen dagegen, dass in meinem Vorgarten zwei oder drei Dattelpalmen überleben können?
Ich verstehe das alles nicht!
Ein Jahr nach dem Scheitern der Klimakonferenz nimmt die internationale Staatengemeinschaft einen neuen Anlauf im Klimaschutz. Im mexikanischen Cancún verabschiedeten sie ein Abkommen, mit dem sie sich langfristig zum Klimaschutz verpflichten will.
Ziel soll sein, die Erwärmung der Atmosphäre auf zwei Grad zu begrenzen. Parallel vereinbarten die Teilnehmer der Weltklimakonferenz einen Fonds, der Entwicklungsländern helfen soll, mit den Folgen des Klimawandels zurecht zu kommen.
Die Verhandlungen über das Kyoto-Protokoll vertagten die Staaten. Ein umfangreiches Papier mit vielen unterschiedlichen Optionen werden sie wohl erst in einem Jahr im südafrikanischen Durban aushandeln.
Die groben Grundzüge legten sie allerding schon jetzt fest. So sollen sich die Industrie-Staaten verpflichten, 2020 ihre Emissionen um 25 bis 40 Prozent zu senken. Unmittelbar nach Auslaufen des jetzigen Kyoto-Abkommens im Jahr 2012 soll es eine Anschlussvereinbarung geben, beschlossen die Umweltminister aus 190 Staaten.
Immerhin ein Minimal-Konsens, mehr war nicht zu machen.
Man hat sich auf 2°C Erderwärmung geeinigt. Einen größeren Unsinn habe ich noch nicht gehört, und die Teilnehmer sprechen noch von einem moderaten Abschluß.
Wenn sich die Durchschnittstemperatur um weitere 2° erhöht, dann haben wir an vielen Küstenstrichen bald Land unter.
"Ziel soll sein, die Erwärmung der Atmosphäre auf zwei Grad zu begrenzen. "
Aber auch das wird sehr schwer zu erreichen sien.
kotzfisch
11.12.2010, 21:13
Das ist sinnlose Hybris, sonst nichts.
Jedes Land kann etwas für den Umweltschutz tun, wenn es das will. Warum man dazu eine aufwendige Konferenz benötigt, ist mir nicht erklärlich. Es scheint mir eher der Versuch, die vermeintlich reichen Länder besser abzuzocken.
Die reichen Industrieländer haben über viele Jahrzehnte irrsinnig viel Kohle, Öl und Gas verbrannt und als CO2 in die Luft gejagt, sie haben somit tatsächlich Verantwortung für die Entwicklungsländer zu tragen.
Allein die USA mit ca. 5% der Weltbevölkerung verbrauchen 25% der Energie weltweit.
BRDDR_geschaedigter
11.12.2010, 21:18
Die reichen Industrieländer haben über viele Jahrzehnte irrsinnig viel Kohle, Öl und Gas verbrannt und als CO2 in die Luft gejagt, sie haben somit tatsächlich Verantwortung für die Entwicklungsländer zu tragen.
Allein die USA mit ca. 5% der Weltbevölkerung verbrauchen 25% der Energie weltweit.
Und?
Wir sind für überhaupt niemanden verantwortlich. Niemand hindert dich daran, deine Hartz IV Kohle nach Afrika zu schicken.
"Ziel soll sein, die Erwärmung der Atmosphäre auf zwei Grad zu begrenzen. "
Aber auch das wird sehr schwer zu erreichen sien.
Solange keiner einen Thermostat an die Sonne schraubt, richtig. :))
http://www.sueddeutsche.de/politik/weltklimakonferenz-in-cancn-klimagipfel-erzielt-einigung-1.1035040
Bolivien ist wohl das einzige Land in dem Politiker wohl noch ein wenig Resthirn haben und nicht auf die Panikmache des pseudowissenschaftlichen IPCC reinfallen. Irgendwie traurig ;(
Kreuzritter waren schon damals bei den kreuzzügen hirnlos. :hihi:
kotzfisch
11.12.2010, 21:29
Du demonstrierst Deine eigene intellektuelle Fähigkeit bestens mit solchen sinnfreien Statements.
Kreuzritter2685
11.12.2010, 22:55
Kreuzritter waren schon damals bei den kreuzzügen hirnlos. :hihi:
Was auch immer du Vogel :rolleyes:
Sprecher
12.12.2010, 09:41
Fazit: zumindestens in Dtl. wird der Klimahysteriewahn ungebremst weitergehen. Egal, wieviele Fakten gegen diese Theorie existieren, wir ruinieren uns weiter.
Die Fakten bei "whatssupwiththat" und co. kannst du in die Tonne treten.
Davon abgesehen ist es natürlich Blödsinn zu glauben mit Windrädchen und Solarpanels die CO²-Emissionen senken zu wollen. Was wir brauchen sind mehr Kernkraftwerke.
Die Fakten bei "whatssupwiththat" und co. kannst du in die Tonne treten.
Davon abgesehen ist es natürlich Blödsinn zu glauben mit Windrädchen und Solarpanels die CO²-Emissionen senken zu wollen. Was wir brauchen sind mehr Kernkraftwerke.
Ob wir mehr AKW's brauchen, kann ich nicht einschätzen. Auf jeden Fall bräuchten wir neue und auf dem neuesten Stand der Technik. Und die CO2-Reduktion ist absoluter Blödsinn.
klartext
12.12.2010, 11:07
Die reichen Industrieländer haben über viele Jahrzehnte irrsinnig viel Kohle, Öl und Gas verbrannt und als CO2 in die Luft gejagt, sie haben somit tatsächlich Verantwortung für die Entwicklungsländer zu tragen.
Allein die USA mit ca. 5% der Weltbevölkerung verbrauchen 25% der Energie weltweit.
Als die Saurier lebten, war die Konzentration auf der Erde mit CO2 sechs mal so hoch und wir hatten in Europa Tropenklima. In dieser Zeit hat die Evolution die grössten Sprünge gemacht und viele neue Arten sind entstanden. Was soll also an CO2 schädlich sein ? Es ist einer der Grundbausteine des Lebens.
Fakt ist:
Nix wurde erreicht nach Jahr und Tag immer noch nichts was alle
weiterbringen würde ...
Die Politiker loben sich selber für nix.
Verlogene, nichtszustandebringende, hochverdienende Bagage
In den Mixer :rolleyes:
Cleopatra
12.12.2010, 11:51
Und die Oeko-Steuer wird zurück genommen??(
Lerne: Steuern werden in diesem Umverteilingsstaat nie zurückgenommen. Den Soli zahlen wir immer noch, auch die Sektsteuer vom alten Wilhelm.:rolleyes:
land unter bald überall. ?(?(?(
nach neueren forschungen gibt es phänomene, die land hervortreten lassen, denn zu überspülen. aufgrund der vielgestaltigkeit der gravitation durch unergründete prozesse im erdinneren gibt es in den weiten der ozeane gebiete, wo die meeresoberfläche wie ein großes tal gewölbt ist. der vulkanismus, erd-und seebeben, dazu kommend kosmische aktivitäten wie u.a. die der sonne, machen veränderungen, die 27 milliarden kleine popelautos nicht zustande kriegen. der herrscher über die milchstraße und die aussergalaktischen gebiete kriegt nur ein müdes arschrunzeln, wenn er die dicke mexikanerin quakkern hört. hasta la vista, baby.
uu.a. hier: http://www.redshift-live.com/de/magazine/articles/Raumfahrt/10606-Living_PlanetMission_GOCE_startet_heute-1.html
Bolivien ist wohl das einzige Land in dem Politiker wohl noch ein wenig Resthirn haben und nicht auf die Panikmache des pseudowissenschaftlichen IPCC reinfallen. Irgendwie traurig ;(
:depp:
Du hast garnicht mitbekommen, warum sich Bolivien widersetzte:
Nur Bolivien sträubte sich, weil dem südamerikanischen Land die Anstrengungen zum Klimaschutz nicht weit genug gehen.
http://de.news.yahoo.com/26/20101212/tpl-bolivien-will-klima-kompromiss-geric-a70ba75.html
Zitat von tosh
Die reichen Industrieländer haben über viele Jahrzehnte irrsinnig viel Kohle, Öl und Gas verbrannt und als CO2 in die Luft gejagt, sie haben somit tatsächlich Verantwortung für die Entwicklungsländer zu tragen.
Allein die USA mit ca. 5% der Weltbevölkerung verbrauchen 25% der Energie weltweit.
Wir sind für überhaupt niemanden verantwortlich.
:128: Deine besonders 'christliche' Einstellung ist bewundernswert. :128:
Was wir brauchen sind mehr Kernkraftwerke.
Nein, das bedeutet den Teufel :128: mit Belzebub :128: austreiben.
kotzfisch
12.12.2010, 19:00
Unsinn: letztlich sollten die Anstrengungen in einem Finanztransfer münden, deswegen war Bolivien upset.
kotzfisch
12.12.2010, 19:00
Da hat Sprecher einmal, das einzige mal bisher recht.
Als die Saurier lebten, war die Konzentration auf der Erde mit CO2 sechs mal so hoch und wir hatten in Europa Tropenklima. In dieser Zeit hat die Evolution die grössten Sprünge gemacht und viele neue Arten sind entstanden. Was soll also an CO2 schädlich sein ? Es ist einer der Grundbausteine des Lebens.
Unfug, CO2 ist kein Grundbaustein des Lebens.
Was die Pflanzen in Milliarden Jahren an CO2 aus der Luft holten und zu Kohle, Öl und Gas machten, jagt der idiotische Mensch in wenigen Jahrzehnten wieder als CO2 in die Luft. Und wundert sich über den Treibhauseffekt!
klartext
12.12.2010, 19:12
Unfug, CO2 ist kein Grundbaustein des Lebens.
Was die Pflanzen in Milliarden Jahren an CO2 aus der Luft holten und zu Kohle, Öl und Gas machten, jagt der idiotische Mensch in wenigen Jahrzehnten wieder als CO2 in die Luft. Und wundert sich über den Treibhauseffekt!
Kohlenstoff und Sauerstoff sind Grundbausteine des Lebens. Ohne CO2 gäbe es nicht eine einzige Pflanze. Woher glaubst du wohl, wo das CO2 herkam, bevor es den Menschen gab ?
kotzfisch
12.12.2010, 19:45
Nein CO2 ist ein Giftstoff-weder brauchen es C3 und C4 Pflanzen noch Phytoplankton-TOSH blickt durch!
Süß!
Bruharharhar....7te Klasse-nix verstanden.
BRDDR_geschaedigter
12.12.2010, 19:48
:128: Deine besonders 'christliche' Einstellung ist bewundernswert. :128:
Wo schade ich jemanden, wenn ich z.B. ohne gegen das Gesetz zu verstoßen Geld oder Wohlstand verdiene?
Das ist keine Einigung, das ist verzweifelte Augenwischerei. :))
Was hatten wir nicht alles schon für durchs Dorf getriebene Säue. BSE und Waldsterben um nur zwei zu nennen. Seit einiger Zeit - und forçiert durch die Grünen - rennt immer wieder die Klimasau straßauf, straßab. Und immer wieder fallen die Leute drauf herrein.
Dass die angeblich so dramatische Entwicklung auf teilweise bewußt falschen Informationen beruht, das wird einfach totgeschwiegen. Dass es völlig natürlich Ursachen für Klimaschwankungen gibt ebenso (Sonnenaktivität, Magnetfeldänderungen etc...). Wissenschaftler, die sich gegen den Klimawandel-Terror wehren, werden mundtot gemacht.
Alleine in den letzten 1000 Jahren hatten wir dramatische und viele Klimawechsel und Schwankungen - ohne jeglichen Einfluss der Menschen. Die Menschheit hat am Klima einen Einfluss, der nur in Stellen weit hinter dem Komma zu bemessen ist. Aber lasst Euch ruhig weiter terrorisieren und abzocken.
staber http://www.smileygarden.de/smilie/Winter-Smileys/smileygarden.de_Schneeschippen.gif (http://www.smileygarden.de)
Unfug, CO2 ist kein Grundbaustein des Lebens.
Was die Pflanzen in Milliarden Jahren an CO2 aus der Luft holten und zu Kohle, Öl und Gas machten, jagt der idiotische Mensch in wenigen Jahrzehnten wieder als CO2 in die Luft. Und wundert sich über den Treibhauseffekt!
Ohne C02 könnten wir nicht überleben, die Pflanzen benötigen es und produzieren daraus Sauerstoff. Außerdem beträgt der menschl. Anteil am CO2-Kreislauf <5% (von 0,038% CO2-Gehalt der Atmosphäre) und das trotz Industrialisierung. Außerdem hat es sich gezeigt, daß sich erst das Klima ändert und anschließend um bis zu 800 Jahre zeitversetzt, der CO2-Gehalt. Für Dich als Klippschulabsolvent war das jetzt sicherlich starker Tobak.
klartext
12.12.2010, 21:03
Ohne C02 könnten wir nicht überleben, die Pflanzen benötigen es und produzieren daraus Sauerstoff. Außerdem beträgt der menschl. Anteil am CO2-Kreislauf <5% (von 0,038% CO2-Gehalt der Atmosphäre) und das trotz Industrialisierung. Außerdem hat es sich gezeigt, daß sich erst das Klima ändert und anschließend um bis zu 800 Jahre zeitversetzt, der CO2-Gehalt. Für Dich als Klippschulabsolvent war das jetzt sicherlich starker Tobak.
Genau gesagt, die Pflanzen spalten per Photosynthese das CO2 auf in einen Teil Kohlenstoff, den sie zum eigenen Aufbau benötigen und geben die zwei gelösten Teile Sauerstoff wieder an die Luft ab.
In manche Treibhäuser wird deshalb zusätzliches CO2 eingeblasen, um den Pflanzenwuchs zu beschleunigen.
Genau gesagt, die Pflanzen spalten per Photosynthese das CO2 auf in einen Teil Kohlenstoff, den sie zum eigenen Aufbau benötigen und geben die zwei gelösten Teile Sauerstoff wieder an die Luft ab.
In manche Treibhäuser wird deshalb zusätzliches CO2 eingeblasen, um den Pflanzenwuchs zu beschleunigen.
Biologie 8. oder 9. Kl. Jedenfalls war das noch zu meiner Zeit in den 70-ern.
Ganz_unten
13.12.2010, 00:33
http://iceagenow.com/Six_straight_days_of_record_low_temps_in_Cancun.ht m
6 Tage hintereinander Rekordkälte in Cancun!
10 Dec 10 - As negotiators from nearly 200 countries met in Cancun to fight global warming, the temperature in the seaside Mexican city plunged to a 100-year record low. (54F on Dec 7).
Not just once, mind you, but six days running.
Six straight days of record low temperature during the U.N. COP16 Global Warming conference in Cancun, Mexico, says meteorologist Anthony Watts. "That’s galactically inconvenient," says Watts. "The whole month so far has averaged below normal. And there's more on the way."
Cancun's weather "is decidedly chilling against the concept of hampering economic growth to limit Co2 emissions." says Duncan Davidson in Wall Street Pit.
dr-esperanto
13.12.2010, 00:45
Dr. Boettiger:
"...Die Retter wollen mehr. Nun hat neben Berlin auch die EU-Kommission einen Energie-Aktionsplan 2020 vorgelegt, der in ganz Europa die Strompreise allerdings weniger auffällig, nämlich in der Rubrik Herstellung, Transport und Vertrieb, weiter anheben wird. Energiekommissar Günther Oettinger (CDU) will unter anderem die nationalen Regulierer in den 27 Mitgliedstaaten zu Rückstellungen verpflichten, um damit den Neubau der Elektrizitäts-Infrastruktur für die bevorrechtigten Erneuerbaren Energien zu finanzieren. “Die Frage der Investitionen in die Infrastruktur (für Erneuerbare) ist auch eine, die für die Verbraucher gilt. Deshalb wollen wir, dass die Energieanbieter EU-weit die nötige Finanzierung in die Preisbildung einkalkulieren.” Die EU will bis zum Jahr 2020 ein Fünftel der Strom-Versorgung aus erneuerbaren Energien haben. Unsere deutsch-gründlichen „Herr Lehrer ich weiß was“ wollen bis 2050 sogar 80 % des Bedarfs aus diesen Phantasie-Quellen decken.
In Deutschland ist die Einpreisung von Ausgaben für Erhalt der alten und den Ausbau der neuen Infrastruktur bereits durch die Bundesnetzagentur geregelt. So zahlen die Verbraucher nach Angaben des Bundesverbands der Energiewirtschaft durchschnittlich 24% des Strompreises für das Netz. Rund ein Drittel davon geht in die sogenannte Infrastrukturerneuerung. Die Energieunternehmen sind damit nicht zufrieden, sie wollen bessere „finanzielle Anreize“, um die Investitionskosten für den zusätzlichen Ausbau der Netze für die Erneuerbaren aufzubringen. Der Verbraucher zahlt willig, denn er meint dadurch auch etwas mit„retten“ zu dürfen – allerdings nicht das unrettbare Klima, sondern die Retter. So kann man sich systemrelevant täuschen lassen. Damit der irregeleitete Verbraucher aber nicht wie Don Quichote gegen Windmühlen nun selbst gegen den Bau der erforderlichen Überlandleitungen protestiert, will Oettinger für deren Bau die Genehmigungsverfahren wesentlich verkürzen. “Die Regulierungen in den EU-Staaten sollen dazu ergänzt werden”, meint Energiebürokrat Oettinger
Obama, zur Zeit der Weltherrscher der Westlichen Welt als Fingerpuppe, hat einen Tag, nachdem seine Partei im Kongress die Mehrheit verloren hatte, auf einer Pressekonferenz das, worum es eigentlich geht, nett auf den Begriff gebracht. “Der Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten (Cap-and-trade) war nur eine Möglichkeit, der Katze das Fell über die Ohren zu ziehen, es ist nicht die einzige” (was just one way of skinning the cat; it was not the only way). „Ich werde mich um andere Möglichkeiten kümmern, um das Problem anzugehen.“ So offen hätten wir das auch gerne von unserer „Alternativlosen“ in Berlin gehört. Also, für begriffsstutzige westliche Demokraten, die Katze sind Sie, und die Ihnen das Fell über die Ohren ziehen, sind die angehimmelten Retter mit all den Angstmacher-Chören von Stuttgart 21 bis zu den Atom-Krebswarnern. Wie dozierte doch die große „frankfurter-schulische“ Anthropologin Magred Mead vor Vertretern der US Regierung 1977 „Wir stehen vor einer Periode, in der die Gesellschaft Entscheidungen im globalen Rahmen treffen soll… Was wir von Wissenschaftlern brauchen, sind Abschätzungen, die mit genügend Konservativismus und Plausibilität vorgetragen werden (damit sie geglaubt werden, HB) … die es uns erlauben, ein System künstlicher, aber wirkungsvoller Warnungen aufzubauen, Warnungen, die den Instinkten entsprechen, die Tiere vor einem Hurrikan fliehen lassen… (Es geht darum), dass die notwendigen Fähigkeit, Opfer zu erbringen, stimuliert wird. Es ist deswegen wichtig, unsere Aufmerksamkeit auf die Betonung größter möglicher Gefahren für die Menschheit zu konzentrieren.“ (DHEW Publication No. (NIH)77-1065. Washington DC, US Governm. Printing Office) Wohlgemerkt, es geht der Dame nicht um Wirklichkeit, sondern nur um Möglichkeiten und Plausibilitäten, aber vor allem um wirkliche Opfer; und die sollen Sie erbringen. Und das Ganze stammt aus einer Zeit, bevor die Medien weisungsgebunden aus allen Parteien und brav-anständigen Bürgern rotgrüne Rettungsaspiranten und Alles-Verhinderer gemacht haben..."
http://www.spatzseite.com/2010/12/alle-macht-den-expropriateuren/#more-244
dr-esperanto
13.12.2010, 00:50
Ohne C02 könnten wir nicht überleben, die Pflanzen benötigen es und produzieren daraus Sauerstoff. Außerdem beträgt der menschl. Anteil am CO2-Kreislauf <5% (von 0,038% CO2-Gehalt der Atmosphäre) und das trotz Industrialisierung. Außerdem hat es sich gezeigt, daß sich erst das Klima ändert und anschließend um bis zu 800 Jahre zeitversetzt, der CO2-Gehalt. Für Dich als Klippschulabsolvent war das jetzt sicherlich starker Tobak.
Mehr noch: obwohl die Industrialisierung weltweit zugenommen hat, hat sich das durchschnittliche Weltklima in den letzten 10 Jahren nicht erhöht, wie sogar von der CRU der East Anglia University zugegeben wird. Damit ist die ganze Theorie hinfällig. Was dagegen wahrscheinlich ist, ist, dass die seit 10 Jahren nachlassende und sogar stagnierende Sonnenaktivität daran schuld ist, dass wir hier immer härtere Winter kriegen. Es wäre schön, wenn wir das Weltklima beeinflussen könnten, ich würde mir ein wärmeres Deutschland so wie im Mittelalter wünschen, als Handel und Wandel gediehen und man Wein in Schweden anbauen konnte.
dr-esperanto
13.12.2010, 01:40
Engdahl: "...Die Vorstellung, vom Menschen verursachte Emissionen durch die Verbrennung von Erdöl und Kohle führten zu einem gefährlichen Temperaturanstieg auf der Erde und man sei dem »Umkipp-Punkt« (»Tipping Point«), von dem an die Welt nicht mehr gerettet werden könne, gefährlich nahe, war erstmals vom Club of Rome präsentiert worden. Der Club und seine politischen Ziele waren ein Projekt der Rockefeller-Stiftung, mithin derselben Kreise, die uns in den 1930er-Jahren die Nazi-Eugenik am Kaiser-Wilhelm-Institut und später die Erfindung patentierten gentechnisch veränderten GVO-Saatguts gebracht haben. Anfang der 1970er-Jahre, als zwei Rockefeller-Protegés, Maurice Strong und Aurelio Peccei, die Trommel rührten gegen Global Warming und für alternative Projekte wie Sonnen- und Windenergie – die reine Geldverschwendung sind – und erstmals davon gesprochen wurde, vom Menschen verursachte CO2-Emissionen von Erdöl und Kohle gefährdeten den Planeten, blieb die Propaganda des Club of Rome weithin unbeachtet: Man hielt sie, mit Recht, für völligen Unsinn.
2003 veröffentlichten das Pentagon und Peter Schwartz, ehemals Chef der Forschungsabteilung beim Ölkonzern Royal Dutch Shell, eine Studie, in welcher die These unterstützt wurde, dass die Welt am Rande der Katastrophe stehe. Präsentiert wurde allerdings keine originelle wissenschaftliche Untersuchung, sondern nur ein Szenario von der Art, wie sie das Pentagon häufig präsentiert. Erkennbar wurde aber, dass die US-Eliten an einer weiteren Option arbeiteten, wie die weltweite Dominanz des Pentagon aufrechterhalten werden konnte. Der Irakkrieg war ein verzweifelter Schritt, US-Truppen dauerhaft inmitten der Erdöllager am Persischen Golf zu stationieren. Der Grund war nicht, die Ölversorgung für die US-Wirtschaft zu sichern – die USA brauchen dieses Öl nicht. Der wahre Grund war, dass man den Ölfluss aus dem Nahen Osten in aufstrebende Wirtschaftsmächte, ganz besonders nach China, mit militärischen Mitteln kontrollierten wollte. In meinem neuen Buch, das Anfang 2011 erscheinen wird, beschreibe ich, wie dies im Einzelnen abläuft.
Den strategischen Führungskreisen in Washington war 2003 klar, dass sie auf dem besten Wege waren, ihre gerade erst erworbene Dominanz als alleinige Supermacht wieder zu verlieren. Der Mythos, Erdöl sei ein fossiler Brennstoff, der rapide zur Neige gehe, war nicht so recht überzeugend, denn ständig gab es Meldungen über neu entdeckte Giant-Ölfelder – von der Karibik bis Brasilien, vom Kaspischen Meer bis zum Golf von Guinea und Dafur. Es zeigt sich immer deutlicher: Die Welt schwamm im Öl.
Diese Eliten im Umkreis der Rockefellers und ihrer europäischen Verbündeten hielten das »Global Warming« für das geeignete Mittel, um die Welt dazu zu bringen, freiwillig den Lebensstandard zu senken, um »den Planeten zu retten«. Denn wenn es gelänge, die Menschen glauben zu machen, weil sie Auto führen oder Kohle verbrannten, würde die Erde zerstört, würden Städte überschwemmt und Eisberge geschmolzen, dann könnte man sie auch davon überzeugen, die neue Religion der Heiligen Kirche des Klimawandels zu übernehmen.
»Global Warming« oder »Klimawandel«?
Da die Winter seit etwa 2007 kälter und härter wurden, begriffen Al Gore und alle, die dieses Thema aufgriffen und damit persönlich ein Vermögen machten, dass sie einen neuen Namen finden mussten. Also beauftragten sie ihre kreativsten PR-Leute. Forthin hieß es nicht mehr »Global
Würden Sie von diesem Mann, dem Chef des UN-Klimarats, einen Gebrauchtwagen oder ein CO2-Zertifikat kaufen?
Warming«, sondern jetzt sprach man vom »Klimawandel«. Welch ein linguistischer Geniestreich! Jetzt konnte man jede Wetteranomalie – Tornados, Hurrikane und sibirisch kalte Winter – Anzeichen für den »Klimawandel« nennen, der durch das Verbrennen von Kohle und Erdöl verursacht werde. Sie ignorierten ihren eigenen ausgemachten Schwindel von der Erderwärmung, vom Treibhauseffekt und ähnlichen Schauermärchen. Sie ließen allerdings auch ein weiteres wichtiges Faktum völlig außer Acht, nämlich, dass sich das Klima auf der Erde ständig verändert. Es gibt keinen Beweis für eine vom Menschen verursachte Katastrophe.
Nach Auskunft von erfahrenen Meteorologen existiert heute kein einziges Klimamodell, das den größten Faktor bei der Veränderung der Erdtemperatur, nämlich die Sonnenaktivität und gigantische Sonneneruptionen, erfasst. Wie Astrophysiker berichten, die entsprechende Messungen vornehmen, geht die Rate der Sonneneruptionen seit 2007 dramatisch zurück, was zur Folge hat, dass deutlich weniger Sonnenstrahlung und Wärme auf der Erde ankommt. Man nimmt an, dass dies die Entstehung von Erwärmungs- und Abkühlungstrends im Pazifik – El Niño und La Niña – beeinflusst. Diese Trends wiederum wirken auf den globalen Jetstream.
Die Astrophysiker gehen davon aus, dass wir in den nächsten Jahrzehnten bis zur Mitte des Jahrhunderts eine zyklische Abkühlungshase erleben werden. Die zyklische Erwärmungsphase der vergangenen fünfzig Jahre ist beendet. Die Winter auf der nördlichen Halbkugel werden im Durchschnitt härter und kälter. Das erleben wir in Europa bereits seit 2008. Wissenschaftler sprechen vom Beginn einer neuen »Kleinen Eiszeit«. Sollen wir also hingehen und unsere effizienten Kohlekraftwerke, die saubere Kohle verbrennen, stilllegen oder keine benzinbetriebenen KFZ oder LKWs mehr fahren, sondern Elektroautos? Oder noch schlimmer: Sollen wir Mais verbrennen, um Biodiesel herzustellen? Wie wäre es denn damit, dass der Mensch mit seinen Autos, LKWs und Kohlekraftwerken das Klima überhaupt nicht zerstört hat? Vielleicht ist es an der Zeit, einmal den kompetenten Wissenschaftlern einschließlich der Astrophysiker zuzuhören, die uns die andere Seite der Debatte vortragen. Die meisten setzen ihre Karriere als Hochschullehrer aufs Spiel, wenn sie sich öffentlich äußern. Von den Anhängern der Kirche des Global Warming werden sie als »Klimaskeptiker« übel verketzert.
US-Republikaner ziehen die Notbremse
Vor diesem Hintergrund lässt die neue Mehrheitsfraktion der Republikaner im US-Repräsentantenhaus deutlich erkennen, dass sie entschlossen ist, alles zu unternehmen, um Obamas Global-Warming-Pläne zu blockieren.
Die gerade abgewählte, ehemals mächtige »Sprecherin« des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, eine Demokratin aus Kalifornien, hatte einen Sonderausschuss gebildet, der auf Global Warming aufmerksam machen und »vor dem drohenden Klimawandel warnen« sollte. Der Abgeordnete James Sensenbrenner, der ranghöchste Republikaner im Ausschuss, hat jetzt angekündigt, dass die Republikaner im Januar den gesamten Ausschuss auflösen wollen.
Eine der ersten Amtshandlungen Nancy Pelosis als Sprecherin des Repräsentantenhauses hatte 2007 in der Einberufung dieses Ausschusses, des House Select Committee on Energy
Gewaltige Sonneneruptionen auf der Sonne nehmen seit 2007 ab, die Folge sind sinkende Temperaturen auf der Erde. Doch Klimamodelle ignorieren die Sonne.
Independence and Global Warming, bestanden. Er sollte wissenschaftliche Erkenntnisse über den Klimawandel erarbeiten und zeigen, dass eine Obergrenze für CO2-Emissionen nicht notwendigerweise das Wirtschaftswachstum bedrohen würde. In Chicago wurde der »Cap and Trade«-Emissionshandel-Schwindel geschaffen, finanziert von einer Stiftung, in deren Vorstand der damalige Senator Obama saß. Die Klimabörse (Climate Exchange) in Chicago und deren Ableger, die Europäische Klimabörse in London, gehören denselben Kriminellen an der Wall Street, darunter Goldman Sachs, die Ölpreise manipulieren und mit ihrem Verbriefungsbetrug die Wirtschaft in den USA und weltweit ruiniert haben. Sie wollen mit gesetzlichen Obergrenzen für CO2-Emissionen Milliarden verdienen und dann das Casino – die Klimabörse in Chicago – kontrollieren, wo CO2-Emissionsrechte gekauft und verkauft werden. Gegen dieses ganze Spiel nimmt sich die Tulpenblase aus dem 17. Jahrhundert geradezu amateurhaft aus.
Die US-Republikaner, die bei den Kongresswahlen am 2. November die Mehrheit im Repräsentantenhaus erobert haben, haben sich Bestrebungen für eine Gesetzgebung widersetzt, wonach die CO2-Emissionen durch eine Energiesteuer gelenkt werden sollten. Der Zeitraum vom 3. November bis zur nächsten Sitzung im Januar ist eine »Lame Duck«-Periode, in der die alten Abgeordneten ihre Funktionen weiter ausüben. Als Frau Pelosi vor wenigen Tagen eine Ausschusssitzung einberief, erklärte Sensenbrenner, ein Republikaner aus Wisconsin, dies werde »die letzte Sitzung des Select Committee« sein. Der neue Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, setzte noch hinzu: »Wir werden im Kongress mit Verschwendung und Doppelarbeit aufräumen. Unserer Meinung nach reicht der Wissenschaftsausschuss vollkommen aus, sich um diese Frage zu kümmern. So könnten Millionen Dollar eingespart werden.«
Damit sind Obamas Cap-and-Trade-Schwindel und ein Global-Warming-Gesetz zumindest für die nächsten zwei Jahre vom Tisch. Wenn sich die größte Volkswirtschaft der Welt weigert, wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen, dann können wir sicher sein, dass sich auch China, Brasilien und andere Entwicklungsländer nicht so leicht auf Energiesteuern und ähnlich alberne Pläne einlassen wie den, CO2 einfach tief in der Erde zu vergraben."
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/f-william-engdahl/-global-warming-schwindel-vor-dem-aus-.html
dr-esperanto
13.12.2010, 03:01
Bruun Laursen: "Dennoch jubeln Greenpeace-Aktivisten (Spiegel 12. Dezember 2010) über die Klimalüge der Neuen Weltordnung (NWO), siehe Videos am rechten Rand dieses Blogs. Die Cancúner Vereinbarung bezieht sich ausdrücklich auf die Berechnungen des betrügerischen und sogar unwissenschaftlichen und konzernverbundenen IPCC, dessen Vorsitzender im Vorstand der RockefellerFoundation ist. Es ist noch unklar, wie es möglich war, die Kluft zu überbrücken.
The Council on Foreign Relations 11 Dec. 2010: Die Vereinbarung bewegt sich in einer ziemlich ausgewogenen Weise auf jeder Säule der Kopenhagener Vereinbarung voran. Sie enthält starke Regierungsführung und eine zentrale Rolle für die Weltbank - eine Marionette Rockefellers (und von Rothschilds GEF, Hrsg.) Das Kyotoer Protokoll kann wahrscheinlich nicht verlängert werden. Wenn im nächsten Jahr das Kyoto-Protokoll auf der Konferenz von Durban verlängert wird, wird China weiterhin keine Verpflichtungen eingehen müssen, seine CO2 Emissionen zu kürzen. Dasselbe gilt für die USA, das einzige Industrialand, das das Kyotoer Protokol nie unterzeichnete.
Die Cancuner Vereinbarung beinhaltet auch eine Zustimmung zur Begrenzung der Erwärmung auf weniger als 2 Grad Celsius im Vergleich zu den vorindustriellen Zeiten - ein langfristiges Ziel, dass laut Wissenschaftlern unerlässlich sei, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzuwenden. Aber das Ziel ist rechtlich nicht bindend, weil Nationen nur der Kentnisnahme davon zugestimmt haben. Das Abkommen enthält keine konkreten Zielvorgaben für die Verringerung von CO2-Emissionen bis 2050. BUND-Chef Hubert Weiger sagte: “Die Cancuner Vereinbarung wird die globale Erwärmung nicht unter zwei Grad halten können.” Chris Huhne, britischer Umweltminister und UN Sonderberater:” Ich denke, das zeigt, dass es immer noch einen wirklichen Konsens international gibt - einen wachsenden Konsens in Ländern wie China und Indien. Die Wald-Vereinbarung, die als REDD + bekannt ist, sieht die mögliche “Monetarisierung” der großen Regenwälder von Ländern wie Brasilien, CO2–”Kredite”, die im Emissionshandel gehandelt werden können (und von westlichen Steuerzahlern entrichtet, Red.) - Das IPCC and WWF Amazongate Skandal.
Hier ist eine Sammlung der Vereinbarungen in Cancún - alles gut vor der Konferenz vorbereitet. Eine von ihnen ist die Aufforderung des UNFCCC an Rothschilds Global Environmental Facility – so innig mit den Regierungen der Welt verwoben – sich um die Finanzierung des Weltregierungsprojekts der UNFCCC unter den Namen Klimaentschädigung und Anpassung zu kümmern - das kommunistische Projekt der NWO - und zwar durch Faschisten im Sinne Mussolinis - Regierung durch die Konzernbesitzer.
### erheblich eingekürzt ###
http://euro-med.dk/
dr-esperanto
13.12.2010, 03:01
2x
doppelt
Lerne: Steuern werden in diesem Umverteilingsstaat nie zurückgenommen. Den Soli zahlen wir immer noch, auch die Sektsteuer vom alten Wilhelm.:rolleyes:
Und nicht zu vergessen, die Salzsteuer.
Aber, ich bin dafür das die Möwenpick-Steuer wieder heraus gesetzt werden sollte.
Für einen Buchhalter ist es nämlich viel Stress, die blöden Hotel-Rechungen zu verbuchen, wenn nicht nur die Übernachtung auf der Rechnung steht.
Evo wollte nur Geld.
2 Grad-genau.
Wie wäre es mit einer gelungenen Krankenkassenreform-das wäre doch mal ein Anfang-nicht gleich Gott spielen!
Jeder Kabarettist würde für unglaubwürdig gehalten, gäbe er soche Schmonzetten heraus!
Vielleicht werden ja für jeden Haushalt nun Grad-Messer für die co2-Erwärmung entwickelt, so dass wir alle jeden Tag ablesen können, ob wir 2-Grad genau in den Haushalten "abarbeiten".:D
Bruun Laursen: "Dennoch jubeln Greenpeace-Aktivisten (Spiegel 12. Dezember 2010) über die Klimalüge der Neuen Weltordnung (NWO), siehe Videos am rechten Rand dieses Blogs. Die Cancúner Vereinbarung bezieht sich ausdrücklich auf die Berechnungen des betrügerischen und sogar unwissenschaftlichen und konzernverbundenen IPCC, dessen Vorsitzender im Vorstand der RockefellerFoundation ist. Es ist noch unklar, wie es möglich war, die Kluft zu überbrücken.
The Council on Foreign Relations 11 Dec. 2010: Die Vereinbarung bewegt sich in einer ziemlich ausgewogenen Weise auf jeder Säule der Kopenhagener Vereinbarung voran. Sie enthält starke Regierungsführung und eine zentrale Rolle für die Weltbank - eine Marionette Rockefellers (und von Rothschilds GEF, Hrsg.) Das Kyotoer Protokoll kann wahrscheinlich nicht verlängert werden. Wenn im nächsten Jahr das Kyoto-Protokoll auf der Konferenz von Durban verlängert wird, wird China weiterhin keine Verpflichtungen eingehen müssen, seine CO2 Emissionen zu kürzen. Dasselbe gilt für die USA, das einzige Industrialand, das das Kyotoer Protokol nie unterzeichnete.
Die Cancuner Vereinbarung beinhaltet auch eine Zustimmung zur Begrenzung der Erwärmung auf weniger als 2 Grad Celsius im Vergleich zu den vorindustriellen Zeiten - ein langfristiges Ziel, dass laut Wissenschaftlern unerlässlich sei, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzuwenden. Aber das Ziel ist rechtlich nicht bindend, weil Nationen nur der Kentnisnahme davon zugestimmt haben. Das Abkommen enthält keine konkreten Zielvorgaben für die Verringerung von CO2-Emissionen bis 2050. BUND-Chef Hubert Weiger sagte: “Die Cancuner Vereinbarung wird die globale Erwärmung nicht unter zwei Grad halten können.” Chris Huhne, britischer Umweltminister und UN Sonderberater:” Ich denke, das zeigt, dass es immer noch einen wirklichen Konsens international gibt - einen wachsenden Konsens in Ländern wie China und Indien. Die Wald-Vereinbarung, die als REDD + bekannt ist, sieht die mögliche “Monetarisierung” der großen Regenwälder von Ländern wie Brasilien, CO2–”Kredite”, die im Emissionshandel gehandelt werden können (und von westlichen Steuerzahlern entrichtet, Red.) - Das IPCC and WWF Amazongate Skandal.
Hier ist eine Sammlung der Vereinbarungen in Cancún - alles gut vor der Konferenz vorbereitet. Eine von ihnen ist die Aufforderung des UNFCCC an Rothschilds Global Environmental Facility – so innig mit den Regierungen der Welt verwoben – sich um die Finanzierung des Weltregierungsprojekts der UNFCCC unter den Namen Klimaentschädigung und Anpassung zu kümmern - das kommunistische Projekt der NWO - und zwar durch Faschisten im Sinne Mussolinis - Regierung durch die Konzernbesitzer.
### editiert ###
http://euro-med.dk/
Interessanter Beitrag. So bleibt anzumerken: Der Himmel hat keine Grenzen. Entweder alle Staaten der Erde arbeiten zusammen, um das "Schreckgespinst CO2" in den Griff zu bekommen, oder .......
Mehr noch: obwohl die Industrialisierung weltweit zugenommen hat, hat sich das durchschnittliche Weltklima in den letzten 10 Jahren nicht erhöht, wie sogar von der CRU der East Anglia University zugegeben wird. Damit ist die ganze Theorie hinfällig. Was dagegen wahrscheinlich ist, ist, dass die seit 10 Jahren nachlassende und sogar stagnierende Sonnenaktivität daran schuld ist, dass wir hier immer härtere Winter kriegen. Es wäre schön, wenn wir das Weltklima beeinflussen könnten, ich würde mir ein wärmeres Deutschland so wie im Mittelalter wünschen, als Handel und Wandel gediehen und man Wein in Schweden anbauen konnte.
Sehr gut geschrieben, das ist auch meine Meinung ... dafür muß es grün geben :))
Fazit: zumindestens in Dtl. wird der Klimahysteriewahn ungebremst weitergehen. Egal, wieviele Fakten gegen diese Theorie existieren, wir ruinieren uns weiter.
War die Wiki-Geschichte vielleicht 'ne Ablenkung von diesem Gipfel der Hysterie?
Prinz Eugen
13.12.2010, 09:30
Fazit: zumindestens in Dtl. wird der Klimahysteriewahn ungebremst weitergehen. Egal, wieviele Fakten gegen diese Theorie existieren, wir ruinieren uns weiter.
:top:
Erstens verdienen wieder ein paar Verbrecher richtig viel Geld und außerdem kann man das Volk immer maßregeln: z.B. Umweltsau !!
Übrigens, es werden die Steuern nicht erhöht, es gibt nur eine Abgabe ... der Umwelt zuliebe !
Für mich ist dieses ganze Klimageschrei eine Hysterie. Es geht nur um Geld.
Das Ozonloch hat sich fast geschlossen, so las ich neulich.
Die abgasfreien Zonen in usnren Städten, die nur Geldabzocke sind, sind unnütz, so kann man heute lesen. Neu Messungen haben ergeben, dass sie unnütz sind.
Dass wir mit unserer Natur und Umwelt schonend umgehen sollten, ist kalr und finde ich richtig.
Aber diese Klimahysterie geht einem auf den Geist.
Aber wie wir ja auch bei uns sehen, sind die Menschen in einem Maßemanipulierbar, die würden auch glauben, dass morgen in jeder Stadt Eisbären auftauchen, wenn man es ihnen jeden Tag erzählt.
Mir macht diese Manipulationswahn Angst.
Zitat von tosh
Unfug, CO2 ist kein Grundbaustein des Lebens.
Was die Pflanzen in Milliarden Jahren an CO2 aus der Luft holten und zu Kohle, Öl und Gas machten, jagt der idiotische Mensch in wenigen Jahrzehnten wieder als CO2 in die Luft. Und wundert sich über den Treibhauseffekt!
Ohne C02 könnten wir nicht überleben, die Pflanzen benötigen es und produzieren daraus Sauerstoff.
Für sich selbst holen sie den Kohlenstoff, Grundbaustein des Lebens heraus, den Sauerstoff geben sie in die Atmosphäre. Der Kohlenstoff wanderte aus abgestorbenen Pflanzen usw. in Milliarden Jahren in die Erde.
Außerdem hat es sich gezeigt, daß sich erst das Klima ändert und anschließend um bis zu 800 Jahre zeitversetzt, der CO2-Gehalt.
Quelle? Selbst wenn das stimmen sollte, ist es kein Argument, denn:
Noch nie wurde in einigen Jahrzehnten alles zu CO2 verbrannt, was die Natur in Milliarden Jahren als Kohle, Öl und Gas in die Erde einlagerte.
Mehr noch: obwohl die Industrialisierung weltweit zugenommen hat, hat sich das durchschnittliche Weltklima in den letzten 10 Jahren nicht erhöht, ...
Falsch.
Falsch.
Der Anteil des Menschen an der Klimaerwärmung beträgt lt. Universität Würzburg 0,3 Grad ...
... Stimmt, das ist die Katastrophe ... :lach:
Für sich selbst holen sie den Kohlenstoff, Grundbaustein des Lebens heraus, den Sauerstoff geben sie in die Atmosphäre. Der Kohlenstoff wanderte aus abgestorbenen Pflanzen usw. in Milliarden Jahren in die Erde.
Quelle? Selbst wenn das stimmen sollte, ist es kein Argument, denn:
Noch nie wurde in einigen Jahrzehnten alles zu CO2 verbrannt, was die Natur in Milliarden Jahren als Kohle, Öl und Gas in die Erde einlagerte.
Mag ja alles sein. Kann mir aber auch egal sein, denn diese Klimaspinner haben doch nun wirklich kläglich versagt. Gut. Sie hatte gewisse Anfangserfolge und sie haben eine gewaltige Lawine in Gang gestzt. Letztlich nimmt sie doch aber niemand mehr für voll.
Wer hat den Deppen nur empfohlen, diese Klimakonferenzen immer im Winter abzuhalten. Die bräuchten mal einen neuen Imageberater.
kotzfisch
13.12.2010, 21:52
Es gibt seit zehn Jahren keine "Erwärmung" mehr, sondern eine "Erkältung".
Vorher 0,01 Grad plus pro Jahr.
Jetzt - 0,375 in zehn Jahren.
(MSU,RSS,CRU,GISS)
Jeder der rechnen kann, kommt zum Ergebnis, dass das wirklich dramatisch ist.
Meeresspiegel steigen mit gemächlichen 1,2-1,8 mm Jahr-was sie seit 200 Jahren tun-andernorts fallen sie.
Die Hurrikan Schwere und Häufigkeit nimmt ab- die meisten schaffen keinen Landfall.(NOAA,NHC)
Ist halt so- uns wird eine grottenschlechte Show geboten.
Nach ihrem Climategate ("hide the decline") nach ihren Temp.Kurven mit selektierten Wetterstationen die infolge des UHIE Effektes wärmere Werte zeigen, wollen die Lügner und Mietmäuler retten, was zu retten ist.
("Laß die kalten einfach weg, Phil")
Bruharharhra.......
kotzfisch
13.12.2010, 21:53
Selbst Phil Jones, der Watschenmann des CRU der East Anglia, hat inzwischen zerknirscht zugegeben, dass es seit 10 Jahren kälter wird.Beachtlich.
Falsch.
Du solltest mal was lesen. Das habe ich Dir aber schon ungezählte Male geraten, das wirst Du
auch dieses Mal wieder ignorieren.
kotzfisch
13.12.2010, 22:00
Na er weiß halt gar nichts-macht aber nichts, wird er eben dumm sterben-den Kopf voller Binsen.
Na er weiß halt gar nichts-macht aber nichts, wird er eben dumm sterben-den Kopf voller Binsen.
Also verhält er sich wie ein vorbildlicher Windelkopf.
kotzfisch
13.12.2010, 22:39
So in etwa.
Für sich selbst holen sie den Kohlenstoff, Grundbaustein des Lebens heraus, den Sauerstoff geben sie in die Atmosphäre. Der Kohlenstoff wanderte aus abgestorbenen Pflanzen usw. in Milliarden Jahren in die Erde.
Quelle? Selbst wenn das stimmen sollte, ist es kein Argument, denn:
Noch nie wurde in einigen Jahrzehnten alles zu CO2 verbrannt, was die Natur in Milliarden Jahren als Kohle, Öl und Gas in die Erde einlagerte.
Du bist echt strunzdumm. Es hat keine Milliarden Jahre bis zur Entstehung von Kohle und Kohlenwasserstoffen gedauert. Dir sind vollkommen die Maßstäbe durcheinander geraten. Und der menschenverursachte Anteil des Menschen am CO2-Kreislauf Du Hohlbirne beträgt deutlich <5%, bei einem CO2-Anteil von 0,038% an der Atmosphäre.
Tantalit
13.12.2010, 22:44
Wie kann man sich nur wegen dem Wetter so in die Wolle kriegen.
Nehmt das Wetter als Chance Geld zu verdienen macht der Al
Gore auch.
kotzfisch
13.12.2010, 22:57
Tja der hat alles richtig gemacht- für seine Konten!
Dass man dafür aber so bis zum Erbrechen lügen muß, wider (unterstellt) besseren Wissens macht einen nicht gerade zum Ehrenmann!
dr-esperanto
14.12.2010, 07:24
Wieder Engdahl: "Regierungsvertreter aus aller Welt waren vergangene Woche im mexikanischen Ferienort Cancún versammelt, um über drakonische Maßnahmen zu beraten, die de facto auf eine Besteuerung des Kohle- und Ölverbrauchs hinauslaufen. Die Gastgeber des Klimagipfels hatten den Tagungsort, an dem es um diese Jahreszeit eigentlich schön warm sein sollte, mit Bedacht gewählt. Es sollte nicht erneut dasselbe passieren wie beim Kopenhagener Treffen vor einem Jahr, als der schlimmste Schneesturm seit Menschengedenken tobte. Der war natürlich nicht gerade hilfreich gewesen, Regierungen davon zu überzeugen, die Erde stehe am »Umkipp-Punkt« einer katastrophalen Erwärmung durch vom Menschen verursachte CO2-Emissionen. Und was geschieht jetzt? In Cancún wurde die kälteste Nacht seit Beginn der Wetteraufzeichnungen an diesem tropischen Ferienort registriert.
Im Winter 1947 mussten Soldaten die Eisenbahnschienen freiräumen – ein Phänomen, das wir möglicherweise schon bald wieder beobachten können.
Der UN-Klimagipfel – besser gesagt das Klimaspektakel – von 2009 in Kopenhagen scheiterte, weil sich eine Gruppe aufstrebender Länder unter Führung Chinas und Brasiliens vehement gegen einen versuchten Coup der USA und der europäischen Industrieländer zur Wehr setzte, die den Ländern eine vorformulierte Agenda aufdrücken wollten. Die Endphase der Konferenz in Kopenhagen geriet zum absurden Theater, als der Präsident der Vereinigten Staaten unaufgefordert an einem Treffen zwischen China, Brasilien und anderen Entwicklungsländern teilzunehmen versuchte, um deren Widerstand gegen den von ihm selbst eingeleiteten Coup zu brechen. Auch hier war Obama kein Erfolg beschieden.
Jetzt versucht die Global-Warming-Lobby erneut ihr Glück – nach einem Jahr desaströser Skandale für den UN-Klimarat IPCC und dessen Chef, den indischen Eisenbahningenieur und Ökonomen (sic!), Nobelpreisträger Dr. Rajendra Pachauri.
Folgt man der Spur des Geldes, dann wird deutlich, warum die Verfechter von Global Warming ihre Pläne mit solchem Fanatismus verfolgen. Es winken zukünftige Gewinne in Billionenhöhe (ja, Billionen, nicht Milliarden), sofern es gelingt, die Regierungen der Welt dazu zu bringen, Obergrenzen für CO2-Emissionen festzusetzen, mit denen die großen Banken an der Wall Street und in London dann Handel treiben können wie mit Öl-Futures.
Im Verein mit Pachauris gleichfalls skandalumwittertem Co-Nobelpreisträger Al Gore hat Goldman Sachs die Chicagoer Klimabörse (Chicago Climate Exchange, CCE) aufgebaut, die wiederum ein Schwesterunternehmen der Europäischen Klimabörse ECX in London ist. Zu deren Mitgliedern zählen die Barclays Bank, ABN Amro Bank, BP (schon mal von diesem großartigen Klimaretter gehört?), Shell, Goldman Sachs, Moran Stanley, E.ON und andere.
Wenn uns die Namen dieser Großbanken bekannt vorkommen, dann deshalb, weil es dieselben sind, denen seit 2007 mit Steuergeldern aus der Patsche geholfen worden ist, nachdem sie uns Billionen Dollar an Giftmüll aus dem Schwindel mit verbrieften Hypotheken aufgehalst hatten. Das wurde dann beschönigend als »Weltfinanzkrise« bezeichnet, als ob die Welt dafür verantwortlich wäre und nicht Goldman Sachs, Morgan Stanley, die Deutsche Bank, Barclays und deren Freunde.
Jetzt will dieselbe Clique Regierungen dafür gewinnen, eine willkürliche Obergrenze, genannt »Cap«, für die Menge an CO2 festzulegen, die von Autos, Flugzeugen, Lastwagen, Kohlekraftwerken, der petrochemischen Industrie und praktisch allen Bereichen der modernen Industriegesellschaft freigesetzt werden. Ist diese Obergrenze erst einmal gesetzlich vorgeschrieben, dann soll nach ihren Plänen die Global-Warming-Super-Polizei (der UN-Klimarat? Oder vielleicht Interpol?) für Länder, Betriebe oder Fahrzeuge, die ihren »Cap« überschreiten, hohe Strafen verhängen. Aber dann folgt der elegantere Teil: Setzt man diesen Bestimmungen entsprechend zu viel CO2 oder andere »Treibhausgase« frei, dann gibt es eine clevere Alternative: Man kann Gutschriften, sogenannte Emissionszertifikate, von jemand anderem »kaufen«, dessen CO2-Emissionen unter der festgelegten Grenze liegen. Zu welchem Preis? Nun, der wird, genauso wie heute der Ölpreis, von den Göttern des Geldes an der Wall Street festgelegt. Uns raten sie, den magischen Kräften des Marktes zu vertrauen, sie selbst aber kontrollieren den »Marktpreis« der Emissionszertifikate.
Global Warming oder Neue Eiszeit?
Das Problem, mit dem sich die Global-Warming-Lobby zunehmend konfrontiert sieht, besteht nun aber darin, dass es allem Anschein nach seit 2008 mit dem warmen Wetter vorbei ist, das seit den 1970er Jahren auf der Nördlichen Halbkugel geherrscht hat, wo die Schneedecke in den Alpen bisweilen so dünn war, dass die Ski-Industrie in ernsthafte Schwierigkeiten geriet. Einige Astrophysiker, die den Sonnenzyklus untersuchen, gehen davon aus, dass die Erde am Beginn einer neuen Kleinen Eiszeit steht, bei der die Temperaturen bis 2042 allmählich zurückgehen, bevor sie dann langsam wieder ansteigen.
In den beiden letzten Wintern wurden aus Europa und Nordamerika neue Kälterekorde gemeldet. Bisher sieht es so aus, dass der Winter dieses Jahr ähnlich verlaufen wird.
Nach Ansicht europäischer Meteorologen war die erste Dezemberwoche in ganz Europa die kälteste seit Beginn der systematischen Wetteraufzeichnungen im Jahr 1772. Von Skandinavien bis Frankreich wurden extrem niedrige Temperaturen gemessen; die Wetterexperten schließen nicht aus, dass es so weitergehen wird. Man sollte die Kälte, die auf die ohnehin gestresste Bevölkerung im Nordwesten Europas zukommt, nicht auf die leichte Schulter nehmen. Und wie die Meteorologen sagen, wird Deutschland wahrscheinlich am stärksten betroffen sein, denn während es im Nordwesten für einige Tage etwas wärmer wird, verlagert sich die Kälte auf den Südosten Deutschlands.
Was ist der Grund für die kalten Winter? Etwa Global Warming? Glaubt man Obamas Klima- und Wissenschafts-»Zar« John Holdren, dann ist jede Wetterveränderung ein »Beweis« für Global Warming. Ach nein, Verzeihung, laut Holdren sollen wir ja nicht mehr von Global Warming reden. Er möchte alle Wetterlagen nutzen, um seine malthusianischen Pläne aufrechtzuerhalten, also schlägt er einen neuen Begriff vor, als ob man sich mangels wissenschaftlicher Beweise mit linguistischen Tricks behelfen könne. Holdren spricht jetzt von »Klimastörungen«. Ignorieren wir einfach, dass die Erde die eine oder andere Klima-»Störung« erlebt hat, seit die Dinosaurier oder die Höhlenmenschen mit ihren Knüppeln die Erde bewohnten – wobei bisher weder archäologische Funde noch Analysen von Jahresringen an Bäumen den geringsten Hinweis darauf geben, dass Höhlenmenschen ihre Beute mit Geländewagen verfolgt oder Kohle in Kraftwerken verbrannt hätten.
Der neue Begriff hängt zusammen mit den Plänen für eine Eine-Welt-Regierung, wie David Rockefeller in seiner Autobiografie sagt, oder für eine »World Governance«, wie Al Gore gefälliger und harmloser formuliert. Ich ziehe es vor, das Kind beim Namen zu nennen: Für mich bedeutet es einen weltweiten Polizeistaat. Die Unterstützer des IPCC sind verzweifelt bemüht, die Weltbevölkerung dazu zu bringen, in eine drastische Sparpolitik einzuwilligen, um, wie sie sagen, »den Planeten zu retten«. Wenn wir erst glauben, dass alltägliche Wetterprobleme – zu große Hitze oder Kälte, Trockenheit oder Nässe, Windstille oder Sturm, zu lange Winter oder Sommer – nur dadurch entstehen, dass wir Menschen zu viel CO2 freisetzen, wenn wir Öl oder Kohle verbrennen, dann kann das Spiel in die nächste Runde gehen: Der Energieverbrauch wird weltweit vorgeschrieben.
Holdrens Dilemma liegt darin, dass der extrem harte Winter 2010 auf der nördlichen Halbkugel und
Über die CLE kontrollieren die Wall-Street-Banken den Handel mit CO2-Zertifikaten genauso wie Ölfutures über die ICE.
ein kühler Sommer auf der südlichen von der breiten Öffentlichkeit nicht gerade als Global Warming empfunden wird. Dies wird auch sicher nicht besser durch das Ergebnis einer Überprüfung der Arbeit des IPCC, wonach es für die behauptete Erderwärmung »kaum einen Beweis« gab. Tatsächlich wurde dem IPCC empfohlen, im Interesse der eigenen Glaubwürdigkeit nur wissenschaftlich erhärtete Klimaprognosen zu veröffentlichen und keine von politischen Wunschvorstellungen geprägten Ansichten. Außerdem solle die Absetzung des derzeitigen Vorsitzenden in Erwägung gezogen werden. Der InterAcademy Council (IAC), eine Organisation der Akademien der Wissenschaften mehrerer Länder, war Anfang des Jahres gebeten worden, Vorwürfen gegen den IPCC nachzugehen, nachdem dessen Klimabericht 2007 breiten Protest ausgelöst hatte. Das IAC, dem renommierte Akademien der Wissenschaft, darunter auch die britische Royal Academy, angehören, empfahl dem IPCC, seine »Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit zu verbessern«, nachdem die falschen Behauptungen über die Himalaja-Gletscher dem Ansehen der Klimawissenschaften erheblichen Schaden zugefügt hatten..."
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/f-william-engdahl/global-warming-die-kaelteste-woche-in-europa-seit-1772-.html
Prinz Eugen
14.12.2010, 07:56
Wieder Engdahl: "Regierungsvertreter aus aller Welt waren vergangene Woche im mexikanischen Ferienort Cancún versammelt, um über drakonische Maßnahmen zu beraten, die de facto auf eine Besteuerung des Kohle- und Ölverbrauchs hinauslaufen.
...........
Das IAC, dem renommierte Akademien der Wissenschaft, darunter auch die britische Royal Academy, angehören, empfahl dem IPCC, seine »Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit zu verbessern«, nachdem die falschen Behauptungen über die Himalaja-Gletscher dem Ansehen der Klimawissenschaften erheblichen Schaden zugefügt hatten..."
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/f-william-engdahl/global-warming-die-kaelteste-woche-in-europa-seit-1772-.html
Volle Zustimmung, sowas ähnliches (ohne die genauen Fakten zu kennen) habe ich schon vor Jahren geschrieben und bin übel beschimpft worden.
Die angebliche Klimaerwärmung ist nur eine große Verarschung und eine Abzocke. Aber es funktioniert, wie man sieht: GRÜNE hier bei uns über 20%
Bergischer Löwe
14.12.2010, 09:33
Für den nächsten Klimagipfel hab ich nen Vorschlag:
Um unser Dorf herum gibts genug Platz. Ich schlage vor, daß der nächste Klimagipfel bei uns im Dezember oder Januar auf nem Feld stattfindet. Einfach große Zelte aufbauen, in jede Ecke nen Heizpilz und dann kann die Luzi abgehen.
Die Deligierten können dann bei den Bauern in den nicht isolierten Scheunen im Stroh wohnen und ich biete mich für die Verpflegung sogar selbst an. Ne Gulaschkanone, Brötchen und Tee ließe sich günstigst organisieren.
Ich bin mir sicher, daß eine SOLCHE Konferenz nach nicht mal einem Arbeitstag einen ERFOLGREICHEN Abschluß finden wird.
Das Schlußwort könnte dann in etwa so aussehen:
IN ANBETRACHT DER BEGINNENDEN ERFRIERUNGEN UND UNTERKÜHLUNGEN BITTEN DIE DELIGIERTEN DIE VEREINTEN NATIONEN UM BEENDIGUNG DER KLIMAKONFERENZ, DA ALLE DELIGIERTEN MITTLERWEILE DER ANSICHT SIND, DASS DIE KLIMAERWÄRMUNG NICHT EXISTIERT.
Helm a-lee!
http://wetter.t-online.de/winter-extrem-neue-kleine-eiszeit-ist-jetzt-moeglich-/id_43699628/index
Sollte dies eine Kehrtwendung andeuten?
Helm a-lee!
http://wetter.t-online.de/winter-extrem-neue-kleine-eiszeit-ist-jetzt-moeglich-/id_43699628/index
Sollte dies eine Kehrtwendung andeuten?
Durch den CO2-Ausstoß gibt es eine Klimaerwärmung, quatsch natürlich eine Klimaabkühlung - eine neue Eiszeit steht bevor ! Es wird schlimmer als befürchtet!
Daher weiter wie bisher ... noch mehr anstrengen, noch mehr einsparen, noch mehr Abgaben :))
Helm a-lee!
http://wetter.t-online.de/winter-extrem-neue-kleine-eiszeit-ist-jetzt-moeglich-/id_43699628/index
Sollte dies eine Kehrtwendung andeuten?
Die Klimahysteriker in Politik, Medien und der entsprechenden "Klimawissenschaft" werden vor allem in Dtl. trotzdem weiterhin von der menschengemachten Klimaerwärmung faseln. Die werden sich auch nicht von immer neuen Kälterekorden in ihrem Wahn beeinflussen lassen.
tommy3333
14.12.2010, 10:51
Die Klimahysteriker in Politik, Medien und der entsprechenden "Klimawissenschaft" werden vor allem in Dtl. trotzdem weiterhin von der menschengemachten Klimaerwärmung faseln. Die werden sich auch nicht von immer neuen Kälterekorden in ihrem Wahn beeinflussen lassen.
Die sind ja auch nicht überparteilich, sondern durch übereifrige grünrote Parteiaktivisten in Führungspositionen besetzt, die ihre Stellung im Parteieninteresse missbrauchen.
Bergischer Löwe
14.12.2010, 11:53
Die Klimahysteriker in Politik, Medien und der entsprechenden "Klimawissenschaft" werden vor allem in Dtl. trotzdem weiterhin von der menschengemachten Klimaerwärmung faseln. Die werden sich auch nicht von immer neuen Kälterekorden in ihrem Wahn beeinflussen lassen.
Du solltest lernen, mehrdimensional zu denken. Selbstverständlich ist die gegenwärtige Kälte das Resultat der Klimaerwärmung, oder - etwas neutraler abgefasst - des "Climate Change". Natürlich gilt das nur für Europa, wo die Moneten sitzen, um den neuesten AAA++++++ Kühlschrank oder das EURO 7 Auto zu kaufen. In Afrika brauchen die Jungs währenddessen unsere FCKW Sünden der 1970er und 1980er auf und fahren EURO 0 Diesel vom Typ Nissan Urvan oder Toyota Hiace. Ist doch nur fair, oder?
jochen53
14.12.2010, 12:56
Hier gibt es ein Klasse-Editorial zum Cancun-Gipfel:
http://www.ithaka-journal.net/inhalt/klimafarming
Es wird aufgezeigt, was alles nicht beschlossen wurde und das läßt tief blicken. Ich habe dort auch einen Kommentar geschrieben.
Hihi!
Lord Monckton of Brenchley bringt es, wie immer, genau auf den Punkt.
http://sppiblog.org/news/yes-we-have-no-bananas
:dass das Ganze ein historischer Beschiss ist!
und dass sich an die 20000 Bürokraten und Politiker jedes Jahr zwei Wochen
durch die Vergnügungsviertel einer prächtigen Stadt saufen und huren, auf Kosten der jeweiligen Steuerzahler.
Die dürfen dies ja auch, analog zu "Animal Farm/George Orwell", wo die Schweine anschaffen.
Happy Bananas!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.