Vollständige Version anzeigen : Zionismus für Multikuluralismus - Teile und Herrsche
frundsberg
09.12.2010, 14:38
Ein abscheuliches, verleumderisches Video, von Dr. David Duke, ehmaliges Mitglied vom KU-KLUX-CLAN. Ironie off.
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o&feature=related
Nichtsdestotrotz, die Aussagen, die hier gemacht werden, sind
korrekt.
-Globalisierung (Aufbau multirassischer Bevölkerungen, die Weißen verschwinden)
„Ich hoffe, daß sich mit der Zeit der deutsche Staatskörper von rein weiß und christlich zu braun, gelb und schwarz, mohammedanisch und jüdisch ändern wird. Kurz gesagt, der Begriff der deutschen Identität muß geändert werden.“
German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 9, „AGGRESSIVE NATIONALISM, IMMIGRATION PRESSURE, AND ASYLUM POLICY DISPUTES IN CONTEMPORARY GERMANY” by Jürgen Fijalkowski, 1993, with comment by Jeffrey M. Peck; Zitat des amerik.-jüdischen Prof. Dr. Jeffrey M. Peck, S. 32
- die Weißen als den "Krebs" der Menschheit zu bezeichnen (Susan Sontag)
- Das Ziel, die weiße Rasse zu beseitigen, ist ganz offenkundig so wünschenswert, daß manche es schwer zu glauben finden werden, daß es irgendeine Opposition dagegen geben könnte außer von überzeugten weißen Rassisten - Noel Ignatiev, Amerik.-Jüdischer Prof. für Geschichte am Massachussetts College of Art
-Wir werden offen unsere Identität mit den Rassen von Asien und Afrika enthüllen. Ich kann mit Sicherheit erklären, daß die letzte Generation weißer Kinder gerade geboren wird. Unsere Kontrollkommissionen werden, im Interesse von Frieden und der Ausmerzung der Spannungen zwischen den Rassen handeln. Verbot der Weißen, sich mit Weißen zu paaren. Die weißen Frauen müssen mit Mitgliedern der dunklen Rassen zusammenleben, weiße Männer mit schwarzen Frauen. So wird die weiße Rasse verschwinden, denn die Vermischung der Schwarzen mit den Weißen bedeutet das Ende des weißen Mannes und unser gefährlichster Feind wird nur eine Erinnerung werden. Wir werden uns zu einer Ära von zehntausend Jahren Friedens und Reichtum einschiffen, die Pax Judaica, und unsere Rasse wird unbestritten die Welt regieren. Unsere überlegene Intelligenz wird uns leicht ermöglichen, die Herrschaft über die Welt der schwarzen Menschen zu behalten. ...
(Umstrittene) Rabinovichs Rede vom 12. Januar 1952
-„Der Mensch der fernen Zukunft wird (ein) Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch - negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch die Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.“ Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi in: Adel, ISBN 3-1761-0130-5342-6, Leipzig 1922, S. 17
- „In der Großstadt begegnen sich Völker, Rassen, Stände. …
Die Folge ist, daß Mischlingen vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietät-losigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizontes verbinden.“
Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi in: Adel, ISBN 3-1761-0130-5342-6, Leipzig 1922, S. 15. Coudenhove-Kalergi bekam für seine Vision eines PANEUROPA 1955 den Karlspreis in Aachen verliehen.
-„Wir müssen verstehen, daß die mächtigste Waffe unserer Partei Rassenspannungen sind. Während wir die Neger-Minderheit gegen die Weißen anfeuern, werden wir den Weißen einen Schuldkomplex für die Ausnutzung der Neger eingeben." Angeblich existierte die Person "Israel Cohen (Priester) nicht, Israel Cohen von der Fabian Society: A Racial Program for the Twentieth Century, a follow-up to Israel Zangwill’s Melting Pot, 1913
-„Um die Weltregierung zu verwirklichen, ist es notwendig, den Individualismus, die Loyalität zur Familie, das Nationalbewußtsein und die religiösen Dogmen aus den Gedanken der Menschen zu eliminieren." Dr. G. Brock Chisholm, Oct. 1945, von 1948-1953 Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) d. UN
Im Kern geht es bei Masseneinwanderung und Multikultur um Macht und Herrschaft. Ein Paneuropa (zentralistischer Bundesstaat), wie es Coudenhove-Kalergi vorschwebte, kann jederzeit wieder in seine Ausgangsvölker zerfallen, wenn diese die Form von 1950 heute noch hätten (siehe Sowjetunion, Jugoslawien). Erst durch die Vermischung mit Afrikanern und Asiaten geht die Identität von Briten, Franzosen und Deutschen dem Ende entgegen. Erst dann hat man einen völlig neu zusammengsetzten Kontinent, deren Völkerscharen zwar gleiche Interessen, Bedürfnisse haben, aber diese in erster Linie für ihre eigene Gruppe in Anspruch nehmen wollen.
Daß schafft Diversität in einem Ausmaß, auf die die herrschende Kaste und deren vorgeschaltete Marionette (sog. Berufsdemokraten) "reiten" können.
Und hier ein Ergebniss dieser Bande von Nilnasen.:
*Klick (http://vimeo.com/14907669)*
Stechlin
09.12.2010, 14:57
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Ich beneide Dich nicht nur darum, dass Du mangels weicher Schädelfüllung nie Kopfschmerzen hast, sondern auch darum, dass Du Dir auch eine Menge Werkzeug im Haushalt sparen kannst - mit dem purem Schädelknochen als Hutmurmel kannste sicherlich auch die Nägel in die Wand und Billy-Regale zurecht kloppen.
:]
umananda
09.12.2010, 15:39
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Als von Treitschke diesen Satz „Die Juden sind unser Unglück“ Ende des 19.Jahrhundert formulierte ... konnte er zwar nicht ahnen, dass dieses "geflügelte" Wort später als Bekenntnis des nationalsozialistischen Hetzblattes "Der Stürmer" bestimmend wurde, aber er konnte erleben, dass der sogenannte Antisemitismusstreit den Antisemitismus gesellschaftsfähig machte ...
Deine sichtbare Gelassenheit mit diskreditierten Sätzen umzugehen - spricht nicht gerade für deine Lernfähigkeit ... die Dummheit bleibt wohl die bestimmende Substanz deiner Denkvorrichtung.
Servus umananda
Als von Treitschke diesen Satz „Die Juden sind unser Unglück“ Ende des 19.Jahrhundert formulierte ...
Luther, Goethe, Dostojewski, Nietzsche................... die Auflistung würde kein Ende finden!
Warum? ?(
umananda
09.12.2010, 15:47
Luther, Goethe, Dostojewski, Nietzsche................... die Auflistung würde kein Ende finden!
Warum? ?(
Friedrich Nietzsche war ein Anti-Antisemit .... diese Torheit hatte er nicht in seinem Repertoire .... er stand gerade in dieser Hinsicht der sogenannten deutschen Geisteselite sehr ablehnend gegenüber ....
Servus umananda
post skriptum ... meine Bewertung traf schon den RICHTIGEN ... ich habe ein untrügliches Gespür für Phrasendrescher ...
Cleopatra
09.12.2010, 15:51
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Ja, die sind und waren immer Internationalisten, daher auch der Widerstand der Kommunisten zu diesem Satz, die sind nämlich gleichfalls Internationalisten. Gleich zu gleich, aber die Kommus checken eh nix, da haben die Juden andere Motive als "Proletarier aller Länder vereinigt Euch, die sagen "Kapital aller Länder vereinigt Euch", aber das checken die Kommis nicht.
Friedrich Nietzsche war ein Anti-Antisemit .... diese Torheit hatte er nicht in seinem Repertoire .... er stand gerade in dieser Hinsicht der sogenannten deutschen Geisteselite sehr ablehnend gegenüber ....
Ja, er hat sogar in seinen letzten Tagen empfohlen, alle Antisemiten zu erschießen! Dennoch lassen ihn seine Äußerungen über Juden nach der heutigen Definition als Antisemit erscheinen, denn er hat den Juden eindeutige, sowohl positive wie auch negative völkische/rassische Eigenschaften zugeschrieben. :]
Stechlin
09.12.2010, 15:51
Ich beneide Dich nicht nur darum, dass Du mangels weicher Schädelfüllung nie Kopfschmerzen hast, sondern auch darum, dass Du Dir auch eine Menge Werkzeug im Haushalt sparen kannst - mit dem purem Schädelknochen als Hutmurmel kannste sicherlich auch die Nägel in die Wand und Billy-Regale zurecht kloppen.
:]
Wie lustig. Wie heißt es so schön: Getroffene Hunde bellen.
umananda
09.12.2010, 15:53
Ja, er hat sogar in seinen letzten Tagen empfohlen, alle Antisemiten zu erschießen! Dennoch lassen ihn seine Äußerungen über Juden nach der heutigen Definition als Antisemit erscheinen, denn er hat den Juden eindeutige, sowohl positive wie auch negative völkische/rassische Eigenschaften zugeschrieben. :]
Unsinn ... er war ein Kritiker des Christentums ... vor allem jenen Christen gegenüber, die von Luther geprägt wurden und die christliche Moralvorstellung.
Servus umananda
umananda
09.12.2010, 15:56
Der Satz findet seine Berechtigung in Deiner Person, und es bleibt zu hoffen, dass sich die Welt gegen Euch Parasiten zur Wehr setzt. Und glaub mir, der Tag wird kommen.
Mit Verlaub ... du bist ein Idiot ... und das meine ich nicht im Sinne von Dostojewskij.
Servus umananda
Unsinn ... er war ein Kritiker des Christentums ... vor allem jenen Christen gegenüber, die von Luther geprägt wurden und die christliche Moralvorstellung.
Der Anti-Antisemit Nietzsche:
Was aber die Juden betrifft, jenes Volk der Anpassungskunst par excellence, so möchte man in ihnen, diesem Gedankengange nach, von vornherein gleichsam eine welthistorische Veranstaltung zur Züchtung von Schauspielern sehn, eine eigentliche Schauspieler-Brutstätte; und in der Tat ist die Frage reichlich an der Zeit: welcher gute Schauspieler ist heute nicht — Jude? Auch der Jude als geborener Litterat, als der tatsächliche Beherrscher der europäischen Presse übt diese seine Macht auf Grund seiner schauspielerischen Fähigkeit aus: denn der Litterat ist wesentlich Schauspieler, — er spielt nämlich den "Sachkundigen", den "Fachmann"
:)
Senator74
09.12.2010, 16:00
Als von Treitschke diesen Satz „Die Juden sind unser Unglück“ Ende des 19.Jahrhundert formulierte ... konnte er zwar nicht ahnen, dass dieses "geflügelte" Wort später als Bekenntnis des nationalsozialistischen Hetzblattes "Der Stürmer" bestimmend wurde, aber er konnte erleben, dass der sogenannte Antisemitismusstreit den Antisemitismus gesellschaftsfähig machte ...
Deine sichtbare Gelassenheit mit diskreditierten Sätzen umzugehen - spricht nicht gerade für deine Lernfähigkeit ... die Dummheit bleibt wohl die bestimmende Substanz deiner Denkvorrichtung.
Servus umananda
Es ist heute ein seltsames Vorgehen bemerkbar...virtuelles Hindreschen auf Juden...
eigentümlicher Usersport?!?!?!
Denkvorrichtung ist da eine amüsante Zubilligung!!
Mit Verlaub ... du bist ein Idiot ... und das meine ich nicht im Sinne von Dostojewskij.
Ja, Dostojewki ist auch ein schönes Thema.
Der Jude und die Bank beherrschen jetzt alles: sowohl Europa wie auch die Auklärung, die ganze Zivilisation und den Sozialismus - besonders den Sozialismus, denn durch ihn wird er das Christentum mit der Wurzel ausrotten und die christliche Kultur zerstören. Und wenn dann nichts als Anarchie übrigbleibt, dann wird der Jude an der Spitze des Ganzen stehen. Denn indem er den Sozialismus predigt, bleibt er als Jude mit seinen Stammesgenossen doch außerhalb, und wenn der ganze Reichtum Europas vertan ist, bleibt die Bank des Juden. Dann mag der Antichrist kommen und die Anarchie herrschen.
:)
umananda
09.12.2010, 16:04
Es ist heute ein seltsames Vorgehen bemerkbar...virtuelles Hindreschen auf Juden...
eigentümlicher Usersport?!?!?!
Denkvorrichtung ist da eine amüsante Zubilligung!!
Mich wundert es überhaupt, dass es einfach so hingenommen wird .... immer die gleichen Idioten dürfen andere Menschen völlig wahllos als Parasiten oder Abschaum bezeichnen - ohne dass sich Nichtbetroffene energisch zu Wort melden.
Servus umananda
cajadeahorros
09.12.2010, 16:04
:cool2::popcorn::)
Ich könnte euch stundenlang zuhören...
umananda
09.12.2010, 16:05
:cool2::popcorn::)
Ich könnte euch stundenlang zuhören...
Das tust du doch ...
Servus umananda
Kreuzbube
09.12.2010, 16:06
Man sollte nicht pauschalisieren. Es gibt überall böse und gute Leute...:cool2:
Es ist heute ein seltsames Vorgehen bemerkbar...virtuelles Hindreschen auf Juden...
eigentümlicher Usersport?!?!?!
Denkvorrichtung ist da eine amüsante Zubilligung!!
Ich habe lediglich Nietzsche und Dostojewski zitiert. Und das sind immerhin Geistesgrößen von Weltrang! ;)
umananda
09.12.2010, 16:23
Ich habe lediglich Nietzsche und Dostojewski zitiert. Und das sind immerhin Geistesgrößen von Weltrang! ;)
Es ist nicht ausreichend .. etwas von Nietzsche zu zitieren - man sollte schon sein gesamtes Werk kennen ...
Was Europa den Juden verdankt? - Vielerlei, Gutes und Schlimmes, und vor allem eins, das vom Besten und Schlimmsten zugleich ist (...) und folglich gerade den anziehendsten, verfänglichsten und ausgesuchtesten Teil jener Farbenspiele und Verführungen zum Leben, in deren Nachschimmer heute der Himmel unsrer europäischen Kultur, ihr Abend-Himmel, glüht - vielleicht verglüht. Wir Artisten unter den Zuschauern und Philosophen sind dafür den Juden - dankbar.
Friedrich Nietzsche; Jenseits von Gut und Böse (250)
Ich hatte mich als Jüdin nicht von ungefähr dazu entschlossen, gerade jenen Nietzsche für meine Magisterarbeit auszuwählen. Der letzte große deutsche Denker ... den weder linke noch rechte Ideologen verstehen können, weil Nietzsche Gift für jede Art von Ideologie ist.
Servus umananda
ErhardWittek
09.12.2010, 16:32
Es ist heute ein seltsames Vorgehen bemerkbar...virtuelles Hindreschen auf Juden...
eigentümlicher Usersport?!?!?!
Wundert Dich das wirklich?
Zum einen verhält sich die Hasbara-Truppe hier im Forum nicht gerade sympathiefördernd. Zum anderen wird jeder, aber auch wirklich jeder Deutsche mit Judenthemen vollgemüllt. Angefangen im Staatsfernsehen, über Mahn- und Sühneaufforderungen an diversen touristisch interessanten Orten wie Freilandmuseen oder historisch reizvollen Stätten.
Da muß noch nicht einmal die Hochfinanz und ihre Raubzüge bemüht werden, um die ständige Präsenz der Auserwählten mehr als lästig und unangenehm zu empfinden.
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 16:35
Ja, Dostojewki ist auch ein schönes Thema.
Der Jude und die Bank beherrschen jetzt alles: sowohl Europa wie auch die Auklärung, die ganze Zivilisation und den Sozialismus - besonders den Sozialismus, denn durch ihn wird er das Christentum mit der Wurzel ausrotten und die christliche Kultur zerstören. Und wenn dann nichts als Anarchie übrigbleibt, dann wird der Jude an der Spitze des Ganzen stehen. Denn indem er den Sozialismus predigt, bleibt er als Jude mit seinen Stammesgenossen doch außerhalb, und wenn der ganze Reichtum Europas vertan ist, bleibt die Bank des Juden. Dann mag der Antichrist kommen und die Anarchie herrschen.
:)
..mit Verlaub für mich bist Du ein ausgemachter Trottel...
meinst Du durch die Aufreihung längst vergessener brauner Datteln kannst Du hier noch punkten..mitnichten..fehlt nur noch die Rassenlehre..
Knud
Senator74
09.12.2010, 16:37
Wundert Dich das wirklich?
Zum einen verhält sich die Hasbara-Truppe hier im Forum nicht gerade sympathiefördernd. Zum anderen wird jeder, aber auch wirklich jeder Deutsche mit Judenthemen vollgemüllt. Angefangen im Staatsfernsehen, über Mahn- und Sühneaufforderungen an diversen touristisch interessanten Orten wie Freilandmuseen oder historisch reizvollen Stätten.
Da muß noch nicht einmal die Hochfinanz und ihre Raubzüge bemüht werden, um die ständige Präsenz der Auserwählten mehr als lästig und unangenehm zu empfinden.
Aber das Hernehmen von komplett themenfremden Strängen, um sich virtuell auszutoben fällt mir einseitig von "nicht-jüdischer Seite" auf und nicht zum 1.x
Sorry...
Es ist nicht ausreichend .. etwas von Nietzsche zu zitieren - man sollte schon sein gesamtes Werk kennen ...
Was Europa den Juden verdankt? - Vielerlei, Gutes und Schlimmes, und vor allem eins, das vom Besten und Schlimmsten zugleich ist (...) und folglich gerade den anziehendsten, verfänglichsten und ausgesuchtesten Teil jener Farbenspiele und Verführungen zum Leben, in deren Nachschimmer heute der Himmel unsrer europäischen Kultur, ihr Abend-Himmel, glüht - vielleicht verglüht. Wir Artisten unter den Zuschauern und Philosophen sind dafür den Juden - dankbar.
Friedrich Nietzsche; Jenseits von Gut und Böse (250)
Ich hatte mich als Jüdin nicht von ungefähr dazu entschlossen, gerade jenen Nietzsche für meine Magisterarbeit auszuwählen. Der letzte große deutsche Denker ... den weder linke noch rechte Ideologen verstehen können, weil Nietzsche Gift für jede Art von Ideologie ist.
Da bin ich ja bei Dir genau richtig, denn ich bin ein Nietzsche-Spezialist! :)
Aber sag mir doch bitte, was genau Du an meinem Text nicht verstanden hast:
Ja, er hat sogar in seinen letzten Tagen empfohlen, alle Antisemiten zu erschießen! Dennoch lassen ihn seine Äußerungen über Juden nach der heutigen Definition als Antisemit erscheinen, denn er hat den Juden eindeutige, sowohl positive wie auch negative völkische/rassische Eigenschaften zugeschrieben. :]
?(
umananda
09.12.2010, 16:54
Da bin ich ja bei Dir genau richtig, denn ich bin ein Nietzsche-Spezialist!
Du bist kein Spezialist sondern ein ausgemachter virtueller Schwätzer ... würdest du Nietzsche auch nur ansatzweise kennen, hättest du ihn niemals in diese Diskussion eingebracht ... und nun plaudere mit DEINESGLEICHEN und verschone mich mit deinem Unsinn ...
Servus umananda
Sprecher
09.12.2010, 16:55
Wundert Dich das wirklich?
Zum einen verhält sich die Hasbara-Truppe hier im Forum nicht gerade sympathiefördernd.
Vorsichtig forumliert. Der Sympathischste von denen ist noch dayan (meine ich ernst).
Das will was heissen.
Du bist kein Spezialist sondern ein ausgemachter virtueller Schwätzer ... würdest du Nietzsche auch nur ansatzweise kennen, hättest du ihn niemals in diese Diskussion eingebracht ... und nun plaudere mit DEINESGLEICHEN und verschone mich mit deinem Unsinn ...
Und wieder einmal kneifst Du! :))
Dennoch schenke ich Dir ein weiteres Nietzsche-Zitat:
Die Juden sind es gewesen, die gegen die aristokratische Werthgleichung (gut = vornehm = mächtig = schön = glücklich = gottgeliebt) mit einer furchteinflößenden Folgerichtigkeit die Umkehrung gewagt und mit den Zähnen des abgründlichsten Hasses (des Hasses der Ohnmacht) festgehalten haben, nämlich »die Elenden sind allein die Guten, die Armen, Ohnmächtigen, Niedrigen sind allein die Guten, die Leidenden, Entbehrenden, Kranken, Hässlichen sind auch die einzig Frommen, die einzig Gottseligen, für sie allein gibt es Seligkeit ... Man weiß, wer die Erbschaft dieser jüdischen Umwertung gemacht hat
Wer weiß, wie Nietzsche das Christentum verachtet hat, weiß nun auch, was er über die Juden dachte... ;)
ErhardWittek
09.12.2010, 16:58
Aber das Hernehmen von komplett themenfremden Strängen, um sich virtuell auszutoben fällt mir einseitig von "nicht-jüdischer Seite" auf und nicht zum 1.x
Sorry...
Ich habe mir nochmal den Strang durchgelesen und konnte keinen themenfremden Beitrag entdecken.
Tatsache aber ist, daß die jüdische Überpräsenz zu Recht vielen mehr als nur den Nerv tötet. Sie kostet uns nicht nur unseren selbsterarbeiteten Wohlstand, sondern in absehbarer Zeit auch unsere Heimat, vielleicht auch die physische Existenz.
Es ist ja beileibe nicht das erste Mal in der Geschichte, daß die Juden als hochgefährlich erkannt worden sind. Und diesesmal sind nicht nur einzelne, sondern alle Völker bedroht.
Angesichts dessen ist es meiner Meinung nach etwas kleinlich, auf Feinheiten in der Diskussionsführung zu verweisen.
ErhardWittek
09.12.2010, 17:01
Vorsichtig forumliert. Der Sympathischste von denen ist noch dayan (meine ich ernst).
Das will was heissen.
Das liegt wahrscheinlich daran, daß Dayan in Bezug auf seine wahre Einstellung wenigstens erfrischend ehrlich ist.
Das liegt wahrscheinlich daran, daß Dayan in Bezug auf seine wahre Einstellung wenigstens erfrischend ehrlich ist.
Ja ja, Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit... ;)
Der Satz findet seine Berechtigung in Deiner Person, und es bleibt zu hoffen, dass sich die Welt gegen Euch Parasiten zur Wehr setzt.Was ist denn dein genaues Problem mit ihrer Person?
Nur weil sie eloquent, intelligent, und öfters mal auch wirklich wunderbar treffend schreibt, muss dir das doch kein Problem bereiten, oder? Im Gegenteil, es sollte dich erfreuen und selbst auch zu mehr Leistungen diesbezüglich animieren, statt dich nur lächerlich zu machen mit plattest-agressivsten Antisemitismus.
Und glaub mir, der Tag wird kommen.Nur wird dies alles andere als dein Tag sein...
..mit Verlaub für mich bist Du ein ausgemachter Trottel...
meinst Du durch die Aufreihung längst vergessener brauner Datteln kannst Du hier noch punkten..mitnichten..fehlt nur noch die Rassenlehre..
Knud
Hast du das Videao überhaupt angeschaut?
Sonst würdest du nicht so dämlich nach der Rassenlehre fragen.
Genau diese wird im Sinne des Dritten Reiches von den Juden praktiziert und für ihre eigene Rasse angwendet.
Während für alle andren die Rassenmischung propagiert wird.
Juden sind stolz auf ihre jüdischen Gene so wie es die Arier waren denen man es nicht gegönnt hat und sie mit Museldreck und Afroasiaten mischen musste.....das ist die reine Wahrheit!
Stechlin
09.12.2010, 20:22
Mit Verlaub ... du bist ein Idiot ... und das meine ich nicht im Sinne von Dostojewskij.
Servus umananda
Wer sich stets im Kreise "auserwählter" Idioten bewegt, wird kaum in der Lage sein, zu einem anderen Urteil zu kommen. Insofern: geschenkt.
Stechlin
09.12.2010, 20:28
Ich hatte mich als Jüdin nicht von ungefähr dazu entschlossen, gerade jenen Nietzsche für meine Magisterarbeit auszuwählen. Der letzte große deutsche Denker ... den weder linke noch rechte Ideologen verstehen können, weil Nietzsche Gift für jede Art von Ideologie ist.
Servus umananda
Auch das ist ja mal wieder bezeichnend und offensichtlich: Dir gefällt wohl Nietzsches Vorwurf an das Christentum, nihilistisch zu sein. Von Dekadenz war, glaub ich, auch die Rede.
Und diesen syphilitischen Spinner hältst Du für den letzten großen deutschen Denker.
Oh je...
Ein Blick in Deine Seele offenbart nur tiefschwarze Abgründe.
Stechlin
09.12.2010, 20:31
..mit Verlaub für mich bist Du ein ausgemachter Trottel...
meinst Du durch die Aufreihung längst vergessener brauner Datteln kannst Du hier noch punkten..mitnichten..fehlt nur noch die Rassenlehre..
Knud
Die Juden sind doch die größten Fans der Rassenlehre. Das solltest Du mal zur Kenntnis nehmen, bevor Du das anderen in die Schuhe schieben willst.
Pescatore
09.12.2010, 20:33
Du bist kein Spezialist sondern ein ausgemachter virtueller Schwätzer ... würdest du Nietzsche auch nur ansatzweise kennen, hättest du ihn niemals in diese Diskussion eingebracht ... und nun plaudere mit DEINESGLEICHEN und verschone mich mit deinem Unsinn ...
Servus umananda
Ich dachte du hast Altgriechisch studiert? Hat Nietsche dazu auch etwas beigetragen (ausser dem überaus erfrischenden Bonmot bezüglich der Sprachkenntnisse Gottes)?
Nietzsche war ein halbschwuler Syphilitiker der im Wahnsinn einige originelle Sachen geschrieben hat. Die Welt erklären konnte er auch nicht.
Pescatore
09.12.2010, 20:36
Die Juden sind doch die größten Fans der Rassenlehre. Das solltest Du mal zur Kenntnis nehmen, bevor Du das anderen in die Schuhe schieben willst.
Ab und zu solltest du einmal durchatmen. Die Welt besteht nicht nur aus Umanandas, Knoblochs oder Friedmans.
:cool2::popcorn::)
Ich könnte euch stundenlang zuhören...:top:
Du auch ?
(..)
Während für alle andren die Rassenmischung propagiert wird.
Juden sind stolz auf ihre jüdischen Gene so wie es die Arier waren denen man es nicht gegönnt hat und sie mit Museldreck und Afroasiaten mischen musste.....das ist die reine Wahrheit!
Ich bin keine Freundin der "Rassenmischung " und "propagiere" diese auch nicht. Das hat aber nicht im Geringsten etwas mit "Stolz auf die Gene" zu tun. Ich überlasse lieber den Versagern stolz darauf zu sein, was man qua Geburt hat, wie "Gene", Geburtsort oder Schichtzugehörigkeit.
Friedrich Nietzsche war ein Anti-Antisemit .... diese Torheit hatte er nicht in seinem Repertoire .... er stand gerade in dieser Hinsicht der sogenannten deutschen Geisteselite sehr ablehnend gegenüber ....
Nietzsche wollte mit seiner Selbstbezeichnung als Antiantisemit gerade betonen, dass er selber zwar auch Juden nicht besonders mochte, aber er sich eben nicht im Hass auf sie fixierte. Er verachtete sie vielleicht. Aber die hasserfüllte Fixierung der Antisemiten auf die Juden hat er noch viel mehr verachtet.
Dafür, dass er aber auch keine allzu großen Probleme mit Antisemiten hatte, spricht, dass er sich über dieses Thema nie mit Richard Wagner zerstritt. Juden waren ihm einfach nicht wichtig genug. Und wer sie zu wichtig nahm, den verachtete er.
Das belegt auch, dass er in dem Buch, das bezeichnenderweise "Der Antichrist" betitelt ist, Christen als Superlativ-Juden bezeichnet. Denn Christen hasste er. Wegen dessen Christentum zerstritt er sich auch mit dem berühmten Antisemiten Richard Wagner.
Juden aber waren ihm zu unwichtig.
Habe ich noch zu sagen, daß im ganzen Neuen Testament bloß eine einzige Figur vorkommt, die man ehren muß? Pilatus, der römische Statthalter. Einen Judenhandel ernst zu nehmen – dazu überredet er sich nicht. Ein Jude mehr oder weniger – was liegt daran?... Der vornehme Hohn eines Römers, vor dem ein unverschämter Mißbrauch mit dem Wort »Wahrheit« getrieben wird, hat das Neue Testament mit dem einzigen Wort bereichert, das Wert hat – das seine Kritik, seine Vernichtung selbst ist: »was ist Wahrheit!«...
Das war die verhängnisvollste Art Größenwahn, die bisher auf Erden dagewesen ist: kleine Mißgeburten von Muckern und Lügnern fingen an, die Begriffe »Gott«, »Wahrheit«, »Licht«, »Geist«, »Liebe«, »Weisheit«, [1208] »Leben« für sich in Anspruch zu nehmen, gleichsam als Synonyma von sich, um damit die »Welt« gegen sich abzugrenzen, kleine Superlativ-Juden, reif für jede Art Irrenhaus, drehten die Werte überhaupt nach sich um, wie als ob erst der »Christ« der Sinn, das Salz, das Maß, auch das letzte Gericht vom ganzen Rest wäre...
Die Nähe von so viel Unreinlichkeit zwingt beinahe dazu. Wir würden uns »erste Christen« so wenig wie polnische Juden zum Umgang wählen: nicht daß man gegen sie auch nur einen Einwand nötig hätte... Sie riechen beide nicht gut.
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/41-50
umananda
09.12.2010, 21:44
(...) http://masa.blog.telkomspeedy.com/files/2009/01/copy-paste.png
Es ist ja beruhigend ... wenn jemand im virtuellen Zeitalter die Copy-Paste-Taste findet ...
Servus umananda
Esreicht!
09.12.2010, 21:46
Ein abscheuliches, verleumderisches Video, von Dr. David Duke, ehmaliges Mitglied vom KU-KLUX-CLAN. Ironie off.
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o&feature=related
Nichtsdestotrotz, die Aussagen, die hier gemacht werden, sind
korrekt.
Die zionistisch gesteuerte Fremdkulturen-Schwemme können sowieso nur noch Einfältige bestreiten. Das sind dann auch dieselben, die auf Wilders zur Lösung des Problems setzen:))
Und logo klatschten sie auch Beifall, als kürzlich Wilders in Israel weiteren Siedlungsbau im Westjordanland und die Deportation von 2 Mio. Palästinensern nach Jordanien forderte! Idioten glauben nun, weil Israel rasserein bleiben möchte, würden sie das auch in Europa unterstützen:lach:
Dank dem Internet wird die Zion-Medienmacht zunehmend zusammenbrechen und damit auch das dreckig-verkommene Zion-Lügengebäude. Mit der finalen Weltfinanzplünderung der jüdischen FED-Wallstreet-Mafia wurde auch der Goji-HiWi aufgeschreckt. Die Zions haben ihren Zenit längst überschritten:D
kd
Es ist ja beruhigend ... wenn jemand im virtuellen Zeitalter die Copy-Paste-Taste findet ...
Servus umananda
Ich habe ja auch etwas Eigenes geschrieben, auf das Du eingehen könntest.
Warum tust Du es nicht?
Die zionistisch gesteuerte Fremdkulturen-Schwemme können sowieso nur noch Einfältige bestreiten. Das sind dann auch dieselben, die auf Wilders zur Lösung des Problems setzen:))
Und logo klatschten sie auch Beifall, als kürzlich Wilders in Israel weiteren Siedlungsbau im Westjordanland und die Deportation von 2 Mio. Palästinensern nach Jordanien forderte! Idioten glauben nun, weil Israel rasserein bleiben möchte, würden sie das auch in Europa unterstützen
Erstaunlich war ja, dass Strache und eine Delegation der Schwedendemokraten dort mitgefahren sind.
Die zionistisch gesteuerte Fremdkulturen-Schwemme können sowieso nur noch Einfältige bestreiten. Das sind dann auch dieselben, die auf Wilders zur Lösung des Problems setzen:))
Und logo klatschten sie auch Beifall, als kürzlich Wilders in Israel weiteren Siedlungsbau im Westjordanland und die Deportation von 2 Mio. Palästinensern nach Jordanien forderte! Idioten glauben nun, weil Israel rasserein bleiben möchte, würden sie das auch in Europa unterstützen:lach:
Dank dem Internet wird die Zion-Medienmacht zunehmend zusammenbrechen und damit auch das dreckig-verkommene Zion-Lügengebäude. Mit der finalen Weltfinanzplünderung der jüdischen FED-Wallstreet-Mafia wurde auch der Goji-HiWi aufgeschreckt. Die Zions haben ihren Zenit längst überschritten:D
kd
Es ist doch nicht allein damit abgetan die Zionisten für die Durchrassung Europas als verantwortlich zu brandmarken.....man muss doch auch etwas gegen diese Migrantenschwemme unternehmen.
Insofern muss gegen Zionisten UND Moslems ein Roll-back betrieben werden. Deshalb finde ich Wilders gut.
Dank dem Internet wird die Zion-Medienmacht zunehmend zusammenbrechen und damit auch das dreckig-verkommene Zion-Lügengebäude. Mit der finalen Weltfinanzplünderung der jüdischen FED-Wallstreet-Mafia wurde auch der Goji-HiWi aufgeschreckt. Die Zions haben ihren Zenit längst überschritten:D
Das glaubst Du wirklich?!
Wenn die Informationen im Internet so gefährlich wären, dann bekäme man sie nicht. Es gibt viel zu viele Informationen im Internet. Die Massenmeinung wird vom Fernsehen, von der Schule und von den großen Zeitungen geprägt. Selbst PI-News wird nur von etwa 40.000 Freaks gelesen. Die meisten kümmern sich um das Thema Multikulturalisierung nicht oder sie nehmen es hin, weil es ja jeder tut.
Es ist doch nicht allein damit abgetan die Zionisten für die Durchrassung Europas als verantwortlich zu brandmarken.....man muss doch auch etwas gegen diese Migrantenschwemme unternehmen.
Insofern muss gegen Zionisten UND Moslems ein Roll-back betrieben werden. Deshalb finde ich Wilders gut.
Wieso sollen die Juden das eigentlich alles Schuld sein?
Die nichtjüdische europäische Gesellschaftselite hat doch ein viel größeres Interesse an der Entwurzelung und Vereinzelung der Mittel- und Unterschicht. Oder denkt Ihr alle, die fühlen sich mit der deutschen Unterschicht national verbunden?! Ich glaube sogar, dass den Juden von denen die Schuld in die Schuhe geschoben wird. In Sachen Eitelkeit und Großmannssucht sind Juden nicht anders als Araber, Türken oder andere Orientalen. Die freuen sich doch sogar darüber, dass man sie für so wichtig hält, obwohl sie nichts weiter sind als die Bankiers der wirklich Mächtigen.
umananda
09.12.2010, 22:09
Ich habe ja auch etwas Eigenes geschrieben, auf das Du eingehen könntest.
Warum tust Du es nicht?
Du hast geschrieben, dass du der Ansicht ist .... Nietzsche hätte nichts mit den Juden am Hut gehabt. Weshalb du das annimmst ... wissen die Götter. Aber wenn du schon aus Nietzsches "Antichrist" zitierst, solltest du ihn auch lesen ... und vor allem den Nachlass. Denn ohne diesen Nachlass bleibst du bei eben diesen Copy-Paste hängen.
Man hat niemals "RECHT" ... selbst wenn man im Recht ist. Und das ist auch gut so, denn nur so wird das Leben spannend und offenbart uns neue Eindrücke sowie Erkenntnisse.
Hier wurde im Bereich Innenpolitik ein Beitrag "Zionismus für ..." ins Leben gerufen. Anscheinend wusste der User nicht wohin er sein "geniales" Ei platzieren sollte, aber es ist nun einmal hier gelandet.
Der Zionismus hat aber mit "Muli-Kulti" nichts zu tun ... er spricht ganz alleine das jüdische Volk an ... und das jüdische Volk kommt nun einmal aus vielen Himmelsrichtungen. Blond und blauäugig muss kein Jude sein, aber er darf es sein ... er muss nur Jude sein, das ist ALLES.
Servus umananda
umananda
09.12.2010, 22:12
Ich bin keine Freundin der "Rassenmischung " und "propagiere" diese auch nicht. Das hat aber nicht im Geringsten etwas mit "Stolz auf die Gene" zu tun. Ich überlasse lieber den Versagern stolz darauf zu sein, was man qua Geburt hat, wie "Gene", Geburtsort oder Schichtzugehörigkeit.
Denkst du eigentlich auch manchmal nach bevor du schreibst?
Servus umananda
Wieso sollen die Juden das eigentlich alles Schuld sein?
Die nichtjüdische europäische Gesellschaftselite hat doch ein viel größeres Interesse an der Entwurzelung und Vereinzelung der Mittel- und Unterschicht. Oder denkt Ihr alle, die fühlen sich mit der deutschen Unterschicht national verbunden?! Ich glaube sogar, dass den Juden von denen die Schuld in die Schuhe geschoben wird. In Sachen Eitelkeit und Großmannssucht sind Juden nicht anders als Araber, Türken oder andere Orientalen. Die freuen sich doch sogar darüber, dass man sie für so wichtig hält, obwohl sie nichts weiter sind als die Bankiers der wirklich Mächtigen.
Hast du nicht in dem Video dieses jüdische Schreckgespenst gehört wie sie betont welche Bedeutung die Juden für die Multikuluralisierung in Europa haben. Und sie ist kein Dick Tom oder Harry ....sie ist eine jüdische Funktionselite.
Nicht Amerika betreibt die Migration nach Europa es ist die jüdische Machtelite die die Politik betreibt......so wie sie den Krieg gegen Sadam-Irak eingefädelt haben.....und jetzt demütigen sie auch den Vorzeigebimbo im Weissen Haus.
Ich bin sicher dass auch diese Sarah Pailin keine Ahnung hat wer sie regieren wird sollte sie es schaffen das Weiße Haus zu erobern.
Ich denke es ist geradezu notwendig eine schlichte Natur auf diesem obersten Sessel zu platzieren (siehe auch Bush jr.)
Du hast geschrieben, dass du der Ansicht ist .... Nietzsche hätte nichts mit den Juden am Hut gehabt. Weshalb du das annimmst ... wissen die Götter. Aber wenn du schon aus Nietzsches "Antichrist" zitierst, solltest du ihn auch lesen ... und vor allem den Nachlass. Denn ohne diesen Nachlass bleibst du bei eben diesen Copy-Paste hängen.
Ich habe das hier als Beleg meiner Aussagen und als Diskussionsgrundlage hinein kopiert.
"Der Antichrist" habe ich schon als Kind gelesen. Gerade der Nachlass und Biographie und sonstige Sekundärliteratur über Nietzsche geben einem Aufschluss darüber, dass Nietzsche keine sonderlich hohe Meinung über Juden hatte. Eine sonderlich niedrige hatte er von ihnen allerdings auch nicht. War ja kein einfach gestrickter Mensch, der Herr Nietzsche.
Philosemit war er aber ganz bestimmt nicht. Wenn Du das bei ihm heraus liest, dann machst Du Dich damit genauso lächerlich wie ein Alfred Rosenberg, der Nietzsche wegen seines Missverstehens dessen Aussagen zum Thema Arier und Rassen bewundert hat.
Du hast geschrieben, dass du der Ansicht ist .... Nietzsche hätte nichts mit den Juden am Hut gehabt. Weshalb du das annimmst ... wissen die Götter. Aber wenn du schon aus Nietzsches "Antichrist" zitierst, solltest du ihn auch lesen ... und vor allem den Nachlass. Denn ohne diesen Nachlass bleibst du bei eben diesen Copy-Paste hängen.
Man hat niemals "RECHT" ... selbst wenn man im Recht ist. Und das ist auch gut so, denn nur so wird das Leben spannend und offenbart uns neue Eindrücke sowie Erkenntnisse.
Hier wurde im Bereich Innenpolitik ein Beitrag "Zionismus für ..." ins Leben gerufen. Anscheinend wusste der User nicht wohin er sein "geniales" Ei platzieren sollte, aber es ist nun einmal hier gelandet.
Der Zionismus hat aber mit "Muli-Kulti" nichts zu tun ... er spricht ganz alleine das jüdische Volk an ... und das jüdische Volk kommt nun einmal aus vielen Himmelsrichtungen. Blond und blauäugig muss kein Jude sein, aber er darf es sein ... er muss nur Jude sein, das ist ALLES.
Servus umananda
Nicht alle Juden verstehen wie der Zionismus die Welt regiert!:D
so wie die wenigsten Deutschen verstehen wie sie regiert werden!:D
Wikileaks könnte uns da noch einiges offenbaren.......ich hoffe sehr bald!
umananda
09.12.2010, 22:24
Ich habe das hier als Beleg meiner Aussagen und als Diskussionsgrundlage hinein kopiert.
"Der Antichrist" habe ich schon als Kind gelesen. (...) .
Als Kind hat du Nietzsche gelesen ... o là là ... vielleicht solltest du dir einen Kindergarten suchen ... um über Nietzsche einen Diskurs zu führen.
Servus umananda
Esreicht!
09.12.2010, 22:25
Erstaunlich war ja, dass Strache und eine Delegation der Schwedendemokraten dort mitgefahren sind.
Israel-Connection: Strache, Wilders und Stadtkewitz im gelobten Land...
...Der Pro-NRW-Vorsitzende Markus Beisicht lobte die akuelle „Israel“-Pilgerei als „Beitrag zur Enttabuisierung“. Der Gegensatz, den „weite Teile der Altrechten“ gegen Israel aufbauten, sei überholt. „Die große Bedrohung heißt heute Islamisierung, und in diesem Punkt sind Israel und Europa mit den gleichen Problemstellungen befaßt“...
http://detlefnolde.wordpress.com/2010/12/07/strache-stadtkewitz-wilders-in-israel/
Während Wilders ureigenste Zion-Interessen vertritt, lassen sich diese Idioten vor den Zion-Karren spannen. Die Zielrichtung heißt:
Unterstützung Israels bei der ethnischen Säuberung Palästinas, vermutlich auch Unterstützung des geplanten Angriffs auf den Iran zur "Existenzsicherung" und dann geschieht das Wunder: Europa entislamisiert sich:lach:
Es ist doch nicht allein damit abgetan die Zionisten für die Durchrassung Europas als verantwortlich zu brandmarken.....man muss doch auch etwas gegen diese Migrantenschwemme unternehmen.
Insofern muss gegen Zionisten UND Moslems ein Roll-back betrieben werden. Deshalb finde ich Wilders gut.
Behaupte ich auch nicht;)
kd
Hast du nicht in dem Video dieses jüdische Schreckgespenst gehört wie sie betont welche Bedeutung die Juden für die Multikuluralisierung in Europa haben. Und sie ist kein Dick Tom oder Harry ....sie ist eine jüdische Funktionselite.
Habe ich. Aber ich halte sie eben loß für eine größenwahnsinnige Orientalin.
Nicht Amerika betreibt die Migration nach Europa es ist die jüdische Machtelite die die Politik betreibt......so wie sie den Krieg gegen Sadam-Irak eingefädelt haben.....und jetzt demütigen sie auch den Vorzeigebimbo im Weissen Haus.
Ich bin sicher dass auch diese Sarah Pailin keine Ahnung hat wer sie regieren wird sollte sie es schaffen das Weiße Haus zu erobern.
Ich denke es ist geradezu notwendig eine schlichte Natur auf diesem obersten Sessel zu platzieren (siehe auch Bush jr.)
Es gibt sicherlich Bestrebungen von dieser Seite, aber den nichtjüdischen Eliten scheint das doch gut zu gefallen.
Ich bin wirklich mittlerweile der Meinung, dass ein Rothschild und ein Bernanke bloß die Marionetten des alten europäischen Adels sind. Die haben aus der Französischen Revolution gelernt und haben auch nicht das Bestreben, so auf den Putz zu hauen wie die Orientalen. Was alle Orientalen, ob jüdisch, ob muslimisch, bald zu spüren bekommen werden, möchte ich etwas ordinär folgendermaßen ausdrücken: "Never try to fuck a fucker."
Als Kind hat du Nietzsche gelesen ... o là là ... vielleicht solltest du dir einen Kindergarten suchen ... um über Nietzsche einen Diskurs zu führen.
Servus umananda
So schwer ist Nietzsche ja nun wirklich nicht zu lesen oder zu verstehen. Er hat Buchstaben, um selbst Blinde sehend zu machen. Emil Cioran finde ich außerdem wesentlich konsequenter als Nietzsche. Nietzsche ist auf halbem Weg stehen geblieben.
Warum bleibst Du nicht beim Thema? Du lenkst ständig vom Kern der Diskussion ab. Ist das Absicht, weil Du im Grunde weißt, dass Du unrecht hast? Oder kannst Du Dich einfach nicht konzentrieren?
umananda
09.12.2010, 22:34
so wie die wenigsten Deutschen verstehen wie sie regiert werden!:D
Wikileaks könnte uns da noch einiges offenbaren.......ich hoffe sehr bald!
Die Deutschen haben zum Glück mit dir nichts am Hut ... aber du fühlst dich wohl als großer Aufklärer der Deutschen. Mon Dieu ... anscheinend entwickelt sich der Größenwahn hier allmählich zum Standard ... DANK WIKILEAKS ...
Servus umananda
umananda
09.12.2010, 22:34
So schwer ist Nietzsche ja nun wirklich nicht zu lesen oder zu verstehen. Er hat Buchstaben, um selbst Blinde sehend zu machen. Emil Cioran finde ich außerdem wesentlich konsequenter als Nietzsche. Nietzsche ist auf halbem Weg stehen geblieben.
Lass es gut sein ... im Kindergarten bist du sehr gut aufgehoben.
Servus umananda
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 22:36
Hast du das Videao überhaupt angeschaut?
Sonst würdest du nicht so dämlich nach der Rassenlehre fragen.
Genau diese wird im Sinne des Dritten Reiches von den Juden praktiziert und für ihre eigene Rasse angwendet.
Während für alle andren die Rassenmischung propagiert wird.
Juden sind stolz auf ihre jüdischen Gene so wie es die Arier waren denen man es nicht gegönnt hat und sie mit Museldreck und Afroasiaten mischen musste.....das ist die reine Wahrheit!
...ich bin auch stolz auf meine Friesengene und die will ich nicht mischen..
Knud
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 22:39
Die Juden sind doch die größten Fans der Rassenlehre. Das solltest Du mal zur Kenntnis nehmen, bevor Du das anderen in die Schuhe schieben willst.
..vergessen?? Rassen kommen bei mir nur im Tierreich vor..
Hunde..Kühe...
Knud
Man sollte nicht pauschalisieren. Es gibt überall böse und gute Leute...:cool2:
Was Dir nur weitgereiste, weltgewandte Menschen bestätigen können.
umananda
09.12.2010, 22:43
..vergessen?? Rassen kommen bei mir nur im Tierreich vor..
Hunde..Kühe...
Knud
Dieser User setzt Jude und Rasse gleich ... anscheinend bemerkst du nicht seine verkrampften Bemühungen .... seine Minderwertigkeit mit einer diffusen Rassenlehre zu mildern. Hunde und Kühe haben nicht einmal das vorzuweisen .... weil sie sich selber genug sind.
Servus umananda
Lass es gut sein ... im Kindergarten bist du sehr gut aufgehoben.
Servus umananda
Wirklich armselig. Substanzlos. Plump. Aber was anderes erwartet man schon von einer Orientalin...?!
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 22:45
Dieser User setzt Jude und Rasse gleich ... anscheinend bemerkst du nicht seine verkrampften Bemühungen .... seine Minderwertigkeit mit einer diffusen Rassenlehre zu mildern.
Servus umananda
:shock:hat er auch was über die Friesen geschrieben??? Sollen wir auch eine Rasse sein??? So wie die Hasen??:eek:
Knud
Habe ich. Aber ich halte sie eben loß für eine größenwahnsinnige Orientalin.
Es gibt sicherlich Bestrebungen von dieser Seite, aber den nichtjüdischen Eliten scheint das doch gut zu gefallen.
Ich bin wirklich mittlerweile der Meinung, dass ein Rothschild und ein Bernanke bloß die Marionetten des alten europäischen Adels sind. Die haben aus der Französischen Revolution gelernt und haben auch nicht das Bestreben, so auf den Putz zu hauen wie die Orientalen. Was alle Orientalen, ob jüdisch, ob muslimisch, bald zu spüren bekommen werden, möchte ich etwas ordinär folgendermaßen ausdrücken: "Never try to fuck a fucker."
Wer soll das sein?
Prinz Charles, Carl Gustav, Gutenberg ???? oder wer oder was?
..vergessen?? Rassen kommen bei mir nur im Tierreich vor..
Hunde..Kühe...
Knud
Dieser User setzt Jude und Rasse gleich ... anscheinend bemerkst du nicht seine verkrampften Bemühungen .... seine Minderwertigkeit mit einer diffusen Rassenlehre zu mildern. Hunde und Kühe haben nicht einmal das vorzuweisen .... weil sie sich selber genug sind.
Servus umananda
:shock:hat er auch was über die Friesen geschrieben??? Sollen wir auch eine Rasse sein??? So wie die Hasen??:eek:
Knud
Strangzersetzer live am Werk.
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 22:50
Strangzersetzer live am Werk.
:cool:..psst ich gehöre zur geheimen Armee der WL-Chaosterroristen und bin im Einsatz..
Knud
umananda
09.12.2010, 22:50
:shock:hat er auch was über die Friesen geschrieben??? Sollen wir auch eine Rasse sein??? So wie die Hasen??:eek:
Knud
Der Friese an sich ist eine Rasse ...
http://view.stern.de/de/picture/8118/Pferde-pferd-Friese-Stute-Friesen-Friesenpferd-Schwarze-510x510.jpg
Servus umananda
klartext
09.12.2010, 22:50
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Diese Art Verfolgungswahn ist hinreichend bekannt. Seinen Höhepunkt hatte er als Massenhysterie zwischen 1933 und 1945.
Knudud_Knudsen
09.12.2010, 22:51
Der Friese an sich ist eine Rasse ...
http://view.stern.de/de/picture/8118/Pferde-pferd-Friese-Stute-Friesen-Friesenpferd-Schwarze-510x510.jpg
Servus umananda
..hm..der auf dem Bild schon allerdings..ist das ein Hengst???:D
..zuverlässig
..ausdauernd
..gut gebaut überall
na wollen wir mischen??
Knud
umananda
09.12.2010, 22:54
Wirklich armselig. Substanzlos. Plump. Aber was anderes erwartet man schon von einer Orientalin...?!
Was ist eigentlich dein Problem ... ? Du verstehst weder Nietzsche noch irgendetwas vom Zionismus. Der einzige Hinweis, dass du überhaupt atmest ist dein schräger Hass auf Juden. Mehr bringst du einfach nicht zustande.
Und nun gehe mir aus der Sonne ...
Servus umananda
Wirklich armselig. Substanzlos. Plump. Aber was anderes erwartet man schon von einer Orientalin...?!Bei der Klatsche die du von ihr bekommen hast, hast wohl schon völlig die Orientierung verloren, was?
Wer soll das sein?
Prinz Charles, Carl Gustav, Gutenberg ???? oder wer oder was?
Seit 1945 führen die meisten bloß noch ihren bürgerlichen Namen.
Und es muss ja auch nicht nur der Adel sein. Wenn ein Theo Albrecht ein Interesse an der Änderung der Zustände in Deutschland gehabt hätte, hätte er sehr leicht einiges ändern können mit seinen Milliarden. Er wollte aber lieber schnelle und billige Kassierer und Lagerarbeiter.
Schau mal in die Liste der reichsten Deutschen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_reichsten_Deutschen
Wenn die etwas ändern wollten, würde sich etwas ändern.
Wir haben nichts zu melden.
umananda
09.12.2010, 22:56
..hm..der auf dem Bild schon allerdings..ist das ein Hengst???:D
..zuverlässig
..ausdauernd
..gut gebaut überall
na wollen wir mischen??
Knud
Das ist eine Stute ... und trotzdem bleibt die Frage, weshalb jemand wie Frundsberg glaubt, man müsse den Zionismus für Dinge verantwortlich machen, die letztendlich nur die deutsche Dummheit bewerkstelligt hat ... in dem sie billige Arbeitskräfte aus Anatolien anwirbt und sich am Ende darüber wundert, dass diese Menschen sich hier niederlassen?
Servus umananda
Registrierter
09.12.2010, 22:58
Ein abscheuliches, verleumderisches Video, von Dr. David Duke, ehmaliges Mitglied vom KU-KLUX-CLAN. Ironie off.
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o&feature=related
...
Im Kern geht es bei Masseneinwanderung und Multikultur um Macht und Herrschaft. Ein Paneuropa (zentralistischer Bundesstaat), wie es Coudenhove-Kalergi vorschwebte, kann jederzeit wieder in seine Ausgangsvölker zerfallen, wenn diese die Form von 1950 heute noch hätten (siehe Sowjetunion, Jugoslawien). Erst durch die Vermischung mit Afrikanern und Asiaten geht die Identität von Briten, Franzosen und Deutschen dem Ende entgegen. Erst dann hat man einen völlig neu zusammengsetzten Kontinent, deren Völkerscharen zwar gleiche Interessen, Bedürfnisse haben, aber diese in erster Linie für ihre eigene Gruppe in Anspruch nehmen wollen.
Daß schafft Diversität in einem Ausmaß, auf die die herrschende Kaste und deren vorgeschaltete Marionette (sog. Berufsdemokraten) "reiten" können.
Super Video!
Kaum jemand hat das jüdische Doppelspiel je zuvor so klar analysiert und mit Quellen belegt.
Selber in der Minderheit leben und Zusammenhalt durch Vermischungsverbot erzeugen, während zugleich die Mehrheit durch Vermischung geschwächt werden soll, bis schließlich der Punkt erreicht ist, daß die ehemalige Mehrheit nicht mehr existiert und im biologischen Sinne ausgerottet ist.,
Perfides Spiel! Geht es doch an die Wurzeln unserer Existenz.
Der weiße Mensch steht auf der Liste der auszurottenden Völker bei den Juden an oberster Stelle.
Man sollte dieses faktenreiche und unleugbare Video an so viele Leute in seinem Umkreis verteilen wie möglich, damit jeder merkt, wessen Stunde geschlagen hat.
Wenn die Weißen sich nicht besinnen, sind sie in 100 Jahren eliminiert.
Die letzte blonde Frau soll ja wohl auch in 200 Jahren geboren werden.
und trotzdem bleibt die Frage, weshalb jemand wie Frundsberg glaubt, man müsse den Zionismus für Dinge verantwortlich machen, die letztendlich nur die deutsche Dummheit bewerkstelligt hat ... in dem sie billige Arbeitskräfte aus Anatolien anwirbt und sich am Ende darüber wundert, dass diese Menschen sich hier niederlassen?
Die Innitiative kam aus den Entsendeländern. Die deutsche Industrie hat bloß das beste aus der Situation gemacht. Und eine demokratische Entscheidung war das nie. Die Deutschen wollten in der Mehrheit diese Masseneinwanderung nicht.
"Die Juden" haben aber meiner Ansicht nach damit wirklich nicht viel zu tun. Einige von ihnen glauben das aber in ihrem Größenwahn wohl sogar selber gerne. Du glaubst ja auch, dass Du sinnvolle Beiträge schreibst, obwohl das höchstens Durchgedrehte wie Knudsen oder der griechische Wirrkopf ebenfalls so sehen.
Denkst du eigentlich auch manchmal nach bevor du schreibst?
Servus umananda
Nicht, wenn Du Dich auch an der Diskussion beteiligst, das Nachdenken wäre eine pure Ressourcenverschwendung.
Als Kind hat du Nietzsche gelesen (...)
Nach deutschem Recht ist Kind, wer noch nicht 14 Jahre alt ist. Nietzsche hatten wir am ersten mal in der Schule als Lernstoff, als wir 12 waren. Also als Kinder. Aber es mag sein, dass die österreichisch-französischen Kinder mit 12 noch nicht so weit sind ...
---
Strangzersetzer live am Werk.
Aber hallo. Warte erst mal, bis das Frauchen ihren bayerischen Schoßhund auch noch hierher pfeift.
:]
Esreicht!
09.12.2010, 23:05
Das glaubst Du wirklich?!
Wenn die Informationen im Internet so gefährlich wären, dann bekäme man sie nicht. Es gibt viel zu viele Informationen im Internet. Die Massenmeinung wird vom Fernsehen, von der Schule und von den großen Zeitungen geprägt. Selbst PI-News wird nur von etwa 40.000 Freaks gelesen. Die meisten kümmern sich um das Thema Multikulturalisierung nicht oder sie nehmen es hin, weil es ja jeder tut.
Ist ja unstrittig, daß die Massenmedien noch das Sagen haben. Nur lassen auch die aufgrund des Internets Informationen raus, die es so noch nicht geben würde.
Ist Dir schon aufgefallen, daß im Fall Assange die Koscher-Fraktion hierzuforum entweder wikileaks lächerlich macht bzw. Assanges Inhaftierung goutiert? Gestern schrieb Malzahn einen Hetzartikel in welt-online mit nachfolgender Leser-Reaktion:))
Malzahn befürwortete 2010 die Verhaftung vom WikiLeaks-Gründer Julian Assange. Nach ausartender Kritik und dem Löschen hunderter Kommentare sah sich Welt Online, wo der Artikel erschien, gezwungen, die Kommentar-Funktion zu schließen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Christian_Malzahn
In das Staatspropaganda-Getriebe ist Sand gekommen;)
kd
Wir haben nichts zu melden.Klingt ja wie ein Zitat aus den Nürnberger Prozessen, als die Idioten langsam ahnten dass sie erwischte Idioten sind...
kotzfisch
09.12.2010, 23:06
Einem antisemitischem Schwachsinn, wie er in diesem Fred geboten wird,ist schwerlich ein Wort gerecht.
Mehrfach gegen 130 § verstoßend ist dies einer der bisher abstoßendsten Kloaken des rechtsextremistischen Irrsinns,
der sich - inhaltslos - nur über Hass definiert.
Ich selbst, weißgott patriotisch und deutschnational gesinnt, muß mich nicht mehr wundern, dass es angesichts solcher geistiger Offenbarungseide keine wählbare Partei
jenseits des angestammten Parteienspektrums gibt.
Eine solche geistig-moralische Armut, die hier zutage tritt ist beschämend.
Juden, Zionisten, Rasse, Religion, Israeliten, Nietzsche, Christen, Wagner, Kraut und Rüben.
umananda
09.12.2010, 23:12
(...)
Deine Existenz als Zäpfchen im Allerwertesten von antisemitischen Primaten lässt tiefe Einblicke zu.
Servus umananda
:shock:hat er auch was über die Friesen geschrieben??? Sollen wir auch eine Rasse sein??? So wie die Hasen??:eek:
Knud
Hasen sind keine Rasse, sondern eine Art oder Spezies.
Zwergfuchskaninchen sind beispielsweise eine Hasenrasse, weil sie durch Zucht von Wildhasen entstanden sind.
Bei den Menschen gibt es eigentlich nur Unterarten und keine Rassen. Denn die verschiedenen Ethnien sind nicht durch unnatürliche Zucht entstanden.
umananda
09.12.2010, 23:17
Juden, Zionisten, Rasse, Religion, Israeliten, Nietzsche, Christen, Wagner, Kraut und Rüben.
Du irrst dich ... es ganz ganz alleine um diesen Satz „Die Juden sind unser Unglück“ von Treitschke ....
Servus umananda
Du irrst dich ... es ganz ganz alleine um diesen Satz „Die Juden sind unser Unglück“ von Treitschke ....
Servus umananda
Dann antworte ich Dir so knapp ich kann: Meines nicht.
Deine Existenz als Zäpfchen im Allerwertesten von antisemitischen Primaten lässt tiefe Einblicke zu.
Servus umananda
Wenn mehr Juden hier im Forum so sympathisch und diskussionsbereit wären wie Kugelfisch, dann wäre einiges gewonnen für die kulturelle Verständigung. Man bekommt den Eindruck, dass Du aber genau diese um jeden Preis sabotieren möchtest.
klartext
09.12.2010, 23:23
Super Video!
Kaum jemand hat das jüdische Doppelspiel je zuvor so klar analysiert und mit Quellen belegt.
Selber in der Minderheit leben und Zusammenhalt durch Vermischungsverbot erzeugen, während zugleich die Mehrheit durch Vermischung geschwächt werden soll, bis schließlich der Punkt erreicht ist, daß die ehemalige Mehrheit nicht mehr existiert und im biologischen Sinne ausgerottet ist.,
Perfides Spiel! Geht es doch an die Wurzeln unserer Existenz.
Der weiße Mensch steht auf der Liste der auszurottenden Völker bei den Juden an oberster Stelle.
Man sollte dieses faktenreiche und unleugbare Video an so viele Leute in seinem Umkreis verteilen wie möglich, damit jeder merkt, wessen Stunde geschlagen hat.
Wenn die Weißen sich nicht besinnen, sind sie in 100 Jahren eliminiert.
Die letzte blonde Frau soll ja wohl auch in 200 Jahren geboren werden.
Ich nehme an, du warst schon mehrmals in Israel und hast dir dort deine jetzige Meinung gebildet. Oder doch nicht ?
umananda
09.12.2010, 23:23
Dann antworte ich Dir so knapp ich kann: Meines nicht.
Das ehrt dich ... und zeigt deine Selbstverantwortlichkeit oder wie ein Sprichwort sagt ... fabrum esse suae quemque fortunae ...
Servus umananda
Ist ja unstrittig, daß die Massenmedien noch das Sagen haben. Nur lassen auch die aufgrund des Internets Informationen raus, die es so noch nicht geben würde.
Ist Dir schon aufgefallen, daß im Fall Assange die Koscher-Fraktion hierzuforum entweder wikileaks lächerlich macht bzw. Assanges Inhaftierung goutiert? Gestern schrieb Malzahn einen Hetzartikel in welt-online mit nachfolgender Leser-Reaktion:))
In das Staatspropaganda-Getriebe ist Sand gekommen;)
kd
Ich glaube zwar nicht, dass das mit Assange ein abgekartetes Spiel ist, aber ich meine, die Machthaber werden damit umgehen können. Ein Großteil der Bevölkerung ist gegen Assange. Und unterschätze die Obrigkeitshörigkeit der Deutschen nicht.
Wikileaks könnte auch eine Verschärfung der Internetzensur zur Folge haben, wenn es "denen da oben" zu bunt wird.
Die Europäer sind fett und satt. Hier wird es keine Revolution geben wie in Haiti, wo die Menschen nicht so viel zu verlieren haben. Bei uns geht es immer noch nur um mehr oder weniger, nicht um alles oder nichts. Jedenfalls in dem Zeithorizont, in dem die meisten denken. Das mag ein anderer sein, in dem die Gesellschaftsgestalter denken.
Deine Existenz als Zäpfchen im Allerwertesten von antisemitischen Primaten lässt tiefe Einblicke zu.
Servus umananda
Ein ehrlicher Antisemit ist mir lieber, als eine verfressene ehrlose Juden-Parodie, wie du eine bist. Der erste kann sich immerhin auf die Dummheit und Vitaminmangel rausreden, Deiner virtuellen Existenz entbehrt es jeder Rechtfertigung.
Dann antworte ich Dir so knapp ich kann: Meines nicht.
Du hast kerzengerade mit stolzgeschwellter Brust gesessen, als Du das geschrieben hast, oder?!
Und schau doch nur: sie lobt Dich! Welch Ehre! Kannst Du es eigentlich ganz fassen?! Du wirst heute jedenfalls in wohlige Träume fallen, in dem Wissen, dass Du zu den Guten gehörst, die es sogar wert sind, von einer Zionistin gelobt zu werden...
umananda
09.12.2010, 23:31
Ich glaube zwar nicht, dass das mit Assange ein abgekartetes Spiel ist, aber ich meine, die Machthaber werden damit umgehen können. Ein Großteil der Bevölkerung ist gegen Assange. Und unterschätze die Obrigkeitshörigkeit der Deutschen nicht.
Wikileaks könnte auch eine Verschärfung der Internetzensur zur Folge haben, wenn es "denen da oben" zu bunt wird.
Die Europäer sind fett und satt. Hier wird es keine Revolution geben wie in Haiti, wo die Menschen nicht so viel zu verlieren haben. Bei uns geht es immer noch nur um mehr oder weniger, nicht um alles oder nichts. Jedenfalls in dem Zeithorizont, in dem die meisten denken. Das mag ein anderer sein, in dem die Gesellschaftsgestalter denken.
Unsinn ... die Europäer haben ihre eigenen Probleme und sehen in Assange und Wikileaks eine Randnotiz. In London gehen Studenten auf die Strasse ... da eine jährliche Studiengebühr von fast 10.000 Euro den Zugang zur Bildung für einen Großteil der britischen Jugend verschließen würde ... das sind wirkliche Probleme ... und nicht ob dieser Wikileaks-Klatsch ungehindert den Mainstream ausfüllen darf.
Servus umananda
umananda
09.12.2010, 23:32
Ein ehrlicher Antisemit ist mir lieber, als eine verfressene ehrlose Juden-Parodie, wie du eine bist. Der erste kann sich immerhin auf die Dummheit und Vitaminmangel rausreden, Deiner virtuellen Existenz entbehrt es jeder Rechtfertigung.
Dumme Sprüche .. mehr hast du nicht zu bieten. Betreibst als sogenannter Russen-Jude bei den jüdischen Gemeinden ein Bettelgeschäft und redest dummes Zeug über diejenigen ....
Servus umananda
Anregung zu einem Versuch.
Vorausgesetzt sei die Annahme, daß viel Schlechtes und kaum etwas Gutes von den Juden kommt.
Nun beachte man nur einen Tag lang auf Schritt und Tritt, was einem Gutes und Schlechtes begegnet, das zweifelsfrei von den Juden kommt.
Ich gewähre Euch höflich den Vortritt.
Klingt ja wie ein Zitat aus den Nürnberger Prozessen, als die Idioten langsam ahnten dass sie erwischte Idioten sind...
http://www.youtube.com/watch?v=q_RGCnuVhSw
kotzfisch
09.12.2010, 23:36
Ich bin weg-hier muß man ja nur kotzen!
Du hast kerzengerade mit stolzgeschwellter Brust gesessen, als Du das geschrieben hast, oder?!
Und schau doch nur: sie lobt Dich! Welch Ehre! Kannst Du es eigentlich ganz fassen?! Du wirst heute jedenfalls in wohlige Träume fallen, in dem Wissen, dass Du zu den Guten gehörst, die es sogar wert sind, von einer Zionistin gelobt zu werden...
Meine Differenzen mit Umananda übersteigen Deine Vorstellungskraft bei weitem.
Esreicht!
09.12.2010, 23:50
Deine Existenz als Zäpfchen im Allerwertesten von antisemitischen Primaten lässt tiefe Einblicke zu.
Servus umananda
Ein ehrlicher Antisemit ist mir lieber, als eine verfressene ehrlose Juden-Parodie, wie du eine bist. Der erste kann sich immerhin auf die Dummheit und Vitaminmangel rausreden, Deiner virtuellen Existenz entbehrt es jeder Rechtfertigung.
Dumme Sprüche .. mehr hast du nicht zu bieten. Betreibst als sogenannter Russen-Jude bei den jüdischen Gemeinden ein Bettelgeschäft und redest dummes Zeug über diejenigen ....
Servus umananda
Zugabe!!!!:))
kd
Dumme Sprüche .. mehr hast du nicht zu bieten. Betreibst als sogenannter Russen-Jude bei den jüdischen Gemeinden ein Bettelgeschäft und redest dummes Zeug über diejenigen ....
Servus umananda
Wenn Du die regelmaessigen Beitragszahlungen als "Bettelgeschaeft" ansiehst, so stimme ich Dir natuerlich zu. Aber Dein Gedankengang gefallet mir. Wer nicht Deiner Meinung ist, der ist entweder dumm, oder kein Jude, oder "psychisch labil", oder - wenn alles vorhin im Sande verlief - zumindest ein "Bettler", der die Hand beißt, die ihn fuettert.*
Uma, Du bist einfach eine putzige ... Forenkraetze.
:lach:
Aber was meinst Du mit "sogenannter" ? Von wem "so genannt" ? Von jemanden, der Ukraine und Russland nicht auseinander halten kann? Wen interessiert aber, außer Dir, wen die Schulversager wie "so nennen"?
Wenn Du die regelmaessigen Beitragszahlungen als "Bettelgeschaeft" ansiehst, so stimme ich Dir natuerlich zu. Aber Dein Gedankengang gefallet mir. Wer nicht Deiner Meinung ist, der ist entweder dumm, oder kein Jude, oder "psychisch labil", oder - wenn alles vorhin im Sande verlief - zumindest ein "Bettler", der die Hand beißt, die ihn fuettert.*
Uma, Du bist einfach eine putzige ... Forenkraetze.
:lach:
Aber was meinst Du mit "sogenannter" ? Von wem "so genannt" ? Von jemanden, der Ukraine und Russland nicht auseinander halten kann? Wen interessiert aber, außer Dir, wen die Schulversager wie "so nennen"?
Keine Sorge. Ich schätze das die BRD bald ihre finanziellen Zuwendungen für die jüdischen Gemeinde erhöhen wird damit die armen Ostjuden bei ihrer Westverwandschaft nicht mehr "betteln" und hausieren gehen muß.
Wenns ums Geld gehtda hört der Spaß eben auf, und um innerjüdische Konflikte wegen der Geldvergabe (durch die BRD) zu beenden sollte man die Mittel wirklich erhöhen.
Im bettelarmen Sachsen Anhalt warens glaub ich so um die 25 Millionen € jährlich für die jüdische Gemeinde von 2000 Mann.
Durkheim
10.12.2010, 00:10
Zugabe!!!!:))
kd
Kugelfisch hat rhetorisch und argumentativ ganz klar die besseren Treffer. Umananda liegt bereits am Boden und hat allerdings noch nicht ganz geschnallt, dass sie K.O. ist :D
http://www.youtube.com/watch?v=5wNrB_V3PFc
Sorry Umananda, aber das war hier bisher keine intellektuelle Glanzleistung. Irgendjemand muss es ihr ja sagen.
Eine ernsthafte Frage. Was hälst Du eigentlich von Voltaire?
Super Video!
Kaum jemand hat das jüdische Doppelspiel je zuvor so klar analysiert und mit Quellen belegt.
Selber in der Minderheit leben und Zusammenhalt durch Vermischungsverbot erzeugen, während zugleich die Mehrheit durch Vermischung geschwächt werden soll, bis schließlich der Punkt erreicht ist, daß die ehemalige Mehrheit nicht mehr existiert und im biologischen Sinne ausgerottet ist.,
Am letzten Wochenende kam eine Doku auf 3Sat, wo eine Jüdin einen koscheren und sauberen Juden gesucht hat.
3 Juden konnten sich beweisen wer der koscherste Mann sei.
Was soll ich sagen , da soll einer noch behaupten nur Moslems und Erzkatholen hätten nen Dachschaden. Aber Katholen halten sich nur am Freitag an ihren koscheren Fisch und nicht durchgängig das ganze Jahr.
Ich hab zuerst gedacht ob die bei 3 Sat alle noch ganz dicht sind. Wenn ich mir aber "Kultursendungen" auf 3sat so anschaue bin ich mir sicher das der Hirnkasten diese Leute einen ziemlichen Schaden aufweist.
Mein Gott ist das penetrant, als ob dieses Zwergvolk so wichtig wäre und der Nabel der Welt wäre. ;)
Durkheim
10.12.2010, 00:26
Am letzten Wochenende kam eine Doku auf 3Sat, wo eine Jüdin einen koscheren und sauberen Juden gesucht hat.
3 Juden konnten sich beweisen wer der koscherste Mann sei.
Was soll ich sagen , da soll einer noch behaupten nur Moslems und Erzkatholen hätten nen Dachschaden. Aber Katholen halten sich nur am Freitag an ihrem koscheren Fisch und nicht durchgängig das ganze Jahr.
Ich hab zuerst gedacht ob die bei 3 Sat alle noch ganz dicht sind. Wenn ich mir aber "Kultursendungen" auf 3sat so anschaue bin ich mir sicher das der Hirnkasten diese Leute einen ziemlichen Schaden aufweist.
Mein Gott ist das penetrant, als ob dieses Zwergvolk so wichtig wäre und der Nabel der Welt wäre. ;)
Da könnte sich doch Strache bewerben, nachdem er die Mauer abgeknutscht hat, ist er nun laut Talmud offiziell koscher.
Gegen koscheres Essen habe ich übrigens nichts, muss aber mit Gütesiegel eines Rabbiners sein.
Da könnte sich doch Strache bewerben, nachdem er die Mauer abgeknutscht hat, ist er nun laut Talmud offiziell koscher.
Gegen koscheres Essen habe ich übrigens nichts, muss aber mit Gütesiegel eines Rabbiners sein.
Es gibt sogar koschere Milch. Frag mich aber nicht welche Bewandnis die haben muß um koscher zu sein.
Wahrscheinlich muß es eine jüdische Kuh sein die von einen Rabbi gemolken wird der dabei eine Gebetslitanei von sich gibt.
Ich glaube nicht, das der unreine Strache die Chance erhält sich als Hilfskoch zu verdingen, der ist nur dafür da, das österreichische Stimmvieh auf Kurs zu bringen und sonst gar nix.
Ich beneide Dich nicht nur darum, dass Du mangels weicher Schädelfüllung nie Kopfschmerzen hast, sondern auch darum, dass Du Dir auch eine Menge Werkzeug im Haushalt sparen kannst - mit dem purem Schädelknochen als Hutmurmel kannste sicherlich auch die Nägel in die Wand und Billy-Regale zurecht kloppen.
:]
Er hat doch recht. Zumindest die Anführerjuden in Europa sind mehr als Übel.
Da könnte sich doch Strache bewerben, nachdem er die Mauer abgeknutscht hat, ist er nun laut Talmud offiziell koscher.
Gegen koscheres Essen habe ich übrigens nichts, muss aber mit Gütesiegel eines Rabbiners sein.
Und Herr Strache ist ja nun dem Herrn Herzl sehr nahe (http://de.altermedia.info/general/an-den-fruchten-sollt-ihr-sie-erkennen-die-jerusalemer-erklarung-der-euro-rechten-08-12-10_57866.html), das sagt er zumindest selbst. Die Rechten um die es geht wird man nun Abschreiben können, sind diese doch jetzt Jünger Zions geworden.
Er hat doch recht. Zumindest die Anführerjuden in Europa sind mehr als Übel.
"Die Juden" sind zumindest fähig zu Selbstkritik:
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.youtube.com/watch?v=M9OIqy6md9w
http://www.youtube.com/watch?v=0haybEo-Tx4
http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE
http://www.youtube.com/watch?v=pXWRo2_DjkQ
Die Zionisten sind meiner Ansicht nach nur selbstverliebte Narren, die sich aufgrund überzogener Eitelkeit willig als Sündenböcke missbrauchen lassen. Die Fäden ziehen ganz andere Gruppen, die sich um solchen ideologischen Kram gar nicht kümmern. Das sind machthungrige Pragmatiker sämtlicher Kulturkreise.
Und Herr Strache ist ja nun dem Herrn Herzl sehr nahe (http://de.altermedia.info/general/an-den-fruchten-sollt-ihr-sie-erkennen-die-jerusalemer-erklarung-der-euro-rechten-08-12-10_57866.html), das sagt er zumindest selbst. Die Rechten um die es geht wird man nun Abschreiben können, sind diese doch jetzt Jünger Zions geworden.
Aber das hat doch Tradition:
Nazi Support of Zionism
Theodor Herzl (1860-1904), the founder of modern Zionism, recognized that anti-Semitism would further his cause, the creation of a separate state for Jews. To solve the Jewish Question, he maintained “we must, above all, make it an international political issue.”[1]Herzl wrote that Zionism offered the world a welcome “final solution of the Jewish question.”[2]In his “Diaries”, page 19, Herzl stated “Anti-Semites will become our surest friends, anti-Semitic countries our allies.”
Zionism was supported by the German SS and Gestapo.[3] [4] [5] [6] Hitler himself personally supported Zionism.[7] [8] During the 1930’s, in cooperation with the German authorities, Zionist groups organized a network of some 40 camps throughout Germany where prospective settlers were trained for their new lives in Palestine.
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm
Durkheim
10.12.2010, 01:13
Und Herr Strache ist ja nun dem Herrn Herzl sehr nahe (http://de.altermedia.info/general/an-den-fruchten-sollt-ihr-sie-erkennen-die-jerusalemer-erklarung-der-euro-rechten-08-12-10_57866.html), das sagt er zumindest selbst. Die Rechten um die es geht wird man nun Abschreiben können, sind diese doch jetzt Jünger Zions geworden.
Das mit Herzl ist wirklich sehr bizarr.
Und mit der kriminellen Organisation der PKK wird seitens der FPÖ auch schon gemauschelt. Man wirbt dabei um PKK-Mitglieder und Anhänger.
Mit Haider wäre auch das sicher nicht passiert.
Wann hat denn Strache jemals was hinbekommen. Der Lebenslauf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-Christian_Strache
Ausbildung und beruflicher Werdegang
Strache besuchte die Volksschule Neulandschule 1975 bis 1979, die Hauptschule Strebersdorf 1979 bis 1983 und ein Jahr lang die Handelsschule Weiss in Wien. Danach absolvierte er die vierjährige Lehrausbildung zum Zahntechniker. Strache legte die Studienberechtigungsprüfung ab und begann ein Studium der Geschichtswissenschaft an der Universität Wien, das er bald abbrach.[1] Er machte sich selbstständig und gründete 1993 ein zahntechnisches Unternehmen, das bis 2000 bestand.
Mit diesen Qualifikationen wird er die FPÖ ganz nach oben bringen. Oder aber, er wird so scheitern wie immer in seinem Leben, zuletzt wie mit seiner Zahnstocher-Produktionsfirma.
4 Jahre zuvor auf der Achmed-Lachnet Holocaust-Veranstaltung im Iran, danach wird der Spagat zum Zionismus gemacht. Da zerreists di!
Durkheim
10.12.2010, 01:16
"Die Juden" sind zumindest fähig zu Selbstkritik:
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.youtube.com/watch?v=M9OIqy6md9w
http://www.youtube.com/watch?v=0haybEo-Tx4
http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE
http://www.youtube.com/watch?v=pXWRo2_DjkQ
Die Zionisten sind meiner Ansicht nach nur selbstverliebte Narren, die sich aufgrund überzogener Eitelkeit willig als Sündenböcke missbrauchen lassen. Die Fäden ziehen ganz andere Gruppen, die sich um solchen ideologischen Kram gar nicht kümmern. Das sind machthungrige Pragmatiker sämtlicher Kulturkreise.
Klar sind sie das, mind. die Hälfte von ihnen. Und gerade diese kehren scharenweise Israel den Rücken zu und verlassen das Land.
Die Orthodoxen und Ultraorthodoxen vertreiben nicht nur Araber aus dem Land, sondern auch die demokratischen, linken und liberalen Juden.
Klar sind sie das, mind. die Hälfte von ihnen. Und gerade diese kehren scharenweise Israel den Rücken zu und verlassen das Land.
Die Orthodoxen und Ultraorthodoxen vertreiben nicht nur Araber aus dem Land, sondern auch die demokratischen, linken und liberalen Juden.
Schau Dir dieses Videos kurz an:
http://www.youtube.com/watch?v=M9OIqy6md9w
Das sind Ultraorthodoxe. Gerade deshalb sind sie ja gegen Zionismus. Herzel hat sich von europäischen und amerikanischen Machteliten benutzen lassen. Dieser arme Tropf.
Durkheim
10.12.2010, 01:27
Schau Dir dieses Videos kurz an:
http://www.youtube.com/watch?v=M9OIqy6md9w
Das sind Ultraorthodoxe. Gerade deshalb sind sie ja gegen Zionismus. Herzel hat sich von europäischen und amerikanischen Machteliten benutzen lassen. Dieser arme Tropf.
Jetzt wo Du es sagst, muss ich Dir Recht geben. Die ultraorthodoxen Juden sind gerade gegen den Zionismus.
Mit diesen ultraorthodoxen Juden hätten wir mit absoluter Sicherheit keinen Nahost-Konflikt mehr.
Man darf nie vergessen, dass die ankommenden Juden einst von den Arabern mit Blumen begrüsst wurden. Die Konflikte nahmen erst dann zu, als die Briten schliesslich ohne mit den Arabern abzustimmen, die Juden scharenweise regelrecht dorthin verfrachteten.
Ich denke, wenn man es peu a peu gemacht hätte, wäre die Geschichte völlig anders verlaufen. Dann gäbe es auch die Probleme nicht.
frundsberg
10.12.2010, 04:57
Das ist eine Stute ... und trotzdem bleibt die Frage, weshalb jemand wie Frundsberg glaubt, man müsse den Zionismus für Dinge verantwortlich machen, die letztendlich nur die deutsche Dummheit bewerkstelligt hat ... in dem sie billige Arbeitskräfte aus Anatolien anwirbt und sich am Ende darüber wundert, dass diese Menschen sich hier niederlassen?
Servus umananda
Das ist Falsch - typische jüdische multikulti-Propaganda. Die Anwerbung der "türk. Gastarbeiter" war von den BRD-Marionetten selbst eigentlich nie gewollt. Sehr gut herauszulesen bei Heike Knortz; „Diplomatische Tauschgeschäfte – „Gastarbeiter“ in der westdeutschen Diplomatie und Beschäftigungspolitik 1953-1973“; Böhlau Verlag Köln, 2008
Das Buch ist sehr trocken geschrieben und stützt sich auf amtliche BRD-Dokumente. Sehr bezeichnend werden die heutigen Probleme damals schon erkannt, "aus irgendwelchen Gründen (der Fremdbestimmung) macht aber keiner etwas". Total irre, diese BRD - die von den ONE-WORLD Leuten zum CORE gezählt wird (also innerhalb der EINE-WELT-Hemisphäre ansässig).
@kd: das sinnentleerende Palaver der "orientalischen J. - mit ihrem Servus";
soll nur vom eigentlichen Thema ablenken. Wenn sie Nietzsche wirklich gelesen hat, dann wird sie auch auf deine posts eingehen können. Typisch dafür ist, Nietzsche wider andere "sogn. deutsche Geistesgrößen" zu stellen.
Allein das "sog." suggeriert, dt. Geistesgrößen gibt es gar nicht, alles andere ist auf "Spalterei" ausgerichtet! Dies ist eine allgemeine Tendenz, schpn auch, das sie dies über Leute eines anderen Volkes sagt, welches ihr gar nichts anzugehen hat.
Stechlin
10.12.2010, 05:24
..vergessen?? Rassen kommen bei mir nur im Tierreich vor..
Hunde..Kühe...
Knud
Erzähl das den Juden!
Mich wundert es überhaupt, dass es einfach so hingenommen wird .... immer die gleichen Idioten dürfen andere Menschen völlig wahllos als Parasiten oder Abschaum bezeichnen - ohne dass sich Nichtbetroffene energisch zu Wort melden.
Servus umananda
Bedenke, nicht alle User schreiben "geistigen" Müll. Diese "müllschreibenden" User machen sich nicht einmal Gedanken darüber, wie sie einen Beitrag ausformulieren.
Ich sage immer: Wer Hass sät, muss sich nicht wundern wenn er u.U. Hass erntet.
Beim Thema Zionismus oder Juden haben hier in diesem Forum viele User schon gleich ein rotes Tuch vor den Augen.
Das ist sehr schade, denn mit diesem roten Tuch rutschen viele User dann auch nonverbal unter die "Gürtellinie".
..mit Verlaub für mich bist Du ein ausgemachter Trottel...
meinst Du durch die Aufreihung längst vergessener brauner Datteln kannst Du hier noch punkten..mitnichten..fehlt nur noch die Rassenlehre..
Knud
Warte ab, kommt noch.
Hast du das Videao überhaupt angeschaut?
Sonst würdest du nicht so dämlich nach der Rassenlehre fragen.
Genau diese wird im Sinne des Dritten Reiches von den Juden praktiziert und für ihre eigene Rasse angwendet.
Während für alle andren die Rassenmischung propagiert wird.
Juden sind stolz auf ihre jüdischen Gene so wie es die Arier waren denen man es nicht gegönnt hat und sie mit Museldreck und Afroasiaten mischen musste.....das ist die reine Wahrheit!
Und warum waren viele Ehen in der Zeit sozusagen: Gemischte Ehen?
Zum Glück ist es heute keine Frage des Glaubens mehr, wenn zwei Menschen aus verschiedenen "Fakultäten" aus Liebe heiraten.
Ich dachte du hast Altgriechisch studiert? Hat Nietsche dazu auch etwas beigetragen (ausser dem überaus erfrischenden Bonmot bezüglich der Sprachkenntnisse Gottes)?
Nietzsche war ein halbschwuler Syphilitiker der im Wahnsinn einige originelle Sachen geschrieben hat. Die Welt erklären konnte er auch nicht.
Wie jetzt? Hat Nietzsche sein Buch in dieser Sprache geschrieben?
Wolfger von Leginfeld
10.12.2010, 06:51
Ein ehrlicher Antisemit ist mir lieber, als eine verfressene ehrlose Juden-Parodie, wie du eine bist. Der erste kann sich immerhin auf die Dummheit und Vitaminmangel rausreden, Deiner virtuellen Existenz entbehrt es jeder Rechtfertigung.
Dumme Sprüche .. mehr hast du nicht zu bieten. Betreibst als sogenannter Russen-Jude bei den jüdischen Gemeinden ein Bettelgeschäft und redest dummes Zeug über diejenigen ....
Servus umananda
Wenn Du die regelmaessigen Beitragszahlungen als "Bettelgeschaeft" ansiehst, so stimme ich Dir natuerlich zu. Aber Dein Gedankengang gefallet mir. Wer nicht Deiner Meinung ist, der ist entweder dumm, oder kein Jude, oder "psychisch labil", oder - wenn alles vorhin im Sande verlief - zumindest ein "Bettler", der die Hand beißt, die ihn fuettert.*
Uma, Du bist einfach eine putzige ... Forenkraetze.
:lach:
Aber was meinst Du mit "sogenannter" ? Von wem "so genannt" ? Von jemanden, der Ukraine und Russland nicht auseinander halten kann? Wen interessiert aber, außer Dir, wen die Schulversager wie "so nennen"?
@umananda gegen @kugelfisch DAS ist Brutalität.
Wolfger von Leginfeld
10.12.2010, 07:00
Und mit der kriminellen Organisation der PKK wird seitens der FPÖ auch schon gemauschelt. Man wirbt dabei um PKK-Mitglieder und Anhänger.
Geh hör doch mal mit deinen PKK-Luftschloß auf. Die PKK gibt es doch gar nicht, außer als Ausrede für die Türken für alles und jedes. :]
Was Europa den Juden verdankt? - Vielerlei, Gutes und Schlimmes, und vor allem eins, das vom Besten und Schlimmsten zugleich ist (...) und folglich gerade den anziehendsten, verfänglichsten und ausgesuchtesten Teil jener Farbenspiele und Verführungen zum Leben, in deren Nachschimmer heute der Himmel unsrer europäischen Kultur, ihr Abend-Himmel, glüht - vielleicht verglüht. Wir Artisten unter den Zuschauern und Philosophen sind dafür den Juden - dankbar.
Friedrich Nietzsche; Jenseits von Gut und Böse (250)
Es ist ja beruhigend ... wenn jemand im virtuellen Zeitalter die Copy-Paste-Taste findet ...
Denkst du eigentlich auch manchmal nach bevor du schreibst?
Lass es gut sein ... im Kindergarten bist du sehr gut aufgehoben.
PS: Das sind alles Antworten von umananda aus dieser Diskussion, die aber auch genauso gut als Antwort auf ihr eigenes Nietzsche-Posting stehen könnten. Deshalb hab ich sie mir mal ausgeliehen. :))
Wolfger von Leginfeld
10.12.2010, 08:19
Mit diesen ultraorthodoxen Juden hätten wir mit absoluter Sicherheit keinen Nahost-Konflikt mehr.
Man darf nie vergessen, dass die ankommenden Juden einst von den Arabern mit Blumen begrüsst wurden.
Quelle und irgendwelche Fotos, wo man sieht wie Juden in Palästina von muslimischen Arabern mit Blumen empfangen worden sind.
Oder sind das schon wieder Geschichten aus 1001 Nacht. :)
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.Dein Unglück sind deine Dummheiten ,Unbildung und Faulheit!Das wärs!
Mit diesen ultraorthodoxen Juden hätten wir mit absoluter Sicherheit keinen Nahost-Konflikt mehr.
.Aber warum wurden Orthodoxen Antizionistischen Juden vor der Gründung des Staates Israel in Hebron vor dem Zweiten Weltkrieg abgeschlachtet?http://www.zum-leben.de/zeitung/zl_04_09_low_res.pdfanderen Teilen des Landes ihre jüdischen
Mitbürger an. Sieben Tage dauerten die jüdisch-
arabischen Unruhen im britischen
Mandat Palästina. In Jerusalem, Tel Aviv und
Haifa wehrten sich die Juden. Insgesamt wurden
133 Juden ermordet und mehr als 300
verwundet. In Safed gab es 18 Tote. In Hebron
wurden 67 jüdische Männer, Frauen
und Kinder ermordet.
Darunter war auch Eliezer Dan Slonim, Direktor
der English-Palestine-Bank und einziges
jüdisches Mitglied des Stadtrats von
Hebron. Obwohl er viele arabische Freunde
hatte, die versprochen hatten, ihn zu schützen,
wurden in Slonims Haus 22 Menschen
ermordet, auch seine Frau und ihre beiden
kleinen Kinder.
Viele Hebroner Juden wurden von ihren arabischen
Nachbarn versteckt und gerettet. Die
britische Mandatsmacht evakuierte alle überlebenden
Juden Hebrons nach Jerusalem. So
fand eine 3000-jährige jüdische Besiedlung
Hebrons im August 1929 ihr Ende. Einige
jüdische Familien bemühten sich Anfang der
1930er Jahre um eine Rückkehr nach Hebron,
wurden aber 1936 zu Beginn weiterer
arabischer Aufstände von den Briten wieder
evakuiert. Erst nach dem Sechstagekrieg im
Juni 1967 kehrten israelische Juden nach Hebron
zurück.
Eine offizielle, staatliche Gedenkfeier auf dem
alten jüdischen Friedhof verlief in der traditionell
angespannten Atmosphäre der Hebroner
Altstadt ohne Zwischenfälle. Jüdische Extremisten
wie Baruch Marsel oder Itamar
Ben-Gvir wurde von Beamten des israelischen
Inlandsgeheimdienstes jede Provoka-
Reue und Gedenken an das
Hebron-Massaker von 1929
von Johannes Gerloff, Jerusalem
Äxte und Messer, die von den Arabern verwendet
wurden, Foto: Johannes Gerloffhen wir, dass
die Offiziere der britischen Verwaltung ihre
Pflicht, die jüdischen Bürger Hebrons während
des arabischen Aufstands von 1929 zu
schützen, vernachlässigt haben. Vater, vergib
uns – bitten wir!“ – Mit diesen Worten einer
Gedenktafel bat eine Gruppe von 30 Christen
aus Großbritannien am 7. September 2009
das jüdische Volk um Vergebung. Dieser Tag
war nach jüdischer Zeitrechnung der 18. Elul
5769 – der 80. Jahrestag des Pogroms von
Hebron, bei dem im August 1929 die bis dato
älteste jüdische Gemeinde der Welt ausgelöscht
wurde.
Nach Auseinandersetzungen um Rechte der
Juden, an der Westmauer zu beten, hatte der
Jerusalemer Großmufti Hadj Amin al-Husseini
die Juden beschuldigt, die Moscheen auf
dem Tempelberg und andere heilige Stätten
des Islam zu gefährden. Am Freitag, den 23.
August 1929, griffen aufgehetzte Araber in
Jerusalem, Motza, Hebron, Safed, Jaffa und
anderen Teilen des Landes ihre jüdischen
Mitbürger an. Sieben Tage dauerten die jüdisch-
arabischen Unruhen im britischen
Mandat Palästina. In Jerusalem, Tel Aviv und
Haifa wehrten sich die Juden. Insgesamt wurden
133 Juden ermordet und mehr als 300
verwundet. In Safed gab es 18 Tote. In Hebron
wurden 67 jüdische Männer, Frauen
und Kinder ermordet.
Darunter war auch Eliezer Dan Slonim, Direktor
der English-Palestine-Bank und einziges
jüdisches Mitglied des Stadtrats von
Hebron. Obwohl er viele arabische Freunde
hatte, die versprochen hatten, ihn zu schützen,
wurden in Slonims Haus 22 Menschen
ermordet, auch seine Frau und ihre beiden
kleinen Kinder.
Viele Hebroner Juden wurden von ihren arabischen
Nachbarn versteckt und gerettet. Die
britische Mandatsmacht evakuierte alle überlebenden
Juden Hebrons nach Jerusalem. So
fand eine 3000-jährige jüdische Besiedlung
Hebrons im August 1929 ihr Ende. Einige
jüdische Familien bemühten sich Anfang der
1930er Jahre um eine Rückkehr nach Hebron,
wurden aber 1936 zu Beginn weiterer
arabischer Aufstände von den Briten wieder
evakuiert. Erst nach dem Sechstagekrieg im
Juni 1967 kehrten israelische Juden nach Hebron
zurück.
Eine offizielle, staatliche Gedenkfeier auf dem
alten jüdischen Friedhof verlief in der traditionell
angespannten Atmosphäre der Hebroner
Altstadt ohne Zwischenfälle. Jüdische Extremisten
wie Baruch Marsel oder Itamar
Ben-Gvir wurde von Beamten des israelischen
Inlandsgeheimdienstes jede Provoka-
Und warum waren viele Ehen in der Zeit sozusagen: Gemischte Ehen?
Zum Glück ist es heute keine Frage des Glaubens mehr, wenn zwei Menschen aus verschiedenen "Fakultäten" aus Liebe heiraten.
Das war Religionsseparatismus.
Bei uns ist der überwunden.
Die Musel haben ihn wieder eingeführt.....heimlich still und leise.
Kein Mensch spricht bei der Integrationsdebatte über diese Tatsache, dass Muslime nur einen Moslem heiraten sollen/müssen sonst gibt es Saures oder mehr.
PS: bei Juden gibt es eine vergleichbare "Heiratspolitik"
"Die Juden" sind zumindest fähig zu Selbstkritik:
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.youtube.com/watch?v=M9OIqy6md9w
http://www.youtube.com/watch?v=0haybEo-Tx4
http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE
http://www.youtube.com/watch?v=pXWRo2_DjkQ
Die Zionisten sind meiner Ansicht nach nur selbstverliebte Narren, die sich aufgrund überzogener Eitelkeit willig als Sündenböcke missbrauchen lassen. Die Fäden ziehen ganz andere Gruppen, die sich um solchen ideologischen Kram gar nicht kümmern. Das sind machthungrige Pragmatiker sämtlicher Kulturkreise.
Ich meine Explizit die Anführer....nicht die normalen Juden deren Kinder in Berliner S-Bahnen von Muslimen Verkloppt werden...
Stechlin
10.12.2010, 10:25
Dein Unglück sind deine Dummheiten ,Unbildung und Faulheit!Das wärs!
Wollte ich so dumm werden wie Du, müsste ich 5000 Jahre alt werden.
umananda
10.12.2010, 10:44
Bedenke, nicht alle User schreiben "geistigen" Müll. Diese "müllschreibenden" User machen sich nicht einmal Gedanken darüber, wie sie einen Beitrag ausformulieren.
Ich sage immer: Wer Hass sät, muss sich nicht wundern wenn er u.U. Hass erntet.
Beim Thema Zionismus oder Juden haben hier in diesem Forum viele User schon gleich ein rotes Tuch vor den Augen.
Das ist sehr schade, denn mit diesem roten Tuch rutschen viele User dann auch nonverbal unter die "Gürtellinie".
Die eigenen Gedanken ausformulieren zu wollen ist in der Tat in den Foren eine Rarität ... das kann man schon am Eröffnungsbeitrag in diesem Thread ziemlich deutlich erkennen. Letztendlich werden hier hauptsächlich von Nichtjuden "jüdische oder vermeintlich jüdische Themen" eröffnet ... schon dieser Umstand lässt tief blicken.
Servus umananda
frundsberg
10.12.2010, 11:58
Die eigenen Gedanken ausformulieren zu wollen ist in der Tat in den Foren eine Rarität ... das kann man schon am Eröffnungsbeitrag in diesem Thread ziemlich deutlich erkennen. Letztendlich werden hier hauptsächlich von Nichtjuden "jüdische oder vermeintlich jüdische Themen" eröffnet ... schon dieser Umstand lässt tief blicken.
Servus umananda
Nun, drei Aussagen Prof. Dr. Jeffrey M. Peck, Susan Sontag, Noel Ignatiev bezeichnen sich definitiv als Juden bzw. dem jüd. Volke angehörig.
Die Personen Israel Cohen und der Rabbi, die es angeblich nie gab, lasse ich hier einmal beiseite (obwohl es auch gegenteilige Äußerungen gibt).
Coudenhove-Kalergi, Hochgradfreimaurer (Mutter Japanerin) erkennt aber in einem gemischtrassigen Europa die Führungsrolle der Juden an, da sie an Geist/Intelligenz herausragen und trotz damaliger Diaspora stets ihr Jüdischsein nicht verloren haben. Die Juden hatten ja damals keine offizielle Heimstätte und es war bei den "Führern" ausgemacht, daß eine Schwächung der Völker, in denen sie sich als Minderheit befanden, ihnen zugute kommt. Aus diesem Grunde machen diese Leute ja aus den Völkern Europas Nationen mit 184 Nationalitäten, sprich die Einheimischen werden selbst eine von vielen Minderheiten.
In Deutschland aber gibt es Dutzende ähnlich gearteter Aussagen eines Galinskis, eines Ignatz Bubis, Paul Spiegels etc. bezüglich der Massenimmigration nach Deutschland. Alle sind sich in dem Punkt einig, daß die BRD eine allgemeine Zuwanderung „braucht“.
So auch der jüdischstämmige Journalist und Buchautor Henryk Broder, der in einem Interview bekannte:
„… Die jüdische Frage in Europa, aber auch die antizionistische oder antisemitische Diskussion in Bezug auf Israel spielen sich im Umfeld dieser Diskussion um die Muslime ab. Man wird die Politik fortführen, einfach deshalb, weil Europa immer falsche Politik fortgeführt hat, bis es von einer Katastrophe dazu gezwungen wurde, von vorne zu beginnen, und dann hat man wieder mit der falschen Politik weitergemacht. Was ich völlig im Ernst gut finde ist, daß diese demografische Struktur Europas nicht mehr zu halten ist. Je eher die Europäer das einsehen, desto besser. Einige Städte sind schon recht farbig und nicht mehr „arisch“ weiß, und dagegen kann man überhaupt nichts sagen.“ Heißt ein farbiges Europa, daß davon keine Katastrophen mehr ausgehen?
„Das könnte es bedeuten. Es könnte aber auch bedeuten, daß Europa zu existieren aufhört.(Henryk Broder „Europa wird anders werden" – Interview mit Yves Kugelmann im „tacheles“ vom 14.07.2006)
Ähnliche Aussagen gibt es von Daniel Cohn (Cohn, Kuhn, Cohen = israelische Priesterkaste)-Bendit.
Ähnlich Dr. Salomon Korn:
„…Ein gesellschaftliches Klima der Toleranz und Weltoffenheit (innerhalb einer multiethnischen Mischgesellschaft) zählt denn auch zu den wichtigsten Voraussetzungen, um jüdischen Zuwanderern die Eingliederung in die jüdische Gemeinschaft als Teil der deutschen Gesellschaft zu erleichtern.“
(Laudatio von Prof. Dr. Salomon Korn, Vize-Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland)
Israel Singer ist Vorsitzender des Jüdischen Weltkongresses. Er warnt die Juden Europas davor, die Intoleranz gegenüber Muslimen zu dulden. Die größte Herausforderung für die Juden Europas besteht darin, den Dialog mit Christen und Muslimen zu verstärken. Es ist nicht die jüdische Art, aufzutrumpfen und sich über andere zu erheben. Juden passen sich ihrer Umgebung an und suchen den Dialog mit der Mehrheit und mit anderen Minderheiten. Und der Lackmustest einer Demokratie besteht nicht darin, daß sich die Mehrheit wohlfühlt, sondern darin, daß sich die Minderheiten wohlfühlen. Deutschland ist dabei ein Testfall für Westeuropa. ... Dazu gehört die Erziehung zum Antisemitismus – europaweit. Amerika hatte die Ideologie des Schmelztiegels. Europa muß aber multikulturell und multireligiös sein. (Warum? Europa und die Welt war schon immer multikulturell. Weitgehend homogene Völker einer heterogenen Welt, mit ihrer Vielzahl an Völkern, Völkchen und Kulturen)
In einer Welt der Völkerwanderungen und einem Europa der vielen Völker ist der Rassismus nicht nur politisch inkorrekt. Er ist ökonomisch, finanziell und sozial erledigt. (Welt am Sonntag Nr. 5, 30. Januar 2005)
Das wäre so, als wenn sich ein "Zentralrat der Deutschen" in Israel hinstellt und dem israelisch-/jüdischem Volk verkündet, sie bräuchten massenhafte Zuwanderung aus Afrika und Asien. Und wer sich dagegen ausspricht, ist ein Verbrecher, ein Rassist oder zumindestens bedenklich.
In Schweden äußert sich die Jüdin Barbara Lerner Spectre, die bekanntlich auch im Video zu sehen ist, wie folgt:
„Ich denke, es gibt ein Wiederemporkommen des Antisemitismus, weil Europa an diesem Punkt in der Zeit noch nicht gelernt hat multikulturell zu sein, Und ich denke, wir werden an den Geburtswehen dieser Transformation teilhaben, die stattfinden muß. (um unsere Herrschaft über die Gojim zu festigen?)
Europa wird nicht als die monolithischen Gesellschaften bleiben, die sie im letzten Jahrhundert einmal waren. Juden werden im Zentrum des Geschehens sein. Es ist eine ungeheuere Transformation, die Europa machen muß. Sie gehen jetzt in den multikulturellen Zustand über und man wird es den Juden übelnehmen wegen unserer führenden Rolle. Aber ohne diese führende Rolle und ohne diese Transformation wird Europa nicht überleben.“
(Warum nicht? Überleben denn die Chinesen nicht, weil ihnen die Masseneinwanderung aus dem Kongo fehlt??)
Schauen wir nach Deutsch-Österreich, zu unserem kleinen Bruder in den Alpen.
Vielleicht haben die jüdischen Funktionäre dort eine „andere Meinung“???
„Es gibt „unglaubliche Vorteile durch kontrollierte Einwanderung", sagt der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde in Wien, Ariel Muzicant. (Ariel Muzicant, geb. 1952 in Haifa, Präsident der B’nai B’rith Loge „Zwi-Perez-Chajes”. Er gilt lt. des Magazin „Trend“ (7-8/2006) als der 74-reichste Mann Österreichs.)
Für gelungene Integration sollen zuerst die Eigenheiten der Minderheit gestärkt werden. ... Aus einer Position der gestärkten Identität könne man dann auch eine österreichische Identität entwickeln „und gemeinsam mit den anderen Österreichern eine Bevölkerung bilden". Muzicant ist sich sicher:
„Solange man versucht, Minderheiten zur Assimilation zu zwingen, wird man genau den gegenteiligen Effekt haben. Man wird sie in ein Ghetto stoßen und man wird sie dazu bringen, nicht volle Mitglieder der österreichischen Gesellschaft zu werden." Und er stellt sich die Frage: „Warum darf es nicht Österreicher mit Kopftuch geben? Nur weil irgendjemand erklärt hat, daß es nicht den deutschen Werten entspricht? Quatsch! All jene, die Österreich zu einem rein deutschen Land machen wollen, die sollten die Koffer packen und nach Deutschland gehen. Denn Österreich ist Österreich, Gott sei Dank, und nicht Deutschland." (Pro Einwanderung: Muzicant fordert PR-Kampagne, diepresse, (APA/Red.) 19.11.2007)
Erkennt man das Muster???
Eine typische Aussage, die spaltet. Man vergesse bitte nicht, daß die Einwanderung in das heutige Österreich aus allen dt. Stämmen, mehrheitlich aber Bayern und Franken (über Passau) erfolgte und das die Deutschen in Linz, Graz, Klagenfurt oder Wien genauso Deutsche sind, wie die Hamburger oder Leipziger.
Die jüdische Doppelmoral, wie sie Mac Donald diagnostiziert hat, ist allerdings auch außerhalb jüdischer Gemeinschaften zu finden. Süditalienische Einwanderer wählen in Kanada mit überwältigender Mehrheit Mitte-Links-Patteien, bereiten aber italienischen Politikern der Rechten wie Gianfranco Fini von der Alleanza Nazionale einen enthusiastischen Empfang. …
Derartige Gruppen, die von der Mehrheitsbevölkerung nicht unterdrückt werden, sind dadurch geprägt, daß sie leben, als befänden sie sich in einer anderen Gesellschaft. Ihre politischen Anstrengungen gehen dahin, kulturelle und institutionelle Besonderheiten, die durch die Mehrheitsbevölkerung geprägt sind, zu erodieren.
------------------------------------------
Das Thema ist bei weitem nicht ausgeschöpft.
„Ich glaube, daß die sofortige Unterdrückung des Bolschewismus von allergrößter Wichtigkeit für die Welt ist ..., da der Bolschewismus von Juden organisiert und geleitet wird, die an keine Nation gebunden sind, und deren einzige Aufgabe darin besteht, die bestehende Ordnung der Dinge zu ihrem eigenen Vorteil zu zerstören."
aus dem offiziellen Bericht des niederländischen Botschafters in St. Petersburg von September 1918 (zit. n. Ulrich Fleischhauer in "Sachverständigengutachten", Erfurt 1935)
„Im Dezember 1918 waren von 388 Mitgliedern der revolutionären Regierung nur 16 echte Russen; alle anderen waren Juden mit der Ausnahme eines amerikanischen Negers. 265 dieser Juden kommen aus dem unteren Ostviertel New Yorks.“
George Simons, Petersburger Superintendant, am 12.2.1919 vor dem Komitee des US-Senats
Ich meine Explizit die Anführer....nicht die normalen Juden deren Kinder in Berliner S-Bahnen von Muslimen Verkloppt werden...
Die Anführer der Nichtjuden sind doch um keinen Deut besser. Meinst Du wirklich, die nichtjüdische Finanzelite ist ein Haufen naiver Idioten, die von den Anführern der Juden gelenkt wird? Die normalen Bürger jeder Nation und Religion werden von den Machthabern ausgenutzt und als Kanonenfutter verwendet. Man kann das nicht einfach auf eine einzige Religions- bzw. Kulturgemeinschaft abwälzen.
Esreicht!
10.12.2010, 12:28
...@kd: das sinnentleerende Palaver der "orientalischen J. - mit ihrem Servus";
soll nur vom eigentlichen Thema ablenken. Wenn sie Nietzsche wirklich gelesen hat, dann wird sie auch auf deine posts eingehen können. Typisch dafür ist, Nietzsche wider andere "sogn. deutsche Geistesgrößen" zu stellen.
Allein das "sog." suggeriert, dt. Geistesgrößen gibt es gar nicht, alles andere ist auf "Spalterei" ausgerichtet! Dies ist eine allgemeine Tendenz, schpn auch, das sie dies über Leute eines anderen Volkes sagt, welches ihr gar nichts anzugehen hat.
Du meintest @ bach, er hatte mit seiner Fakten belegten Argumentation klar gepunktet, wovon sich jeder neutrale Leser überzeugen konnte;)
kd
Er hat doch recht. Zumindest die Anführerjuden in Europa sind mehr als Übel.
NUTIP, an dem Meine Ansprache, die Du zitierst, ging? Das ist irrelevant und stellt keinen Widerspruch zu meiner Aussage dar.
Ich meine Explizit die Anführer....nicht die normalen Juden deren Kinder in Berliner S-Bahnen von Muslimen Verkloppt werden...
Juden stellen primär keine Interessengemeinschaft dar und haben dem nach auch keine "Anführer".
@umananda gegen @kugelfisch DAS ist Brutalität.
Das ist vorhersehbar (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100962).
Ich gefährde ihren warmen Schreibtisch-Platz in der Gemeinde und ihren lückenlosen Lebenslauf als Berufsjüdin mehr, als eine Horde FPÖler und NPDler zusammen. Das hat sie absolut richtig erkannt.
:]
Durkheim
10.12.2010, 12:57
Die eigenen Gedanken ausformulieren zu wollen ist in der Tat in den Foren eine Rarität ... das kann man schon am Eröffnungsbeitrag in diesem Thread ziemlich deutlich erkennen. Letztendlich werden hier hauptsächlich von Nichtjuden "jüdische oder vermeintlich jüdische Themen" eröffnet ... schon dieser Umstand lässt tief blicken.
Servus umananda
Leider hast Du nicht auf die Frage geantwortet, was Du von Voltaire hälst.
Bei Dir geht es nach dem Motto, Voltaire gilt nur, wenn Standpunkte und Argumente die eigene Position und Weltbild vertreten.
Ich würde ja nichts sagen, wenn Du in den letzten Seiten irgendetwas von Substanz posten würdest. Aber wie oben kommt wieder nur sinnloses Geschwafel.
Willst Du Missionieren oder diskutieren, mit Argumenten überzeugen?
Durkheim
10.12.2010, 13:06
NUTIP, an dem Meine Ansprache, die Du zitierst, ging? Das ist irrelevant und stellt keinen Widerspruch zu meiner Aussage dar.
Juden stellen primär keine Interessengemeinschaft dar und haben dem nach auch keine "Anführer".
Das ist vorhersehbar (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100962).
Ich gefährde ihren warmen Schreibtisch-Platz in der Gemeinde und ihren lückenlosen Lebenslauf als Berufsjüdin mehr, als eine Horde FPÖler und NPDler zusammen. Das hat sie absolut richtig erkannt.
:]
Du hast ihr mit wenigen Zeilen viel Arbeit abgenommen.
Im übrigen sieht man hierbei die Unterschiede in Missionierungstätigkeit (ergibt sich aufgrund Rollenverhalten) und Diskussionskultur.
umananda
10.12.2010, 14:01
(...)
So auch der jüdischstämmige Journalist und Buchautor Henryk Broder, der in einem Interview bekannte:
„… Die jüdische Frage in Europa, aber auch die antizionistische oder antisemitische Diskussion in Bezug auf Israel spielen sich im Umfeld dieser Diskussion um die Muslime ab. Man wird die Politik fortführen, einfach deshalb, weil Europa immer falsche Politik fortgeführt hat, bis es von einer Katastrophe dazu gezwungen wurde, von vorne zu beginnen, und dann hat man wieder mit der falschen Politik weitergemacht. Was ich völlig im Ernst gut finde ist, daß diese demografische Struktur Europas nicht mehr zu halten ist. Je eher die Europäer das einsehen, desto besser. Einige Städte sind schon recht farbig und nicht mehr „arisch“ weiß, und dagegen kann man überhaupt nichts sagen.“ Heißt ein farbiges Europa, daß davon keine Katastrophen mehr ausgehen?
„Das könnte es bedeuten. Es könnte aber auch bedeuten, daß Europa zu existieren aufhört.(Henryk Broder „Europa wird anders werden" – Interview mit Yves Kugelmann im „tacheles“ vom 14.07.2006)
(...)
Was ist an Broders Analyse aus dem Jahre 2006 falsch? Sind denn diese Dinge nicht allesamt in den letzten vier Jahren bestätigt worden? Wenn sich in Europa jemand zum Thema Muslime und deren fehlende Integration kritisch äußert, dann wird die Diskussion entweder hinsichtlich einer angeblichen Demütigung der islamischen Welt durch Israel verwässert ... oder aber man versucht die politischen Fehler in der Ausländerpolitik auf andere abzuwälzen.
Es ist doch politische Realität in Europa, dass man an der falschen Politik festhält ... und die demografische Struktur Europas hat sich sichtbar gewandelt. Wenn man aus den Versäumnissen der Vergangenheit nichts lernt und sogar eine harmlose Variante eines Thilo Sarazzins sogleich in die rassistische Ecke drängt und ausschließlich in den politischen Talkshows gebildete und integrierte Muslime präsentiert, zeugt es von einer Uneinsichtigkeit beziehungsweise von einem Wegsehen ... und mittlerweile wird Europa bunt. Aber dieses Bunte ist ja erst einmal keine Tragödie ... wenn Europa dadurch keine grundsätzliche Veränderung erleidet ... und zwar in der abendländischen Kulturauffassung.
Aber dahingehend wurde alles falsch gemacht ... mittlerweile schwingen die nichtintegrierten Muslime den Taktstock ... und die EU finanziert islamische Zentren mit der Auflage, die Integration von Muslimen zu fördern. Entstanden sind aber andere islamische Zentren, die mit der westlichen Kultur nichts am Hut haben.
Europa existiert ... nur fragt es sich wie lange noch. Europa muss anders werden, ansonsten könnte auch diese Prognose Broders zutreffen.
Servus umananda
Guter Kugelfisch, was ist eine Berufsjüdin?
Mir scheint dieser Begriff, stammt aus dem Vokabular
der rechtsorientierten Szene. Von einer Jüdin mit Verlaub
habe ich diese Titulierung, noch nie vernommen.
Durkheim
10.12.2010, 14:39
Was ist an Broders Analyse aus dem Jahre 2006 falsch? Sind denn diese Dinge nicht allesamt in den letzten vier Jahren bestätigt worden? Wenn sich in Europa jemand zum Thema Muslime und deren fehlende Integration kritisch äußert, dann wird die Diskussion entweder hinsichtlich einer angeblichen Demütigung der islamischen Welt durch Israel verwässert ... oder aber man versucht die politischen Fehler in der Ausländerpolitik auf andere abzuwälzen.
Es ist doch politische Realität in Europa, dass man an der falschen Politik festhält ... und die demografische Struktur Europas hat sich sichtbar gewandelt. Wenn man aus den Versäumnissen der Vergangenheit nichts lernt und sogar eine harmlose Variante eines Thilo Sarazzins sogleich in die rassistische Ecke drängt und ausschließlich in den politischen Talkshows gebildete und integrierte Muslime präsentiert, zeugt es von einer Uneinsichtigkeit beziehungsweise von einem Wegsehen ... und mittlerweile wird Europa bunt. Aber dieses Bunte ist ja erst einmal keine Tragödie ... wenn Europa dadurch keine grundsätzliche Veränderung erleidet ... und zwar in der abendländischen Kulturauffassung.
Aber dahingehend wurde alles falsch gemacht ... mittlerweile schwingen die nichtintegrierten Muslime den Taktstock ... und die EU finanziert islamische Zentren mit der Auflage, die Integration von Muslimen zu fördern. Entstanden sind aber andere islamische Zentren, die mit der westlichen Kultur nichts am Hut haben.
Europa existiert ... nur fragt es sich wie lange noch. Europa muss anders werden, ansonsten könnte auch diese Prognose Broders zutreffen.
Servus umananda
Viele Nebelkerzen und entscheidende Fragen werden nicht beantwortet, sondern weiter ausgewichen:
1. Sind Zionisten Förderer von Multikulti in Europa, in Israel dagegen Unterstützer von Monokulti?
2. Fördern Zionisten mit gezielter Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokationen den Islamismus bzw. Reaktionen darauf (sowohl im Westen als auch bei tendenziellen Islamisten)?
Zwei einfache Fragen, die Du sicherlich beantworten kannst.
Im übrigen ist Broder mitnichten ein Analytiker. Damit disqualifizierst Du Dich nur selbst. Broder bezeichnet sich bevorzugt auch nicht als Journalist. Journalistische Grundprinzipien erfüllt er ohnehin nicht.
Mir scheint dieser Begriff, stammt aus dem Vokabular
der rechtsorientierten Szene. Von einer Jüdin mit Verlaub
habe ich diese Titulierung, noch nie vernommen.
Nein, Du irrst Dich.
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist die Eigenberufsbezeichnung von umananda. Am ersten mal habe den Begriff von ihr bereits so um 2007 gelesen.
Bevor die umananda sich selbst so bezeichnete, habe ich ebenfalls von einer Jüdin diese Titulierung noch nie vernommen.
:]
Guter Kugelfisch, was ist eine Berufsjüdin?
Ich verstehe den Begriff folgendermaßen:
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist einer an jüdische Gemeinden , Kultusministerium oder bestimmte "Stiftungen" geknüpfter Beruf.
Zu den Aufgaben einer "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" (neben den mehr oder weniger anspruchslosen verwaltungstechnischen Tätigkeiten) gehört es, die öffentliche Präsenz von den Juden möglichst eng an den Holocaust , Opfersein und Wackeln mit dem Ermahnfinger zu verknüpfen und eine verstärkte Präsenz bei jeder Veranstaltung zu zeigen, bei der das Risiko besteht, dass das Wort "Juden" und oder "Israel" in welchem Kontext auch immer ausgesprochen werden.
Diese Berufsgruppe bezieht einzig und alleine aus dem vielfältigsten geschichtlichen Unheil, was den Juden im Laufe der Geschichte ja in der Tat widerfuhr, ihre Existenzberechtigung , ihre moralische Rechtfertigung und sogar ihren Lebensunterhalt.
Zu den Anforderungen an die motivierte Berufseinsteiger gehören folgende Faktoren:
- die Fähigkeit, mit den Augen nach oben zu rollen,
- die Fähigkeit, alles, was man nicht versteht oder nicht akzeptiert, für "dumm" oder "Fake" zu halten
- eine möglichst breite, möglichst undefinierte und möglichst profillose humanitäre Bildung
- eine aus dem guten Elternhaus her kommende finanzielle Rundum-Absicherung
- das völlige Erstnehmen des Kulturzircus-Diskurses und das Halten dieser formvollendeter Gehirn- und Zungenakrobatik für das einzig wahre Produkt des intellektuellen Lebens im deutschsprachigen Raum
- das inflationäre Nutzen von Auslassungspunkten ( "..." ) zum Unterstreichen von der epischen Tiefe der eigenen Gedanken, sowohl in der gesprochenen Rede als auch im Schriftverkehr.
- die nach außen getragene Zugehörigkeit zu der jüdischen Religion, die durch die Gnade der Geburt in einem richtigen jüdischen Milieu oder - noch besser - durch Gijur erreicht werden kann. Dieses zu Schau gestelltes Sandkasten-Judentum (das einhalten der religiösen Vorschriften ist hierbei irrelevant) soll jedem ungefragt möglich oft und möglichst ohne jeden Zusammenhang zu momentaner Interaktion vor die Augen gehalten werden.
Die Liste werde ich bei Gelegenheit fortsetzen, aber zum ersten Überblick über den Berufsfeld "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" soll sie fürs erste genügen.
Durkheim
10.12.2010, 15:32
umananda, wieso antwortest Du denn nicht auf mein Posting #139 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4242819&postcount=139)? Das sind doch ganz einfache Fragen. Kann man sogar mit Ja oder Nein beantworten. Deine Antwort interessiert mich übrigens nachwievor.
Aber offensichtlich fehlen Dir die Argumente.
Stattdessen drückst Du mir eine negative Bewertung rein, mit einer Begründung, die schwachsinnig ist, somit eher Dein Diskussionstil am besten beschreibt:
"Sinnentleertes Geschreibsel."
Dabei habe ich keine Thesen oder Argumente gepostet, sondern zwei einfache Fragen gestellt, wo Du Dich nun verweigerst, zu antworten.
Offenbar passen Dir die Fragen nicht in den Kram ;)
War nicht anders zu erwarten.
Kleiner Tip nebenbei, Interpunktionsschwächen ersetzt man nicht mit "...". Man könnte sonst auf Dein Bildungsgrad rückschliessen.
Nein, Du irrst Dich.
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist die Eigenberufsbezeichnung von umananda. Am ersten mal habe den Begriff von ihr bereits so um 2007 gelesen.
Bevor die umananda sich selbst so bezeichnete, habe ich ebenfalls von einer Jüdin diese Titulierung noch nie vernommen.
:]
Ich verstehe den Begriff folgendermaßen:
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist einer an jüdische Gemeinden , Kultusministerium oder bestimmte "Stiftungen" geknüpfter Beruf.
Zu den Aufgaben einer "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" (neben den mehr oder weniger anspruchslosen verwaltungstechnischen Tätigkeiten) gehört es, die öffentliche Präsenz von den Juden möglichst eng an den Holocaust , Opfersein und Wackeln mit dem Ermahnfinger zu verknüpfen und eine verstärkte Präsenz bei jeder Veranstaltung zu zeigen, bei der das Risiko besteht, dass das Wort "Juden" und oder "Israel" in welchem Kontext auch immer ausgesprochen werden.
Diese Berufsgruppe bezieht einzig und alleine aus dem vielfältigsten geschichtlichen Unheil, was den Juden im Laufe der Geschichte ja in der Tat widerfuhr, ihre Existenzberechtigung , ihre moralische Rechtfertigung und sogar ihren Lebensunterhalt.
Zu den Anforderungen an die motivierte Berufseinsteiger gehören folgende Faktoren:
- die Fähigkeit, mit den Augen nach oben zu rollen,
- die Fähigkeit, alles, was man nicht versteht oder nicht akzeptiert, für "dumm" oder "Fake" zu halten
- eine möglichst breite, möglichst undefinierte und möglichst profillose humanitäre Bildung
- eine aus dem guten Elternhaus her kommende finanzielle Rundum-Absicherung
- das völlige Erstnehmen des Kulturzircus-Diskurses und das Halten dieser formvollendeter Gehirn- und Zungenakrobatik für das einzig wahre Produkt des intellektuellen Lebens im deutschsprachigen Raum
- das inflationäre Nutzen von Auslassungspunkten ( "..." ) zum Unterstreichen von der epischen Tiefe der eigenen Gedanken, sowohl in der gesprochenen Rede als auch im Schriftverkehr.
- die nach außen getragene Zugehörigkeit zu der jüdischen Religion, die durch die Gnade der Geburt in einem richtigen jüdischen Milieu oder - noch besser - durch Gijur erreicht werden kann. Dieses zu Schau gestelltes Sandkasten-Judentum (das einhalten der religiösen Vorschriften ist hierbei irrelevant) soll jedem ungefragt möglich oft und möglichst ohne jeden Zusammenhang zu momentaner Interaktion vor die Augen gehalten werden.
Die Liste werde ich bei Gelegenheit fortsetzen, aber zum ersten Überblick über den Berufsfeld "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" soll sie fürs erste genügen.
Vielen Dank, wieder was dazugelernt! :)
Du musst irgendetwas verwechseln, laut Info. des Integrationsbüros der Jüdischen Gemeinde zu Berlin, findet sich keine Zielgruppe, die auf eine Ausbildung zur "Berufsjüdin" hinweisen würde.:)
(....)
1. Sind Zionisten Förderer von Multikulti in EuropaNein bzw. falsche Fragestellung. Zionisten - wie die anderen Nationalisten - beziehen sich primär auf die Belange des eigenen Volkes. Ich sehe aber keinen zwingenden Grund und keinen Zusammenhang, warum Nationalisten und/oder Patrioten des Staates A nicht den nationalistischen bzw. patriotischen Tendenzen Staates B nicht wohlwollend gegenüber stehen sollen. Es kommt natürlich immer auf den Einzell fall an, aber primär, so wie die Frage gestellt ist, ist sie eindeutig mit "nein" zu beantworten.
(....)in Israel dagegen Unterstützer von Monokulti?Ja und das ist auch gut so.
(....) Fördern Zionisten mit gezielter Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokationen den Islamismus bzw. Reaktionen darauf (sowohl im Westen als auch bei tendenziellen Islamisten)?Wörtlich genommen - ja, den die Islamisten sehen die bloße Existenz der Zionisten/Juden/Israels als eine "Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokation". Genau wie sie auch als "Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokation" viele westliche Freiheiten und Selbstverständlichkeiten, wie Gleichberechtigung der Frau, Religionsfreiheit, westliches Strafsystem etc. ansehen.
:]
cajadeahorros
10.12.2010, 16:02
Du musst irgendetwas verwechseln, laut Info. des Integrationsbüros der Jüdischen Gemeinde zu Berlin, findet sich keine Zielgruppe, die auf eine Ausbildung zur "Berufsjüdin" hinweisen würde.:)
Doch, der neue Präsident des ZDJ hat diese Ausbildung absolviert.
Doch, der neue Präsident des ZDJ hat diese Ausbildung absolviert.
Sagt wer? Der Chef aller Boxbeutel aus Franken.:))
frundsberg
10.12.2010, 17:10
Viele Nebelkerzen und entscheidende Fragen werden nicht beantwortet, sondern weiter ausgewichen:
1. Sind Zionisten Förderer von Multikulti in Europa, in Israel dagegen Unterstützer von Monokulti?
2. Fördern Zionisten mit gezielter Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokationen den Islamismus bzw. Reaktionen darauf (sowohl im Westen als auch bei tendenziellen Islamisten)?
Zwei einfache Fragen, die Du sicherlich beantworten kannst.
Im übrigen ist Broder mitnichten ein Analytiker. Damit disqualifizierst Du Dich nur selbst. Broder bezeichnet sich bevorzugt auch nicht als Journalist. Journalistische Grundprinzipien erfüllt er ohnehin nicht.
WOW - Respekt.
Die Fragen sind sehr gut gestellt.
Schaffe ein Problem, und stütze dann noch die REAKTION.
Die gegenseitige Schwächung wird folgen, zu deinem Vorteil.
Durkheim
10.12.2010, 19:08
WOW - Respekt.
Die Fragen sind sehr gut gestellt.
Schaffe ein Problem, und stütze dann noch die REAKTION.
Die gegenseitige Schwächung wird folgen, zu deinem Vorteil.
Kannst Du diesen letzten Satz etwas mehr ausführen? Dann kann ich gezielter darauf antworten.
Ich weiss übrigens garnicht, wieso "umananda" so verärgert über die zwei Fragen war. Es ist mit ihr dasselbe wie mit ihrem Volksgenossen dayan. Gerade wenn es interessant ist, machen sie sich vom Acker.
Dem dayan habe ich auch eine sehr einfache Frage gestellt und plötzlich ward er weg. Wo die doch ansonsten so gesprächig sind, schon sehr verwunderlich.
Durkheim
10.12.2010, 19:18
Nein bzw. falsche Fragestellung. Zionisten - wie die anderen Nationalisten - beziehen sich primär auf die Belange des eigenen Volkes. Ich sehe aber keinen zwingenden Grund und keinen Zusammenhang, warum Nationalisten und/oder Patrioten des Staates A nicht den nationalistischen bzw. patriotischen Tendenzen Staates B nicht wohlwollend gegenüber stehen sollen. Es kommt natürlich immer auf den Einzell fall an, aber primär, so wie die Frage gestellt ist, ist sie eindeutig mit "nein" zu beantworten.
Ja und das ist auch gut so.
Wörtlich genommen - ja, den die Islamisten sehen die bloße Existenz der Zionisten/Juden/Israels als eine "Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokation". Genau wie sie auch als "Polarisierungspropaganda und kriegerischen Provokation" viele westliche Freiheiten und Selbstverständlichkeiten, wie Gleichberechtigung der Frau, Religionsfreiheit, westliches Strafsystem etc. ansehen.
:]
Eine sehr gute Antwort. Nur ist die Frage, wieso die Kollegin umananda keine Antwort zustandebringt. Just wo es interessant werden sollte, plötzlich ist sie weg.
Sie wird schon wissen, warum ;)
Das war Religionsseparatismus.
Bei uns ist der überwunden.
Die Musel haben ihn wieder eingeführt.....heimlich still und leise.
Kein Mensch spricht bei der Integrationsdebatte über diese Tatsache, dass Muslime nur einen Moslem heiraten sollen/müssen sonst gibt es Saures oder mehr.
PS: bei Juden gibt es eine vergleichbare "Heiratspolitik"
Ich war bei einer ev/jüd. Hochzeit eingeladen. Der Gemeindepfarrer und ein jüd. Geistlicher haben die kirchliche Trauung gemeinsam vorgenommen. Es war sehr interessant, liegt schon viele Jahre zurück. Wenn ich recht erinnere, war diese Trauung Ende der 80-ger.
Das war Religionsseparatismus.
Bei uns ist der überwunden.
Die Musel haben ihn wieder eingeführt.....heimlich still und leise.
Kein Mensch spricht bei der Integrationsdebatte über diese Tatsache, dass Muslime nur einen Moslem heiraten sollen/müssen sonst gibt es Saures oder mehr.
PS: bei Juden gibt es eine vergleichbare "Heiratspolitik"
Elas, ich hatte vor ein paar Jahren eine Statistik in den Händen - laut der Statistik waren die "gemischte" (also binationale Hochzeiten) bei den Juden doppelt so oft, wie bei den Deutschen. Außerdem bin ich mir sicher, dass die Prozentzahl der Christen, die einen Christen heiraten, viel höher ist, als die Prozentzahl der Christen, die Hindus/Moslems/Juden/Buddhisten heiraten.
Insofern verstehe ich Deine Aufregung eigentlich nicht.
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Professor Heinrich von Treitschke?
frundsberg
11.12.2010, 11:12
Kannst Du diesen letzten Satz etwas mehr ausführen? Dann kann ich gezielter darauf antworten.
Ich weiss übrigens garnicht, wieso "umananda" so verärgert über die zwei Fragen war. Es ist mit ihr dasselbe wie mit ihrem Volksgenossen dayan. Gerade wenn es interessant ist, machen sie sich vom Acker.
Dem dayan habe ich auch eine sehr einfache Frage gestellt und plötzlich ward er weg. Wo die doch ansonsten so gesprächig sind, schon sehr verwunderlich.
------------------------
Hi,
ich versuche es einmal, und kann diese These im Moment nicht näher belegen.
Als Israel 1948 auf dem Gebiet der Palästinenser gegründet wurde, zog man die Balfour - Erklärung von 1917 wieder heran, in der die Engländer den Juden Israel (wo sie die Mandatsherrschaft innehatten) versprachen, wenn es ihnen gelänge, die USA mit in den 1. WK zu ziehen und das Deutsche Reich zu vernichten.
Die USA und die Herren Banker Jakob Schiff und Kuhn/Loeb hatten Frankreich und England immense Kriegsanleihen gegeben. Sie hatten an eine Niederlage oder einem Friedensschluß Frankreichs und Englands mit dem dt. Reich (siehe Friedensangebot des DR. an die Westalliierten von 1916) gar kein Interesse (sehr gut nachzulesen in: G. Edward Griffin, „Die Kreatur von Jekyll Island – Die US-Notenbank Federal Reserve“, Kopp Verlag, 1. Auflage August 2006, ISBN 3-938516-28-3)
Die Rolle der Juden im 1. und 2. Weltkrieg, dazu erzählt Benjamin H. Freedman - 1961 folgendes:
Der 1. Weltkrieg brach im Sommer 1914 aus. Einige in meinem Alter werden sich noch daran erinnern. Nun, dieser Krieg wurde auf der einen Seite von England, Frankreich und Rußland, und auf der anderen von Deutschland, Österreich/Ungarn und der Türkei geführt. Innerhalb von 2 Jahren gewann Deutschland diesen Krieg, nicht offiziell, aber auf dem Schlachtfeld. Die deutschen U-Boote, welche eine Überraschung für die Welt waren, fegten alle Konvois vom Atlantik. Großbritanniens Munition und Vorräte gingen zur Neige. Danach kam der Hunger. Zur gleichen Zeit meuterte die französische Armee, sie hatten 600.000 Blüten der französischen Jugend bei der Schlacht von Verdun an der Somme verloren. Die Russen waren am Ende, sie nahmen ihr Spielzeug und gingen nach Hause, sie wollten nicht mehr weiterspielen, und sie mochten den Zar auch nicht unbedingt. Die italienische Armee kollabierte. Nicht ein Schuß wurde auf deutschem Boden abgefeuert. Nicht ein Feind hatte die deutsche Grenze überschritten, und dennoch bot Deutschland, England den Frieden an. Einen Frieden auf einer Basis den Anwälte den „Status quo ante" nennen würden. Das bedeutet: England dachte im Sommer 1916 ernsthaft darüber nach. Sie hatten keine Wahl, entweder sie würden dieses Friedensangebot annehmen oder bis zur Selbstvernichtung weiterkämpfen. Während dieser Phase wandten sich deutsche Zionisten, die die Zionisten Osteuropas repräsentierten, an das britische Kriegskabinett, und, ich möchte die ganze Sache hier verkürzen, aber ich habe alle Dokumente hier um das zu beweisen, sie sagten: „Seht her, ihr könnt diesen Krieg noch gewinnen, ihr müßt nicht aufgeben. Ihr müßt diesen Frieden nicht annehmen den euch die Deutschen angeboten haben. Mit den USA, als euren Verbündeten, könnt ihr diesen Krieg noch gewinnen."
Die USA hatten mit diesem Krieg noch nichts zu tun. Wir waren frisch, wir waren jung, wir waren reich und wir waren mächtig. Die Zionisten sagten zu England: „Wir führen die USA in den Krieg als euren Verbündeten, nachdem Ihr den Krieg gewonnen habt, und Deutschland Österreich/Ungarn und die Türkei besiegt sind, wollen wir im Gegenzug Palästina, das ist Euer Preis." Nun, England hatte das gleiche Recht irgend jemanden Palästina zu versprechen, wie wir, wenn wir den Iren, Japan versprechen würden, aus welchen Gründen auch immer. Es war absolut absurd, daß Großbritannien, das keine Interessen und auch keine Verbindungen zu Palästina hatte, es als Zahlungsmittel für den Kriegseintritt der USA verwenden würde. Wie auch immer, sie gaben dieses Versprechen im Oktober 1916.
Nachdem wir eingetreten waren gingen die Zionisten nach London und sagten: „Wir haben unseren Teil der Abmachung erfüllt, jetzt seid Ihr dran, gebt uns ein Schriftstück das uns zeigt, daß wir Palästina bekommen, nachdem Ihr den Krieg gewonnen habt." Sie wußten auch gar nicht wie lange der Krieg dauern würde, ob 1, 2 oder 10 Jahre, aber sie fertigten es an. Das Schriftstück wurde in Form eines Briefes, in einer eigenartigen Ausdrucksform geschrieben, so daß die Welt nicht genau wissen würde was dahintersteckt. Dieses Schriftstück wurde die BALFOUR DEKLARATION genannt. Die Balfour Deklaration war nichts anderes, als das Versprechen Englands, für dieses abgemachte „Geschäft". Diese „große" Balfour Deklaration ist genauso wertvoll wie eine 3 Dollar Note. Ich denke ich kann mich nicht anders ausdrücken.
So begann der ganze Ärger. Die USA traten in den Krieg ein. Die USA vernichteten Deutschland. Was dann passierte wissen Sie ja. Als der Krieg zu Ende war, und die Deutschen bei der Pariser Friedenskonferenz 1919 eintrafen, waren auch 117 Juden anwesend. Eine jüdische Delegation, die die Juden Osteuropas repräsentierte, angeführt von Bernard Baruch. Ich war auch da, ich sollte das wissen. Was passierte dann? Die Juden in dieser Konferenz, als man gerade dabei war Deutschland zu zerstückeln um es an die Europäer zu verteilen, sagten: „Wie wäre es mit Palästina für uns?" Und sie brachten, in Gegenwart der Deutschen, die Balfour Deklaration zur Sprache. Die Deutschen erkannten was vor sich ging. „Aha, das war das Spiel, deswegen traten die USA in den Krieg ein." Die Deutschen erkannten zum ersten mal, daß sie nur deswegen besiegt worden waren, weil die Zionisten Palästina besitzen wollten. Die Deutschen mußten diese Schmach und irrsinnigen Reparationszahlungen nur aus diesem einen Grund erdulden.
Das bringt uns zu einer anderen interessanten Sache. Als die Deutschen das erkannten, nahmen sie das den Juden verständlicherweise sehr übel. Bis zu dieser Zeit ging es den Juden in keinem anderen Land auf dieser Welt besser als in Deutschland. Es gab Herrn Rathenau, der bestimmt genauso wichtig in Industrie und Finanz war, wie Bernard Baruch in diesem Land (USA). Es gab Herrn Balin, Besitzer der großen Dampfschiffahrtslinien, der Norddeutsche Lloyds und der Hamburg-Amerika Linie. Es gab Herrn Bleichroder, der Bankier der Hohenzollern Familie. Es gab die Warburgs in Hamburg, eine Kaufmanns- und Bankiersfamilie, die größten auf dieser Welt. Den Juden ging es sehr gut in Deutschland. Aber die Deutschen dachten: „Das war ein ziemlicher Ausverkauf."
Rabbi Stephen Wise advised President Wilson about the impending treaty before Wilson left America for the Versailles peace conference. The Jew Bernard Baruch advised Wilson at the conference. British Prime Minister Lloyd George was advised by the Jew Phil Sassoon. French leader Georges Clemenceau was advised by his Jewish Interior Minister Georges Mandel aka Louis Rothschild. Representing the American banking interests was Paul Warburg, the Chairman of the Federal Reserve. His brother, Max Warburg, the head of the German banking firm of Warburg and Company, was there as a representative of Germany.
Daran hat sich bis heute nichts mehr geändert.
----------------
Wie auch immer - Israel entstand - der moralische Druck aus den Verfolgungen des Dritten Reiches, die Gebietserwerbungen durch Rothschild, Montifiore etc. und die Flüchtlinge aus Europa machten eine jüdische Heimstätte möglich.
Aber Israels Existens war und ist gefährdet.
Diese Erkenntnis führt dazu, das man Verbündete braucht, um diese kleine Land mit seinen 6 Mio. Juden zu sichern.
Der demographische Druck der arabisch-geprägten Länder wird durch den Export großer Volksmassen nach Europa ein wenig entgegengewirkt.
Da sich Marrokaner, Kurden oder Pakistaner anders verhalten als Zuwanderer aus benachbarten europ. Ländern - d.h. die Spannungen in Europa mit einwandernden Volksgruppen aus Afrika und Asien nehmen zu.
Das solidarisieren Empfinden mit dem kleinen Israel, umgeben von Staaten, deren Leute hierzulande jede Menge Probleme verursachen, auch.
Dies so etwa der Ansatz, Europa in einen Kontinent mit kaum zu verhindernden Rassenkriegen zu überziehen.
-------------
2. Warum dir umananda nicht antwortet, kann ich dir natürlich nicht beantworten. Wenn man sich ihre posts hier im Strang ansieht, dann wird selbst dem gutmeinensten klar, daß sie es nicht als ihre Aufgabe ansieht, inhaltlich dieses Thema voranzutreiben, noch konstruktive Kritik zu äußern.
Ich denke mal das sie es als ihre Aufgabe sieht, bestimmte Dinge einfach zu zerreden bzw. ins lächerliche zu ziehen. Nicht bekannt ist natürlich, was sie wirklich weiß, und was nicht.
Da ich selbst wenig zu diesem Thema weiß, aber meine, eine Tendenz erkennen zu können, erstelle ich solche Stränge, um den ein oder anderen interessanten Beitrag erheischen zu können, der mehr Licht ins Dunkel bringt.
Es gibt leider nur wenige, die solcherart Posts bringen (z.B. Brutus), auf der anderen Seite sollten alles wissen, das es reine Ideolgie ist, politische Korrektheit (Gesinnungsterror) mit ihren ganzen biologischen Inkorrektheiten/Lebensfeindlichkeiten, Ausfluß der Fremdbestimmung über Völker, derer man sich nicht verbunden fühlt.
Das war Religionsseparatismus.
Bei uns ist der überwunden.
Die Musel haben ihn wieder eingeführt.....heimlich still und leise.
Kein Mensch spricht bei der Integrationsdebatte über diese Tatsache, dass Muslime nur einen Moslem heiraten sollen/müssen sonst gibt es Saures oder mehr.
PS: bei Juden gibt es eine vergleichbare "Heiratspolitik"
Ich war bei einer ev/jüd. Hochzeit eingeladen. Der Gemeindepfarrer und ein jüd. Geistlicher haben die kirchliche Trauung gemeinsam vorgenommen. Es war sehr interessant, liegt schon viele Jahre zurück. Wenn ich recht erinnere, war diese Trauung Ende der 80-ger.
Einzelfall!
Elas, ich hatte vor ein paar Jahren eine Statistik in den Händen - laut der Statistik waren die "gemischte" (also binationale Hochzeiten) bei den Juden doppelt so oft, wie bei den Deutschen. Außerdem bin ich mir sicher, dass die Prozentzahl der Christen, die einen Christen heiraten, viel höher ist, als die Prozentzahl der Christen, die Hindus/Moslems/Juden/Buddhisten heiraten.
Insofern verstehe ich Deine Aufregung eigentlich nicht.
Blöder geht es wohl nicht.
Natürlich heiraten Juden internationaler weil es nicht auf die Nationalität sondern den jüdischen Glauben abnkommt.
Und dass hier mehr Christem miteinander heiraten ist in einem christliche Land selbstverständlich.
In Indien heiraten auch mehr Hindus miteinander:D:D:D
Blöder geht es wohl nicht.
Natürlich heiraten Juden internationaler weil es nicht auf die Nationalität sondern den jüdischen Glauben abnkommt.(...) Blöder geht es wohl nicht, echt :hihi:
Hast Du selbst Deinen Bullshit gelesen?
Du weiß doch sicherlich, dass kein Nicht-Jude den jüdischen Glauben haben kann, qua Definition? Und Du weiß auch sicherlich, dass die ein paar Konvertiten, die an den Fingern eine Hand pro Jahr abzuzählen sind, auch als Angehörige des jüdischen Volkes angesehen werden, also ihr Jude-Sein an die nach dem Gijur geborenen Kinder übertragen können, gelle?
[QUOTE=heide;4244511]
Einzelfall!
Kann ich nicht wirklich beurteilen.
Blöder geht es wohl nicht, echt :hihi:
Hast Du selbst Deinen Bullshit gelesen?
Du weiß doch sicherlich, dass kein Nicht-Jude den jüdischen Glauben haben kann, qua Definition? Und Du weiß auch sicherlich, dass die ein paar Konvertiten, die an den Fingern eine Hand pro Jahr abzuzählen sind, auch als Angehörige des jüdischen Volkes angesehen werden, also ihr Jude-Sein an die nach dem Gijur geborenen Kinder übertragen können, gelle?
Ehrlich gesagt habe ich keine Lust mich mit jüdischen Ritualen zu befassen.....ich weiss nur dass sowohl die Muslime als die Juden die gleiche rassistische Heiratsspolitik betreiben während für uns Ungläubige alles gut genug ist.
Ehrlich gesagt habe ich keine Lust mich mit jüdischen Ritualen zu befassen......Das ist auch verständlich und das macht Dir auch keiner zum Vorwurf. Allerdings Dich bitte den Stellungsnahmen oder Kommentaren zu diesen "Ritualen" (insbesondere in dem Tonfall wie vorhin von Dir "Blöder geht es wohl nicht") - das Fremdschämen für Dich bin ich leid.
ich weiss nur dass sowohl die Muslime als die Juden die gleiche rassistische Heiratsspolitik betreiben während für uns Ungläubige alles gut genug ist.Ich bin Jüdin und Ungläubige und empfehle "Euch" dringendst, "Euere" Heiratspolitik zu überdenken.
:gesetz:
http://img155.imageshack.us/img155/6047/iconbinationalminilogo.jpg (http://img155.imageshack.us/i/iconbinationalminilogo.jpg/)
Pfui, Deubel.
BRDDR_geschaedigter
11.12.2010, 20:25
Blöder geht es wohl nicht, echt :hihi:
Hast Du selbst Deinen Bullshit gelesen?
Du weiß doch sicherlich, dass kein Nicht-Jude den jüdischen Glauben haben kann, qua Definition? Und Du weiß auch sicherlich, dass die ein paar Konvertiten, die an den Fingern eine Hand pro Jahr abzuzählen sind, auch als Angehörige des jüdischen Volkes angesehen werden, also ihr Jude-Sein an die nach dem Gijur geborenen Kinder übertragen können, gelle?
Ein Nichtjude ist nicht vom Volk Israel und kann deshalb auch kein Jude werden. Ist eigentlich ganz einfach.
Ein Nichtjude ist nicht vom Volk Israel und kann deshalb auch kein Jude werden. Ist eigentlich ganz einfach.
Gijur (http://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_to_Judaism)
:]
Bettmaen
11.12.2010, 21:07
Ein Nichtjude ist nicht vom Volk Israel und kann deshalb auch kein Jude werden. Ist eigentlich ganz einfach.
Broder sagte mal, wenn ich mich recht entsinne: man kann aus dem Judentum nicht austreten und man kann ihm nicht beitreten.
Die Quasselstrippe Bärbel Schäfer (http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) trat zwar formal dem Judentum bei, aber sie bleibt in den Augen der allermeisten Juden eine Schickse.
Rosa Luxemburg war Atheistin, aber sie blieb weiterhin auch Jüdin. Gleiches gilt für Lew Bronstein alias Leo Trotzki und Herrn Lenin.
BRDDR_geschaedigter
11.12.2010, 21:11
Gijur (http://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_to_Judaism)
:]
Sehe ich nicht so in Exodus wird der Auszug aus Ägypten beschrieben und es sind Vorschriften enthalten, wie sich die Juden vor dem Auszug bezüglich Fremder verhalten sollen. http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/ex12.html
Die Frage ist, ob das auch für die Zukunft gilt.
Das ist auch verständlich und das macht Dir auch keiner zum Vorwurf. Allerdings Dich bitte den Stellungsnahmen oder Kommentaren zu diesen "Ritualen" (insbesondere in dem Tonfall wie vorhin von Dir "Blöder geht es wohl nicht") - das Fremdschämen für Dich bin ich leid.
Ich bin Jüdin und Ungläubige und empfehle "Euch" dringendst, "Euere" Heiratspolitik zu überdenken.
:gesetz:
http://img155.imageshack.us/img155/6047/iconbinationalminilogo.jpg (http://img155.imageshack.us/i/iconbinationalminilogo.jpg/)
Pfui, Deubel.
An mir liegts nicht.
Habe zwar eine Ausländerin geheiratet aber sie ist Angelsächsin.
Broder sagte mal, wenn ich mich recht entsinne: man kann aus dem Judentum nicht austreten und man kann ihm nicht beitreten.
Die Quasselstrippe Bärbel Schäfer (http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) trat zwar formal dem Judentum bei, aber sie bleibt in den Augen der allermeisten Juden eine Schickse.
Rosa Luxemburg war Atheistin, aber sie blieb weiterhin auch Jüdin. Gleiches gilt für Lew Bronstein alias Leo Trotzki und Herrn Lenin.
Das ist das gleiche wie der Arier-Rassimus nur auf jüdisch.
Wie lustig. Wie heißt es so schön: Getroffene Hunde bellen.Deswegen klläffst du und jaulst!:hihi:
cajadeahorros
13.12.2010, 08:31
Broder sagte mal, wenn ich mich recht entsinne: man kann aus dem Judentum nicht austreten und man kann ihm nicht beitreten.
Die Quasselstrippe Bärbel Schäfer (http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) trat zwar formal dem Judentum bei, aber sie bleibt in den Augen der allermeisten Juden eine Schickse.
Rosa Luxemburg war Atheistin, aber sie blieb weiterhin auch Jüdin. Gleiches gilt für Lew Bronstein alias Leo Trotzki und Herrn Lenin.
Trotzki ging nicht in die Synagoge, zahlte keinem Rabbilein freiwillig einen Rubel und daß er gebetet hätte ist auch nicht überliefert. Da es auch noch keinen Staat Israel gab dessen Staatsbürger er hätte werden können war Trotzki nach allen logischen Definitionsmöglichkeiten so sehr Jude wie ich Katholik bin. Irgendjemand mag behaupten, ich wäre einer, diese Definition ist allerdings willkürlich und bestenfalls metaphysisch.
Knudud_Knudsen
13.12.2010, 20:25
Nein, Du irrst Dich.
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist die Eigenberufsbezeichnung von umananda. Am ersten mal habe den Begriff von ihr bereits so um 2007 gelesen.
Bevor die umananda sich selbst so bezeichnete, habe ich ebenfalls von einer Jüdin diese Titulierung noch nie vernommen.
:]
Ich verstehe den Begriff folgendermaßen:
"Berufsjüdin" wie auch "Schreibtischjüdin" ist einer an jüdische Gemeinden , Kultusministerium oder bestimmte "Stiftungen" geknüpfter Beruf.
Zu den Aufgaben einer "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" (neben den mehr oder weniger anspruchslosen verwaltungstechnischen Tätigkeiten) gehört es, die öffentliche Präsenz von den Juden möglichst eng an den Holocaust , Opfersein und Wackeln mit dem Ermahnfinger zu verknüpfen und eine verstärkte Präsenz bei jeder Veranstaltung zu zeigen, bei der das Risiko besteht, dass das Wort "Juden" und oder "Israel" in welchem Kontext auch immer ausgesprochen werden.
Diese Berufsgruppe bezieht einzig und alleine aus dem vielfältigsten geschichtlichen Unheil, was den Juden im Laufe der Geschichte ja in der Tat widerfuhr, ihre Existenzberechtigung , ihre moralische Rechtfertigung und sogar ihren Lebensunterhalt.
Zu den Anforderungen an die motivierte Berufseinsteiger gehören folgende Faktoren:
- die Fähigkeit, mit den Augen nach oben zu rollen,
- die Fähigkeit, alles, was man nicht versteht oder nicht akzeptiert, für "dumm" oder "Fake" zu halten
- eine möglichst breite, möglichst undefinierte und möglichst profillose humanitäre Bildung
- eine aus dem guten Elternhaus her kommende finanzielle Rundum-Absicherung
- das völlige Erstnehmen des Kulturzircus-Diskurses und das Halten dieser formvollendeter Gehirn- und Zungenakrobatik für das einzig wahre Produkt des intellektuellen Lebens im deutschsprachigen Raum
- das inflationäre Nutzen von Auslassungspunkten ( "..." ) zum Unterstreichen von der epischen Tiefe der eigenen Gedanken, sowohl in der gesprochenen Rede als auch im Schriftverkehr.
- die nach außen getragene Zugehörigkeit zu der jüdischen Religion, die durch die Gnade der Geburt in einem richtigen jüdischen Milieu oder - noch besser - durch Gijur erreicht werden kann. Dieses zu Schau gestelltes Sandkasten-Judentum (das einhalten der religiösen Vorschriften ist hierbei irrelevant) soll jedem ungefragt möglich oft und möglichst ohne jeden Zusammenhang zu momentaner Interaktion vor die Augen gehalten werden.
Die Liste werde ich bei Gelegenheit fortsetzen, aber zum ersten Überblick über den Berufsfeld "Berufs-" wie auch "Schreibtischjüdin" soll sie fürs erste genügen.
?(..auch das noch....
nicht das es Ost und Westjuden gibt,so wie ehemals Ost-und Westgoten...
nein demnach soll es,nach Deiner Definition,auch Schreibtischjuden (so wie Schreibtischtäter??) geben ? Von umananda habe ich noch nie gehört,dass sie sich als Berufsjüdin bezeichnet hat..und verfressen??:D...sie treibt doch Sport...
das scheint wohl eher ein Hickhack unter Juden zu sein..vielleicht geht es um Fördertöpfe oder Einfluss??
Fühlst Du Dich zurückgesetzt? Ich kugel mich weg FUGU....
natürlich gibt es auch nicht religiöse Juden..Juden mit katholischen Partnern,auch Prominente darunter,aber die Diskussion ist schon a bissl abstrus...
Knud
PS
allerdings ein Novum gibt es..
mir ist z.Zt. noch kein Fall bekannt von einem Juden in der NPD..das wäre ein Alleinstellungsmerkmal..na wie wärs??:D
?(..auch das noch....
nicht das es Ost und Westjuden gibt,so wie ehemals Ost-und Westgoten...
nein demnach soll es,nach Deiner Definition,auch Schreibtischjuden (so wie Schreibtischtäter??) geben ? In der Tat. Es gibt außerdem noch viel mehr Unterteilungen.
Von umananda habe ich noch nie gehört,dass sie sich als Berufsjüdin bezeichnet hat..
und verfressen??:D...sie treibt doch Sport..."Verfressen" bezog sich auf die Geisteshaltung, nicht auf das Erscheinungsbild.
das scheint wohl eher ein Hickhack unter Juden zu sein..vielleicht geht es um Fördertöpfe oder Einfluss?? Primär ist es die Angst der deutschen Juden, ihr "Leidensmonopol" an die zugewanderten Ostjuden zu verlieren. Siehe dazu den Strang hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100962). Um Geld geht es nicht, da die Ostjuden stellen bereits 90% der Gemeindemitglieder in Deutschland , sind also diejenigen, die das Ganze zahlenmäßig (staatliche Förderungen sind an die Zahl der Mitglieder geknüpft) stemmen, Gemeindebeiträge sind auch nicht zu vergessen.
(...)
natürlich gibt es auch nicht religiöse Juden..Juden mit katholischen Partnern,auch Prominente darunter,aber die Diskussion ist schon a bissl abstrus...
In der Tat. Aber ich führe diese ja nicht nur mit Dir - und hier gibt es mehrere Diskussionsteilnehmer, die darauf dressiert sind, Juden lediglich als eine religiöse Gemeinschaft anzusehen.
(...) mir ist z.Zt. noch kein Fall bekannt von einem Juden in der NPD..das wäre ein Alleinstellungsmerkmal..na wie wärs??: DIch habe Familie, Agentur, meine Kunst und zahlreiche Hobbys. Soll es mich nach weiteren "Alleinstellungsmerkmalen" lustern, werde ich Deinen Vorschlag noch mal durch den Kopf gehen lassen :cool2:.
Versprochen.
Knudud_Knudsen
13.12.2010, 20:56
......................
ich weiß das die Ostjuden in Deutschland die Majorität unter den Juden halten. 90.000 zu 16.000..
das Leidensmonopol ist den Ossis sicher..:D
Knud
carpe diem
13.12.2010, 21:06
Die Ostjuden jammern doch so gut , wie nicht.
Jammern tun nur die Westjuden mit dem HC im Schild und den Klingelbeutel in der Hand.
Die Ostjuden jammern doch so gut , wie nicht.
Jammern tun nur die Westjuden mit dem HC im Schild und den Klingelbeutel in der Hand.Heisst Österreich denn nicht auch irgenwas Östliches?
carpe diem
13.12.2010, 21:21
Heisst Österreich denn nicht auch irgenwas Östliches?
Google ist dein Freund!
ich weiß das die Ostjuden in Deutschland die Majorität unter den Juden halten. 90.000 zu 16.000..
das Leidensmonopol ist den Ossis sicher..:D
KnudParadoxon versteckt sich darin, dass die Wahrnehmung vom Holocaust bei den Ostjuden eine etwas andere ist, als bei den deutschen Juden.
Vereinfacht habe ich sie bereits hier zusammengefasst:
(...) Wer selbst als Jude keine Arbeit fand, keinen Studienplatz, wer gar auf der Strasse mit Judenfresse, haue nach Israel ab" angesprochen wurde, wessen Türen regelmäßig mit Davidsternen bemalt wurden, für dem ist Holocaust trotz der im deutschen ungeschriebenen Gesetz festgeschriebenen Einmaligkeit ein geschichtliches Ereignis in einer Reihe mit den anderen Pogromen. (...)
Ich möchte hier im Strang nicht noch mal die Diskussion führen, die es hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100962) schon gibt ...
Google ist dein Freund!Wozu hab ich denn meine Österreicherin?
Registrierter
14.12.2010, 00:55
Trotzki ging nicht in die Synagoge, zahlte keinem Rabbilein freiwillig einen Rubel und daß er gebetet hätte ist auch nicht überliefert. Da es auch noch keinen Staat Israel gab dessen Staatsbürger er hätte werden können war Trotzki nach allen logischen Definitionsmöglichkeiten so sehr Jude wie ich Katholik bin. Irgendjemand mag behaupten, ich wäre einer, diese Definition ist allerdings willkürlich und bestenfalls metaphysisch.
Bist Du neu auf diesem Planeten?
Nach halachischer Definition ist Jude, dessen Mutter Jüdin ist, also eine rassische Definition, nach Abstammungslehre, so wie es dann später die Nazis von den Juden übernommen haben.
Konvertiten wie Bärbel Schäfer, Marilyn Monroe usw stehen sechs Generationen lang unter Beobachtung, bevor sie als Juden akzeptiert sind.
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Die traurige Tatsache, daß trotz Nürnberg immer noch Menschen Deines Schlages existieren, macht deutlich, wie wichtig der Kampf gegen den braunen Ungeist durch die Antifa ist. Vielen Dank für diese Steilvorlage.
http://img155.imageshack.us/img155/6047/iconbinationalminilogo.jpg (http://img155.imageshack.us/i/iconbinationalminilogo.jpg/)
Pfui, Deubel.
Was ist an diesem Bild der Harmonie "Pfui Deibel"?
Nur Rassisten und Rechtsradikale bekommen hierbei cholerische Anfälle. Wohl wissend, das die Ausdünnung der Deutschen sehr schön vorangeht und es bald Schicht ist mit dem Größenwahn der arischen Herrenmenschen.
Nur Rassisten und Rechtsradikale bekommen hierbei cholerische Anfälle.
Richtig! Nur der wahre Philantrop sabbert vor Freude sein Lätzchen voll!
Wohl wissend, das die Ausdünnung der Deutschen sehr schön vorangeht und es bald Schicht ist mit dem Größenwahn der arischen Herrenmenschen.
Gut erkannt.
Dann wird der Größenwahn der direkten Brüder KingKongs endlich den Rest der arroganten Weissen beseitigen (so, wie heute im ehemaligen Rhodesien die weissen Farmer rückstandslos beseitigt werden) und die hohe Intelligenz der neuen "Herren" wird den ehemals von Weissen besiedelten Ländern in Europa und Amerika einen nie zuvor für möglich gehaltenen Quantensprung an Wissen und kulturellem Fortschritt bringen.
Man wird dann keinen Müll mehr trennen, sondern man bleibt am Straßenrand gleich im Müll sitzen. So, wie es heute schon in den afrikanischen Slums...ääähh...Großstädten zu bewundern ist.
Schöne neue Zeit.
frundsberg
14.12.2010, 07:40
Was ist an diesem Bild der Harmonie "Pfui Deibel"?
Nur Rassisten und Rechtsradikale bekommen hierbei cholerische Anfälle. Wohl wissend, das die Ausdünnung der Deutschen sehr schön vorangeht und es bald Schicht ist mit dem Größenwahn der arischen Herrenmenschen.
Die sog. ANTIFA, jenes Produkt der Reeducation und des Selbsthasses, wird ja nicht umsonst innerhalb der ONE-WORLD-AGENDA von Rockefeller und CO. finanziert.
Sie werden Teil eines globalen Gesinnungs- und Überwachungsstaates denn sie besitzen die eigentümliche, aber biologisch inkorrekte Eigenschaft, das Eigene zu hassen, wobei sie vorgeben, das Fremde zu lieben.
Dies sind verlorene und kranke Seelen. Ein Jammer.
Stechlin
14.12.2010, 09:08
Die traurige Tatsache, daß trotz Nürnberg immer noch Menschen Deines Schlages existieren, macht deutlich, wie wichtig der Kampf gegen den braunen Ungeist durch die Antifa ist. Vielen Dank für diese Steilvorlage.
Na wenn dem so ist, dann zieh mal mit Deinem "Schwarzen Block" demnächst vor das Hauptgebäude des Zentralrates der Juden. Da sitzen eine Menge Leute, welche von den Rassegesetzen insgeheim immer noch ganz angetan sind.
Bist Du neu auf diesem Planeten?
Nach halachischer Definition ist Jude, dessen Mutter Jüdin ist, also eine rassische Definition, nach Abstammungslehre, so wie es dann später die Nazis von den Juden übernommen haben.Was? Nazis wollten letztlich Juden werden?
Konvertiten wie Bärbel Schäfer, Marilyn Monroe usw stehen sechs Generationen lang unter Beobachtung, bevor sie als Juden akzeptiert sind.Genau so sollte man auch Migranten integrieren.
klartext
14.12.2010, 09:32
Bist Du neu auf diesem Planeten?
Nach halachischer Definition ist Jude, dessen Mutter Jüdin ist, also eine rassische Definition, nach Abstammungslehre, so wie es dann später die Nazis von den Juden übernommen haben.
Konvertiten wie Bärbel Schäfer, Marilyn Monroe usw stehen sechs Generationen lang unter Beobachtung, bevor sie als Juden akzeptiert sind.
Gäbe es keine Juden, man müsste sie für dich eigens erfinden. Worüber solltest du ansonsten schreiben.
Woher es kommt, dass Rechtsesxtreme sich immer auf diese kleine Gruppe konzentrieren und ihre Phobien und Komplexe an dieser Gruppe abarbeiten, habe ich nie verstanden. Diese Paranoia scheint das ideale Feindbild, das alle Extremisten benöitigen, um ihre latente Aggression abzuladen, der Blitzableiter für alles und jedes, das einfache Weltbild, mit sich alles erklären lässt.
Ihr seid schon eine merkwürdige Truppe.
Gäbe es keine Juden, man müsste sie für dich eigens erfinden. Worüber solltest du ansonsten schreiben.
Woher es kommt, dass Rechtsesxtreme sich immer auf diese kleine Gruppe konzentrieren und ihre Phobien und Komplexe an dieser Gruppe abarbeiten, habe ich nie verstanden.
Wieder einmal wird Ursache und Wirkung verwechselt. Die Juden waren es, die sich unter die Völker gemischt haben und sich jedem Assimilationsdruck erfolgreich entzogen. Da aber Assimilation normal ist (alle Völker dieser Erde sind so entstanden!), ist das jüdische Verhalten unnormal. Darauf reagierten Menschen aller Völker und Rassen weltweit und zu allen Zeiten.
Diese Paranoia scheint das ideale Feindbild, das alle Extremisten benöitigen, um ihre latente Aggression abzuladen, der Blitzableiter für alles und jedes, das einfache Weltbild, mit sich alles erklären lässt.
Ihr seid schon eine merkwürdige Truppe.
Die merkwürdigste Gruppe sind die Philosemiten: Labern zwar die ganze Zeit über Juden, kennen ihr Objekt der Liebe aber überhaupt nicht! :))
Die sog. ANTIFA, jenes Produkt der Reeducation und des Selbsthasses, wird ja nicht umsonst innerhalb der ONE-WORLD-AGENDA von Rockefeller und CO. finanziert.
Wie witzig! Wenn das so wäre, dann hätten wir noch ganz andere Möglichkeiten, die braunen Pestbeulen auszudrücken.
Auch das ewige Gesabbel der Rechtsradikalen vom angeblichen "Selbsthaß der Antifa" ist lachhafter Blödsinn. Und in sich unlogisch - warum sollten wir uns selber hassen? Im Gegenteil - wir sind mit uns, unserem Weg, unserer Arbeit und unseren Erfolgen äußerst zufrieden. Je mehr uns die Nazis hassen und je mehr sie geifern und Gift und Galle spucken, desto mehr wird damit der Erfolg unserer Arbeit bestätigt.
cajadeahorros
14.12.2010, 10:27
Bist Du neu auf diesem Planeten?
Nach halachischer Definition ist Jude, dessen Mutter Jüdin ist, also eine rassische Definition, nach Abstammungslehre, so wie es dann später die Nazis von den Juden übernommen haben.
Wie irgendwelchen orthodoxen Juden den Begriff "Jude" definieren ist genauso egal wie die Definition die von der NS-Propaganda benutzt wurde. Trotzki hörte einfach auf, Jude zu sein, genauso wie ich keine Katholik mehr bin, obwohl natürlich irgendwelche Wirrköpfe behaupten, daß das Sakrament der Taufe ewig bestehen bleibt und wenn ich tot bin vielleicht darauf bestehen, mich unter dem Salbadern eines Pfaffen unter die Erde zu bringen.
Es ist einfach sinnfrei aus der Tatsache, daß dieser oder jener eine jüdische Mutter hatte irgendetwas ableiten zu wollen solange sich diese Person nicht selbst so sieht UND entsprechend handelt und solange damit nicht irgendwelche staatsrechtlichen Folgen verknüpft sind.
Na wenn dem so ist, dann zieh mal mit Deinem "Schwarzen Block" demnächst vor das Hauptgebäude des Zentralrates der Juden. Da sitzen eine Menge Leute, welche von den Rassegesetzen insgeheim immer noch ganz angetan sind.
Ich habe nie in Abrede gestellt, was für Verbrecher die fundamentalistischen Zionisten sind. Und die sitzen auch dort.
Wir bekämpfen fundamentalistische Zionisten, weil es sich um Faschisten, Rechtsradikale, Rassisten und übelste Imperialisten handelt.
Die Rechtradikalen bekämpfen "Juden", weil die Rechtsradikalen ihr krankes Feindbild nicht an politischen Gegebenheiten festmachen, sondern an der ethnischen Herkunft der jeweiligen Menschen.
Da Rechtsradikale von Natur aus dumm sind, ist es ihnen bis heute nicht gelungen, diesen Unterschied zu begreifen.
frundsberg
14.12.2010, 10:41
Wie witzig! Wenn das so wäre, dann hätten wir noch ganz andere Möglichkeiten, die braunen Pestbeulen auszudrücken.
Auch das ewige Gesabbel der Rechtsradikalen vom angeblichen "Selbsthaß der Antifa" ist lachhafter Blödsinn. Und in sich unlogisch - warum sollten wir uns selber hassen? Im Gegenteil - wir sind mit uns, unserem Weg, unserer Arbeit und unseren Erfolgen äußerst zufrieden. Je mehr uns die Nazis hassen und je mehr sie geifern und Gift und Galle spucken, desto mehr wird damit der Erfolg unserer Arbeit bestätigt.
Nun ich habe nicht davon gesprochen, daß ihr euch oder die Org. der sog. ANTIFA hasst. Ihr hasst eure eigene Art, oder anders ausgedrückt, das eigene Volk.
Das ist krank und kommt deshalb in der Natur auch nicht besonders häufig vor.
Dass alle Rechtsradikalen dumm sein mögen, kann ich nicht beurteilen. Glaube das aber auch nicht. Vermute aber, das sich die sog. Rotfront-Kämpfer im Gegenzug für besonders clever halten.
umananda
14.12.2010, 10:54
Nun ich habe nicht davon gesprochen, daß ihr euch oder die Org. der sog. ANTIFA hasst. Ihr hasst eure eigene Art, oder anders ausgedrückt, das eigene Volk.
Das ist krank und kommt deshalb in der Natur auch nicht besonders häufig vor.
Dass alle Rechtsradikalen dumm sein mögen, kann ich nicht beurteilen. Glaube das aber auch nicht. Vermute aber, das sich die sog. Rotfront-Kämpfer im Gegenzug für besonders clever halten.
Dummheit ist die zwangsläufige Folge von einseitiger Geisteshaltung. Das Gehirn bekommt durch diese einseitige Belastung eine Fehlstellung. So entstehen andererseits Fehlstellungen der Wirbelsäule ... Einseitigkeit tut selten gut. Mal fördert sie die Dummheit und ein andermal einen Bandscheibenvorfall ..
Servus umananda
sisyphos
14.12.2010, 10:59
Luther, Goethe, Dostojewski, Nietzsche................... die Auflistung würde kein Ende finden!
Warum? ?(
Nietzsche: Nein. Offenbar hat da wer Nietzsche nicht gelesen, bitte von vorne beginnen ( oder überhaupt erst damit anfangen, wäre zu wünschen. Ich empfehle die wunderbaren Aphorismen ) Luther: Christ - ideologisch. Goethe - gehört(e) wohl auch teilweise a bisserl zum guten Ton. Hier auch: differenz zwischen deutsch-preußischem Militärgeist und jüdischer Händlerkultur ( liberalistisch!!! ) Dostojewski kenne ich zu wenig.
Ich habe nie in Abrede gestellt, was für Verbrecher die fundamentalistischen Zionisten sind. Und die sitzen auch dort.
Und wie oft steht die Antifa da, wird laut und bedrängt die Repräsentanten dieses Zentralrates körperlich nach dem Motto "Antifa heißt Angriff"? Habe ich noch nicht so oft beobachten können.
Wir bekämpfen fundamentalistische Zionisten, weil es sich um Faschisten, Rechtsradikale, Rassisten und übelste Imperialisten handelt.
Im Kampf gegen Rechts sind das doch gern gesehene Weggefährten von Euch, wie auf der Demo gegen Rechts am 1. Mai 2008 in Hamburg beispielsweise. Dort liefen auch einige mit Israel- Fahne rum und kein selbsternannter Antifaschist gab sich die Blöße, diese darauf hinzuweisen, die Fähnlein zu senken.
Die Rechtradikalen bekämpfen "Juden", weil die Rechtsradikalen ihr krankes Feindbild nicht an politischen Gegebenheiten festmachen, sondern an der ethnischen Herkunft der jeweiligen Menschen.
Also im Kaiserreich hatten die Juden einen grandiosen gesellschaftlichen Aufstieg, der nicht einmal mit dem der Juden in den USA verglichen werden kann, wie Nahum Goldmann in "Staatsmann ohne Staat" schreibt. Neben Italien waren die Juden in Deutschland die Assimiliertesten überhaupt und mit großer Begeisterung haben viele von denen an Deutschlands Seite auch im ersten Weltkrieg mitgekämpft. Auch im Zweiten Weltkrieg soll soetwas möglich gewesen sein, wie das Buch "Hitlers jüdische Soldaten" belegt. Es geht weniger um den Juden als solchen, sondern um seine Absichten. Ließ mal den Talmud oder die Thora, die fünf Bücher Mose, da steht drin, wie ein Jude sich unter seinen Wirtsvölkern zu verhalten hat. Das spricht für sich. Viele Juden in der BRD sind eigentlich Russen, da sie Anfang der 90er Jahre als Kontingentalflüchtlinge in die BRD einreisen konnten. Auch Hermann Göring hat betont, dass er nichts gegen anständige Juden habe, wo wie er in der Ausgabe der "Historischen Tatsachen" "Israel als Vorkämpfer der Zivilisation" zitiert wird. Der Zentralrat hier in der BRD ist umgehend aufzulösen und natürlich wird ein Ort gebraucht, wo die Juden ihren eigenen Staat bekommen und nicht weiter in der Galuth (hebräisch Verbannung) zu leben brauchen. Wenn für Dich bekämpfen mit Auswanderung fördern aufs selbe hinaus kommt, wirst Du wohl recht haben, ich entschließe mich jedoch für den letzteren Begriff. Die Juden brauchen ihren eigenen Staat, aber bitte nicht in Palästina. Und abschließend: Die Rechtsradikalen..... ist von daher schon unqualifiziert, weil damals wie heute sich "die Rechtsradikalen" nicht einig sind, wie sie mit den Nasen zu verfahren haben. Selbst die Nürnberger Gesetze waren damals mehr als umstritten.
Da Rechtsradikale von Natur aus dumm sind
Schlecht geschlafen? So würde ich noch nicht einmal über Leute von Deinem Schlage denken, da ich stets zu differenzieren weiß.
sisyphos
14.12.2010, 11:06
Ja, er hat sogar in seinen letzten Tagen empfohlen, alle Antisemiten zu erschießen! Dennoch lassen ihn seine Äußerungen über Juden nach der heutigen Definition als Antisemit erscheinen, denn er hat den Juden eindeutige, sowohl positive wie auch negative völkische/rassische Eigenschaften zugeschrieben. :]
Jedem Volk, so wie jedem Menschen, kann man positive, wie negative Eigenschaften zuschreiben. Auch völlig ohne dass diese zutreffen oder so, dass sie teilweise zutreffen, aber überspitzt sind. So wie es überspitzt ist, dass deutsche keinen Humor hätten. Auch ist vielleicht zu sehen, wann Nietzsche was geschrieben hat. Denn wir wissen, dass er später wahnsinnig wurde.
Bist Du neu auf diesem Planeten?
Nach halachischer Definition ist Jude, dessen Mutter Jüdin ist, also eine rassische Definition, nach Abstammungslehre, so wie es dann später die Nazis von den Juden übernommen haben.
Lassen wir doch hierzu mal die Damen und Herren Itzig selbst zu Wort kommen: So hat Ignatz Bubis einst im Interview der Zeitung "Die Welt" vom 8. Mai 1998 bekanntgegeben, dass Jude ist, wer dem jüdischen Volk angehört und dass im Judentum Volk und Religion eine Einheit bilden, gleichgültig, wie es um die Religiosität des Einzelnen bestellt ist. Wer eine jüdische Mutter hat, so Bubis weiter, ist der Definition nach ein Jude. Aus dem Judentum gibt es Bubis Aussage zufolge kein Entkommen und kein Entrinnen.
umananda
14.12.2010, 11:12
Lassen wir doch hierzu mal die Damen und Herren Itzig selbst zu Wort kommen: So hat Ignatz Bubis einst im Interview der Zeitung "Die Welt" vom 8. Mai 1998 bekanntgegeben, dass Jude ist, wer dem jüdischen Volk angehört und dass im Judentum Volk und Religion eine Einheit bilden, gleichgültig, wie es um die Religiosität des Einzelnen bestellt ist. Wer eine jüdische Mutter hat, so Bubis weiter, ist der Definition nach ein Jude. Aus dem Judentum gibt es Bubis Aussage zufolge kein Entkommen und kein Entrinnen.
Ignaz Bubis hat etwas erwähnt, das dem Judentum schon seit ewigen Zeiten bekannt ist. Er hat keine Bekanntmachung verkündet, sondern nur eine Selbstverständlichkeit wiederholt. Er war nur ein simple Jude ... wie ich und all die anderen Juden auch.
Servus umananda
Jedem Volk, so wie jedem Menschen, kann man positive, wie negative Eigenschaften zuschreiben. Auch völlig ohne dass diese zutreffen oder so, dass sie teilweise zutreffen, aber überspitzt sind. So wie es überspitzt ist, dass deutsche keinen Humor hätten. Auch ist vielleicht zu sehen, wann Nietzsche was geschrieben hat. Denn wir wissen, dass er später wahnsinnig wurde.
Nietzsche hat bei klarem Verstand über die Juden geschrieben. Erst als er wahnsinnig wurde, empfahl er, alle Antisemiten zu erschießen. ;)
Ignaz Bubis hat etwas erwähnt, das dem Judentum schon seit ewigen Zeiten bekannt ist. Er hat keine Bekanntmachung verkündet, sondern nur eine Selbstverständlichkeit wiederholt. Er war nur ein simple Jude ... wie ich und all die anderen Juden auch.
Servus umananda
Shalom liebe umanda!
In der Ausgabe der "Historischen Tatsachen" von Udo Walendy, die den Titel "Deutsch- israelische Fakten" trägt, wird die Universal Jewish Encyclopedia aus dem Jahr 1948 zitiert, die ausführt, dass Judaismus eine rassistische Religion darstellt, welche sich in erster Linie auf die Angehörigen des jüdischen Volkes bezieht. Ist dem etwa so? Der aktive Zionist Stephen Wise, der in den 30er Jahren von der Ostküste aus gegen das Deutsche Reich gestichelt hat und mit gezielten Provokationen die Juden zur Auswanderung bewegen wollte, hat einst Hitler beigepflichtet als es um die Behauptung ging, dass die Juden eine Rasse seien. So entnehme ich das dem Buch "Das Netz- die Israel- Lobby in Deutschland" von David Korn.
Denke mal, das sind auch nur Selbstverständlichkeiten, die da zum Besten gegeben werden, genauso wie die Tatsache, dass im Talmud steht, dass ein Jude, der am Hause eines Goi vorbeigeht, seinen Gott bitten muss, dass dieser das Haus doch zerstören möge, oder?
Ihr seid mir schon so Auserwählte...
umananda
14.12.2010, 11:24
(...)
Ihr seid mir schon so Auserwählte...
Du hast doch überhaupt keine Ahnung davon, was es heißt, ein "auserwähltes" Volk zu sein.
Servus umananda
Du hast doch überhaupt keine Ahnung davon, was es heißt, ein "auserwähltes" Volk zu sein.
Servus umananda
Shalom liebe umanda!
Nein, kann ich auch nicht. Meine Nasenflügel biegen sich im Knorpelteil nicht nach unten, und ich bin noch stolzer Besitzer einer "Vorhaut".
Und wenn ich ehrlich bin, habe ich kein Interesse an diesem Status quo etwas zu ändern.
umananda
14.12.2010, 11:28
(...) und ich bin noch stolzer Besitzer einer "Vorhaut".
(...) .
Immerhin bist du nicht vollständig mittellos.
Servus umananda
sisyphos
14.12.2010, 11:28
Nietzsche hat bei klarem Verstand über die Juden geschrieben. Erst als er wahnsinnig wurde, empfahl er, alle Antisemiten zu erschießen. ;)
Ja, in der Blüte seiner Genialität war er Anti-Antisemit.
sisyphos
14.12.2010, 11:33
Du hast doch überhaupt keine Ahnung davon, was es heißt, ein "auserwähltes" Volk zu sein.
Servus umananda
... Obwohl ich nicht ganz verstehe, weshalb du ... ich denke nicht, dass du solch rassistische Ansichten vertrittst ... es als Genuss empfindest eine gewisse, sagen wir stereotype jüdisch-geistige Arroganz zu kultivieren. Oder ist das so, wenn man sich als Jüdin sozialisiert, sich zwanghaft gegen andere Abgrenzen zu müssen? :)
frundsberg
14.12.2010, 11:35
Ignaz Bubis hat etwas erwähnt, das dem Judentum schon seit ewigen Zeiten bekannt ist. Er hat keine Bekanntmachung verkündet, sondern nur eine Selbstverständlichkeit wiederholt. Er war nur ein simple Jude ... wie ich und all die anderen Juden auch.
Servus umananda
liebe umananda,
damit haben die meisten auch sicherlich kein problem. dass sich die juden über abstammung/herkunft selbst definieren ist ihr gutes recht, denn dieses recht haben alle völker auf unseren planeten erde.
auch die deutschen haben dieses recht - und es fällt eben auf, daß sich die einflußreichen jüdischen funktionäre ausnahmslos gegen dieses lebensrecht derer völker wenden, in denen sie sich als minderheit etabliert haben.
denn kein bubis, gallinski, spiegel, knoblauch oder graumann fordert ein allgemeines einwanderungsgesetz für israel (wo die juden und araber ethnisch getrennte klassen, wohnsiedlungen etc. haben), weil dies natürlich mittelfristig den generativen untergang der jüdischen volksteile in israel bedeutet.
das kann nichts anderes bedeuten, als das man an dem untergang der europäischen völker durch massenzuwanderung aus asien und afrika ein interesse bzw. einen eigenen vorteil zu ziehen scheint.
wir fordern nicht mehr, aber auch nicht weniger als das lebensrecht und die selbstbestimmung eines jeden volkes für seiner selbst.
möchte ein volk mehrheitlich eine zuwanderung, noch dazu aus fernen ländern, gut, dann soll das so sein.
aber ein inländerfeindliches konstrukt namens BRD hat weder das moralische recht, noch überhaupt irgendeine legitimation der deutschen bevölkerung vorzuschreiben, daß ihr Überleben von den zuwandererpopulationen der Tamilen und Sengalesen abhängt.
das ist Propaganda und Ideologie - ein Herrschaftsinstrument von leuten, die sich weder den franzosen, briten, noch den deutschen gegenüber für verantwortlich (im positiven sinne) hält, aber knallhart eine herrschaftsagenda des teile & herrsche durchsetzt.
multikultur bzw. der aufbau eine multirassischen gesellschaft muss langfristig im eigenen volkstod enden. die natur schert es nicht, ob wir deutschen in nächster generation noch auf diesem planeten existieren. aber nur zyniker werden behaupten können, dass die eigene verdrängung ausgehalten werden muss.
die fremdbestimmung in all ihrer subtilität und raffininesse ist kein originäres produkt der deutschen. oder wie es friedrich engels sagte:
„Wenn eine fremde Macht ein Volk ermahnt, die eigene Nationalität zu vergessen, so ist das kein Ausfluß von Internationalismus, sondern dient nur dem Zweck, die Fremdherrschaft zu verewigen.“
sisyphos
14.12.2010, 11:37
Lieber Frundsberg ... was die Deutschen machen ist Sache der Deutschen, nicht der Juden. Wenn sie eine BRD-Multikultur wollen, dann nur weil sie das wollen oder jedenfalls dabei zuschauen. Das dann auf die Juden zu schieben ist schon Recht bedenklich ... rein vom Standpunkte der Logik her.
umananda
14.12.2010, 11:38
... Obwohl ich nicht ganz verstehe, weshalb du ... ich denke nicht, dass du solch rassistische Ansichten vertrittst ... es als Genuss empfindest eine gewisse, sagen wir stereotype jüdisch-geistige Arroganz zu kultivieren. Oder ist das so, wenn man sich als Jüdin sozialisiert, sich zwanghaft gegen andere Abgrenzen zu müssen? :)
Wenn überhaupt ... gibt es eine "geistige" Arroganz und keine jüdisch-geistige Arroganz. Man "sozialisiert" sich selbstverständlich in einer jüdischen Familie als Jüdin ... sowie man sich in einer christlichen Familie als "Christ" sozialisiert und so weiter, aber in dieser Sozialisation etwas speziell "JÜDISCHES" sehen zu wollen ist sicherlich etwas weit hergeholt.
Servus umananda
umananda
14.12.2010, 11:41
liebe umananda,
damit haben die meisten auch sicherlich kein problem. dass sich die juden über abstammung/herkunft selbst definieren ist ihr gutes recht, denn dieses recht haben alle völker auf unseren planeten erde.
(...) auch die deutschen haben dieses recht - (...)
Wer sich als Deutscher definieren möchte, darf es ungehindert tun. Dahingehend unterscheidet sich der Deutsche nicht von anderen Völkern. Mir ist jemand, der sich zu seiner Herkunft bekennt - zehnmal lieber als jemand, der etwas anderes sein möchte.
Servus umananda
sisyphos
14.12.2010, 11:46
Wenn überhaupt ... gibt es eine "geistige" Arroganz und keine jüdisch-geistige Arroganz. Man "sozialisiert" sich selbstverständlich in einer jüdischen Familie als Jüdin ... sowie man sich in einer christlichen Familie als "Christ" sozialisiert und so weiter, aber in dieser Sozialisation etwas speziell "JÜDISCHES" sehen zu wollen ist sicherlich etwas weit hergeholt.
Servus umananda
Vielleicht missverstehe ich auch deine bisweilen eitlen Versuche mit deinem scharfsinnigen Wesen deine jüdische Identität zu behaupten ... aber manchmal scheint das, vielleicht ungewollt, die stereotype Vorstellung jüdischer Arroganz zu bestätigen oder jedenfalls eine gewisse Neigung dorthin.
Bettmaen
14.12.2010, 11:50
Umanda ist intellektuell den meisten Usern überlegen. Diese Überlegenheit wirkt manchmal wie Arroganz.
umananda
14.12.2010, 11:52
Vielleicht missverstehe ich auch deine bisweilen eitlen Versuche mit deinem scharfsinnigen Wesen deine jüdische Identität zu behaupten ... aber manchmal scheint das, vielleicht ungewollt, die stereotype Vorstellung jüdischer Arroganz zu bestätigen oder jedenfalls eine gewisse Neigung dorthin.
Ich weiß wer ich bin und habe damit keinerlei Probleme. Möchte man mir eine jüdische Arroganz unterstellen oder etwas anderes, dann werde ich nicht dagegen opponieren. Ich benötige in dieser Hinsicht nicht unbedingt die Ansichten anderer ... das nennt man Identität. Entweder man verfügt über eine solche Identität oder aber man bettelt darum und ist identitätslos.
Servus umananda
sisyphos
14.12.2010, 11:57
Ich weiß wer ich bin und habe damit keinerlei Probleme. Möchte man mir eine jüdische Arroganz unterstellen oder etwas anderes, dann werde ich nicht dagegen opponieren. Ich benötige in dieser Hinsicht nicht unbedingt die Ansichten anderer ... das nennt man Identität. Entweder man verfügt über eine solche Identität oder aber man bettelt darum und ist identitätslos.
Servus umananda
Eine zufriedenstellende Antwort ... aber ist dieses scharfzüngige Wesen nicht ein bisserl eine Eigenheit vieler Juden? Das fällt nicht immer positiv auf, obwohl ich mir sicher bin, dass du das nicht böse mein meinst und in Wirklichkeit ein ganz liebes Wiener Mädel bist. :P
Wenn überhaupt ... gibt es eine "geistige" Arroganz und keine jüdisch-geistige Arroganz. Man "sozialisiert" sich selbstverständlich in einer jüdischen Familie als Jüdin ... sowie man sich in einer christlichen Familie als "Christ" sozialisiert und so weiter, aber in dieser Sozialisation etwas speziell "JÜDISCHES" sehen zu wollen ist sicherlich etwas weit hergeholt.
Das Christentum ist für alle offen und Christ wird man durch Taufe - das Judentum dagegen ist ein Exklusivverein, dem man nur nach strenger Prüfung beitreten kann, es sei denn, man wird von einer jüdischen Mutter geboren. Wer glaubt, die Sozialisation in einem solchen Exklusivverein sei nichts speziell jüdisches, lügt entweder oder ist mit Dummheit geschlagen, dass es kracht! :))
sisyphos
14.12.2010, 12:13
Umanda ist intellektuell den meisten Usern überlegen. Diese Überlegenheit wirkt manchmal wie Arroganz.
Intellekt steht nicht im Widerspruch zu Diplomatie. Ich denke, dass verstärktes Selbstbewusstsein jüdischer Identität eben daher rührt, dass Juden gewohnt sind sich als jüdische Minderheit eben auch zu betrachten und so zu verteidigen. Für Außenstehende wirkt das ... sektierisch und eitel, mitunter. Schimmert verbal durch.
Knudud_Knudsen
14.12.2010, 12:21
- zehnmal lieber als jemand, der etwas anderes sein möchte.
Servus umananda
?(..und was ist mit den Männern in Frauenkleidern??..und den kessen Vätern...?
..die folgen doch nur einer genetischen Fehlstellung...
Ja,jeder hat seinen Zaun und der ist gut bewacht..
Knud
sisyphos
14.12.2010, 12:25
Ja,jeder hat seinen Zaun und der ist gut bewacht..
Knud
Die Frage zu stellen ob es eine jüdische Eigenheit gibt schwarfzüngig zu sein ... ist aber dennoch wichtig. Denn es wirkt ja auch dem Antisemitismus entgegen, soetwas zu klären, einfach, weil Frieden gegenseitiges Verständnis voraussetzt ... und einen Willen dafür.
Ich hatte mich als Jüdin nicht von ungefähr dazu entschlossen, gerade jenen Nietzsche für meine Magisterarbeit auszuwählen. Der letzte große deutsche Denker ...
"Das Christenthum, aus jüdischer Wurzel und nur verständlich als Gewächs dieses Bodens, stellt die Gegenbewegung gegen jede Moral der Züchtung, der Rasse, des Privilegiums dar: – es ist die antiarische Religion par excellence: das Christenthum die Umwerthung aller arischen Werthe"
Das hat er schön gesagt, der letzte große deutsche Denker! :)
Knudud_Knudsen
14.12.2010, 12:38
Ich bin keine Freundin der "Rassenmischung " und "propagiere" diese auch nicht. Das hat aber nicht im Geringsten etwas mit "Stolz auf die Gene" zu tun. Ich überlasse lieber den Versagern stolz darauf zu sein, was man qua Geburt hat, wie "Gene", Geburtsort oder Schichtzugehörigkeit.
..Du glaubst auch an menschliche Rassen??
dieser Begriff ist,in Bezug auf den Menschen,schon seit einiger Zeit überwunden..
aber Manche brauchen zur Erkenntnis etwas länger..
Stolz kann ein Mensch nur auf das sein,was er selbst geschaffen hat..Gene gehören nicht dazu..außerdem ist es mehr als fraglich ob eine genetische Gemeinsamkeit bestimmten Völkern zuzurechnen ist..hier geht es doch wohl um gewolltes Zusammengehörigkeitsgefühl und Eigendefinition,dass bei manchen Vertreten der Gruppe in narzisstische Überbewertung zu münden scheint...
Kleingruppen betreiben lustvoll bewussten Grenzbau,wissen sie doch,dass nur so eine gewisse Homogenität erhalten werden kann..sie können sich nicht vermischen wollen..
Aussagen jedoch,die alle anderen Gruppen als "ahnungslos" herausstellen sind ein mehr als zweifelhaftes Instrument,fordern sie doch eine Reaktion geradezu heraus und signalisieren Überheblichkeit..auch wenn es nur der Ausfluss eines Komplexes ist..das sehen wir immer wieder bei Kleingruppen oder Völkern..
Knud
Knudud_Knudsen
14.12.2010, 12:41
Die Frage zu stellen ob es eine jüdische Eigenheit gibt schwarfzüngig zu sein ... ist aber dennoch wichtig. Denn es wirkt ja auch dem Antisemitismus entgegen, soetwas zu klären, einfach, weil Frieden gegenseitiges Verständnis voraussetzt ... und einen Willen dafür.
...Hirn ist kein jüdisches Alleinstellungsmerkmal..dennoch,gemessen an der kleinen Gruppe,ist der Anteil scharfzüngiger Juden hoch,auch wenn sich nicht hinter jedem,wie bei anderen Gruppen auch,das entsprechende Hirn verbirgt..
Knud
Nun ich habe nicht davon gesprochen, daß ihr euch oder die Org. der sog. ANTIFA hasst. Ihr hasst eure eigene Art, oder anders ausgedrückt, das eigene Volk.
Das ist krank und kommt deshalb in der Natur auch nicht besonders häufig vor.
Dass alle Rechtsradikalen dumm sein mögen, kann ich nicht beurteilen. Glaube das aber auch nicht. Vermute aber, das sich die sog. Rotfront-Kämpfer im Gegenzug für besonders clever halten.
Dir und Deinesgleichen habe ich doch schon mehrfach gesagt, daß Eure komischen Begriffe ("Volk", "Ehre", "Art" usw usw) bei der Antifa überhaupt nicht existieren.
Wie also soll man etwas hassen können, was gar nicht existiert?
Seid Ihr wirklich so unfähig, das Ihr noch nicht einmal diese primitive Logik begreifen könnt?
sisyphos
14.12.2010, 12:59
"Das Christenthum, aus jüdischer Wurzel und nur verständlich als Gewächs dieses Bodens, stellt die Gegenbewegung gegen jede Moral der Züchtung, der Rasse, des Privilegiums dar: – es ist die antiarische Religion par excellence: das Christenthum die Umwerthung aller arischen Werthe"
Das hat er schön gesagt, der letzte große deutsche Denker! :)
Deutschland ist nicht umsonst das Land der Dichter und Denker. Der Geist, die Phantasie insbesondere, kennt eben keine Grenzen. Daher auch keine arischen Werte, die man umwerten könnte, sondern der Geist setzt sich die Werte, die er für richtig hält, in seinem befreiten geistigen Streben und Entfalten immer wieder neu. Im grunde ist es ausgesprochen deutsch zu sagen: Es gibt kein Deutschland. Einfach, weil es das in der Tat, so wirklich gar nicht gibt. Dazu ist es viel zu geistig. Sowohl als auch. Es existiert und existiert nicht, es erschafft sich, zerstört sich, erschafft sich neu.
Dir und Deinesgleichen habe ich doch schon mehrfach gesagt, daß Eure komischen Begriffe ("Volk", "Ehre", "Art" usw usw) bei der Antifa überhaupt nicht existieren.
Ich mach mal für die Antifa weiter: "Volk", "Ehre", "Art", "Kultur", "Intelligenz", "Bildung", "Sauberkeit" :hihi:
Wie also soll man etwas hassen können, was gar nicht existiert?
Eben weil ihr euch als Deutsche/Europäer hasst, negiert ihr diese Begriffe! Aber mit diesem Gedankentrick verschwindet der Hass ja nicht! Er richtet sich nun gegen Andere, nämlich gegen solche, die euch an euer verhasstes Selbst als Deutsche/Europäer erinnern: Nationalisten! :)
Seid Ihr wirklich so unfähig, das Ihr noch nicht einmal diese primitive Logik begreifen könnt?
Ich verstehe Dich ganz genau! ;)
sisyphos
14.12.2010, 13:10
Seid Ihr wirklich so unfähig, das Ihr noch nicht einmal diese primitive Logik begreifen könnt?
Volk, Ehre, Rasse usw. sind Kategorien die nicht primitiv sind. Keineswegs. Aber sehr wohl können sie ausgesprochen gefährlich sein. Chauvinismus ist dem Potential nach dem Nationalismus implizit. Deswegen sind die Begriffe Volk und Nation aber nicht sinnlos oder von vornherein unvernünftig. Die Frage ist ja was man unter einer Nation überhaupt versteht. Ich definiere es wie folgt: Nation ist eine freiwillige geistige, historisch-kulturell gewachsene Gemeinschaft. Man könnte sich sogar zu einer anarchistischen Nation bekennen, die auf den ethischen, vorgestellten Werten des Anarchismus fußt.
Friedrich Nietzsche war ein Anti-Antisemit .... diese Torheit hatte er nicht in seinem Repertoire .... er stand gerade in dieser Hinsicht der sogenannten deutschen Geisteselite sehr ablehnend gegenüber ....
Seine Schwester war glühende Antisemitin, unterhielt Kontakte zum Antisemiten Richard Wagner und ihr Mann war Mitgründer des südamerikanischen Dorfes Nueva Germania, das ein neues Deutschland nach den Vorstellungen dieser frühen Nationalfaschisten hätte formen sollen.
Nach dem Tode Nietzsches hatte dessen Schwester wohl ihre Bekanntheit zu ihm ausgenutzt, um ihn als Antisemiten erscheinen zu lassen - daher auch der Irrtum, Nietzsche sei Antisemit gewesen.
Allerdings unterhielt er auch Kontakte zur "sogenannten deutschen Geisteselite", war also nicht unbedingt verstockter Anti-Antisemit.
sisyphos
14.12.2010, 13:24
Allerdings unterhielt er auch Kontakte zur "sogenannten deutschen Geisteselite", war also nicht unbedingt verstockter Anti-Antisemit.
Naja ... unter deutschem Geist verstehe ich das genaue Gegenteil des Nationalsozialismus ( jedenfalls in seiner historischen Form: Hitlerismus ). Sehr viel Deutscher ist selbst der Anarchismus. Schon die Germanen waren ausgesprochen liberal. Vielleicht interessant die Frage ob das an der geografischen Position liegt. Deutschland als Herz Europas: von allen Seiten inspirative geistige Einwirkungen anderer Nationen. Totatalitarismus u. Zentralismus ist höchst undeutsch, meiner Meinung nach. Nietzsche wird unter deutscher Geisteselite sicher etwas gänzlich anderes verstanden haben, als die Lumpen des braunen extremistischen Randes.
Und wie oft steht die Antifa da, wird laut und bedrängt die Repräsentanten dieses Zentralrates körperlich nach dem Motto "Antifa heißt Angriff"? Habe ich noch nicht so oft beobachten können.
Was den ZDJ betrifft leider gar nicht. Das ist nachbesserungsbedürftig, da hast Du recht. Ansonsten bin ich mit meinen Genosssen schon auf diversen Veranstaltungen der Zionisten-Lobby gewesen und habe dort Streß gemacht. Der Kampf gegen diese Plage der Menschheit ist genauso wichtig wie der Kampf gegen die Faschisten.
Im Kampf gegen Rechts sind das doch gern gesehene Weggefährten von Euch, wie auf der Demo gegen Rechts am 1. Mai 2008 in Hamburg beispielsweise. Dort liefen auch einige mit Israel- Fahne rum und kein selbsternannter Antifaschist gab sich die Blöße, diese darauf hinzuweisen, die Fähnlein zu senken.
Also, um das einmal grundsätzlich klarzustellen:
die "Antideutschen"
(hier eine wirklich gute und korrekte Definition, bitte unbedingt lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antideutsche)
sind weder Antifa's noch Linke.
Es ist übelster Abschaum, der unsere Auftritte auf der Straße regelmäßig stört und für Israel/USA Reklame macht und brüllt "Deutschland verrecke, Bomber-Harries do it again" (z.B. Dresden 2009). In Dresden konnten wir dieses Pack dieses Jahr neutralisieren.
Du hast leider Recht, die Antifa müßte viel sich konsequenter und radikaler dieses Problems entledigen.
Wir arbeiten dran. Noch ist das Problem relativ neu, eine umfassende Aufklärung über dieses Gesindel auf allen Ebenen nur unzureichend vorhanden und es gibt noch keine großen Erfahrungen in der sinnvollen Vorgehensweise gegen die "Bahamas-Fraktion", die überall zugange ist, auch in diesem Forum. Namen brauche ich Dir ja wohl nicht nennen.
Also im Kaiserreich hatten die Juden einen grandiosen gesellschaftlichen Aufstieg, der nicht einmal mit dem der Juden in den USA verglichen werden kann, wie Nahum Goldmann in "Staatsmann ohne Staat" schreibt. Neben Italien waren die Juden in Deutschland die Assimiliertesten überhaupt und mit großer Begeisterung haben viele von denen an Deutschlands Seite auch im ersten Weltkrieg mitgekämpft. Auch im Zweiten Weltkrieg soll soetwas möglich gewesen sein, wie das Buch "Hitlers jüdische Soldaten" belegt. Es geht weniger um den Juden als solchen, sondern um seine Absichten. Ließ mal den Talmud oder die Thora, die fünf Bücher Mose, da steht drin, wie ein Jude sich unter seinen Wirtsvölkern zu verhalten hat. Das spricht für sich. Viele Juden in der BRD sind eigentlich Russen, da sie Anfang der 90er Jahre als Kontingentalflüchtlinge in die BRD einreisen konnten. Auch Hermann Göring hat betont, dass er nichts gegen anständige Juden habe, wo wie er in der Ausgabe der "Historischen Tatsachen" "Israel als Vorkämpfer der Zivilisation" zitiert wird. Der Zentralrat hier in der BRD ist umgehend aufzulösen und natürlich wird ein Ort gebraucht, wo die Juden ihren eigenen Staat bekommen und nicht weiter in der Galuth (hebräisch Verbannung) zu leben brauchen. Wenn für Dich bekämpfen mit Auswanderung fördern aufs selbe hinaus kommt, wirst Du wohl recht haben, ich entschließe mich jedoch für den letzteren Begriff. Die Juden brauchen ihren eigenen Staat, aber bitte nicht in Palästina. Und abschließend: Die Rechtsradikalen..... ist von daher schon unqualifiziert, weil damals wie heute sich "die Rechtsradikalen" nicht einig sind, wie sie mit den Nasen zu verfahren haben. Selbst die Nürnberger Gesetze waren damals mehr als umstritten.
Der ZDJ vertritt nicht mehr die Interessen der hier in der BRD lebenden Juden, sondern ist eine Zweigstelle der zionistischen Verbrecherregierung in Israel mit entsprechendem Auftrag.
Ich empfehle Dir, Dich einmal mit der Person Evelyn Hecht-Galinski zu befassen
http://de.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Hecht-Galinski
Eine tolle Frau. Jüdin und Tochter des ehemaligen ZDJ-Vorsitzenden Heinz Gallinski!!! Sie greift die Zionistenbrut und den ZDJ massiv an und ist aktiv unterwegs für die Rechte der Palästinenser! Per PN gebe ich Dir auf Wunsch die Links zu ihrer aktuellen Rede auf einer Konferenz, bei der ich anwesend war. Da fällst Du vom Hocker. Ich glaube, Du würdest jedem ihrer Sätze zustimmen.
Schlecht geschlafen? So würde ich noch nicht einmal über Leute von Deinem Schlage denken, da ich stets zu differenzieren weiß.
Hast ja recht, doch manchmal reißt es mich und dann spiegel ich die Undifferenziertheit der Rechten. Das ist sicher politisch unkorrekt.
Die undiffernzierte Beschimpfung von Juden ist rassistisch und dumm. Es geht nicht kollektiv um "die Juden" als Rasse, sondern es geht um ganz bestimmte Juden. Zum Beispiel um die Juden, welche sich z.B. als Verfechter einer kriminellen Politik namens Zionismus engagieren.
Es gibt eine Menge prachtvolle Juden (z.B. Evelyn Hecht-Galinski ), die sich gegen diesen rechtsradikalen Zionistenhaufen und seine verbrecherische Imperialismus-Politik engagieren.
Soviel zum Thema Undifferenziertheit.
Wie also soll man etwas hassen können, was gar nicht existiert?
Ihr hasst die Begriffe selbst, weshalb ihr sie ablehnt.
Zuerst war da der Hass, dann die Leugnung der Existenz des Begriffsumfanges des Begriffes.
Das ist wohl auch, was er meint, denn durch die Leugnung der Existenz eines Volkes und dem Hassbekenntnis auf den eurer Meinung nach leeren Begriff, erscheint es von außen so, als wäre der Hass auf das "Volk" selbst bezogen, weil der Gedankengang nicht automatisch nachvollziehbar ist. Dazu siehe Hermeneutik.
Allerdings existiert ein solcher Hass, d.h. eine solche Ablehnung durchaus, auch wenn das bei Dir nicht zutreffen mag.
"Deutschland, halt's Maul" (http://www.linke-t-shirts.de/index50720.htm) ist beispielsweise das Resultat einer solchen Ablehnung der eigenen Nation, nicht in Form der Leugnung der Existenz, sondern in Form einer Antipathie.
sisyphos
14.12.2010, 13:32
Zitat von DenkMal Beitrag anzeigen
Wie also soll man etwas hassen können, was gar nicht existiert?
Wenn es keine Nation gäbe, wieso bereiten sich manche dann so viel Mühe damit, der Nation ihre Existenz abzusprechen und Andere diese in ihren vielen möglichen Facetten zu verteidigen? Problematisch ist doch eher die Beharrlichkeit mit der ein bestimmter einengender und beschränkter Blick auf eine Thematik als Maßstab schlechthin behauptet wird, wie es die Antifa mitunter handhabt. Mit diesen Leuten ist eben auch keine alternative Gesellschaft zu machen, nur brennende Mülltonnen, Steine auf Glatzen werfen und Pöbeln.
umananda
14.12.2010, 13:33
?(..und was ist mit den Männern in Frauenkleidern?? (...)
Knud
In dieser Hinsicht stimme ich mit einem preußischen König überein ...
„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“.
Servus umananda
Knudud_Knudsen
14.12.2010, 13:34
In dieser Hinsicht stimme ich mit einem preußischen König überein ...
„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“.
Servus umananda
..na Gott sei Dank..dann kann ich die Strapaze ja wieder anlegen..
Knud
sisyphos
14.12.2010, 13:39
In dieser Hinsicht stimme ich mit einem preußischen König überein ...
„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“.
Servus umananda
Ganz meine Facon also ... und nun muss ich mich der M. Frisch Lektüre widmen. Eventuell auch mal das jüdische Witzebuch vom Dachboden holen.
Naja ... unter deutschem Geist
Unter deutschem Geist verstehe ich entweder die deutsche Mentalität oder die Ideen der Mehrheit der deutschen Denker.
Schon die Germanen waren ausgesprochen liberal.
Naja, die Germanen waren in mancher Hinsicht liberal, in anderer Hinsicht schätzten sie auch Autorität.
Die Gesellschaft war familiär aufgebaut: Familie - Sippe - Stamm.
Das Sagen hatte immer der Vater in der Familie und jeder musste dem Folge leisten. Es gab auch einen Sippenanführer und schließlich einen König eines jeden Stammes. Somit war die germanische Gesellschaft patriarchalisch organisiert, dennoch in anderer Hinsicht demokratisch.
Familien- und Sippenväter hielten regelmäßig "Sitzungen" oder "Räte" - je nach dem, wie man es bezeichnen will - ab und besprachen die Probleme, Angelegenheiten, usw. Da jeder protestieren konnte, war in gewisser Weise ein demokratisches System gegeben, allerdings natürlich nur lose und auf natürlicher Basis, ohne rechtliche Zusicherung. De facto enthielt die germanische Gesellschaftsordnung also demokratische Elemente, was natürlich für die libertäre Mentalität der Germanen spräche.
Deutschland als Herz Europas: von allen Seiten inspirative geistige Einwirkungen anderer Nationen.
Du tust so, als wäre "germanischer Anarchismus" aus kultureller Prägung aus intellektueller Leistung anderer Völker heraus entstanden. Das zweifle ich stark an, denn in anderen Ländern, die ebenso an solchen geographischen Positionen gelegen sind - wie beispielsweise Ägypten - herrschten wiederum gänzlich andere Verhältnisse. Die ägyptische Gesellschaft war durchaus auch liberal, aber die politische Organisation strikt.
Nietzsche wird unter deutscher Geisteselite sicher etwas gänzlich anderes verstanden haben, als die Lumpen des braunen extremistischen Randes.
Schwer zu sagen; im NS wurde ein Teil der Philosophie Nietzsches zur Haus- und Hofphilosophie erklärt, von daher wird er wohl mancher Doktrin nicht allzu abgeneigt gewesen sein. Dem Antisemitismus ja, aber Antisemitismus und anderes NS-Gedankengut sind nicht aneinander gebunden.
Dr Mittendrin
14.12.2010, 13:43
Was den ZDJ betrifft leider gar nicht. Das ist nachbesserungsbedürftig, da hast Du recht. Ansonsten bin ich mit meinen Genosssen schon auf diversen Veranstaltungen der Zionisten-Lobby gewesen und habe dort Streß gemacht. Der Kampf gegen diese Plage der Menschheit ist genauso wichtig wie der Kampf gegen die Faschisten.
Also, um das einmal grundsätzlich klarzustellen:
die "Antideutschen"
(hier eine wirklich gute und korrekte Definition, bitte unbedingt lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antideutsche)
sind weder Antifa's noch Linke.
Es ist übelster Abschaum, der unsere Auftritte auf der Straße regelmäßig stört und für Israel/USA Reklame macht und brüllt "Deutschland verrecke, Bomber-Harries do it again" (z.B. Dresden 2009). In Dresden konnten wir dieses Pack dieses Jahr neutralisieren.
Du hast leider Recht, die Antifa müßte viel sich konsequenter und radikaler dieses Problems entledigen.
Wir arbeiten dran. Noch ist das Problem relativ neu, eine umfassende Aufklärung über dieses Gesindel auf allen Ebenen nur unzureichend vorhanden und es gibt noch keine großen Erfahrungen in der sinnvollen Vorgehensweise gegen die "Bahamas-Fraktion", die überall zugange ist, auch in diesem Forum. Namen brauche ich Dir ja wohl nicht nennen.
Der ZDJ vertritt nicht mehr die Interessen der hier in der BRD lebenden Juden, sondern ist eine Zweigstelle der zionistischen Verbrecherregierung in Israel mit entsprechendem Auftrag.
Ich empfehle Dir, Dich einmal mit der Person Evelyn Hecht-Galinski zu befassen
http://de.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Hecht-Galinski
Eine tolle Frau. Jüdin und Tochter des ehemaligen ZDJ-Vorsitzenden Heinz Gallinski!!! Sie greift die Zionistenbrut und den ZDJ massiv an und ist aktiv unterwegs für die Rechte der Palästinenser! Per PN gebe ich Dir auf Wunsch die Links zu ihrer aktuellen Rede auf einer Konferenz, bei der ich anwesend war. Da fällst Du vom Hocker. Ich glaube, Du würdest jedem ihrer Sätze zustimmen.
Hast ja recht, doch manchmal reißt es mich und dann spiegel ich die Undifferenziertheit der Rechten. Das ist sicher politisch unkorrekt.
Die undiffernzierte Beschimpfung von Juden ist rassistisch und dumm. Es geht nicht kollektiv um "die Juden" als Rasse, sondern es geht um ganz bestimmte Juden. Zum Beispiel um die Juden, welche sich z.B. als Verfechter einer kriminellen Politik namens Zionismus engagieren.
Es gibt eine Menge prachtvolle Juden (z.B. Evelyn Hecht-Galinski ), die sich gegen diesen rechtsradikalen Zionistenhaufen und seine verbrecherische Imperialismus-Politik engagieren.
Soviel zum Thema Undifferenziertheit.
Aha verstehe, auch Juden sind erst gut wenn sie keinen Fleck Land mehr unter den Füssen wollen so wie das mit Deutschen sein sollte.
Also ab mit dir in die Wüste.
carpe diem
14.12.2010, 13:54
Alarich
du bist also ein Anhänger von
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/69/Schoenerer.jpg
Georg von Schönerer
Georg von Schönerer um 1890Georg Heinrich Ritter von Schönerer (* 17. Juli 1842 in Wien; † 14. August 1921 auf Schloss Rosenau, Niederösterreich) war ein österreichischer Gutsherr und Politiker. Schönerer hatte von 1879 bis zur Jahrhundertwende Bedeutung als Führer zunächst der Deutschnationalen und später der Alldeutschen Vereinigung. Er war ein heftiger Gegner des politischen Katholizismus, ein radikaler Antisemit[1] und übte starken Einfluss auf den jungen Adolf Hitler aus, der ihn als eines seiner Vorbilder ansah.
http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Sch%C3%B6nerer (http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Sch%C3%B6nerer)
frundsberg
14.12.2010, 13:57
Volk, Ehre, Rasse usw. sind Kategorien die nicht primitiv sind. Keineswegs. Aber sehr wohl können sie ausgesprochen gefährlich sein. Chauvinismus ist dem Potential nach dem Nationalismus implizit. Deswegen sind die Begriffe Volk und Nation aber nicht sinnlos oder von vornherein unvernünftig. Die Frage ist ja was man unter einer Nation überhaupt versteht. Ich definiere es wie folgt: Nation ist eine freiwillige geistige, historisch-kulturell gewachsene Gemeinschaft. Man könnte sich sogar zu einer anarchistischen Nation bekennen, die auf den ethischen, vorgestellten Werten des Anarchismus fußt.
Ja, sehe ich auch so.
Nation kommt aber nasci, lat. geboren werden, und bedeutet im humanbiologisch richtigen Sinne Volk als Abstammungsgemeinschaft. Mit dem wissenschaftlich, insbesondere humanwissenschaftlich begründeten Weltbild, das die Verschiendenheiten der Völker als Produkte der Evolution anerkennt, sind One World, Weltregierungen und Eurodiktatur unverträglich.
Nation [lat. natio „Geburt“, „Geschlecht“, „Art“, „Stamm“, „Volk“, von nasci „geboren werden“]
Seit dem 18. Jh. eine polit. Gemeinschaft von staatstragender Kraft; sie ist gekennzeichnet durch das Bewußtsein der politisch-kulturellen Eigenständigkeit, das Nationalbewußtsein und den Willen zur Zusammengehörigkeit.
Ähnlich auch der Kleineren Brockhaus’schen Conversations-Lexikon für den Handgebrauch in vier Bänden von 1863. Dort findet man die klassische Definition, die bis in die Bismarckzeit das Denken bestimmte:
[B]„Nation ist eine durch gemeinsame Abstammung und Sprache und gemeinsamem Vaterland, mehr jedoch noch durch gemeinschaftliche Entwicklung und Erlebnisse, wie durch verwandtschaftliche Beziehungen zur Gemeinsamkeit des Charakters herangebildete Gesammtheit von Menschen.“
Genaugenommen kann man auch behaupten, es gebe keine Geschlechtszugehörigkeit, weil das gegen das Gendering verstößt, was die EU-Diktatur in Gesetz gießt.
sisyphos
14.12.2010, 14:09
Dann wäre jede Familie eine Nation? Reale Abstammung bezieht sich ja nun nicht auf große Kollektive, sondern hier spielt eben der geistige Faktor die zentrale Rolle: Der Wille sich zu bestimmten vorgestellten Werten zu bekennen. Unendlich viele Facetten des Geistes, so auch der Nation, sind denkbar. Von Abstammung kann hier keine Rede sein, mehr zählt eben der Wille zur Kultur. Der Mensch besitzt ein angeborenes Interesse sich in Kollektive zusammenzufassen.
frundsberg
14.12.2010, 14:09
Dir und Deinesgleichen habe ich doch schon mehrfach gesagt, daß Eure komischen Begriffe ("Volk", "Ehre", "Art" usw usw) bei der Antifa überhaupt nicht existieren.
Wie also soll man etwas hassen können, was gar nicht existiert?
Seid Ihr wirklich so unfähig, das Ihr noch nicht einmal diese primitive Logik begreifen könnt?
Im übrigen widersprecht ihr euch da auch gerne.
zum einen feiert ihr die flächenbombardements auf dt. städte gerne mit der aufforderung, "Harris-do it again", zum anderen sagt ihr doch selbst, daß das "Volk, der Feind ist".
Das dt. Volk sozusagen.
Krank ist das deswegen, weil ihr Kinder ja auch Eltern habt.
Die Vorstellung, daß die eigenen Kinder den Bombenterror für sich und ihre Eltern wieder herbeisehnen (obwohl sie die Bombennächte nie erleben mußten), ist einfach pathologisch - einfach geistig krank.
Die Vorstellung, daß der Schoß, aus dem ihr zum großen Teil stammt, euer Feind sei, ist dies nicht minder.
„Ihr seid das Volk – ihr seid der Feind!“
Zit. aus: Indymedia: „Rassistische „ipahb"-Demonstration“, 03.10 Bln, v. 10.9.2008
Von daher kann man sich als Mensch und als Deutscher nur wünschen, das diese geistige Irrungen, die man ja durchaus im Leben begeht, auf möglichst wenig junge Menschen abfärbt.
Alarich
du bist also ein Anhänger von
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/69/Schoenerer.jpg
Falsch.
Ich bin in Bezug auf die österreichische Nation derselben Meinung wie der gezeigte Herr.
Mehr nicht.
Im übrigen widersprecht ihr euch da auch gerne.
zum einen feiert ihr die flächenbombardements auf dt. städte gerne mit der aufforderung, "Harris-do it again", zum anderen sagt ihr doch selbst, daß das "Volk, der Feind ist".
Wie peinlich, wenn jemand über Dinge schwadroniert, von denen er erkennbar keine Ahnung hat.
Also nochmals dasselbe wie immer, um das einmal grundsätzlich klarzustellen:
Du redest hier gerade von den "Antideutschen".
Die "Antideutschen"
(hier eine wirklich gute und korrekte Definition, bitte unbedingt lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antideutsche)
sind weder Antifa's noch Linke.
Es ist übelster zionistischer Abschaum, der die Auftritte der Antifa auf der Straße regelmäßig stört und für Israel/USA Reklame macht und brüllt "Deutschland verrecke, Bomber-Harries do it again" (z.B. Dresden 2009). In Dresden konnten wir dieses Pack dieses Jahr neutralisieren.
Die Antifa müßte viel sich konsequenter und radikaler dieses Problems entledigen.
Wir arbeiten dran. Noch ist das Problem relativ neu, eine umfassende Aufklärung über dieses Gesindel auf allen Ebenen nur unzureichend vorhanden und es gibt noch keine großen Erfahrungen in der sinnvollen Vorgehensweise gegen die "Bahamas-Fraktion", die überall zugange ist, auch in diesem Forum. Namen brauche ich Dir ja wohl nicht nennen.
Die Vorstellung, daß die eigenen Kinder den Bombenterror für sich und ihre Eltern wieder herbeisehnen (obwohl sie die Bombennächte nie erleben mußten), ist einfach pathologisch - einfach geistig krank.
Es steht außer Frage, daß es sich bei den "Antideutschen" um Kranke handelt.
Aber mach Dich erst einmal schlau über den obigen Wiki-Link und dann reden wir weiter. So hat das keinen Zweck, Du weißt ja gar nicht, wovon Du redest.
..Du glaubst auch an menschliche Rassen??Ich bin ungläubig.
dieser Begriff ist,in Bezug auf den Menschen,schon seit einiger Zeit überwunden..
aber Manche brauchen zur Erkenntnis etwas länger..Ob Du die abstammungsbedingten einer ethnischen Gruppe eigenen Unterschiede die "ethnischen", "rassischen", "völkischen" oder "nationalen" nennst, ist mir piepe, wähl Dir ein Wort aus, was Dir nicht weh tut. Ich benutze den Begriff "Rasse" in diesem Zusammenhang (in Anführungsstrichen, wohl gemerkt), weil die meisten an den Begriff gewohnt sind und ich nicht jedes mal zu den komplizierten Umschreibungen greifen muss. Für Dich mache aber gerne aber eine Ausnahme.
Stolz kann ein Mensch nur auf das sein,was er selbst geschaffen hat..Gene gehören nicht dazu.. Korrekt. Genau der Meinung bin ich ebenfalls :top:
Habe ich das nicht auch so bereits geschrieben?
außerdem ist es mehr als fraglich ob eine genetische Gemeinsamkeit bestimmten Völkern zuzurechnen ist..hier geht es doch wohl um gewolltes Zusammengehörigkeitsgefühl und EigendefinitionWo "hier" ? In meinem Beitrag, auf den Du Dich beziehst, ging es darum nicht.
dass bei manchen Vertreten der Gruppe in narzisstische Überbewertung zu münden scheint...Konkreter. "Manche brauchen länger", "manche Vertreter der Gruppe" - sprich Dich aus, klar und deutlich, bitte.
Kleingruppen betreiben lustvoll bewussten Grenzbau,wissen sie doch,dass nur so eine gewisse Homogenität erhalten werden kann..sie können sich nicht vermischen wollen..
Aussagen jedoch,die alle anderen Gruppen als "ahnungslos" herausstellen sind ein mehr als zweifelhaftes Instrument,fordern sie doch eine Reaktion geradezu heraus und signalisieren Überheblichkeit..auch wenn es nur der Ausfluss eines Komplexes ist..das sehen wir immer wieder bei Kleingruppen oder Völkern..
KnudHuh? Wer stellt wen als "Ahnungslos", ich meine, außer dass die umananda die "Gojim" für "ahnungslos" hält? Du hast aber mich zitiert? Worauf beziehst Du Dich?
Knudud_Knudsen
14.12.2010, 15:27
Ich bin ungläubig.
Ob Du die abstammungsbedingten einer ethnischen Gruppe eigenen Unterschiede die "ethnischen", "rassischen", "völkischen" oder "nationalen" nennst, ist mir piepe, wähl Dir ein Wort aus, was Dir nicht weh tut. Ich benutze den Begriff "Rasse" in diesem Zusammenhang (in Anführungsstrichen, wohl gemerkt), weil die meisten an den Begriff gewohnt sind und ich nicht jedes mal zu den komplizierten Umschreibungen greifen muss. Für Dich mache aber gerne aber eine Ausnahme.
Korrekt. Genau der Meinung bin ich ebenfalls :top:
Habe ich das nicht auch so bereits geschrieben?
Wo "hier" ? In meinem Beitrag, auf den Du Dich beziehst, ging es darum nicht.
Konkreter. "Manche brauchen länger", "manche Vertreter der Gruppe" - sprich Dich aus, klar und deutlich, bitte.
Huh? Wer stellt wen als "Ahnungslos", ich meine, außer dass die umananda die "Gojim" für "ahnungslos" hält? Du hast aber mich zitiert? Worauf beziehst Du Dich?
..es geht doch..Du kennst den Unterschied zwischen den Stallhasen und Menschen..na wenigstens etwas,wenn Du auch, in Anführungszeichen und gewohnter Umgebung,wieder in archaische Strukturierung zu verfallen scheinst..
shit happens..,zeitgemäß wirst Du wohl nur wenn Du eine Ausnahme machst...
aber "Rasse..völkisch..etc.pp." kommt auch im braunen Loch besser..
hier scheinst Du der Versuchung zu unterliegen das es sich um allgemeinen Sprachgebrauch der Deutschen handelt..ahnungslos in diesem Sinne scheinst auch Du..aber die Zeit wird Dir Aufklärung bringen wetten??:whis:
Knud
carpe diem
14.12.2010, 15:32
Was Rasse und völkisch mit einem braunen Loch zu tun haben , erschließt sich mir nicht.
Es sind alte ,deutsche Wörter, lange bevor braun Modefarbe war.
henriof9
14.12.2010, 16:48
/// bitte beim Thema bleiben. Danke
Stechlin
14.12.2010, 17:39
Ich habe nie in Abrede gestellt, was für Verbrecher die fundamentalistischen Zionisten sind. Und die sitzen auch dort.
Wir bekämpfen fundamentalistische Zionisten, weil es sich um Faschisten, Rechtsradikale, Rassisten und übelste Imperialisten handelt.
Die Rechtradikalen bekämpfen "Juden", weil die Rechtsradikalen ihr krankes Feindbild nicht an politischen Gegebenheiten festmachen, sondern an der ethnischen Herkunft der jeweiligen Menschen.
Da Rechtsradikale von Natur aus dumm sind, ist es ihnen bis heute nicht gelungen, diesen Unterschied zu begreifen.
Wisch Dir mal den Schaum vorm Mund, Antifant! Ich bin weder ein Fascho noch ein Antisemit, jedoch ein überzeugter Antijudaist, denn Du kannst das Judentum nicht ohne Zionismus denken. Aber es soll Leute geben, welche diesen Unterschied nicht begreifen.
Sprecher
14.12.2010, 18:58
Denkmal ist doch ein Fake. Antifanten die Zionisten bekämpfen gibt es nicht.
Bzw. die zionismus-kritischen Kreise bei den Linken finden sich sicher nicht bei der Antifa.
frundsberg
15.12.2010, 01:36
Denkmal ist doch ein Fake. Antifanten die Zionisten bekämpfen gibt es nicht.
Bzw. die zionismus-kritischen Kreise bei den Linken finden sich sicher nicht bei der Antifa.
----------------------
Das ist sowieso eine merkwürdige Einstellung - andere Leute wegen ihres nationalen Bewußtseins "bekämpfen" zu wollen!
Dann müßten sie 97Prozent der Türken bekämpfen, die sind nämlich durchaus volks- und abstammungsbewußt (ethnozentriert), und dabei noch streitbar.
Sie deshalb zu bekämpfen, käme mir nie in den sinn - aber natürlich ist das auch gar nicht eure aufgabe!
Es ist völlig unsinnig sich zur Aufgabe zur machen, die menschliche Natur, also Volksbewußtsein, das ja in der Tat bei Völkern sehr unterschiedlich ausgeprägt ist, "zu bekämpfen".
Dass hat man schon im größeren Stil in der Sowjetunion versucht, und ist daran gescheitert.
Dass die Antifa sich die Ideologie der "Wall-Street-Plutokraten" (Herrschaft der Reichen) zu eigen machen "für eine barrierefreie (vermischte) Welt, für eine sozialitische Weltdiktatur" zeigt nur, daß ihr nichts weiter als brain-gewaschene junge Leute seid.
Daß die Antifa generell gegen Bahamas/Zionisten "vorgeht", ist mir persönlich egal und ich hatte auch nie den eindruck, dass dies so sein könnte.
Denn eure allgemeine Ausrichtung ist ja insofern deckungsgleich, als ihr die lebensrechte, zumindestens die des dt. volkes negiert bzw. herbeiwünscht.
Insofern ist es ziemlich wurscht, ob eure fraktionen die B-52 aus den USA herbeisehnen, oder aber den EU-Plan freudig begrüßen, 50 millionen Schwarzafrikaner in Europa anzusiedeln (DAILY EXPRESS, Saturday October 11, 2008, By Nick Fagge in Mali).
Ich bin durchaus dafür, dass, wenn ihr dies so toll findet, man die wohnungen eurer eltern oder eure eigenen, wenn ihr schon ausgezogen seid, in die luft sprengt. ich würde mich zurückhalten wenn jeder von euch persönlich eine familie aus dem senegal, oder eine roma-familie aufzunehmen habt.
Aber ich lehne es ab, wenn ihr diesen irrsinn dritte aufbürdet.
Antideutsche und ANTIFA sind letztendlich deckungsgleich in ihren"main-goals", so daß ich dein argument zwar zur kenntnis nehme, aber nicht glaube.
Im übrigen solltest du dir deinen gönnerhaften oberlehrerton, zumindestens hier in der Diskussion abgewöhnen. ich bin ja nicht dein sohn oder ähnliches und stehe auf diese herablassung auch nicht wirklich.
Registrierter
17.12.2010, 14:56
Ich bin durchaus dafür, dass, wenn ihr dies so toll findet, man die wohnungen eurer eltern oder eure eigenen, wenn ihr schon ausgezogen seid, in die luft sprengt. ich würde mich zurückhalten wenn jeder von euch persönlich eine familie aus dem senegal, oder eine roma-familie aufzunehmen habt.
Aber ich lehne es ab, wenn ihr diesen irrsinn dritte aufbürdet.
Gratuliere! Auf den Punkt.
Wenn die Antifanten das deutsche Volk durch Zuwanderung auslöschen wollen, sollen sie gefälligst in ihrer eigenen Familie anfangen und alle Familienmitglieder mit Afrikanern verheiraten oder sterilisieren lassen.
Letzteres hätte den Vorteil, daß nicht unschuldige Kinder in Mitleidenschaft gezogen würden, die ein Leben lang mit ihrer Identitätsfindung aufgrund ihrer gespaltenen Herkunft zu tun hätten.
In diesem speziellen Falle wäre ich für die Durchsetzung der Massensterilisation von politisch Andersdenkenden.
Zumindest sollte man es ihnen allen anbieten und die Vorzüge dieser Therapie erklären.
Wer ideologisch so durchtränkt ist von dem Ziel, sein eigenes Volk zu vernichten, sollte mit bestem Beispiel voran gehen.
Ich beneide Dich nicht nur darum, dass Du mangels weicher Schädelfüllung nie Kopfschmerzen hast, sondern auch darum, dass Du Dir auch eine Menge Werkzeug im Haushalt sparen kannst - mit dem purem Schädelknochen als Hutmurmel kannste sicherlich auch die Nägel in die Wand und Billy-Regale zurecht kloppen.
:]
Und wozu braucht er (NITUP) überhaupt einen Schädelknochen, wenn er keine Schädelfüllung hat? Es gibt nichts zu "schützen".....:]
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Euer Unglück ist euer unendliche Dummheit.....:)):)):)) Anscheined hat der liebe Gott vergessen gegen Dummheit ein Kraut wachsen zu lassen.....:cool2:
Wisch Dir mal den Schaum vorm Mund, Antifant! Ich bin weder ein Fascho noch ein Antisemit, jedoch ein überzeugter Antijudaist, denn Du kannst das Judentum nicht ohne Zionismus denken. Aber es soll Leute geben, welche diesen Unterschied nicht begreifen.
Du bist ein Antisemit und zwar ein ganz schön arger. Du kennst dich nicht aus aber redest blöd daher. Dein Schädelknochen kann man wahrlich mangels Gehirnmasse als Strohbehälter verwenden. :)
Und wozu braucht er (NITUP) überhaupt einen Schädelknochen, wenn er keine Schädelfüllung hat? Es gibt nichts zu "schützen".....:]
Als wahlweise Schmink- oder Hutmurmel :]
Commodus
17.12.2010, 16:01
"Die Juden sind unser Unglück!" -in diesem Satz steckt viel Wahrheit.
Diese Wahrheit scheint sich wie eine Schnur ihre Wege queer durch sämtliche Epochen und Regionen zu bahnen.
Diese Wahrheit scheint sich wie eine Schnur ihre Wege queer durch sämtliche Epochen und Regionen zu bahnen.
Eine Epoche vor 1900 bitte, in der Juden "unser Unglück" waren und warum.
Senator74
17.12.2010, 18:10
Und wozu braucht er (NITUP) überhaupt einen Schädelknochen, wenn er keine Schädelfüllung hat? Es gibt nichts zu "schützen".....:]
immerhin...HOHLRAUM-Schutz!!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.