Vollständige Version anzeigen : Wieder Christen im Irak ermordet
Kreuzritter2685
06.12.2010, 20:53
Im Irak ist abermals ein tödlicher Anschlag auf Christen verübt worden. In der Nacht zum Montag wurde ein christliches Ehepaar in seinem Haus in der Hauptstadt Bagdad erstochen. Das meldet der römische Pressedienst asianews unter Berufung auf das irakische Innenministerium. In den vergangenen Monaten hat die Gewalt gegen Christen im Irak stark zugenommen. Seit dem Sturz Saddam Husseins 2003 hat laut Schätzungen die Hälfte der früher eine Million Christen das Land verlassen. – Papst Benedikt XVI. äußerte sich am Sonntag erneut besorgt über die Gewalt gegen Christen und Muslime im Irak.
http://www.domradio.de/news/69754/wieder-christen-im-irak-ermordet.html
borisbaran
06.12.2010, 21:53
Dreckiges Islamistenpack...
Vllt war es ja auch eine False Flag Operation der Besatzer- beides ist nicht auszuschließen.
Dreckiges Islamistenpack...
"Dreckiges USraÖlitenPack" ...
... träf's besser, denn eines ist klar:
Das elende USraÖlitenDrexJesoxe kümmert's 'nen Haufen trock'nen Laubes!
germane
Kreuzritter2685
07.12.2010, 17:37
Vllt war es ja auch eine False Flag Operation der Besatzer- beides ist nicht auszuschließen.
Kannst du das beweisen?
Kannst du das beweisen?
Kannst du das Gegenteil beweisen? Daher schloss ich den Beitrag mit "beides ist nicht auszuschließen".
borisbaran
07.12.2010, 17:56
Kannst du das Gegenteil beweisen? Daher schloss ich den Beitrag mit "beides ist nicht auszuschließen".
Deine Behauptung kann man weder beweisen noch widerlegen, deshalb ist sie ienen Scheißdreck wert.
Deine Behauptung kann man weder beweisen noch widerlegen, deshalb ist sie ienen Scheißdreck wert.
Du weißt genau dass es nicht das erste mal wäre.
Kreuzritter2685
07.12.2010, 19:29
Kannst du das Gegenteil beweisen? Daher schloss ich den Beitrag mit "beides ist nicht auszuschließen".
Ja, kann ich. Der Artikel zum Beispiel. Hast du seriöse Quellen das die USA dahinter stecken?
Kreuzritter2685
07.12.2010, 19:30
Du weißt genau dass es nicht das erste mal wäre.
Das wievielte Mal ist es denn?
Ja, kann ich. Der Artikel zum Beispiel. Hast du seriöse Quellen das die USA dahinter stecken?
Geht es um seriöse Quellen in diesem Fall oder um seriöse Quellen im allgemeinen?
borisbaran
07.12.2010, 19:39
Geht es um seriöse Quellen in diesem Fall oder um seriöse Quellen im allgemeinen?
Beides.
Beides.
Über einen Fall kannst du zum Beispiel in dem Buch von Jürgen Todenhöfer "Warum tötest du Said?" lesen. Bei einem anderen konkreten Fall beziehe ich mich auf zwei britische SAS Soldaten, die als Araber verkleidet in einem Zivilfahrzeug ballernd durch die Straßen Basras bretterten. Nähere Informationen sind leider sehr spärlich (Stichwort: "Gutmenschenpresse" :rolleyes:)
Näheres kannst du hier lesen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21051/1.html
borisbaran
07.12.2010, 19:52
Über einen Fall kannst du zum Beispiel in dem Buch von Jürgen Todenhöfer "Warum tötest du Said?" lesen.
Müll der schlimmsten Sorte, was man sogar an der Werbeanzeige in der Zeitung sehen konnte.
Bei einem anderen konkreten Fall beziehe ich mich auf zwei britische SAS Soldaten, die als Araber verkleidet in einem Zivilfahrzeug ballernd durch die Straßen Basras bretterten. Nähere Informationen sind leider sehr spärlich (Stichwort: "Gutmenschenpresse" :rolleyes:)
Näheres kannst du hier lesen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21051/1.html
Und für irgendeine Art v "false flag"-operation gab es keine Beweise, auch hier nicht.
Müll der schlimmsten Sorte, was man sogar an der Werbeanzeige in der Zeitung sehen konnte.
Und für irgendeine Art v "false flag"-operation gab es keine Beweise, auch hier nicht.
1) Ich habe dir gesagt Quellen sind rar.
2) Meinst du sowas hängen die Geheimdienste an die große Glocke oder was?
Geht es um seriöse Quellen in diesem Fall oder um seriöse Quellen im allgemeinen?
Um was geht es dir hier eigentlich? Militante Islamisten zu schützen??
Dass muslimische Extremisten im Irak, die der Al Kaida zugehörig sind, derzeit so richtig Jagd auf Christen machen und erst kürzlich mehrfach drohten, diese komplett auszulöschen, muss irgendwie an dir vorbei gegangen sein:
Al-Kaida im Irak hat weitere Schläge gegen die Christen im Land angekündigt. Dies sei Vergeltung dafür, dass ägyptische Kopten Frauen gefangen hielte, die zum Islam konvertieren wollten, sagten die Extremisten.
http://www.focus.de/panorama/vermischtes/terror-irak-jagt-kirchen-terroristen_aid_578894.html
Um was geht es dir hier eigentlich? Militante Islamisten zu schützen??
Dass muslimische Extremisten im Irak, die der Al Kaida zugehörig sind, derzeit so richtig Jagd auf Christen machen und erst kürzlich mehrfach drohten, diese komplett auszulöschen, muss irgendwie an dir vorbei gegangen sein:
http://www.focus.de/panorama/vermischtes/terror-irak-jagt-kirchen-terroristen_aid_578894.html
Nö, warum sollte es mir darum gehen? Um gegen Al-Qaida und Co. zu sein muss ich noch lange nicht die ganze andere Scheiße gut heißen.
Nö, warum sollte es mir darum gehen? Um gegen Al-Qaida und Co. zu sein muss ich noch lange nicht die ganze andere Scheiße gut heißen.
Es gibt unzählige andere Stränge, in denen du dich über die "Besatzer" auslassen kannst. Musst du dafür auf ein Strang, das sich mit dem Mord an einem christlichen Ehepaar beschäftigt, und für das mordslüsterne Islamisten verantwortlich sind, zurückgreifen??
Es gibt unzählige andere Stränge, in denen du dich über die "Besatzer" auslassen kannst.
Für dich sind es also "Besatzer"? Wie bezeichnest du denn die Truppen, die vergewaltigen (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Mahmudija), morden (http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0)und foltern (http://graphics8.nytimes.com/images/blogs/morris/posts/27morris_2728_C_11.jpg)?
Für dich sind es also "Besatzer"? Wie bezeichnest du denn die Truppen, die vergewaltigen (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Mahmudija), morden (http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0)und foltern (http://graphics8.nytimes.com/images/blogs/morris/posts/27morris_2728_C_11.jpg)?
Du zersetzt den Strang hier absichtlich und das zu Gunsten militanter Islamisten, von denen du zu ablenken versuchst. Widerwärtig, mehr fällt mir zu diesem Verhalten nicht ein!
Bezüglich der Theorie, alle Widerstandsgruppen wären nur darauf aus Christen zu verfolgen.
Irakischer Widerstand verurteilt Christenverfolgung
von Rafiq Yunis
Unter der Überschrift "Imame rufen zur Verfolgung von Christen auf" berichtete DIE WELT in einem Artikel vom 14. Oktober: "Christen im Irak schweben in Lebensgefahr. Radikale Muslime machen Jagd auf Andersgläubige. In der Stadt Mosul sollen gezielte Säuberungen stattfinden." (1) In dem Artikel sind es dann weniger die Imame, die zu dieser Verfolgung aufriefen, dafür aber "alQaida" und "einige Anhänger Saddams", und damit eben wieder mal "radikale Muslime" (2).
Naturgemäß ist die Realität eine andere. Fakt ist, dass in Mosul über 4000 Christen auf der Flucht sind - vor allem in benachbarte Dörfer, Kirchen und Klöster. Damit erreichen die ethnischen Säuberungen und Vertreibungen im US-Besetzten Zweistromland einen neuen traurigen Höhepunkt, dessen Opfer abwechselnd die in den jeweiligen Regionen beheimateten Minderheiten sind.
Im Irak Saddam Husseins waren die Christen ein respektierter Teil der irakischen Nation. Der stellvertretende Premierminister Tariq Aziz war Christ, es gab keine Einschränkungen für ihren Glauben, Ehen zwischen Christen und Muslimen waren genauso respektiert wie die vielen Kirchen Landes. Wie so vieles jedoch verschlechterte sich auch die Lage der Christen nach dem Einmarsch der USA drastisch: die irakische alQaida hatte zuvor ebenso wenig existiert wie die sektiererischen Milizen; hinzukommen die zahllosen Überfälle Krimineller. Viele Christen flohen nach Syrien, die Verbliebenen aber unterstützen wie die meisten Iraker den Widerstand gegen die Besatzung, die für das unermessliche Leid der Bevölkerung die Verantwortung trägt.
So forderte schon die "Jihad Army" in ihrer englischsprachigen Botschaft vom Dezember 2004 die Besatzungssoldaten auf, in den "Kirchen und Moscheen des Landes" (3) Zuflucht zu suchen um mit Hilfe der Guerilla in sichere Nachbarländer geschafft zu werden, damit sie nicht für diesen barbarischen Angriffskrieg ihr Leben lassen. Und erst im September 2007 wiederholten die "Brigaden der Revolution von 1920" in der englischen Videobotschaft "The Hidden Facts" ihre Aufforderung an die US-Soldaten: "jenen, die kein Teil des Verbrechens sein wollen, bleiben die Türen unserer Moscheen und Kirchen geöffnet." (4) Schließlich traf sich der deutsche Autor Jürgen Todenhöfer im August 2007 mit einem christlichen Widerstandskämpfer in Ramadi, der bestätigt, dass Muslime und Christen gemeinsam im Befreiungskampf aktiv sind. (5)
Zu den neusten Verbrechen in Mosul hat die irakische Guerilla innerhalb weniger Tage mit scharfen Verurteilungen reagiert - ebenso wie die "Vereinigung der islamischen Religionsgelehrten" (AMSI).
Die "Front für Jihad und Veränderung", der unter Anderem die "Jihad Army", die "Brigaden der Revolution von 1920" und die "Rashideen Army" angehören, schreibt: "die Verbrechen entbehren jeder islamischen Rechtfertigung, widersprechen den Interessen der Nation und jeder Moral. Sie sind ein Versuch, das Ansehen des Widerstands zu beschmutzen, ihn zu isolieren und die Bevölkerung zu spalten. Wir sagen: der Widerstand kämpft für alle Iraker, somit auch für die Christen." Sie erläutern dann, dass "die Gräben zwischen den Helfern und Gegnern des Besatzungsprojektes verlaufen", nicht zwischen den Religionen. Darüber hinaus verurteilen sie jegliche Vertreibungen. (6)
Der "Politische Rat des Irakischen Widerstandes" schreibt: "Wir verurteilen die Verbrechen gegen die Christen von Mosul" und erklärt die traurigen Ereignisse mit den Besatzerzielen, die "den Widerstand des Volkes brechen" und die verbreitete Ablehnung der Besatzung bekämpfen wollen. Die Säuberungen und Verfolgungen im ganzen Land werden kritisiert und die Befreiung des Irak als Grundlage der Wiederherstellung von Sicherheit und Ordnung genannt.
Schließlich schreibt die AMSI: "Diese Taten sind durch den Islam und seine tolerante Lehre nicht zu rechtfertigen. Andere Religionen lebten stets in Toleranz, Frieden und Sicherheit unter islamischer Herrschaft… der irakische Widerstand und sein Befreiungsprojekt zielen lediglich auf die Vertreibung der Besatzung." (7)
Beim Lesen dieser Stellungnahmen werden drei wichtige Dinge klar:
I.) Der vor allem islamisch geprägte Widerstand kämpft für alle Iraker, verurteilt Angriffe gegen Unschuldige, nimmt Minderheiten unter seinen Schutz und warnt vor den Versuchen, die Bevölkerung gegeneinander auszuspielen. Es ist vor allem das Ansehen des Widerstandes, die Ablehnung der Besatzung und die Solidarität der Iraker, gegen die sich diese Angriffe richten, so der Tenor aller Erklärungen.
II.) Die Berichterstattung der westlichen Medien ist katastrophal. Im Vordergrund steht die Rechtfertigung und Propagierung der Verbrechen der Herrschenden, dazu die unaufhaltsame Hetze gegen den Islam und die vollkommene Ignoranz gegenüber den irakischen Befreiungsorganisationen, die sich zu drei zentralen Fronten vereinigt haben und regelmäßig zu allen Entwicklungen Erklärungen abgeben. (8)
III.) Gerade die auf die islamische Welt projizierten Phantasien von Gewalttätigkeit, Brutalität und Intoleranz sind in Wirklichkeit die bestimmenden Merkmale der westlichen Geschichte und Politik. So waren es beispielsweise nicht die Muslime, die die Kreuzzüge geführt, die Indianer ausgerottet und den halben Erdball kolonialisiert haben. Auch haben die Muslime keine zwei Weltkriege geführt haben, Atombomben auf japanische Städte geworfen, Apartheidstaaten eingerichtet oder Angriffskriege in allen Regionen der Welt geführt.
Die Opfer der imperialistischen Aggression, die Muslime und die islamischen Länder, haben also wenig mit den Dingen, derer man sie beschuldigt, zu tun. Vielmehr wurde unter islamischer Herrschaft Andalusien zur ersten multikulturellen Gesellschaft Europas - die katholische Inquisition setzte dem ein blutiges Ende. Auch die Jahrhunderte lang in Europa verfolgten Juden lebten in Palästina friedlich mit den dortigen Muslimen zusammen, und als Saladin Jerusalem von den brutalen Kreuzfahrern zurückeroberte verzichtete er bewusst auf Rache an den in der Stadt lebenden Christen. Muslimische Staaten haben Juden und Christen kaum je an der Ausübung ihrer Religion gehindert, wie schon im islamischen Recht gefordert wird (9)
Heute sind es lediglich alQaida und saudisch-wahabitische Strömungen, die ernsthaft vom Kampf gegen Christen träumen - und der amerikanische Imperialismus, der seine weltweiten Besatzungsprojekte nur durch die Spaltung der betroffenen Bevölkerung und die Unterstützung in der Ersten Welt realisieren kann und dem Ereignisse wie die von Mosul nur gelegen kommen können.
Der irakische Widerstand wird den Kampf für die Befreiung der Iraker fortführen. Die westlichen Massenmedien werden ihre Desinformationskampagne gegen die Menschen in den Metropolen fortführen. Doch so wie die militärischen Pläne der Aggressoren vom Widerstand zerstört werden, müssen alle fortschrittlichen Kräfte daran arbeiten, die Lügen über die Vorgänge in der Welt zu entlarven und der Hetze fundierte Tatsachen und die Sache der Unterdrückten gegenüberstellen.
(1) http://www.welt.de/politik/article2574511/Imame-rufen-zur-Verfolgung-von...
(2) Die Beschuldigung von "Anhängern Saddams" ist lächerlich; die Baath fordert die Einheit der arabischen Nation. Auch alQaida ist wahrscheinlich nicht verwickelt. http://www.azzaman.com/english/index.asp?fname=news\2008-10-15\kurd.htm und http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=3.0.2579084505
(3) "Islamic Jihad Army - We are simple people who chose principles over fear" vom 13.12.2004 http://www.informationclearinghouse.info/article7468.htm
(4) "1920 Revolution Brigades - The Hidden Facts" http://www.albasrah.net/ar_articles_2007/0907/kt2b20_250907.htm (das englische Transcript folgt nach dem Arabischen)
(5) Jürgen Todenhöfer "Warum tötest Du Zaid?" S. 92
(6) "Jihad and Change Front" (JCF) und "Political Council of Iraqi Resistance" (PC-IR) veröffentlichen ihre Statements unter Anderem auf der arabischen Plattform www.alboraq.info
(7) AMSI Condemns threatening of the Christians http://www.heyetnet.org/eng/mansetler/3283-amsi-condemns-threatening-of-...
(8) Siehe hierzu http://antikriegsforum-heidelberg.de/irakkrieg2/hintergrund/strukturen_i...
und http://antikriegsforum-heidelberg.de/irakkrieg2/hintergrund/strukturen_i...
(9) Gegen eine Steuer wird im islamischen Recht den Anhängern der Buchreligionen Religionsfreiheit, Schutz und Sicherheit gewährleistet; auch sind sie u. a. vom Militärdienst befreit. Im Koran heißt es z. B: "Willst du etwa die Leute zwingen, gläubig zu werden?" [Sure 10:99] und "In der Religion gibt es keinen Zwang." [2:256]
Bezüglich der Theorie, alle Widerstandsgruppen wären nur darauf aus Christen zu verfolgen.
Ohne Worte:)).
Erfreulicherweise verhalten sich die irakischen Behörden da sehr vorbildhaft und scheuen keine Mühe, die Verantwortlichen ausfindig zu machen. Hier hast du sie alle hautnah:
http://msnbcmedia2.msn.com/j/ap/aptopix%20iraq%20--1899884608_v2.grid-6x2.jpg
Handcuffed al-Qaida-linked suspects sit in the terrorist combat and organized crime department in Baghdad, Iraq, Thursday, Dec. 2, 2010. Iraq's interior minister called Thursday for the death penalty for a group of 39 al-Qaida-linked suspects even before they have been put on trial for allegedly plotting to bomb targets in Baghdad.http://www.msnbc.msn.com/id/40469400/ns/world_news-mideast/n_africa/
Da ich Al-Qaida Verbrecherbande verachte bringst du mich mit diesem Beitrag nicht wirklich zum weinen.
Kreuzritter2685
07.12.2010, 22:24
Nö, warum sollte es mir darum gehen? Um gegen Al-Qaida und Co. zu sein muss ich noch lange nicht die ganze andere Scheiße gut heißen.
Niemand glaubt dir das du gegen Al Qaeda und Co bist denn anhand deiner Beiträge ist klar das du mit denen zumindest sympathisierst.
Kreuzritter2685
07.12.2010, 22:25
Da ich Al-Qaida als Verbrecherbande verachte.
Ja sicher :))
Sprecher
07.12.2010, 22:30
Im Irak ist abermals ein tödlicher Anschlag auf Christen verübt worden. In der Nacht zum Montag wurde ein christliches Ehepaar in seinem Haus in der Hauptstadt Bagdad erstochen. Das meldet der römische Pressedienst asianews unter Berufung auf das irakische Innenministerium. In den vergangenen Monaten hat die Gewalt gegen Christen im Irak stark zugenommen. Seit dem Sturz Saddam Husseins 2003 hat laut Schätzungen die Hälfte der früher eine Million Christen das Land verlassen. – Papst Benedikt XVI. äußerte sich am Sonntag erneut besorgt über die Gewalt gegen Christen und Muslime im Irak.
http://www.domradio.de/news/69754/wieder-christen-im-irak-ermordet.html
Bei Saddam hätte es das nicht gegeben. Die irakischen Christen dürfen sich bei ihren USraelischen "Befreiern" bedanken.
borisbaran
07.12.2010, 22:47
Bei Saddam hätte es das nicht gegeben. Die irakischen Christen dürfen sich bei ihren USraelischen "Befreiern" bedanken.
Eigentlich dürfen sie sich bei den Islamisten bedanken.
Kreuzritter2685
08.12.2010, 00:25
Bei Saddam hätte es das nicht gegeben. Die irakischen Christen dürfen sich bei ihren USraelischen "Befreiern" bedanken.
Da wär ich mir nicht so sicher. Christenfeindlichkeit gab es auch schon zu Saddams Zeiten nur wurde darüber nicht berichtet.
Bettmaen
08.12.2010, 06:06
Da wär ich mir nicht so sicher. Christenfeindlichkeit gab es auch schon zu Saddams Zeiten nur wurde darüber nicht berichtet.
Die Christenfeindlichkeit war so groß unter Saddam, dass er das Außenministerium einem Christen übertrug. Und die Christenfeindlichkeit war so groß, dass unter der Baath-Herrschaft doppelt so viele Christen im Irak lebten.
Die Besatzer sind für die Sicherheit der Bevölkerung verantwortlich. Die USA und England zogen es von Anfang an vor, erst mal das Ölministerium und die Ölquellen zu schützen.
Die Christenfeindlichkeit war so groß unter Saddam, dass er das Außenministerium einem Christen übertrug.
Aber klar doch, und weil er als Christ angeblich so akzeptiert war, ließ er seinen christlichen Namen auch in einen arabischen umändern:rolleyes:.
He changed his name from Michael Yuhanna to Tariq Aziz to allay any Arab nationalist hostility to his Christian background.
http://www.calgaryherald.com/news/Urbane+voice+Saddam+brutal+rule/3754047/story.html
Sprecher
08.12.2010, 09:22
Die Christenfeindlichkeit war so groß unter Saddam, dass er das Außenministerium einem Christen übertrug. Und die Christenfeindlichkeit war so groß, dass unter der Baath-Herrschaft doppelt so viele Christen im Irak lebten.
Die Besatzer sind für die Sicherheit der Bevölkerung verantwortlich. Die USA und England zogen es von Anfang an vor, erst mal das Ölministerium und die Ölquellen zu schützen.
Richtig Saddams Baath-Partei war arabisch-nationalistisch und hatte für Islamismus überhaupt nichts übrig.
Bettmaen
08.12.2010, 09:25
Er hat seinen Namen geändert, aber nicht seine Religion.
Für die Baath-Partei habe ich keine Sympathien, aber sie war in erster Linie arabisch-nationalistisch und hatte auch einfache arabisch-christliche Mitglieder. Christen bekamen nur Ärger, wenn sie in Opposition zur Baath standen. Ansonsten hatten sie Glaubensfreiheit.
Er hat seinen Namen geändert, aber nicht seine Religion.
Verstehst du kein englisch?? Hier steht wortwörtlich: Er änderte seinen Namen von Michael Yuhanna in Tarek Aziz um jeglichen Anfeindungen wegen seines christlichen Hintergrundes zu entgehen.
He changed his name from Michael Yuhanna to Tariq Aziz to allay any Arab nationalist hostility to his Christian background. http://www.calgaryherald.com/news/Urbane+voice+Saddam+brutal+rule/3754047/story.html
Und seinen Namen ließ er auch erst umändern, als er sich schon in Baath-Kreisen bewegte. Die Identitätsprobleme kamen also dann auf, als er mit diesen Leuten verkehrte und nicht vorher.
Für die Baath-Partei habe ich keine Sympathien, aber sie war in erster Linie arabisch-nationalistisch und hatte auch einfache arabisch-christliche Mitglieder. Christen bekamen nur Ärger, wenn sie in Opposition zur Baath standen. Ansonsten hatten sie Glaubensfreiheit.
Die Christen haben heute mehr Glaubensfreiheit denn je. Und es sind zum größten Teil nicht einmal Iraker, die die christliche Minderheit und andere Bevölkerungsgruppen attackieren, sondern Extremisten aus anderen muslimischen Ländern, die im Irak ihr Unwesen treiben. Auch dieses Ehepaar hier wurde von Nicht-Irakern ermordet.
The latest murders—of an elderly couple, who were stabbed by intruders who broke into their home—occurred on Sunday, December 5. A government spokesman said that the killers were “non-Iraqi” Arabs—hinting that they were foreign terrorists. http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/12/05/iraq.christian.attacks/index.html
Extra fettgedruckt für unseren Bettmaen, damit er das Wesentliche nicht übersieht.
Bettmaen
08.12.2010, 10:06
Verstehst du kein englisch?? Hier steht wortwörtlich: Er änderte seinen Namen von Michael Yuhanna in Tarek Aziz um jeglichen Anfeindungen wegen seines christlichen Hintergrundes zu entgehen.
Das glaube ich unbesehen, genauso wie die Geschichte von den Brutkästen in Kuwait.
Und seinen Namen ließ er auch erst umändern, als er sich schon in Baath-Kreisen bewegte. Die Identitätsprobleme kamen also dann auf, als er mit diesen Leuten verkehrte und nicht vorher.
Er wollte halt Karriere machen. Ein Migrant, der in Deutschland Kanzler werden wollte, hätte es mit einem deutschen Namen auch einfacher. Ich weiß, dass der Vergleich hinkt, aber es geht mir nur um die Akzeptanz bei den Massen.
Dir empfehle ich auch einen deutschen Namen. Du wirst staunen, wieviel einfacher Du es haben wirst.
Die Christen haben heute mehr Glaubensfreiheit denn je. Und es sind zum größten Teil nicht einmal Iraker, die die christliche Minderheit und andere Bevölkerungsgruppen attackieren, sondern Extremisten aus anderen muslimischen Ländern, die im Irak ihr Unwesen treiben. Auch dieses Ehepaar hier wurde von Nicht-Irakern ermordet.
Der Irak wurde ins Chaos getrieben. Unter der mangelhaften öffentlichen Ordnung haben auch andere Iraker zu leiden, Shiiten bspw. Minderheiten, die sich nicht ausreichend schützen können, sind leider eine besonders leichte Zielscheibe für die Terroristen. Letztlich ist es Aufgabe der Besatzungsmacht USA, die Minderheiten zu schützen.
JensVandeBeek
08.12.2010, 10:50
...
Er wollte halt Karriere machen. Ein Migrant, der in Deutschland Kanzler werden wollte, hätte es mit einem deutschen Namen auch einfacher. Ich weiß, dass der Vergleich hinkt, aber es geht mir nur um die Akzeptanz bei den Massen.
Dir empfehle ich auch einen deutschen Namen. Du wirst staunen, wieviel einfacher Du es haben wirst.
Da bin ich mir nicht so sicher Watschi... Der Cem wird in paar Jahren soweit sein, trotzt seine typische Namen Özdemir!
MaxiTaxi
08.12.2010, 11:03
Es kommt die Nacht in der man nichts mehr sieht,
man nur noch Bomben hört und weiß: "Jetzt ist Krieg".
Ich würd´ so gerne einfach nur sitzen und warten.
An nichts schlechtes denken müssen, wie mit 14 im Garten.
Was hab ich getan, weshalb so schlimmes geschieht?
Man die Familie verliert, vor lauter Angst einfach flieht.
Ich komm mir vor, wie in ´nem roten Sarg
für viele sinds die letzten Worte an ´nem toten Tag...
Jede Kugel die fliegt, trifft letzten Endes ihr Ziel.
Er sitzt im "Weissen Haus" und redet als wär Krieg nur ein Spiel.
Man bräuchte nur genügend Geld, um alles auf zu bauen.
Wie viel Geld braucht man, um tote Kinder auf zu bauen?
Wie viele Väter haben Tränen vergossen?
Wie viele Mütter mussten flehen und hoffen?
Er sagt er schütze doch nur seine Nation
mit seinen dreckigen Lügen und jede Menge Kanonen.
Wie viele Kinder werden wieder ohne Brüder geboren?
Eins steht fest: Sähst du Hass dann erntest du Zorn.
Du kannst nicht ändern.
Du brauchst den ganzen Weg nicht zu rennen!
Die Welt gehört einem einzigen "Stupid White Man"!
Niemand glaubt dir das du gegen Al Qaeda und Co bist denn anhand deiner Beiträge ist klar das du mit denen zumindest sympathisierst.
Warum sollte ich Freund der Al-Qaida sein? Oder andere Frage: Warum sollte ich Sympathie, wenn sie denn da wäre, zur Al-Qaida leugnen?
Da wär ich mir nicht so sicher. Christenfeindlichkeit gab es auch schon zu Saddams Zeiten nur wurde darüber nicht berichtet.
Es gab Christen in der irakischen Armee die den Rang eines Generals inne hatten, ebenfalls gab christliche Minister.
Er wollte halt Karriere machen. Ein Migrant, der in Deutschland Kanzler werden wollte, hätte es mit einem deutschen Namen auch einfacher. Ich weiß, dass der Vergleich hinkt, aber es geht mir nur um die Akzeptanz bei den Massen.
Die irakisch-christliche Minderheit ist im Irak schon seit mehreren Tausend Jahren ansässig, es handelt sich hierbei also nicht um Menschen, die den Status von Fremdlingen inne haben und sich erst durch Identitätsverschleierung nach oben kämpfen müssen.
Dir empfehle ich auch einen deutschen Namen. Du wirst staunen, wieviel einfacher Du es haben wirst.
Ich fühle mich auch so nicht wirklich benachteiligt;).
Der Irak wurde ins Chaos getrieben. Unter der mangelhaften öffentlichen Ordnung haben auch andere Iraker zu leiden, Shiiten bspw. Minderheiten, die sich nicht ausreichend schützen können, sind leider eine besonders leichte Zielscheibe für die Terroristen.
Absolut richtig, unter der Instabilität im Lande und durch die Terrorattacken militanter Islamisten haben ALLE Bevölkerungsgruppen gleichermaßen zu leiden. Die Shiiten, die du hier als Beispiel schon angeführt hat, bilden mit über 65 % die Mehrheitsbevölkerung sowie die Mehrheit in der Regierung, werden zum Teil aber noch weit weniger verschont als Christen und andere Minderheiten:
04 Dec 2010 19:55
At least 17 people have been killed in a spate of attacks apparently targeting Shia Muslim pilgrims in Baghdad, officials said.
http://www.dawn.com/2010/12/03/bus-crash-south-of-baghdad-kills-24-people.html
Wed Dec 8, 2010
At least seven Iranian pilgrims have been wounded in a roadside bomb attack in the southwest of Iraqi capital, Baghdad.
30.10.2010
Bei einem Selbstmordanschlag in der irakischen Stadt Bakuba nördlich von Bagdad sind mindestens 30 Menschen getötet worden. Nach Angaben der Polizei wurden 75 weitere verletzt, als der Attentäter seien Sprengstoffgürtel in einem gut besuchten Café der Stadt zündete. Das Lokal liegt in einem vorwiegend von schiitischen Kurden bewohnten Viertel Bakubas. Die Behörden verhängten eine Ausgangssperre über den Stadtteil.http://www.welt.de/politik/ausland/article10627299/Dutzende-Tote-bei-einem-Anschlag-im-Irak.html
Und das ist nur eine kleine Teilaufzählung der Anschläge, denen Shiiten in den vergangenen Tagen und Wochen ausgesetzt waren.
Knapp 4.000 chaldäische Christen aus dem Irak dürften derzeit in der Türkei sein, schätzt Francois Yakan, Patriarchalvikar der chaldäisch-katholischen Kirche der Türkei und Leiter von KADER. Allein seit den jüngsten Angriffen auf Kirchen in Bagdad kamen mehr als 70 weitere christliche Familien mit insgesamt 300 bis 400 Personen in die muslimische Türkei. Hier können sie zumindest vorerst bleiben.
Für immer können die Iraker nicht in der Türkei bleiben, weil Ankara keine Flüchtlinge aus dem außereuropäischen Raum anerkennt. Die Türken erteilen irakischen Christen jedoch bereitwillig Visa und erleichtern ihnen damit die Flucht aus der Gefahr in ihrem Heimatland. Gemessen am offenkundigen Unwillen der europäischen Staaten, sich der Iraker anzunehmen, sei das schon beachtlich, findet Yakan: „Europa nimmt nur ganz, ganz wenige. Warum, das verstehe ich nicht.“ Schließlich wisse doch jeder in Europa, wie die schlimm die Dinge im Irak stünden. „Die Türkei nimmt diese Flüchtlinge seit Jahren auf. Warum verschließt Europa denn seine Türen?“
Der Patriarchalvikar hält sich zurück und wählt seine Worte mit Bedacht. Er möchte nichts Ungerechtes sagen über die Europäer. Doch seine Verärgerung bricht sich Bahn. Neulich habe Frankreich mit großer Geste 150 Menschen aufgenommen. „Das war eine reine Medienaktion; so macht man keine humanitäre Hilfe“, sagt er.
Praktische Hilfen
Durchschnittlich zwei bis drei Jahre warten die Iraker in der Türkei, bis sich ein Staat findet, der sie aufnimmt. In der Regel sind das die USA, Kanada oder Australien. Die türkischen Behörden dulden sie im Land; neulich ordnete das Bildungsministerium außerdem kostenfreien Unterricht für Flüchtlingskinder in staatlichen Schulen an. In einigen staatlichen Krankenhäusern können sich die Iraker gratis behandeln lassen.
Es sind solche praktischen Hilfen, die Yakan von der Türkei erfährt - während von Europa wenig zu sehen oder zu hören ist. „Die Türkei hat im Mai 170 Kinder ins Land geholt, als im Nordirak die Bomben explodierten. Sie hat 60 Verletzte einen Monat lang hier behandeln lassen, aber sie hat keinen Medienrummel daraus gemacht“, sagt er. „Die Türkei macht dauernd solche Sachen, aber die Europäer tun so, als gehe sie das alles nichts an.“
http://www.domradio.de/aktuell/69559/warum-verschliesst-europa-seine-tueren.html
Aber die Türken sind doch alle "fiese Musels;("?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.