Der M1 Abrams und seine Instandhaltung

[Sloth]

Der M1 Abrams und seine Instandhaltung

http://img375.imageshack.us/img375/574/usab.jpg

Folgende Dokumentation zeigt die Instandsetzung, Erneuerung und Modernisierung von M1A1 und M1A2 Abrams Panzern. Die Doku lief diese Woche auf N24.

Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=9ZHKUTnSbR8

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=FAoGanJdu_Y

Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=skQoYtLWr8A

Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=qQrFQ61aeOg

Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=hw4XxVMXD-g

Teil 6: http://www.youtube.com/watch?v=cD9D2mxETd8


http://img89.imageshack.us/img89/5076/m1a2abrams.jpg


http://img715.imageshack.us/img715/6449/usaflaggev.gif

[torun]

Und ?

[martin54]

Der M1 Abrams und seine Instandhaltung

http://img375.imageshack.us/img375/574/usab.jpg

Folgende Dokumentation zeigt die Instandsetzung, Erneuerung und Modernisierung von M1A1 und M1A2 Abrams Panzern. Die Koku lief diese Woche auf N24.

Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=9ZHKUTnSbR8

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=FAoGanJdu_Y

Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=skQoYtLWr8A

Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=qQrFQ61aeOg

Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=hw4XxVMXD-g

Teil 6: http://www.youtube.com/watch?v=cD9D2mxETd8


http://img89.imageshack.us/img89/5076/m1a2abrams.jpg


http://img715.imageshack.us/img715/6449/usaflaggev.gif

Soll das Loch in der Mitte die Kühlung sein ?

[torun]

Soll das Loch in der Mitte die Kühlung sein ?

120mm Glattrohr, Rheinmetall !

[martin54]

120mm Glattrohr, Rheinmetall !

Können die mit ihren Rohren nichts Vernünftiges anstellen ?

[Sloth]

Können die mit ihren Rohren nichts Vernünftiges anstellen ?
Die könnten mit ihren Rohren Spamern prima das Maul stopfen.

[Sloth]

Ich registriere rege Anteilnahme...

[derRevisor]

Ich registriere rege Anteilnahme...

Kennst du das Spiel schon? mit dem NATO-Modul kann man auch die Bunzelwehr spielen. Ist aber nur etwas für Profistrategen.

http://www.battlefront.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=31&Itemid=80

Hier ein Trailer:
http://www.gamona.de/gamonatv/combat-mission-shock-force,trailer-m1-abrams:video,658885.html

[Stadtknecht]

Panzer sind m.E. militärtechnische Dinosaurier, die heutzutage keine Bedeutung mehr haben.

Aber man sollte einige Exemplare durchaus erhalten.

[haihunter]

Der M1 Abrams und seine Instandhaltung

Und über was sollen wir jetzt diskutieren?

[Stadtknecht]

120mm Glattrohr, Rheinmetall !

Können die Amis so etwas nicht selber bauen?

[Stadtknecht]

Ich favorisiere Feuerwaffen, die man beim Schießen in der Hand halten kann.

[haihunter]

Panzer sind m.E. militärtechnische Dinosaurier, die heutzutage keine Bedeutung mehr haben.

Aber man sollte einige Exemplare durchaus erhalten.

Das sehe ich völlig anders! Stell einen schweren Kampfpanzer auf 'ne Kreuzung und er beherrscht diese. Dazu kommt auch noch der "Einschüchterungseffekt" auf der einen und die Hebung der Kampfmoral auf der anderen, der eigenen Seite. Und wie man z.B. an unseren Verbündeten, insbesondere bei den Kanadiern in Afghanistan, sehen kann, kann man schwere Kampfpanzer sehr wohl auch heute noch sehr effektiv einsetzen. Kanada fährt übrigens den Leo!

Auch der Irakkrieg hat gezeigt, dass man zur schnellen Eroberung eines Landes auf Kampfpanzer nicht verzichten kann. Es ist für mich beschämend, dass wir Deutschen sehr bald wenigerKampfpanzer haben werden als die Schweiz.

[haihunter]

Ich favorisiere Feuerwaffen, die man beim Schießen in der Hand halten kann.

:)) Das wäre beim Leo auch etwas schwer, denke ich.

[jak_22]

Können die Amis so etwas nicht selber bauen?

General Dynamics fertigt sie selbst unter Lizenz.

[derRevisor]

Das sehe ich völlig anders! Stell einen schweren Kampfpanzer auf 'ne Kreuzung und er beherrscht diese. Dazu kommt auch noch der "Einschüchterungseffekt" auf der einen und die Hebung der Kampfmoral auf der anderen, der eigenen Seite. Und wie man z.B. an unseren Verbündeten, insbesondere bei den Kanadiern in Afghanistan, sehen kann, kann man schwere Kampfpanzer sehr wohl auch heute noch sehr effektiv einsetzen. Kanada fährt übrigens den Leo!

Auch der Irakkrieg hat gezeigt, dass man zur schnellen Eroberung eines Landes auf Kampfpanzer nicht verzichten kann. Es ist für mich beschämend, dass wir Deutschen sehr bald wenigerKampfpanzer haben werden als die Schweiz.



Werden die Panzer denn verschrottet oder eingemottet?

[haihunter]

Werden die Panzer denn verschrottet oder eingemottet?

Keine Ahnung. Wahrscheinlich wie unsere MIG 29 ans Ausland verschenken. Muss mich mal erkundigen, was mit den Leo's passiert.

[Sloth]

Kennst du das Spiel schon? mit dem NATO-Modul kann man auch die Bunzelwehr spielen. Ist aber nur etwas für Profistrategen.

http://www.battlefront.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=31&Itemid=80

Hier ein Trailer:
http://www.gamona.de/gamonatv/combat-mission-shock-force,trailer-m1-abrams:video,658885.html

Nette Sache!



Und über was sollen wir jetzt diskutieren?

Diskussion über den Panzer (Für den Fall, daß die Doku angeschaut wurde), z.B.:
1. Die Panzerung
2. Vor und Nachteile der Gasturbine
3. Die Tatsache, daß das US-Militär den M1 bis 2040 einsetzen will.
4. etc, etc

[derRevisor]

Nette Sache!

Melde dich, wenn du mal eine Klatsche brauchst. Ein M1A2 kann es in dem Spiel mit vier bis sechs T72 frontal gleichzeitig aufnehmen, aber die Syrier haben auch RPG- und IED-Teams ohne Ende :D

Bis 2040 wollen die den M1 noch einsetzen? Der dürfte dann aber derart kampfwertgesteigert sein, dass er mit dem heutigen Modell nichts mehr zu tun hat. Falls es einen größeren konventionellen Krieg gibt, wird die Entwicklung ohnehin massivst beschleunigt werden. Man schaue nur, welche Quantensprünge die Waffentechnik in allen Bereichen von 39-45 machte.

[Sloth]

Melde dich, wenn du mal eine Klatsche brauchst.
:D
Hab das Game leider nicht...

[derRevisor]

:D
Hab das Game leider nicht...

Gibts als Demo zum Download.

Aber wie gesagt: Das Spiel ist nur was für Realismusfetischisten und Hardcorestrategen.

[Stadtknecht]

Das sehe ich völlig anders! Stell einen schweren Kampfpanzer auf 'ne Kreuzung und er beherrscht diese. Dazu kommt auch noch der "Einschüchterungseffekt" auf der einen und die Hebung der Kampfmoral auf der anderen, der eigenen Seite. Und wie man z.B. an unseren Verbündeten, insbesondere bei den Kanadiern in Afghanistan, sehen kann, kann man schwere Kampfpanzer sehr wohl auch heute noch sehr effektiv einsetzen. Kanada fährt übrigens den Leo!

Auch der Irakkrieg hat gezeigt, dass man zur schnellen Eroberung eines Landes auf Kampfpanzer nicht verzichten kann. Es ist für mich beschämend, dass wir Deutschen sehr bald wenigerKampfpanzer haben werden als die Schweiz.



Setze ein paar halbwegs brauchbare Schützen auf die Dächer rund um die Kreuzung und man beherrscht sie ebenfalls.
Wenn der erste Gegner tot auf der Kreuzung liegt, wird auch das nicht ohne psychologisch-moralische Folgen, sprich Einschüchterungseffekt für den Gegner sein.

Was die Kanadier angeht, in was für einem Territorium agieren sie in Afghanistan?

[Stadtknecht]

:)) Das wäre beim Leo auch etwas schwer, denke ich.

Das denke ich auch. :cool2:

[Sloth]

Gibts als Demo zum Download.

Aber wie gesagt: Das Spiel ist nur was für Realismusfetischisten und Hardcorestrategen.

Was ist denn die mindest-Bandbreite?

[derRevisor]

Was ist denn die mindest-Bandbreite?

???

Hier ein Link zur Demo:
http://www.battlefront.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1681&Itemid=318

Müsste mit jedem handelsüblichen DSL klappen.

[Sloth]

???

Hier ein Link zur Demo:
http://www.battlefront.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1681&Itemid=318

Müsste mit jedem handelsüblichen DSL klappen.

Das ist das Problem. Werde erst ab Januar wieder online sein und dann auch nur mit nem Stick...
Hatte vorher E-Plus Tempo, also max 384 Kbit/s. Generäle ging, World in Conflict mit Einschränkungen, BF2 teils nicht spielbar, was aber am Ping liegt.

[haihunter]

Setze ein paar halbwegs brauchbare Schützen auf die Dächer rund um die Kreuzung und man beherrscht sie ebenfalls.
Wenn der erste Gegner tot auf der Kreuzung liegt, wird auch das nicht ohne psychologisch-moralische Folgen, sprich Einschüchterungseffekt für den Gegner sein.

Die Einschüchterung wird sich umkehren, wenn ein schwerer Kampfpanzer auf dieser Kreuzung erscheint. Gegen den richtest Du halt mit Scharfschützen nix aus.


Was die Kanadier angeht, in was für einem Territorium agieren sie in Afghanistan?

Sorry, da muss ich passen. Wir Deutsche könnten den Leo aber auch ganz gut brauchen. er wird dort nur nicht eingesetzt, weil wir nicht so "aggressiv rüber kommen wollen"! X( Tatsache, das ist der Grund! Alles andere wird nur vorgeschoben, von wegen Brücken, die er nicht passieren könne.

[Alfred Tetzlaff]

Sollte der LeoII nicht einmal Natostandardpanzer werden? Im Vergleich mit dem M1 schnitt er wesentlich besser ab.

[Sheldon]

Das ist das Problem. Werde erst ab Januar wieder online sein und dann auch nur mit nem Stick...
Hatte vorher E-Plus Tempo, also max 384 Kbit/s. Generäle ging, World in Conflict mit Einschränkungen, BF2 teils nicht spielbar, was aber am Ping liegt.

Meine Fresse, sind die regionalen Netzausbauten noch so unterschiedlich. Ich bin mir am überlegen, ob ich mir eine 64MBit-Leitung zulege. Brauchen tu ich sie eigendlich nicht, aber sie kostet nur 5 Euro mehr als meine jetzige 32er Leitung. :D

[Sloth]

64 MBit sind bestimmt toll!
Jetzt hat Lidl auch so ein Stick. Gleiche Konditionen wie bei Aldi, aber wesentlich schneller.

[Stadtknecht]

Setze ein paar halbwegs brauchbare Schützen auf die Dächer rund um die Kreuzung und man beherrscht sie ebenfalls.
Wenn der erste Gegner tot auf der Kreuzung liegt, wird auch das nicht ohne psychologisch-moralische Folgen, sprich Einschüchterungseffekt für den Gegner sein.

Was die Kanadier angeht, in was für einem Territorium agieren sie in Afghanistan?


Die Einschüchterung wird sich umkehren, wenn ein schwerer Kampfpanzer auf dieser Kreuzung erscheint. Gegen den richtest Du halt mit Scharfschützen nix aus.



Sorry, da muss ich passen. Wir Deutsche könnten den Leo aber auch ganz gut brauchen. er wird dort nur nicht eingesetzt, weil wir nicht so "aggressiv rüber kommen wollen"! X( Tatsache, das ist der Grund! Alles andere wird nur vorgeschoben, von wegen Brücken, die er nicht passieren könne.

Haihunter, ich glaube wir gehen von verschiedenen Konfliktszenarien aus.

Du scheinst von einem konventionellen Krieg zu sprechen, ich meine eher einen Bürgerkrieg, bei denen leicht bewaffnete und sehr bewegliche Milizen unter Verwendung von Guerillataktik agieren und keine normale Armee mit schwerem Gerät.

[haihunter]

Haihunter, ich glaube wir gehen von verschiedenen Konfliktszenarien aus.

Du scheinst von einem konventionellen Krieg zu sprechen, ich meine eher einen Bürgerkrieg, bei denen leicht bewaffnete und sehr bewegliche Milizen unter Verwendung von Guerillataktik agieren und keine normale Armee mit schwerem Gerät.

Auch in einem Bürgerkrieg kann man schwere Kampfpanzer sinnvoll einsetzen. Lediglich in einem Dschungelkrieg, wie es Vietnam war, oder im Hochgebirge sind Kampfpanzer nicht die Waffe der Stunde.