Vollständige Version anzeigen : 104tes UN-Mitglied, von 192, erkennt den Staat Palästina an
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien erkennt Palästinenserstaat offiziell an (http://de.rian.ru/politics/20101204/257812843.html)
Thema: Palästina-Israel konflikt
13:17 04/12/2010
GAZA, 04. Dezember (RIA Novosti).
Der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva hat an den Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmud Abbas, ein Schreiben gerichtet, in dem Brasilien den palästinensischen Staat in den Vorkriegsgrenzen von 1967 anerkennt.
Diese Anerkennung war die Antwort auf die persönliche Bitte des PA-Chefs vom 24. November 2010.
„Gemäß den Prinzipien Brasiliens in der Frage der Unterstützung für Palästina erkennt unser Land den palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 an“, heißt es im Schreiben da Silvas.
...
„Eine solche Entscheidung entspricht den Völkerrechtsnormen“, sagte Abbas und hob die Wichtigkeit des Verhandlungsprozesses zum Erzielen von Frieden im Nahen Osten hervor.
...
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)
Sathington Willoughby
05.12.2010, 19:24
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Du meinst sicherlich, man läßt sie nicht in der Lage sein!
;)
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.
Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?
Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.
:)
Danke Brasilien!
Sprecher
05.12.2010, 19:29
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Tja wohl ihr Pech daß sie nicht "auserwählt" sind.
Da bekommt man auch als eigenständiger Staat Transferleistungen bis zum St. Nimmerleinstag.
henriof9
05.12.2010, 19:32
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)
Brasilien mag zwar nicht klein sein, politisch ist Brasilien aber sehr wohl unbedeutend.
Sprecher
05.12.2010, 19:33
Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.
Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?
Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.
Wenn das so ist haben Israels Nachbarstaaten schon zehnmal die Legitimation den Judenstaat von der Landkarte zu streichen.
von 1967
Karte aus dem Jahr http://gw.eduhi.at/programm/lumetzbe/orient/7/Territorien%20ab%201967.jpg
Somit ist es auch wohl von der brasilianischen Seite klar gesagt,
dass die Vernichtung Israels und Landeroberung für Hamas/Islamisten zukünftig nicht in Frage kommt
Sprecher
05.12.2010, 19:36
Wie die ganzen Philosemiten gleich wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen :))
Wäre schön wenn ihr mal soviel Einsatz für Deutschland zeigen würdet wie für euer geheiligtes Israel X(
Brasilien mag zwar nicht klein sein, politisch ist Brasilien aber sehr wohl unbedeutend.
Vom Wandel in Südamerika bekommst du augenscheinlich sehr wenig mit ;)
Brasilien mag zwar nicht klein sein, politisch ist Brasilien aber sehr wohl unbedeutend.
politisch unbedeutend in der Brd, weil sich Brasilien eben nicht ins Fahrwasser der Usa begibt!
Ansonsten ist Brasilien eine Nation mit einer sehr stark wachsenden Wirtschaft und enormen Rohstoff-Vorkommen!
Man sollte dieses Land nicht unterschätzen, auch politisch!
;)
Wenn das so ist haben Israels Nachbarstaaten schon zehnmal die Legitimation den Judenstaat von der Landkarte zu streichen.
Sie haben es ja schon öfter mal versucht.
Wieviele von den 3200 syrischen Fahrzeugen die im Jom-Kippur Krieg nach Israel eingefallen waren haben den Krieg unbeschadet überstanden?
12?
:D
Sprecher
05.12.2010, 19:53
Sie haben es ja schon öfter mal versucht.
Wieviele von den 3200 syrischen Fahrzeugen die im Jom-Kippur Krieg nach Israel eingefallen waren haben den Krieg unbeschadet überstanden?
12?
:D
Hochmut kommt vor dem Fall.
henriof9
05.12.2010, 20:29
Vom Wandel in Südamerika bekommst du augenscheinlich sehr wenig mit ;)
Wir reden nicht von der Wirtschaft und selbst da ist in Brasilien so einiges im argen.
Aber Brasilien nun als politisches Schwergewicht sehen zu wollen ........
klartext
05.12.2010, 20:30
Wenn das so ist haben Israels Nachbarstaaten schon zehnmal die Legitimation den Judenstaat von der Landkarte zu streichen.
Sie können es versuchen, aber sicher vergeblich, wie bisher auch.
Die Palis sollten foh sein, noch nicht als eigener Staat behandelt zu werden. Israel hatte damit auch schon mal gedroht.
Ein Staat hat Rechte, aber auch Pflichten. Letzteres könnte den Palis schwer zu schaffen machen.
klartext
05.12.2010, 20:33
politisch unbedeutend in der Brd, weil sich Brasilien eben nicht ins Fahrwasser der Usa begibt!
Ansonsten ist Brasilien eine Nation mit einer sehr stark wachsenden Wirtschaft und enormen Rohstoff-Vorkommen!
Man sollte dieses Land nicht unterschätzen, auch politisch!
;)
Im Nahan Osten geben andere den Takt vor. Dazu gehört Südamerika sicher nicht.
Im übrigen hat niemand gegen einen Palistaat etwas. Brasilien kann gerne die Zahlungen der EU an die Palis übernehmen.
Felixhenn
05.12.2010, 20:35
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)
Brasilien hat nach dem Krieg auch die Nazis aufgenommen, Mengele lässt grüßen. Aber ich denke schon, dass alle Staaten Palästina anerkennen sollen und dann kann Israel die Grenzen für immer dicht machen und Palästina kann sich von Ägypten versorgen lassen.
Registrierter
05.12.2010, 21:32
Brasilien hat nach dem Krieg auch die Nazis aufgenommen, Mengele lässt grüßen. Aber ich denke schon, dass alle Staaten Palästina anerkennen sollen und dann kann Israel die Grenzen für immer dicht machen und Palästina kann sich von Ägypten versorgen lassen.
In erster Linie sollte die Gemeinschaft der zivilisierten Völker mal den Schurkenstaat Israel auf Rechtsverbindlichkeit der 1967er Grenzen festlegen.
Dieses ekelhafte Großmachtstreben für Lebensraum im Osten, Norden und Süden sollte man Israel auf keine n Fall durchsetzen lassen.
Du meinst sicherlich, man läßt sie nicht in der Lage sein!
;)
Ganz genau, denn Isreals Hauptinteresse, ja gar Existenzgrund ist der, Palästinenser zu ärgern!
In erster Linie sollte die Gemeinschaft der zivilisierten Völker mal den Schurkenstaat Israel auf Rechtsverbindlichkeit der 1967er Grenzen festlegen.
Dieses ekelhafte Großmachtstreben für Lebensraum im Osten, Norden und Süden sollte man Israel auf keine n Fall durchsetzen lassen.
Israel würde vermutlich heute noch in den Grenzen von 1967 existieren und leben hätten nicht die Araber/Palästinenser 1967 kläglich versucht daran etwas zu ändern.
Meine Meinung stammt lediglich vom Höhrensagen, da ich zu dieser Zeit noch nicht einmal in Planung war, geschweige denn auf dieser Welt. ;)
Sprecher
05.12.2010, 22:14
Israel würde vermutlich heute noch in den Grenzen von 1967 existieren und leben hätten nicht die Araber/Palästinenser 1967 kläglich versucht daran etwas zu ändern.
Den Krieg 1967 hat Israel angefangen.
klartext
05.12.2010, 22:49
In erster Linie sollte die Gemeinschaft der zivilisierten Völker mal den Schurkenstaat Israel auf Rechtsverbindlichkeit der 1967er Grenzen festlegen.
Dieses ekelhafte Großmachtstreben für Lebensraum im Osten, Norden und Süden sollte man Israel auf keine n Fall durchsetzen lassen.
Die Palis haben den Staat Israel und damit die Grenzen von 1967 nie anerkannt. Warum sollte sich also Israel daran halten ?
Die Hamas bestreitet das Existenzrecht Israel grundsätzlich, also auch Grenzen jeweder Art.
Du erwartest doch nicht wirklich, dass Israel mit der Hamas über die eigneen Existenz verhalndelt.
Wenn die Palis ein eigener Staat sein wollen, dann müssen sie auch für Strom und Trinkwasser selbst sorgen. Zur Zeit kommt das aus Israel.
Israel hat nichts dagegen. Die Palis können jederzeit einen eigenen Staat ausrufen, niemand wird sie daran hindern.
Registrierter
05.12.2010, 23:11
Du erwartest doch nicht wirklich, dass Israel mit der Hamas über die eigneen Existenz verhalndelt.
Nein, das kann man nun wirklich nicht erwarten. Schließlich hat der Mossad die Hamas ja just aus jenem Grund gegründet, damit man nie Frieden findet:
Hamas Was Founded by Mossad
http://www.google.de/search?hl=&q=hamas+founded+bei+mossad&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8
Registrierter
05.12.2010, 23:16
Israel würde vermutlich heute noch in den Grenzen von 1967 existieren und leben hätten nicht die Araber/Palästinenser 1967 kläglich versucht daran etwas zu ändern.
Meine Meinung stammt lediglich vom Höhrensagen, da ich zu dieser Zeit noch nicht einmal in Planung war, geschweige denn auf dieser Welt. ;)
Dein Hörensagen hat den wichtigsten Teil ausgelassen.
Nachdem General de Gaulle erkannt hatte, dass die Amerikaner pleite sind und ihre Zahlungsverpflichtungen in Gold nicht mehr leisten konnten, schickte er 1966 zwei Fregatten nach Jew York um die französischen Dollar-Reserven unverzüglich in Gold einzutauschen.
Als die Araber nun erkannten, daß ihre Dollar-Reserven nun auch bald nix mehr wert sein könnten und über einen Umtausch in Gold nachdachten, da gab es , SCHWUPSS , OH WUNDER! . den 6-Tage-Krieg.
Danach traute sich dann kein Exportland mehr, seine Dollar-Devisen in Gold zu tauschen.
Super Nummer, oder?
Allerdings waren die USA dann am 15.August 1971 doch zahlungsunfähig und kündigten kurzerhand die Umtauschgarantie von Dollar in Gold einseitig auf, ohne daß jedcoh die Gläubiger die Pfändungen ausübten.
Auch hier gilt Faustrecht. Der Schuldner haut einfach jedem auf die Schnauze, der seine Schulden eintreiben will.
umananda
05.12.2010, 23:34
Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.
Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?
Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.
:)
Danke Brasilien!
So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...
Servus umananda
sisyphos
05.12.2010, 23:42
Ganz genau, denn Isreals Hauptinteresse, ja gar Existenzgrund ist der, Palästinenser zu ärgern!
Und folglich der entgegengesetzte Lebenszweck der Araber die Israelis zu ärgern? Ich weiß ja nicht ... Moral ist vorallem ein Zweck des Wohlstands und bedarf erst einer gewissen kulturellen Kontinuität, die so im Nahen Osten noch nicht gegeben ist. Wenn es zahlreiche aufeinanderprallende und auch bisweilen brutale Gegensätze gibt, dann ist die Liebesbotschaft nach wie vor etwas schräg auf den Angeln.
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Wer kann sich im Nahen Osten schon selbst versorgen, dem die Juden das Wasser abgraben und Olivenhaine umlegen?
So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...
Servus umananda
Bei dem Gedanken kriegt doch jeder Israeli 'nen Steifen und jede Israelin tropft wie'n Kieslaster?!
Stimmt's Umananda?
:))
Widder58
06.12.2010, 01:10
Und überhaupt. Wenn aus diesem "Staat" dann Raketen gegen Israel fliegen, dann wird man das wohl als Kriegserklärung verstehen müssen.
Welcher Staat lässt sich von einem anderen Staat schon freiwillig und ohne Gegenangriff beschießen?
Somit bekäme Israel endlich genug Legitimation um diesen lächerlichen Staat samt seiner korrupten "Führung" von der Landkarte zu streichen.
:)
Danke Brasilien!
Da gäbe es heute schon die Legitimation israel von der Karte zu streichen, die greifen fast jeden Tag an und verletzten den Luftraum.
Widder58
06.12.2010, 01:12
So ist es .... eine einzige Rakete auf Israel wäre gleichbedeutend mit einer offiziellen völkerrechtlich legitimierten Kriegserklärung gleichzusetzen ... und dann könnte Israel so richtig befreit eine militärische Antwort versenden ... dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...
Servus umananda
Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.
In erster Linie sollte die Gemeinschaft der zivilisierten Völker mal den Schurkenstaat Israel auf Rechtsverbindlichkeit der 1967er Grenzen festlegen.
Dieses ekelhafte Großmachtstreben für Lebensraum im Osten, Norden und Süden sollte man Israel auf keine n Fall durchsetzen lassen.
Das allersicherste Mittel, um Israel an einer weiteren Ausbreitung mit Gewißheit zu hindern, heißt: Frieden.
Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.
Du meinst, Palästina hat irgendwas in der Hinterhand, womit es Israel "auf die Fresse" geben könnte? Warum wissen die Palästinenser davon offensichtlich nix?
lobentanz
06.12.2010, 02:58
Du meinst, Palästina hat irgendwas in der Hinterhand, womit es Israel "auf die Fresse" geben könnte? Warum wissen die Palästinenser davon offensichtlich nix?
Die Nazi sind immer groß, jemand was "auf die Fresse" zu geben. Hinterher verkriechen sie sich, wollen es nicht gewesen sein und jammern über das Unrecht, das ihnen angetan wird.
Brasilien mag zwar nicht klein sein, politisch ist Brasilien aber sehr wohl unbedeutend.
Noch. Gestern gerade ein Bericht im Weltspiegel. In Brasilien wird nach Erdöl gebohrt.
Ganz genau, denn Isreals Hauptinteresse, ja gar Existenzgrund ist der, Palästinenser zu ärgern!
Israels Strategie ist die gezielte Destabablisierung, Infiltration, Korrumpierung und Terrorisierung seiner Nachbarn! Und diese Strategie zieht sich, schon bereits vor der Gründung des Staates Israel, wie ein roter Faden, bis heute, durch deren Geschichte! Dabei schrecken sie nicht davor zurück, eigene Staatsbürger zu massakrieren, bzw. massakrieren zu lassen!
Ja, wenn man es naiv ausdrücken würde, könnte man von "ärgern" reden!
;)
Brasilien hat nach dem Krieg auch die Nazis aufgenommen, Mengele lässt grüßen. Aber ich denke schon, dass alle Staaten Palästina anerkennen sollen und dann kann Israel die Grenzen für immer dicht machen und Palästina kann sich von Ägypten versorgen lassen.
Die Zionisten haben lange vor dem Krieg mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht. Das sogenannte Ha'avara-Abkommen, z.B..
Die Zionisten haben auch nach dem Krieg mit Nazis gemeinsame Sache gemacht. Dies zeigte der Fall Rezsö Kasztner, welcher ratzfatz von einem zionistischen Fanatiker ermordet wurde, sowie der israelische Journalist, Moshe Keren, der Kurt Becher interviewen wollte und noch vor dem Interview in einem deutschen Hotel tot aufgefunden wurde, bevor noch mehr belastendes Material an die Öffentlichkeit gelangte!
Die Zionisten haben lange vor den Nazis ihr Rassedünkel manifestiert, z.B. der zionistische Philosoph Moses Hess - Rom und Jerusalem (1862).
Sollen die Zionisten ihre scheinheilige Opfermaske abnehmen, internationales Recht anerkennen und die Sabotage Palästinas und seiner Nachbarn endlich beenden, damit dort Frieden herrschen kann!
Brasilien hat das mit seiner Entscheidung zum Ausdruck gebracht!
Aber, wenn Du unbedingt auf der "guter Westen, böse Nazis" - Welle mitreiten willst, kannst Du Dich ja in diesem Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=102980) einbringen! ;)
Brasilien mag zwar nicht klein sein, politisch ist Brasilien aber sehr wohl unbedeutend.
Wenn ich die Meldung so lese, dann heisst das wahrscheinlich bezüglich der brasilianischen Atombombe:
Habe fertig! ;)
FranzKonz
06.12.2010, 07:29
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Eigentlich müssen sie dann nur noch einen angemessenen Mietzins für die geraubten Immobilien berechnen, und wir sind aus dem Schneider. :D
Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.
:vogel:
Außer dummen Hass, kann ich in deinen Zeilen nichts vernünftiges lesen, überhaupt nichts :kotz:
Esreicht!
06.12.2010, 08:17
Wir reden nicht von der Wirtschaft und selbst da ist in Brasilien so einiges im argen.
Aber Brasilien nun als politisches Schwergewicht sehen zu wollen ........
Offenbar willst auch Du die Realität nicht wahrnehmen:;)
22.05.2010
DIPLOMATIE
Lula Superstar
Von Follath, Erich und Glüsing, Jens
Mit immer neuen Vorstößen verschafft Brasiliens Präsident seinem Land größeres Gewicht in der Welt. Sein jüngster Coup: Er überredete Irans Machthaber zu einem umstrittenen Atom-Deal - eine Chance, Sanktionen und Krieg zu vermeiden?
Was haben sie ihm früher alles für Schimpfwörter an den Kopf geworfen: Ein Kommunist sei er, ein ungehobelter Prolet, ein Trinker. Doch damit ist es längst vorbei. Mit dem Aufstieg Brasiliens zur neuen Wirtschaftsmacht ist auch sein Ansehen kometenhaft gestiegen; vielen gilt Brasiliens Präsident inzwischen als Held der südlichen Hemisphäre, als wichtigstes Gegengewicht zu Washington, Brüssel und Peking. Das amerikanische Nachrichtenmagazin "Time" ging noch einen Schritt weiter, kürte ihn vor zwei Wochen zum "einflussreichsten politischen Führer der Welt", noch vor Barack Obama. Und in seiner Heimat sieht man ihn schon als Friedensnobelpreisträger....
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70569506.html
Äh zur Wirtschaft z.B.
24. September 2010, 17:28, NZZ Online
Brasilien im Öl-Rausch
Milliardenschwere Kapitalerhöhung für Öl-Konzern Petrobras
Vor der brasilianischen Küste soll in grosser Tiefe nach Öl gebohrt werden. Um das Vorhaben zu finanzieren, soll im staatlich kontrollierten Öl-Konzern Petrobras eine Kapitalerhöhung von 70 Milliarden Dollar vollzogen werden.
(sda/dpa) Börsenrekord in Brasilien: Mit fast 70 Milliarden Dollar hat der Öl-Konzern Petrobras die grösste Kapitalerhöhung aller Zeiten vollzogen. Staatschef Luiz Inácio Lula da Silva sprach am Freitag von einem «historischen Tag», der in die Geschichtsbücher eingehen werde.
Handel erstmals am Montag
Mit dem Geld soll Öl in Tausenden von Metern Tiefe vor der Küste Brasiliens gefördert werden. «Gott war sehr grosszügig mit dem brasilianischen Volk», sagte Lula bei einer Zeremonie in der Bovespa- Börse in São Paulo, wo die neuen Aktien das erste Mal am Montag gehandelt werden...
http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/petrobras_vor_kapitalerhoehung_1.7670216.html
Auffallend, daß die üblichen Plünderer außen vor bleiben müssen:D
Mit der Anerkennung Palästinas in den Grenzen von 1967 hat Lula eine längst überfällige Bombe gezündet:))
kd
Felixhenn
06.12.2010, 08:21
Die Zionisten haben lange vor dem Krieg mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht. Das sogenannte Ha'avara-Abkommen, z.B..
Die Zionisten haben auch nach dem Krieg mit Nazis gemeinsame Sache gemacht. Dies zeigte der Fall Rezsö Kasztner, welcher ratzfatz von einem zionistischen Fanatiker ermordet wurde, sowie der israelische Journalist, Moshe Keren, der Kurt Becher interviewen wollte und noch vor dem Interview in einem deutschen Hotel tot aufgefunden wurde, bevor noch mehr belastendes Material an die Öffentlichkeit gelangte!
Die Zionisten haben lange vor den Nazis ihr Rassedünkel manifestiert, z.B. der zionistische Philosoph Moses Hess - Rom und Jerusalem (1862).
Sollen die Zionisten ihre scheinheilige Opfermaske abnehmen, internationales Recht anerkennen und die Sabotage Palästinas und seiner Nachbarn endlich beenden, damit dort Frieden herrschen kann!
Brasilien hat das mit seiner Entscheidung zum Ausdruck gebracht!
Aber, wenn Du unbedingt auf der "guter Westen, böse Nazis" - Welle mitreiten willst, kannst Du Dich ja in diesem Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=102980) einbringen! ;)
Solange die Moslems die Juden ins Meer treiben wollen, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass sich die Juden wehren.
Und wenn Du darüber reden willst wer mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht hat, kümmere Dich mal um die Moslems im damaligen Palästina, die Türken und auch die Bosnier. Das sind nur einige. Da sollte man schon ein wenig vorsichtig sein. Wer im Glashaus sitzt…
Und ich kenne vielleicht etwas mehr von Brasilien, ich habe lange dort gewohnt. Ob der Lula Palästina anerkennt oder in China ein Sack Reis umfällt, wo ist der Unterschied? Die meisten Brasilianer wissen nicht einmal, dass es Palästina gibt. Und ich wage zu behaupten, dass auch der Lula nur eine schwache Vorstellung von Palästina hat, der Hellste ist der nicht. Was denkst Du, was dort alles in der Politik beschlossen wird, wenn der Tag lang ist? Aber das kümmert da sowieso keinen, weil sich sowieso niemand an irgendwelche Gesetze oder Beschlüsse hält.
Felixhenn
06.12.2010, 08:27
…
Sollen die Zionisten ihre scheinheilige Opfermaske abnehmen, internationales Recht anerkennen und die Sabotage Palästinas und seiner Nachbarn endlich beenden, damit dort Frieden herrschen kann!
…
Wer sabotiert denn wie Palästina und die Nachbarn? Das solltest Du mal ein wenig näher erklären. Warum macht Ägypten eigentlich nicht seine Grenze zu Palästina auf?
Schwarzer Rabe
06.12.2010, 08:42
Bei dem Gedanken kriegt doch jeder Israeli 'nen Steifen und jede Israelin tropft wie'n Kieslaster?!
Stimmt's Umananda?
:))
:)):]
Esreicht!
06.12.2010, 08:43
Die Palis haben den Staat Israel und damit die Grenzen von 1967 nie anerkannt. Warum sollte sich also Israel daran halten ?
Die Hamas bestreitet das Existenzrecht Israel grundsätzlich, also auch Grenzen jeweder Art.
Du erwartest doch nicht wirklich, dass Israel mit der Hamas über die eigneen Existenz verhalndelt.
Wenn die Palis ein eigener Staat sein wollen, dann müssen sie auch für Strom und Trinkwasser selbst sorgen. Zur Zeit kommt das aus Israel.
Israel hat nichts dagegen. Die Palis können jederzeit einen eigenen Staat ausrufen, niemand wird sie daran hindern.
Ahso?(
Palästina & Israel - Blut für Wasser - Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=d7kp9vCVirU
...Israelische Wissenschaftler warnen vor den Folgen dieser verhängnisvollen Verteilungspolitik. Das Wasser müsse für alle zugänglich sein. Denn von den zwei Milliarden Kubikmetern Wasser, die Israel jährlich verbraucht, stammt nur ein gutes Drittel aus dem eigenen Territorium.
Wir alle werden noch erleben, wie Du & friends über Eure eigenen Drecks-Lügen, Hochmut und menschenverachtenden Zynismus stolpern werdet, und das ist gut so! Der zivilisierten Welt stehts längst Unterlippe Oberkante;)
Wenn ich die Meldung so lese, dann heisst das wahrscheinlich bezüglich der brasilianischen Atombombe:
Habe fertig! ;)
Könnte sein. Ob in den letzten 6 Monaten die Möglichkeiten zum Atombombenbau derartige Fortschritte machten - na ja, bin kein Atomexperte!
kd
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)Man kann nicht anerkennen was es nicht gibt!Der Staat "Palästina" ist weder von der Uno noch von den Arabern ausgerufen!Also heisse Luft!
Hochmut kommt vor dem Fall.Das haben die braunen bitter erfahren müssen und trotzdem wünschen einen neuen Runde!:hihi:
Bei dem Gedanken kriegt doch jeder Israeli 'nen Steifen und jede Israelin tropft wie'n Kieslaster?!
Stimmt's Umananda?
:))Wer keinen hoch bekommt redet eben davon!:hihi::hihi:
Misteredd
06.12.2010, 09:38
Diese Anerkennung wird keinen sittlichen Nährwert besitzen. Mit wem vergrätzen es sich denn die Brasilianer? Kaufen Araber Öl oder zukünftig Ethanmol um Fahrzeuge anzutreiben? Wer treibt die brasilianische Wirtschaft denn an? Ist Sao Paulo nicht die größte Deutsche Industrieniederlassung im Ausland?
Wollen die Brasilianer in einen Konflikt gegen die USA ziehen, für eine Bevölkerung, die sich nicht mal selbst unterhalten kann?
Was würde denn andere passieren, falls sich die Pallis jemals eigenverantwortlich machen werden, als dass sie massiv verarmen, keine Unterstützung mehr bekommen (Syrien erhält auch keine) und sich wie der Libanon gegenseitig mit einem Bürgerkrieg überziehen (Fatah gegen Hamass - haben wir ja schon)?
Da wird nichts gutes bei herauskommen.
klartext
06.12.2010, 09:43
Ahso?(
Wir alle werden noch erleben, wie Du & friends über Eure eigenen Drecks-Lügen, Hochmut und menschenverachtenden Zynismus stolpern werdet, und das ist gut so! Der zivilisierten Welt stehts längst Unterlippe Oberkante;)
Könnte sein. Ob in den letzten 6 Monaten die Möglichkeiten zum Atombombenbau derartige Fortschritte machten - na ja, bin kein Atomexperte!
kd
Rechtsradikale Schaumschläger wie du haben mit Zivilisation soviel zu tun wie eine Kuh mit dem Tanzen.
Was die Nazis angefangen haben, würdest du gerne zu Ende führen. Es geht dir nicht um Israel, sondern um die " Endlösung der Judenfrage " im Sinne der Nazis. Dabei würdest du sicher gerne auch der Hilfe der Islamfundis bedienen, wie Hitler auch. Du scheinst mir eine Wiedergeburt von Strasser. Sein Ende dürfte dir bekannt sein.
umananda
06.12.2010, 09:44
Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.
Du solltest dich selber in den virtuellem Mülleimer stecken. Da genau liegt auch die Antwort, weshalb ich mit Usern deiner Couleur keinen Dialog führen werde .... deine Hasstriaden sind einfach nur noch lächerlich.
Servus umanana
Du solltest dich selber in den virtuellem Mülleimer stecken. Da genau liegt auch die Antwort, weshalb ich mit Usern deiner Couleur keinen Dialog führen werde .... deine Hasstriaden sind einfach nur noch lächerlich.
Servus umanana
nein .... peinlich !
klartext
06.12.2010, 09:52
Diese Anerkennung wird keinen sittlichen Nährwert besitzen. Mit wem vergrätzen es sich denn die Brasilianer? Kaufen Araber Öl oder zukünftig Ethanmol um Fahrzeuge anzutreiben? Wer treibt die brasilianische Wirtschaft denn an? Ist Sao Paulo nicht die größte Deutsche Industrieniederlassung im Ausland?
Wollen die Brasilianer in einen Konflikt gegen die USA ziehen, für eine Bevölkerung, die sich nicht mal selbst unterhalten kann?
Was würde denn andere passieren, falls sich die Pallis jemals eigenverantwortlich machen werden, als dass sie massiv verarmen, keine Unterstützung mehr bekommen (Syrien erhält auch keine) und sich wie der Libanon gegenseitig mit einem Bürgerkrieg überziehen (Fatah gegen Hamass - haben wir ja schon)?
Da wird nichts gutes bei herauskommen.
Die Sache ist völliger Unsinn. Brasilien erkennt einen Staat an, der sich selbst nicht einmal als eigener Staat bezeichnet. Die Palis könnten jederzeit einen eigenen Staat ausrufen und niemand hätte etwas dagegen, auch Israel nicht. Nur müssen die Palis dann auch alle Pflichten einhalten, die ein eigener Staat mit sich bringt. Genau deshalb schrecken die Palis selbst davor zurück, sich als eigenen Staat zu bezeichnen.
Zudem stellt sich die Frage nach dem Staatsgebiet und wer diesen Staat vertritt. Die Palis sind gespalten und die Hamas im Gaza wird sich sicher nicht von Abbas vertreten lassen wollen.
Die Palis müssten sich erst einmal darauf einigen, wer sie als Regierung überhaupt vertritt. Und dann komen Probleme wie eigene Währung usw.
Islamische Republik Palästina ? Kein Problem.
Esreicht!
06.12.2010, 10:01
Rechtsradikale Schaumschläger wie du haben mit Zivilisation soviel zu tun wie eine Kuh mit dem Tanzen.
Was die Nazis angefangen haben, würdest du gerne zu Ende führen. Es geht dir nicht um Israel, sondern um die " Endlösung der Judenfrage " im Sinne der Nazis. Dabei würdest du sicher gerne auch der Hilfe der Islamfundis bedienen, wie Hitler auch. Du scheinst mir eine Wiedergeburt von Strasser. Sein Ende dürfte dir bekannt sein.
Ahso, dies ist also Deine Begründung zu Deiner nachstehend erlogenen Behauptung::umkipp:
"Wenn die Palis ein eigener Staat sein wollen, dann müssen sie auch für Strom und Trinkwasser selbst sorgen. Zur Zeit kommt das aus Israel.
Israel hat nichts dagegen."
Gehts noch primitiver mangels Argumentation?
kd
Wer keinen hoch bekommt redet eben davon ... :hihi::hihi:
... oder macht sich schwülstige Vorstellungen von massakrierten Palästinensern!
Übrigens: Die Frage nach den "tropfenden Kieslastern" ist damit noch nicht geklärt, lieber Dayan! Du bist nicht etwa Gynäkologe?
:))
klartext
06.12.2010, 10:06
Ahso, dies ist also Deine Begründung zu Deiner nachstehend erlogenen Behauptung::umkipp:
Gehts noch primitiver mangels Argumentation?
kd
Dir scheint unbekannt, welche Eigenverantwortung es mit sich bringt, wenn man ein eigener Staat sein will. Dazu gehört auch die Versorgung der Bevölkerung mit einer funktionierenden Infrastruktur. Diese wurde bisher von Israel und mit Milliarden Euros der EU aufrecht erhalten.
Israel hat schon einmal gedroht, die Palis als eigenen Staat anzuerkennen, das hat die Palis mächtig erschreckt.
Warum rufen die Palis nicht einen eigenen Staat aus ? Niemand hat etwas dagegen, auch Israel nicht. Sie sollten es tun und dann mit den Konsequnezen leben lernen.
Felixhenn
06.12.2010, 10:51
Jede Luftraumverletzung und jede Provokation Israels könnte entsprechend beantwortet werden, also quasi am ersten Tag gäbs für Israel legitim auf die Fresse.
Entweder hast Du einige Begebenheiten der Vergangenheit nicht mitbekommen oder Dein Wahrnehmungsvermögen ist, bedingt durch Naziideologie, getrübt. Wenn Israel dürfte wie es wollte, wäre das Palästinaproblem schon seit vielen Jahren gelöst.
Entweder hast Du einige Begebenheiten der Vergangenheit nicht mitbekommen oder Dein Wahrnehmungsvermögen ist, bedingt durch Naziideologie, getrübt. Wenn Israel dürfte wie es wollte, wäre das Palästinaproblem schon seit vielen Jahren gelöst.
Du meinst , die wissen ganz genau , wie Millionen Menschen spurlos verschwinden?
Weil sie das schon mal - vor einiger Zeit - selber erlebt haben ?
Kann sein ......:cool2:
Felixhenn
06.12.2010, 10:58
Dir scheint unbekannt, welche Eigenverantwortung es mit sich bringt, wenn man ein eigener Staat sein will. Dazu gehört auch die Versorgung der Bevölkerung mit einer funktionierenden Infrastruktur. Diese wurde bisher von Israel und mit Milliarden Euros der EU aufrecht erhalten.
Israel hat schon einmal gedroht, die Palis als eigenen Staat anzuerkennen, das hat die Palis mächtig erschreckt.
Warum rufen die Palis nicht einen eigenen Staat aus ? Niemand hat etwas dagegen, auch Israel nicht. Sie sollten es tun und dann mit den Konsequnezen leben lernen.
Im Klappe aufreißen waren die Palis schon immer fast so gut wie im Verbrechen begehen. Sollte es wirklich einmal einen Pali-Staat geben, gebe ich dem eine Halbwertszeit von weniger als fünf Jahren bis zur Bankrotterklärung und um Hilfebitten.
umananda
06.12.2010, 10:59
Entweder hast Du einige Begebenheiten der Vergangenheit nicht mitbekommen oder Dein Wahrnehmungsvermögen ist, bedingt durch Naziideologie, getrübt. Wenn Israel dürfte wie es wollte, wäre das Palästinaproblem schon seit vielen Jahren gelöst.
In Israel gibt es ein solches "WOLLEN" nicht .... das "Palästinenser-Problem" ist nicht alleinige Problem Israels, sondern vor allem ein Problem der Palästinenser selbst.
Viele arabischen Bewohner im Westjordanland arbeiten für Israel. Kleine Unternehmen im Westjordanland leben von den Aufträgen aus Israel. Die Militärstiefel von weiblichen IDF-Soldaten werden dort hergestellt ... es gibt viele Konsumgüter, die dort für Israel produziert werden.
Dieses einseitige Denken einiger User .... was so ALLES zwischen Israel und den arabischen Nachbarn abläuft ... bleibt wohl der einzige Standard dieser Diskussion.
Nein ... der Hass ist in Israel nicht gesellschaftsfähig ....
Servus umananda
I
Dieses einseitige Denken einiger User .... was so ALLES zwischen Israel und den arabischen Nachbarn abläuft ... bleibt wohl der einzige Standard dieser Diskussion.
Na , diskutiere doch mal die Show zwischen israelischen Arabern und Israelis .
Israelische Araber dienen in der IDF .......
Israelische Araber stellen Regierungsmitglieder
Israelische Araber bekleiden öffentliche Ämter
Israelische Araber stellen 50 % des verwaltungspersonals ....
Israelische arabischstämmige Kriminelle sitzen gemeinsam mit jüdischen Kriminellen
ein ....
Moin.........:cool2:
Senator74
06.12.2010, 11:06
In Israel gibt es ein solches "WOLLEN" nicht .... das "Palästinenser-Problem" ist nicht alleinige Problem Israels, sondern vor allem ein Problem der Palästinenser selbst.
Viele arabischen Bewohner im Westjordanland arbeiten für Israel. Kleine Unternehmen im Westjordanland leben von den Aufträgen aus Israel. Die Militärstiefel von weiblichen IDF-Soldaten werden dort hergestellt ... es gibt viele Konsumgüter, die dort für Israel produziert werden.
Dieses einseitige Denken einiger User .... was so ALLES zwischen Israel und den arabischen Nachbarn abläuft ... bleibt wohl der einzige Standard dieser Diskussion.
Nein ... der Hass ist in Israel nicht gesellschaftsfähig ....
Servus umananda
Du hast Recht...viel an Beiträgen ist nicht fundamentales Wissen,das vor Ort erworben werden konnte, sondern medial gefilterte Info!
Das Verhältnis Israel-Palästinenser ist nicht so schlecht,wie gern dargestellt!
Was im Beitrag 52 an Problemen aufgelistet wird, ist aber tatsächlich schwerwiegend!!
umananda
06.12.2010, 11:15
Na , diskutiere doch mal die Show zwischen israelischen Arabern und Israelis .
(...)
Die arabischen Israelis besitzen im Gegensatz zu den Palästinensern in umliegenden arabischen Staaten weitaus mehr Rechte ... als es sich manche vorstellen können. Dass das Leben mitunter auch Hindernisse und Misstrauen mit sich bringt, gehört wohl dazu.
Immerhin gibt es arabische Abgeordnete in der Knesset .... ein Jude war noch nie in irgendeinem arabischen Land Mitglied einer arabischen Regierung.
Du solltest deine Sichtweise überprüfen, bevor du eine Diskussion wünschst. Mit den üblichen Hasstriaden hast du bei mir keine Chance .... dazu findest du hier genügend User, die sehr gerne solche Phrasen mit gegensätzliche Phrasen beantworten .... mir fehlt dazu die Lust und auch die Zeit.
Servus umananda
sisyphos
06.12.2010, 11:16
Viele arabischen Bewohner im Westjordanland arbeiten für Israel. Kleine Unternehmen im Westjordanland leben von den Aufträgen aus Israel. Die Militärstiefel von weiblichen IDF-Soldaten werden dort hergestellt ... es gibt viele Konsumgüter, die dort für Israel produziert werden.
Das hast du wohl kürzlich im Fernsehen gesehen ( so wie ich :P )
Arabische Stiefel, von Juden getrage, treten besser?
sisyphos
06.12.2010, 11:18
Die Nazi sind immer groß, jemand was "auf die Fresse" zu geben. Hinterher verkriechen sie sich, wollen es nicht gewesen sein und jammern über das Unrecht, das ihnen angetan wird.
So ist es. Kulturloses Gesindel. Wahrhafter Menschenmüll. Erwiesen, faktisch belegt und real überlebt: hierdurch gilt als Bewiesen ... auch Dummheit ist transzendent. :]
umananda
06.12.2010, 11:19
Du hast Recht...viel an Beiträgen ist nicht fundamentales Wissen,das vor Ort erworben werden konnte, sondern medial gefilterte Info!
Das Verhältnis Israel-Palästinenser ist nicht so schlecht,wie gern dargestellt!
Was im Beitrag 52 an Problemen aufgelistet wird, ist aber tatsächlich schwerwiegend!!
Es gibt Ansätze ... Annäherungen. Vor allem in den gebildeteren Schichten. Alles über einen Kamm scheren zu wollen ist nun einmal eine fade Angelegenheit. Daran krankt die Nahost-Debatte hier in diesem Forum schon eine Weile. Letztendlich sind es ja auch meistens die gleichen Kasperlköpfe, die hier ihren Unsinn verbreiten ...
Servus umananda
umananda
06.12.2010, 11:20
Das hast du wohl kürzlich im Fernsehen gesehen ( so wie ich :P )
Arabische Stiefel, von Juden getrage, treten besser?
Ich habe keinen Fernseher .... das habe ich ganz simpel vor einigen Monaten in einer österreichischen Tageszeitung gelesen. Es war ein Artikel, den jeder lesen konnte .... man benötigt kein Wikileaks, um sich zu informieren.
Servus umananda
Es gibt Ansätze ... Annäherungen. Vor allem in den gebildeteren Schichten. Alles über einen Kamm scheren zu wollen ist nun einmal eine fade Angelegenheit. Daran krankt die Nahost-Debatte hier in diesem Forum schon eine Weile. Letztendlich sind es ja auch meistens die gleichen Kasperlköpfe, die hier ihren Unsinn verbreiten ...
Servus umananda
Schade nur, dass die über tausend von jüdischer Hand gemeuchelten Palästienser des letzten Gaza-Massakers sich zu diesem Umanandageschwurble nicht mehr äußern können!
Die arabischen Israelis besitzen im Gegensatz zu den Palästinensern in umliegenden arabischen Staaten weitaus mehr Rechte ... als es sich manche vorstellen können. Dass das Leben mitunter auch Hindernisse und Misstrauen mit sich bringt, gehört wohl dazu.
Immerhin gibt es arabische Abgeordnete in der Knesset .... ein Jude war noch nie in irgendeinem arabischen Land Mitglied einer arabischen Regierung.
Kein guter Versuch !
Ein Verschwurbelungshinweis a`la Unwägbarkeit des Lebensrisikos-
anstelle einer ordentlichen Begründung , dass die Juden exzessiv
Machtsicherung betreiben ?
So schämig auf einmal - bestürzt darüber die klare undemokratische
Binnenstruktur einzuräumen ?
Da helfen auch die paar Alibis -Araber in der Knesseth nicht .......:)):))
Diskussion abwürgen , indem du Hasstiraden unterstellst ?:))
Nur gut , dass hier alle sehen , wie du lebendige Demagogie versuchst !
sisyphos
06.12.2010, 11:25
Ich habe keinen Fernseher .... das habe ich ganz simpel vor einigen Monaten in einer österreichischen Tageszeitung gelesen. Es war ein Artikel, den jeder lesen konnte .... man benötigt kein Wikileaks, um sich zu informieren.
Servus umananda
Dem muss ich vehement widersprechen. Es gibt nur Wikileaks, nichts als Wikileaks und Wikileaks über alles. Oder so ähnlich ...
umananda
06.12.2010, 11:26
Schade nur, dass die über tausend von jüdischer Hand gemeuchelten Palästinenser des letzten Gaza-Massakers sich zu diesem lUmanandageschwurble nicht mehr äußern können!
So so ... da kann man mal sehen, welches "Geschwafel" du hier von dir gibst. Und vor allem wie selbstverliebt du das Wort "Massaker" verwendest.
Mit Sicherheit nicht aus Solidarität mit den Palästinensern ... sondern um deinem Video-Kampfspiel neue Nahrung zu geben. Zwar ist an deiner Argumentation gar nichts neu ... sondern alles ist schon ziemlich abgegriffen.
Servus umananda
So so ... da kann man mal sehen, welches "Geschwafel" du hier von dir gibst. Und vor allem wie selbstverliebt du das Wort "Massaker" verwendest.
Mit Sicherheit nicht aus Solidarität mit den Palästinensern ... sondern um deinem Video-Kampfspiel neue Nahrung zu geben. Zwar ist an deiner Argumentation gar nichts neu ... sondern alles ist schon ziemlich abgegriffen.
Servus umananda
Da bin ich ja beruhigt, liebe Umananda!
Es gab im letzten Gaza-Krieg Tote nur auf israelische Seite, was die Israelis selbstredend zu jahrtausendelanger Vergeltung berechtigt!
Hab' ich Dich richtig verstanden, Süße?
:))
sisyphos
06.12.2010, 11:29
Schade nur, dass die über tausend von jüdischer Hand gemeuchelten Palästienser des letzten Gaza-Massakers sich zu diesem Umanandageschwurble nicht mehr äußern können!
Wie viele Tage muss man schwarze Kleider tragen ( oder schwarze Chatakronyme - online ), um diese Trauer recht in Worte zu fassen? Toll, wie du leidest. Ich weiß nicht. Bin ich unsensibel? Sagen wir es stört mich, dass es Dinge auf der Welt gibt, bei denen sich mir die Zehen zusammenkraulen würden, hätte ich nicht die Musik und Göttin Venus ( privatisiert ) ... aber so krass ist das auch nicht.
umananda
06.12.2010, 11:29
(...)
Und täglich grüßt das Murmeltier ....
Servus umananda
umananda
06.12.2010, 11:32
Da bin ich ja beruhigt, liebe Umananda!
Es gab im letzten Gaza-Krieg Tote nur auf israelische Seite, was die Israelis selbstredend zu jahrtausendelanger Vergeltung berechtigt!
Hab' ich Dich richtig verstanden, Süße?
:))
Soll das ein Argument zu meinen Äußerungen darstellen? Bist du nur in der Lage, ständig das Gleiche herunterzuleiern oder funktioniert auch noch etwas anderes bei dir?
Servus umananda
Und täglich grüßt das Murmeltier ....
Ja selbstverständlich !
Holoklaus , Nazi , Holoklaus , Nazi , Holoklaus , Nazi . Holoklaus , Nazi
Falls es ein Motto braucht : " Dumm und dümmer " .......:cool2:
sisyphos
06.12.2010, 11:33
Dear Franky. Usrael <3 (http://www.youtube.com/watch?v=aqlJl1LfDP4)
http://www.epochtimes.de/pics/2009/06/03/xxl/2009-06-03-xxl--20090603110226_APTOPIX_Germany_USA_Obama_Visit_DRE 101.jpg
Soll das ein Argument zu meinen Äußerungen darstellen? Bist du nur in der Lage, ständig das Gleiche herunterzuleiern oder funktioniert auch noch etwas anderes bei dir?
Servus umananda
Schätzchen!
Du sprichst absolut richtig von "Äußerungen"!
Somit möchte ich klarstellen:
Nur "Argumente" verdienen "Gegenargumente" - reine "Äußerungen" können auch dämliches Gerülpse sein, auf das ich dann eher nicht in gleicher Weise 'antworten' möchte!
So weit verstanden, Schätzchen?
sisyphos
06.12.2010, 11:37
Ja selbstverständlich !
Holoklaus , Nazi , Holoklaus , Nazi , Holoklaus , Nazi . Holoklaus , Nazi
Falls es ein Motto braucht : " Dumm und dümmer " .......:cool2:
Hast du das aus deinem Adventskalender? Schokolade ist zwar auch braun ... mitunter ... aber ... wie kommst du auf diesen Shit ( happens ) ? Die Holocaustkultisten sind ja ebenso dämlich, wie die entsprechende polare Gegenseite ...
umananda
06.12.2010, 11:37
(...)
Wenn du es irgendwann mal begriffen haben solltest, dass man hier mit armseligen Beleidigungen nicht weiterkommt, dann kannst du dich wieder melden ....
Servus umananda
Wenn du es irgendwann mal begriffen haben solltest, dass man hier mit armseligen Beleidigungen nicht weiterkommt, dann kannst du dich wieder melden ....
Servus umananda
Welche "Beleidigungen" sind's denn, die zu zitieren Du hier - aus verständlichen Gründen - nicht wagst?
Oder meinst Du, mit falschem Zitat, bzw. Nichtzitat, hier punkten zu können?
Ist das so etwas, was man - landauf, landab - als "typisch jüdisch" bezeichnet?
:]
Schätzchen!
Du sprichst absolut richtig von "Äußerungen"!
Somit möchte ich klarstellen:
Nur "Argumente" verdienen "Gegenargumente" - reine "Äußerungen" können auch dämliches Gerülpse sein, auf das ich dann eher nicht in gleicher Weise 'antworten' möchte!
So weit verstanden, Schätzchen?Ok!Dann versuchs doch mal mit Argumenten!
Ok!Dann versuchs doch mal mit Argumenten!
Für'nen Hebräer ist Dein Deutsch ja nun wirklich nicht schlecht, Dayan, nur mit dem Textverständnis, da scheint's noch zu hapern!
:D
Felixhenn
06.12.2010, 14:44
In Israel gibt es ein solches "WOLLEN" nicht .... das "Palästinenser-Problem" ist nicht alleinige Problem Israels, sondern vor allem ein Problem der Palästinenser selbst.
Viele arabischen Bewohner im Westjordanland arbeiten für Israel. Kleine Unternehmen im Westjordanland leben von den Aufträgen aus Israel. Die Militärstiefel von weiblichen IDF-Soldaten werden dort hergestellt ... es gibt viele Konsumgüter, die dort für Israel produziert werden.
Dieses einseitige Denken einiger User .... was so ALLES zwischen Israel und den arabischen Nachbarn abläuft ... bleibt wohl der einzige Standard dieser Diskussion.
Nein ... der Hass ist in Israel nicht gesellschaftsfähig ....
Servus umananda
Auch Du kannst mir nicht erzählen, dass in Israel keine Hassgefühle erzeugt werden wenn selbstgebastelte Raketen aus dem Gazastreifen angeflogen kommen. Dazu war ich zu oft in Israel, von Haifa, über Tel Aviv, Jerusalem, Nazareth, Massada, Ashdod bis nach Askalon. Und amused war man da über Palästinenser nicht und schon gar nicht über das palästinensische TV Programm.
Nur weil Juden über Jahrhunderte verfolgt wurden, sind die heute nicht das perfekte Volk als das die sich immer wieder gerne selbst darstellen. Da gibt es Hass genauso wie woanders. Und ich erinnere mich noch ganz genau an Golda Meir während des Yom-Kippur-Krieges als die Araber angriffen und kein „Freund“ Israels Anstalten machte zu helfen. Sie sagte sinngemäß (aus dem Gedächtnis zitiert): „Alle die Freunde die jetzt so laut schweigen, werden dann wieder zu hören sein wenn wir mit unseren Soldaten auf dem Vormarsch sind und die uns stoppen wollen“, und genau so ist es passiert.
Wir müssen immer eins berücksichtigen: Die Staaten um Israel können jedes Jahr einen Krieg gegen Israel verlieren und werden trotzdem noch bestehen. Wenn Israel einen einzigen Krieg verliert, gibt es kein Israel mehr. Und genau das weiß man dort ganz genau und hat dort den Wunsch nach Sicherheit wie überall auf der Welt andere Völker auch. Deshalb wäre es sinnvoll das Palästinenserproblem einmal endgültig zu lösen. Ein eigenständiger Palästinenserstaat könnte eine mögliche Lösung sein.
Wir müssen immer eins berücksichtigen: Die Staaten um Israel können jedes Jahr einen Krieg gegen Israel verlieren und werden trotzdem noch bestehen. Wenn Israel einen einzigen Krieg verliert, gibt es kein Israel mehr.
Danke - das ist der Punkt.
Betet täglich zu Jahwe , dass die ganzen Freunde rundum niemals einen wirklich
fähigen militärischen Kopf erhalten .....
.
ErhardWittek
06.12.2010, 15:41
Nur weil Juden über Jahrhunderte verfolgt wurden, sind die heute nicht das perfekte Volk als das die sich immer wieder gerne selbst darstellen.
Wurden die Juden etwa grundlos verfolgt? Oder lag es nicht womöglich daran, daß sie, um es allgemein auszudrücken, mit ihren Wirtsvölkern nicht selten äußerst unfein umgegangen sind?
Da gibt es Hass genauso wie woanders. Und ich erinnere mich noch ganz genau an Golda Meir während des Yom-Kippur-Krieges als die Araber angriffen und kein „Freund“ Israels Anstalten machte zu helfen. Sie sagte sinngemäß (aus dem Gedächtnis zitiert): „Alle die Freunde die jetzt so laut schweigen, werden dann wieder zu hören sein wenn wir mit unseren Soldaten auf dem Vormarsch sind und die uns stoppen wollen“, und genau so ist es passiert.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Israelis keine Freunde haben. Und das ist darauf zurückzuführen, daß sie wie selbstverständlich glauben, überall Sonderrechte geltend machen zu können.
Wir müssen immer eins berücksichtigen: Die Staaten um Israel können jedes Jahr einen Krieg gegen Israel verlieren und werden trotzdem noch bestehen. Wenn Israel einen einzigen Krieg verliert, gibt es kein Israel mehr. Und genau das weiß man dort ganz genau und hat dort den Wunsch nach Sicherheit wie überall auf der Welt andere Völker auch. Deshalb wäre es sinnvoll das Palästinenserproblem einmal endgültig zu lösen. Ein eigenständiger Palästinenserstaat könnte eine mögliche Lösung sein.
Ich bin nicht der Auffassung, daß Israel auch nur annähernd so friedensbewegt ist, wie Du uns glauben machen möchtest. Im Gegenteil. Die werden dort keine Ruhe geben, bevor sie nicht die Palästinenser auf die eine oder andere Art vertrieben haben.
Und dann kommen die Nachbarländer an die Reihe.
Maxvorstadt
06.12.2010, 15:47
Auch Du kannst mir nicht erzählen, dass in Israel keine Hassgefühle erzeugt werden wenn selbstgebastelte Raketen aus dem Gazastreifen angeflogen kommen. Dazu war ich zu oft in Israel, von Haifa, über Tel Aviv, Jerusalem, Nazareth, Massada, Ashdod bis nach Askalon. Und amused war man da über Palästinenser nicht und schon gar nicht über das palästinensische TV Programm.
Nur weil Juden über Jahrhunderte verfolgt wurden, sind die heute nicht das perfekte Volk als das die sich immer wieder gerne selbst darstellen. Da gibt es Hass genauso wie woanders. Und ich erinnere mich noch ganz genau an Golda Meir während des Yom-Kippur-Krieges als die Araber angriffen und kein „Freund“ Israels Anstalten machte zu helfen. Sie sagte sinngemäß (aus dem Gedächtnis zitiert): „Alle die Freunde die jetzt so laut schweigen, werden dann wieder zu hören sein wenn wir mit unseren Soldaten auf dem Vormarsch sind und die uns stoppen wollen“, und genau so ist es passiert.
Wir müssen immer eins berücksichtigen: Die Staaten um Israel können jedes Jahr einen Krieg gegen Israel verlieren und werden trotzdem noch bestehen. Wenn Israel einen einzigen Krieg verliert, gibt es kein Israel mehr. Und genau das weiß man dort ganz genau und hat dort den Wunsch nach Sicherheit wie überall auf der Welt andere Völker auch. Deshalb wäre es sinnvoll das Palästinenserproblem einmal endgültig zu lösen. Ein eigenständiger Palästinenserstaat könnte eine mögliche Lösung sein.
Es gibt in Israel nicht mehr Menschen, die Araber nicht mögen als in Bayern, die Saupreißn nicht mögen. Aber immer schön verallgemeinern, so und nicht anders ist der Israeli. Du wirst es nicht glauben, es gibt sogar Palästinenser auf der Westbank oder Gaza, die mögen die Israelis. :]
Maxvorstadt
06.12.2010, 15:48
Wenn du es irgendwann mal begriffen haben solltest, dass man hier mit armseligen Beleidigungen nicht weiterkommt, dann kannst du dich wieder melden ....
Servus umananda
:top: Ein kluger Entschluß.
Senator74
06.12.2010, 15:53
Es gibt in Israel nicht mehr Menschen, die Araber nicht mögen als in Bayern, die Saupreißn nicht mögen. Aber immer schön verallgemeinern, so und nicht anders ist der Israeli. Du wirst es nicht glauben, es gibt sogar Palästinenser auf der Westbank oder Gaza, die mögen die Israelis. :]
Die Normalität eines nachbarschaftlichen Umgangs von Israelis und Palis wird von den Medien so verzerrt,dass nur noch Schädeleinschlagen logisch erscheint...
Zwischendurch kommt mal ein Bericht,dass ein Arzt einem Kind eines Hamaskämpfers durch eine OP das Leben gerettet hat und ähnliches umgekehrt
aber ansonsten regiert das Freund-Feind-Schema...
Dummheit pur...
Maxvorstadt
06.12.2010, 15:58
Die Normalität eines nachbarschaftlichen Umgangs von Israelis und Palis wird von den Medien so verzerrt,dass nur noch Schädeleinschlagen logisch erscheint...
Zwischendurch kommt mal ein Bericht,dass ein Arzt einem Kind eines Hamaskämpfers durch eine OP das Leben gerettet hat und ähnliches umgekehrt
aber ansonsten regiert das Freund-Feind-Schema...
Dummheit pur...
Wundert dich das? Hier leben fast alle Foristen vom einfachen Freund-Feind-Schema. Und dann kommen auch noch die einschlägigen Propagandaschriften dazu- Das Internet ist randvoll damit.
Die arabischen Israelis besitzen im Gegensatz zu den Palästinensern in umliegenden arabischen Staaten weitaus mehr Rechte ... als es sich manche vorstellen können. Dass das Leben mitunter auch Hindernisse und Misstrauen mit sich bringt, gehört wohl dazu.
...
Erzähl hier keine Märchen, deine Propaganda kannst'e deinen Kindern erzählen.
Artikel von 2010:
Holocaust-Überlebender wehrt sich gegen Diskriminierung von Arabern (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,731316,00.html)
" von 2003:
Die Diskriminierung arabischer Bürger im jüdischen Staat (http://www.adf-berlin.de/html_docs/berichte_israel/rassismus.html)
" von 2008:
Araber in Israel: Bürger dritter Klasse (http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Palaestina/araber.html)
usw. usf...
Senator74
06.12.2010, 16:04
Wundert dich das? Hier leben fast alle Foristen vom einfachen Freund-Feind-Schema. Und dann kommen auch noch die einschlägigen Propagandaschriften dazu- Das Internet ist randvoll damit.
Wundern...nein,mich wundert hierzuforum gar nichts mehr...
SHALOM!!
Sprecher
06.12.2010, 17:49
nein .... peinlich !
Peinlich sind allein Leute die als Deutsche einem Deutschland so feindlich gesonnenen Staat wie Israel bis zum Anschlag in der Allerwertesten kriechen. Jämmerlichere Speichellecker als euch Philosemiten dürfte man schwerlich finden.
Sprecher
06.12.2010, 17:51
dann gäbe es auch keine palästinensischen Flüchtlingen in der vierten Generation mehr ...
Aber Holocaust-Opfer wird es noch in der 80. Generation geben, gelle?
Sprecher
06.12.2010, 17:53
Immerhin gibt es arabische Abgeordnete in der Knesset .... ein Jude war noch nie in irgendeinem arabischen Land Mitglied einer arabischen Regierung.
Dafür aber Christen.
Wieviele Christen waren schon Minister in Israel?
HappyRentner
06.12.2010, 19:53
von 1967
Karte aus dem Jahr http://gw.eduhi.at/programm/lumetzbe/orient/7/Territorien%20ab%201967.jpg
Somit ist es auch wohl von der brasilianischen Seite klar gesagt,
dass die Vernichtung Israels und Landeroberung für Hamas/Islamisten zukünftig nicht in Frage kommt
Kann auf Deiner Karte Jerusalem nicht finden, ist somit auch klar gesagt das diese Stadt nicht mehr zu Israel zählt
JensVandeBeek
06.12.2010, 20:19
Argentinien erkennt Palästinenserstaat an
(AFP) – Vor einer Stunde
Buenos Aires — Wenige Tage nach Brasilien hat Argentinien die staatliche Unabhängigkeit Palästinas in den Grenzen von 1967 anerkannt.
Auch Uruguay gab heute seine Absicht bekannt, im kommenden Jahr dem Schritt seiner beiden Nachbarn folgen zu wollen.
Israel nannte die Entscheidung "bedauerlich" und "enttäuschend", der palästinensische Gesandte in Buenos Aires sprach dagegen von einem "Freudentag".
Die argentinische Präsidentin Cristina Kirchner habe ihrem palästinensischen Kollegen Mahmud Abbas geschrieben, ihr Land erkenne "Palästina als freien und unabhängigen Staat in den Grenzen von 1967" an, teilte das Außenministerium in Buenos Aires mit. Der Schritt zur Anerkennung Palästinas geht demnach auf einen gemeinsamen Beschluss mit Brasilien und Uruguay zurück.
...
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ipYuda0C6kw3lEjDnWHaCyMS657g?docId=CNG.12cb4 f61eadb26dd6b25a587b8ab7d59.7c1
lobentanz
06.12.2010, 20:38
Israels Strategie ist die gezielte Destabablisierung, Infiltration, Korrumpierung und Terrorisierung seiner Nachbarn! Und diese Strategie zieht sich, schon bereits vor der Gründung des Staates Israel, wie ein roter Faden, bis heute, durch deren Geschichte! Dabei schrecken sie nicht davor zurück, eigene Staatsbürger zu massakrieren, bzw. massakrieren zu lassen!
Ja, wenn man es naiv ausdrücken würde, könnte man von "ärgern" reden!
;)
Die Nachbarn Israels sind Jordanien, Libanon und Ägypten. Israelische Aktionen gegen diese Länder sind nicht erkennbar und dürften auch nicht in israelischem Interesse liegen. Den Libanon destabilisieren die zugerannten Palästinenser, in Ägypten erledigen das die Moslembüder.
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)
Tja 1967 haben sich die Araber zu einem größeren Israel entschieden, und den "pal" Staat gar nicht gewollt, ansonsten hätten sie keinen Krieg gegen Israel angefangen. :)
WJL sollte endlich endgültig annektiert werden, damit Tatsachen geschaffen werden. Die Araber können ja zu ihren Brüder nach Jordanien ziehen, wo es ihnen sehr viel besser gehen würde..... Dort gibt es genug Platz zum bauen von jede Menge arabischer Wohnungen und Moscheen.
Und man kann nicht etwas anerkennen was nicht gibt und nie gegeben hat......:rolleyes:
JensVandeBeek
07.12.2010, 11:34
Argentinien und Brasilien erkennen "Palästina" an
Israel ist empört über diese "schädliche Entscheidung": Brasilien und Argentinien drücken ihre Unterstützung für einen Palästinenserstaat aus.
Israel hat mit großer Verärgerung auf den Beschluss Argentiniens und Brasiliens reagiert, einen unabhängigen Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 anzuerkennen. „Wir betrachten das als eine höchst bedauerliche und schädliche Entscheidung“, sagte der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Jigal Palmor. Der Beschluss würde weder den Palästinensern helfen noch Frieden und Aussöhnung fördern.
...
http://www.welt.de/politik/ausland/article11442631/Argentinien-und-Brasilien-erkennen-Palaestina-an.html
HappyRentner
07.12.2010, 12:33
http://www.welt.de/politik/ausland/article11442631/Argentinien-und-Brasilien-erkennen-Palaestina-an.html
Das glaube ich gern, dass das den Israelis nicht gefällt. Denen wird in den nächsten Jahren so vieles nicht gefallen, dafür aber der ganzen Welt.
JensVandeBeek
07.12.2010, 13:06
Auch Uruguay wird Palästina als unabhängigen Staat anerkennen
Montevideo/Jerusalem (APA/AFP) - Uruguay will ebenso wie Brasilien und Argentinien Palästina als unabhängigen Staat „in den Grenzen von 1967“ anerkennen. Das gab der stellvertretende Außenminister Roberto Conde am Montag in Montevideo bekannt. Sein Land wolle 2011 auch eine diplomatische Vertretung in Ramallah eröffnen, sagte der Vizeminister.
...
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Nachrichten/NachrichtenTicker/1824836-53/auch-uruguay-wird-pal%C3%A4stina-als-unabh%C3%A4ngigen-staat-anerkennen.csp
Die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge, die sich "Palästinenser" nennen, geraten langsam unter Zugzwang. Wie sollen sie sich dieses Mal herausreden? Hoffentlich wird keiner von denen zur Arbeit gezwungen, wenn die Hilfsgelder wegbleiben.
Widder58
07.12.2010, 13:43
Das glaube ich gern, dass das den Israelis nicht gefällt. Denen wird in den nächsten Jahren so vieles nicht gefallen, dafür aber der ganzen Welt.
Richtig, das ist nur der Anfang. Kompliment an die Südamerikaner für Ihre Courage. Die Zionisten sollten sich langsam bewußt werden, dass sie den Bogen überspannt haben.
Widder58
07.12.2010, 13:48
Die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge, die sich "Palästinenser" nennen, geraten langsam unter Zugzwang. Wie sollen sie sich dieses Mal herausreden? Hoffentlich wird keiner von denen zur Arbeit gezwungen, wenn die Hilfsgelder wegbleiben.
Bist ziemlich verzweifelt, was.
Bist ziemlich verzweifelt, was.
Nein. War das zu hoch für ihr Karnickelgehirn? Die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge, die sich "Palästinenser" nennen, haben doch bisher keine Gelegenheit ausgelassen, sich gegenseitig umzubringen und zu massakrieren. Vielleicht sollten sich die islamistischen Faschisten von der Hamas und die weltlich-faschistischen Fatah zunächst darauf einigen, sich nicht mehr gegenseitig wie Tiere zu behandeln. Dann müssen die Araber nicht wieder Schutz in Israel suchen.
Widder58
07.12.2010, 14:04
Nein. War das zu hoch für ihr Karnickelgehirn? Die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge, die sich "Palästinenser" nennen, haben doch bisher keine Gelegenheit ausgelassen, sich gegenseitig umzubringen und zu massakrieren. Vielleicht sollten sich die islamistischen Faschisten von der Hamas und die weltlich-faschistischen Fatah zunächst darauf einigen, sich nicht mehr gegenseitig wie Tiere zu behandeln. Dann müssen die Araber nicht wieder Schutz in Israel suchen.
Lass das einfach deren Sorge sein. Aus Deinem Plärren spricht, ich sagte es bereits, die Verzweiflung. Wenns dann so ist, freu Dich ein bißchen über palästinesische Unfähigkeiten.
HappyRentner
07.12.2010, 15:08
Bist ziemlich verzweifelt, was.
Vor allem, kein Land dieser Welt bekommt so viel Unterstützung ohne Gegenleistung wie Israel. Würde die mal wegfallen, müssen die Israelis mal ihren Arsch bewegen, dann ist es vor bei mit der Faulenzerei.
Freelancer
07.12.2010, 17:40
von 1967
Karte aus dem Jahr http://gw.eduhi.at/programm/lumetzbe/orient/7/Territorien%20ab%201967.jpg
Somit ist es auch wohl von der brasilianischen Seite klar gesagt,
dass die Vernichtung Israels und Landeroberung für Hamas/Islamisten zukünftig nicht in Frage kommtDa hat Israel aber Schwein gehabt, dass es für die Hamas zukünftig nicht mehr in Frage kommt. Die Hamas ist die einzige Truppe im nahen Osten, die Israel tatsächlich vernichten könnte! Israels Ängste sind berechtigt und keine schwachsinnige Propaganda. :lach:
Freelancer
07.12.2010, 18:16
Die arabischen Wirtschaftsflüchtlinge, die sich "Palästinenser" nennen, [...]Eine nach mehreren Tagen immer noch unbelegte Propagandaerfindung.
[...] haben doch bisher keine Gelegenheit ausgelassen, sich gegenseitig umzubringen und zu massakrieren.Einen solchen Bürgerkrieg würde Israel auch erreichen, wenn es die Westbank räumen und sich die Bevölkerung deswegen spalten würde. Und dann würde noch mehr Blut fließen, nicht nur in der Zivilbevölkerung, sondern auch innerhalb der Armee.
Vielleicht sollten sich die islamistischen Faschisten von der Hamas und die weltlich-faschistischen Fatah zunächst darauf einigen, sich nicht mehr gegenseitig wie Tiere zu behandeln. Dann müssen die Araber nicht wieder Schutz in Israel suchen.Mhm. Der Konflikt entstand eigentlich, weil jüdische Faschisten arabische Palästinenser wie Tiere behandelten, sie massakrierten, vertrieben, deren Besitz und Bankkonten plünderten, deren Häuser einfach inkl. Möbel übernahmen und deren Land konfiszierten. Richtig gelesen, das ist keine Beschreibung von dem, was Nazis Juden antaten.
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
;)
Brasilien ist ein Drittweltstaat und besiedelt vom faulsten Gesindel das ich je erlebte.
Gut, ich bereiste bisher noch keine Teppichknutscherländer und werde das auch künftig nicht tun.
Freelancer
08.12.2010, 09:10
Der aktuelle Stand:
http://i.imgur.com/5Num0.png
Durkheim
08.12.2010, 15:32
Nach Brasilien, nun die offizielle Anerkennung von Palästina mit den Grenzen von 1967 durch Argentinien.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6302402,00.html
07.12.2010
Argentinien erkennt Palästinenserstaat an
Die argentinische Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner (rechts) trifft ihren palästinensischen Amtskollegen Mahmud Abbas (Foto: dpa)
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Palästinenserpräsident Abbas bei Kirchner in Buenos Aires
Brasilien und Argentinien haben formell einen unabhängigen palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 anerkannt. Israel reagierte verärgert, palästinensische Diplomaten sprechen von einem "Freudentag".
In einem Schreiben der argentinischen Staatspräsidentin Cristina Kirchner an Palästinenserpräsident Mahmud Abbas vom Montag (06.12.2010) heisst es unter anderem, Argentinien erkenne "Palästina als freien und unabhängigen Staat in den Grenzen von 1967 an." Der Schritt geht auf einen gemeinsamen Beschluss mit Brasilien und Uruguay zurück. Brasilien hatte bereits am Freitag erklärt, einen unabhängigen Palästinenserstaat anerkennen zu wollen, während Uruguay einen ähnlichen Schritt für Anfang des Jahres 2011 ankündigte.
...
Anerkennung durch die UN
Die Führung der Palästinenser liebäugelt seit Monaten damit, die Vereinten Nationen (UN) zu einer Anerkennung ihres Staates zu bewegen, falls der Friedensprozess mit Israel zu keinem Ergebnis komme. Bisher war in Verhandlungskreisen von August 2011 als Datum die Rede. Bis dahin wolle die Autonomiebehörde im Westjordanland den Aufbau staatlicher Strukturen abgeschlossen haben. In der palästinensischen Botschaft in Argentinien reagierte man erfreut über den Brief aus Buenos Aires.
...
borisbaran
08.12.2010, 16:47
Die sieht so scheiße aus wie sie dumm ist.
klartext
08.12.2010, 16:54
Um einen Staat anzuerkennen, bedarf es eines Staates, der sich selbst als solcher bezeichnet. Nicht einmal die Palis selbst haben sich bisher als eigenen Staat bezeichnet, davor schrecken sie aus guten Gründen zurück. Es hätte nur für sie selbst Nachteile.
Aber Argentinien kann gerne die Milliardenzahlungen der EU an die Palis übernehmen, niemand hat etwas dagegen.
Die Anerkennung ist doch nur Schwabadabadu.......;)
lobentanz
08.12.2010, 17:15
Eine nach mehreren Tagen immer noch unbelegte Propagandaerfindung.
Einen solchen Bürgerkrieg würde Israel auch erreichen, wenn es die Westbank räumen und sich die Bevölkerung deswegen spalten würde. Und dann würde noch mehr Blut fließen, nicht nur in der Zivilbevölkerung, sondern auch innerhalb der Armee.
Mhm. Der Konflikt entstand eigentlich, weil jüdische Faschisten arabische Palästinenser wie Tiere behandelten, sie massakrierten, vertrieben, deren Besitz und Bankkonten plünderten, deren Häuser einfach inkl. Möbel übernahmen und deren Land konfiszierten. Richtig gelesen, das ist keine Beschreibung von dem, was Nazis Juden antaten.
Wieder was Neues!
Die Israelis haben die Bankkonten der palästinensischen Ziegenmelker geplündert. Na ja, wenn die Westbank eine Bank ist......
peacemaker
08.12.2010, 17:16
Um einen Staat anzuerkennen, bedarf es eines Staates, der sich selbst als solcher bezeichnet. Nicht einmal die Palis selbst haben sich bisher als eigenen Staat bezeichnet, davor schrecken sie aus guten Gründen zurück. Es hätte nur für sie selbst Nachteile.
Aber Argentinien kann gerne die Milliardenzahlungen der EU an die Palis übernehmen, niemand hat etwas dagegen.
achso sie zahlen für die toten plais mit geld, damit die juden weiter schandtaten begehen können.
wer hätte es gedacht.
bravo argentinaaaaaaaaaaaaaaaa
Jede Aktion wovon sich die Zionisten provoziert fühlen, ist ein Schritt in die richtige Richtung. :]
Um einen Staat anzuerkennen, bedarf es eines Staates, der sich selbst als solcher bezeichnet. Nicht einmal die Palis selbst haben sich bisher als eigenen Staat bezeichnet, davor schrecken sie aus guten Gründen zurück. Es hätte nur für sie selbst Nachteile.
Aber Argentinien kann gerne die Milliardenzahlungen der EU an die Palis übernehmen, niemand hat etwas dagegen.
Du meinst, die Araber würden um ihr geschnorrten "Hilfs"-gelder umfallen? :)
Jo do bleib ma liba ohne Staat, da fliesst die Knete aus der EU....
Jede Aktion wovon sich die Zionisten provoziert fühlen, ist ein Schritt in die richtige Richtung. :]
Eher belustigt....;)
Der aktuelle Stand:
http://i.imgur.com/5Num0.png
Immer diese Sandkastenspiele.....:)
Freelancer
08.12.2010, 19:39
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)Was soll der Quatschtitel dieses Strangs eigentlich? "Erste offizielle Anerkennungen des Palästinenserstaats"? Brasilien ist doch nicht das erste Land, dass Palästina offiziell anerkannt hat, sondern das 104. Das 105. ist seit dem 4. Dezember Argentinien.
Chronological table of recognition and relations
At least 147 states, in addition to the European Union, currently have some form of diplomatic relations with the PLO and PNA, or recognise the State of Palestine:
* 105 to 113 states recognise the State of Palestine;
o of these, 80 to 83 have established diplomatic relations with the PLO;
* 42 to 33 states, as well as the European Union, which don't recognise the State of Palestine, conduct official relations with the PLO and the PNA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Palestine
Was soll der Quatschtitel dieses Strangs eigentlich? "Erste offizielle Anerkennungen des Palästinenserstaats"? Brasilien ist doch nicht das erste Land, dass Palästina offiziell anerkannt hat, sondern das 104. Das 105. ist seit dem 4. Dezember Argentinien.
Chronological table of recognition and relations
At least 147 states, in addition to the European Union, currently have some form of diplomatic relations with the PLO and PNA, or recognise the State of Palestine:
* 105 to 113 states recognise the State of Palestine;
o of these, 80 to 83 have established diplomatic relations with the PLO;
* 42 to 33 states, as well as the European Union, which don't recognise the State of Palestine, conduct official relations with the PLO and the PNA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Palestine
Da hast Du vollkommen recht, nur neige ich dazu, die Überschriften der Schlagzeile zu übernehmen, welche ich als Quelle hier herein setze.
;)
Da hast Du vollkommen recht, nur neige ich dazu, die Überschriften der Schlagzeile zu übernehmen, welche ich als Quelle hier herein setze.
;)Natürlich habe ich Recht!Du wirst sehen wie sich die Träumen der Islamisten sich als Luftschloss erweisen!:hihi:
[...]
Wir müssen immer eins berücksichtigen: Die Staaten um Israel können jedes Jahr einen Krieg gegen Israel verlieren und werden trotzdem noch bestehen. Wenn Israel einen einzigen Krieg verliert, gibt es kein Israel mehr. Und genau das weiß man dort ganz genau und hat dort den Wunsch nach Sicherheit wie überall auf der Welt andere Völker auch. Deshalb wäre es sinnvoll das Palästinenserproblem einmal endgültig zu lösen. Ein eigenständiger Palästinenserstaat könnte eine mögliche Lösung sein.
Zustimmung und die Frage: Wer könnte da nicht zustimmen?
Felixhenn
09.12.2010, 16:41
Nach der Karte von
Der aktuelle Stand:
http://i.imgur.com/5Num0.png
sind es aber ein paar Länder mit moslemischer Religionsmehrheit die Palästina noch nicht anerkannt haben. Daran ist bestimmt der Westen Schuld.
Freelancer
10.12.2010, 11:39
Nach der Karte von
sind es aber ein paar Länder mit moslemischer Religionsmehrheit die Palästina noch nicht anerkannt haben. Daran ist bestimmt der Westen Schuld.
There is no infomation available pertaining to the positions of:
* Andorra, Armenia, Croatia, Iceland, Liechtenstein, Republic of Macedonia, Moldova, Monaco, San Marino
* Myanmar, Singapore, Thailand (OIC observer)
* Fiji, Kiribati, Marshall Islands, Federated States of Micronesia, Nauru, Palau, Samoa, Solomon Islands, Tonga, Tuvalu
* Eritrea (AL observer), Liberia, Malawi
* Antigua And Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Bolivia, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haiti, Honduras, Jamaica, Panama, Paraguay, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Trinidad and Tobago
* Cook Islands, Niue
* Sovereign Military Order of Malta
* Abkhazia, Kosovo, Nagorno-Karabakh Republic, Turkish Republic of Northern Cyprus (OIC observer), Sahrawi Arab Democratic Republic, Somaliland, South Ossetia, Republic of China, Transnistria
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Palestine
...Brasilien ist doch nicht das erste Land, dass Palästina offiziell anerkannt hat, sondern das 104. Das 105. ist seit dem 4. Dezember Argentinien.
Chronological table of recognition and relations
At least 147 states, in addition to the European Union, currently have some form of diplomatic relations with the PLO and PNA, or recognise the State of Palestine:
* 105 to 113 states recognise the State of Palestine;
o of these, 80 to 83 have established diplomatic relations with the PLO;
* 42 to 33 states, as well as the European Union, which don't recognise the State of Palestine, conduct official relations with the PLO and the PNA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Palestine
Der Staat Palästina hat sich ja auch schon lange als Staat proklamiert.
Allerdings scheint es da eine Sprachverwirrung zu geben:
Es geht doch seit vielen Jahren um die 2-Staaten-Lösung, die von Israel immer verhindert wurde.
siehe auch:
Die "Roadmap" des Quartetts USA, UNO, EU und Russland....
....Phase 2 - Dezember 2003
· Errichtung eines palästinensischen Staates mit provisorischen Grenzen.
Sogar die Pal. selber haben kürzlich - falls die Friedensverhandlungen scheitern - mit der einseitigen Ausrufung eines pal. Staates gedroht!
zB: http://de.rian.ru/world/20100309/125400511.html
Da muß mMn dringend Klarheit geschaffen werden!
Man kann doch nicht damit drohen, die Tür zu öffnen, wenn sie bereits offen steht!
EinDachs
10.12.2010, 19:32
Nach der Karte von
sind es aber ein paar Länder mit moslemischer Religionsmehrheit die Palästina noch nicht anerkannt haben. Daran ist bestimmt der Westen Schuld.
Ein paar?
Ich seh nur Eritrea. Und das wurde von Israel im Unabhängigkeitskampf unterstützt, wird deshalb vmtl auch nicht so bald Position wechseln.
Felixhenn
10.12.2010, 19:41
Ein paar?
Ich seh nur Eritrea. Und das wurde von Israel im Unabhängigkeitskampf unterstützt, wird deshalb vmtl auch nicht so bald Position wechseln.
Und was ist mit West-Sahara?
EinDachs
10.12.2010, 19:45
Und was ist mit Mauretanien und Malaysia?
Du meinst Westsahara. Die haben bis heute selbst keine anerkannte Regierung und sind vom völkerrechtlichen Status besetztes Gebiet.
Malaysia ist in saftiges dunkelgrün getaucht.
Felixhenn
10.12.2010, 19:58
Ja, West-Sahara. War das vorher nicht Mauretanien? Aber Moslems auf jeden Fall. Und bei Malaysia habe ich mich auch verschaut.
EinDachs
10.12.2010, 20:01
Ja, West-Sahara. War das vorher nicht Mauretanien? Aber Moslems auf jeden Fall.
Nein, Mauretanien ist der Staat südlich davon.
Die haben das West-Sahara-Gebiet aber teilweise besetzt, wenn ich die Geschichte richtig in Erinnerung hab.
Und Moslems sind sie, sie können nur eben keinen Staat anerkennen, wenn sie selbst keine anerkannte Regierung haben. Ich frag mich bei der Gelegenheit, wieso Somalia als anerkennender Staat eingezeichnet ist.
Felixhenn
10.12.2010, 20:40
Nein, Mauretanien ist der Staat südlich davon.
Die haben das West-Sahara-Gebiet aber teilweise besetzt, wenn ich die Geschichte richtig in Erinnerung hab.
...
Ich dachte West-Sahara wäre vorher ein Teil Mauretaniens gewesen. Ist aber auch egal.
Freelancer
11.12.2010, 11:11
Der Staat Palästina hat sich ja auch schon lange als Staat proklamiert.
Allerdings scheint es da eine Sprachverwirrung zu geben:
Es geht doch seit vielen Jahren um die 2-Staaten-Lösung, die von Israel immer verhindert wurde.
siehe auch:
Sogar die Pal. selber haben kürzlich - falls die Friedensverhandlungen scheitern - mit der einseitigen Ausrufung eines pal. Staates gedroht!
zB: http://de.rian.ru/world/20100309/125400511.html
Da muß mMn dringend Klarheit geschaffen werden!
Man kann doch nicht damit drohen, die Tür zu öffnen, wenn sie bereits offen steht!Das sind alles politische Manipulationen. Im Originaltext z.B. heißt es "establishment of an independent Palestinian state with provisional borders".
Es geht also um die Fragen der Unabhängigkeit und nicht um Fragen der Staatlichkeit. Eine Besatzung verhindert ja eine Unabhängigkeit. Ich gebe aber zu, dass der zionistische Diskurs in den sogenannten "freien Medien" herrscht, so auch die Vorstellung, dass Israel den Palästinensern irgend etwas "geben" würde/könnte oder dass das Thema Sicherheit nicht die Folge eines Friendensvertrages wäre, sondern Voraussetzung.
Freelancer
11.12.2010, 11:27
Nein, Mauretanien ist der Staat südlich davon.
Die haben das West-Sahara-Gebiet aber teilweise besetzt, wenn ich die Geschichte richtig in Erinnerung hab.
Und Moslems sind sie, sie können nur eben keinen Staat anerkennen, wenn sie selbst keine anerkannte Regierung haben. Ich frag mich bei der Gelegenheit, wieso Somalia als anerkennender Staat eingezeichnet ist.Diese Karte ist wohl genauer:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/9a/Palestine_relations.png/800px-Palestine_relations.png
Grün: diplomatic relations with the PLO and recognition of the State of Palestine
Hellgrün: diplomatic recognition of the State of Palestine other official relations with the PNA and the PLO
Blau: other official relations with the PNA and the PLO
Das sind alles politische Manipulationen. Im Originaltext z.B. heißt es "establishment of an independent Palestinian state with provisional borders".
Das steht zwar im Original des Roadmap-Planes, trotzdem ist auch da von von der Erschaffung eines Staates die Rede:
"In the second phase, efforts are focused on the option of creating an independent Palestinian state with provisional borders and attributes of sovereignty, based on the new constitution, as a way station to a permanent status settlement."
Es geht also um die Fragen der Unabhängigkeit und nicht um Fragen der Staatlichkeit. Eine Besatzung verhindert ja eine Unabhängigkeit.
Es geht auch darum, dass der zu schaffende Staat unabhängig sein sollte.
Wenn es nur um die (militärische!) Unabhängigkeit ginge, stünde in dem Roadmapplan "Beendigung der Besetzung des palästinensischen Staates" anstelle von "Erschaffung eines unabhängigen Staates"!
Und wie gesagt, wenn es doch den pal. Staat längst gibt, sind die ganzen Gespräche und Konferenzen zur 2-Staaten-Lösung nur Begriffsverwirrung, da es die 2 Staaten ja schon gibt!
Es könnte nur noch um Grenzverlauf, Ende der Besatzung, Auflösung der widerrechtlichen jüdischen Siedlungen, gerechte Lösung der Flüchtlingsfrage und gegenseitige Anerkennung sowie Friedensvertrag gehen.
Nochmal:
Die Palästinenser selber scheinen aber nicht zu wissen, dass sie bereits einen Staat haben:
GAZA, 09. März (RIA Novosti). Die Palästinenser werden einen eigenen Staat ausrufen, wenn die geplanten Friedensverhandlungen mit Israel kein greifbares Ergebnis bringen sollten.
Das kündigte Nemer Hammad, Berater von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, in einem Interview für die katarische Zeitung Al-Arab an.
...
„Wenn es keinen Fortschritt geben sollte, wird die palästinensische Seite andere Hebel betätigen, und zwar einseitig einen Staat ausrufen.“
http://de.rian.ru/world/20100309/125400511.html
Übrigens haben sie damit gedroht, obwohl sie wissen, dass Palästina weiterhin militärisch besetzt ist. Es ist also die Proklamation eines politisch unabhängigen Staates gemeint. Nur haben sie den ja längst, mit demokratisch gewählter Regierung usw.
Das meinte ich damit, dass Klarheit geschafft werden muß. Mit so einer Drohung bestätigen sie eigentlich nur die jüdische Auffassung, dass es keinen pal. Staat gäbe.
Da gäbe es heute schon die Legitimation israel von der Karte zu streichen, die greifen fast jeden Tag an und verletzten den Luftraum.Aha, die greifen also jeden Tag Syrien an.
riverpirate
12.12.2010, 15:27
Aha, die greifen also jeden Tag Syrien an.
Ja, wie Du weißt, verletzen sie jeden Tag den Luftraum.
Ja, wie Du weißt, verletzen sie jeden Tag den Luftraum.Ach, wirklich?
Freelancer
13.12.2010, 11:11
Das steht zwar im Original des Roadmap-Planes, trotzdem ist auch da von von der Erschaffung eines Staates die Rede:
"In the second phase, efforts are focused on the option of creating an independent Palestinian state with provisional borders and attributes of sovereignty, based on the new constitution, as a way station to a permanent status settlement."
Wenn es nur um die (militärische!) Unabhängigkeit ginge, stünde in dem Roadmapplan "Beendigung der Besetzung des palästinensischen Staates" anstelle von "Erschaffung eines unabhängigen Staates"!Dabei geht es auch um die Erschaffung der Infrastruktur. Beides wird miteinander vermischt.
Und wie gesagt, wenn es doch den pal. Staat längst gibt, sind die ganzen Gespräche und Konferenzen zur 2-Staaten-Lösung nur Begriffsverwirrung, da es die 2 Staaten ja schon gibt!Verwirrend ist daran nur der zionistische Duktus. Es geht ja in erster Linie um das Ende der Besatzung und darum, dass der Staat seine Souveränität ungehindert ausüben kann.
Es könnte nur noch um Grenzverlauf, Ende der Besatzung, Auflösung der widerrechtlichen jüdischen Siedlungen, gerechte Lösung der Flüchtlingsfrage und gegenseitige Anerkennung sowie Friedensvertrag gehen.Darum geht es ja auch eigentlich.
Nochmal:
Die Palästinenser selber scheinen aber nicht zu wissen, dass sie bereits einen Staat haben:
GAZA, 09. März (RIA Novosti). Die Palästinenser werden einen eigenen Staat ausrufen, wenn die geplanten Friedensverhandlungen mit Israel kein greifbares Ergebnis bringen sollten.
Das kündigte Nemer Hammad, Berater von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, in einem Interview für die katarische Zeitung Al-Arab an.
...
„Wenn es keinen Fortschritt geben sollte, wird die palästinensische Seite andere Hebel betätigen, und zwar einseitig einen Staat ausrufen.“
http://de.rian.ru/world/20100309/125400511.html[/qoute]Da geht es in erste Linie nur daru, dass sie ihre Unabhängigkeit unilateral ausrufen, also etwas, was die Juden schon vor 60 Jahren taten, aber Palästinensern verweigern wollen.
[qoute]Übrigens haben sie damit gedroht, obwohl sie wissen, dass Palästina weiterhin militärisch besetzt ist. Es ist also die Proklamation eines politisch unabhängigen Staates gemeint. Nur haben sie den ja längst, mit demokratisch gewählter Regierung usw.
Das meinte ich damit, dass Klarheit geschafft werden muß. Mit so einer Drohung bestätigen sie eigentlich nur die jüdische Auffassung, dass es keinen pal. Staat gäbe.Richtig. Man muss sehen, dass Europa, USA & Co. den palästinensischen Staat ja offiziell nicht anerkennen, obwohl im Hintergrund internationale Verträge geschlossen werden und Waren aus Palästina auch den Stempel "Palästina" tragen sollen. Das heißt, man behandelt Palästina wie einen Staat, will ihn aber nur nicht als politische Hure Zions anerkennen, weil der Besatzer die Friedenskonditionen diktieren soll.
Die Palästinenser drohen ja auch damit, vor den Sicherheitsrat zu gehen, damit er der Generalversammlung empfiehlt, Palästina als vollständiges Mitglied der UN aufzunehmen. Das wird natürlich am Veto der USA scheitern, aber es ginge dabei wahrscheinlich auch nur darum, die Verlogenheit derjenigen zu demonstrieren, die angeblich für eine Zweistaatenlösung sind. Innerhalb der UNO genießt Palästina längst einen Status, den man nur von Mitgliedstaaten her kennt und der weit darüber über das Verhalten gegenüber Nichtstaaten oder angehende Staaten hinaus geht. Die ganzen internationalen Veträge mit Staaten und Institutionen, die nur Staaten als Mitglieder akzeptieren brauchen wir hier genauso wenig zu wiederholen, wie die ganzen diplomatischen Beziehungen.
M.a.W. es ist ein Staat, aber Zionisten und deren Steigbügehalter wollen das einfach nicht wahrhaben. Das würde ja auch weitreichende Konsequenzen haben, z.B. dass Israel sich auch nicht mehr mit der schwachsinnigen Lüge herausreden kann, dass die Genfer Konventionen de jure nicht auf die Westbank und Gaza anwendbar wären und die Besiedlung deswegen nicht illegal wäre. Das ist der Hauptgrund, weshalb Israel nicht das Status des internationalen Gerichtshofes ratifziert hat, weil sonst auch die gesamte Führung wegen Kriegsvebrechen vor den Haag stünde, aber insbesondere nur dann, wenn Palästina letztendlich als Staat kollektiv von der UN anerkannt würde.
Freelancer
13.12.2010, 11:15
Da gäbe es heute schon die Legitimation israel von der Karte zu streichen, die greifen fast jeden Tag an und verletzten den Luftraum.Und beschießen Gaza alltäglich.
Abgesehen davon. Israel hält Palästina feindlich besetzt! Irgendwie scheint man das immer ausblenden zu wollen, um zu suggerieren, das nicht er der Aggressort ist und die Palästinenser ein Recht auf Widerstand haben.
borisbaran
13.12.2010, 16:26
Echt? Was fürn Palästina? Und ich meine jetzt de factound nciht de jure.
Nochmal:
Die Palästinenser selber scheinen aber nicht zu wissen, dass sie bereits einen Staat haben:
GAZA, 09. März (RIA Novosti). Die Palästinenser werden einen eigenen Staat ausrufen, wenn die geplanten Friedensverhandlungen mit Israel kein greifbares Ergebnis bringen sollten.
Das kündigte Nemer Hammad, Berater von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, in einem Interview für die katarische Zeitung Al-Arab an.
...
„Wenn es keinen Fortschritt geben sollte, wird die palästinensische Seite andere Hebel betätigen, und zwar einseitig einen Staat ausrufen.“
http://de.rian.ru/world/20100309/125400511.html[/qoute]Da geht es in erste Linie nur daru, dass sie ihre Unabhängigkeit unilateral ausrufen, also etwas, was die Juden schon vor 60 Jahren taten, aber Palästinensern verweigern wollen.
[qoute]Übrigens haben sie damit gedroht, obwohl sie wissen, dass Palästina weiterhin militärisch besetzt ist. Es ist also die Proklamation eines politisch unabhängigen Staates gemeint. Nur haben sie den ja längst, mit demokratisch gewählter Regierung usw.
Das meinte ich damit, dass Klarheit geschafft werden muß. Mit so einer Drohung bestätigen sie eigentlich nur die jüdische Auffassung, dass es keinen pal. Staat gäbe.
Richtig. Man muss sehen, dass Europa, USA & Co. den palästinensischen Staat ja offiziell nicht anerkennen, obwohl im Hintergrund internationale Verträge geschlossen werden und Waren aus Palästina auch den Stempel "Palästina" tragen sollen. Das heißt, man behandelt Palästina wie einen Staat, will ihn aber nur nicht als politische Hure Zions anerkennen, weil der Besatzer die Friedenskonditionen diktieren soll.
Die Palästinenser drohen ja auch damit, vor den Sicherheitsrat zu gehen, damit er der Generalversammlung empfiehlt, Palästina als vollständiges Mitglied der UN aufzunehmen. Das wird natürlich am Veto der USA scheitern, ....
Alles schön und gut, beantwortet aber nicht, warum die Pal. das Spiel selber mitmachen, einen eigenen Staat ausrufen wollen, obwohl es ihn längst gibt.
Oder meintest du mit "Richtig", dass dies ein Fehler der Pal sei?
Freelancer
15.12.2010, 11:37
Alles schön und gut, beantwortet aber nicht, warum die Pal. das Spiel selber mitmachen, einen eigenen Staat ausrufen wollen, obwohl es ihn längst gibt.
Oder meintest du mit "Richtig", dass dies ein Fehler der Pal sei?Es geht nur um die Ausrufung der Staatlichkeit, sondern der Unabhängigkeit des Staates.
Es geht nur um die Ausrufung der Staatlichkeit, sondern der Unabhängigkeit des Staates.
Den Satz verstehe ich so:
"Es geht nicht um die Ausrufung der Staatlichkeit, sondern der Unabhängigkeit des Staates." Richtig?
Du hattest Unabhängigkeit mit der Frage der Besetzung verknüpft.
Dazu schrieb ich aber schon:
"Sie wissen, dass Palästina weiterhin militärisch besetzt ist. Es ist also die Proklamation eines politisch unabhängigen Staates gemeint. Nur haben sie den ja längst, mit demokratisch gewählter Regierung.
Also drohen die Pal. doch mit der (Wiederholung der) Proklamation ihres Staates?
Es geht nur um die Ausrufung der Staatlichkeit, sondern der Unabhängigkeit des Staates.Spinnerclub!:hihi::hihi::hihi:
HappyRentner
16.12.2010, 08:54
Spinnerclub!:hihi::hihi::hihi:
Dayan, wer zuletzt lacht, lacht am Besten!!!!
Hoffentlich hast Du in der Endphase noch Zeit, Dich hier zu melden.
Dayan, wer zuletzt lacht, lacht am Besten!!!!
Hoffentlich hast Du in der Endphase noch Zeit, Dich hier zu melden.Darauf kannst du deine Almosen verwetten!
Dayan, wer zuletzt lacht, lacht am Besten!!!!
Hoffentlich hast Du in der Endphase noch Zeit, Dich hier zu melden.
Tja, als Rentner muss man das mal erst erleben, um "am besten zu lachen" und da würdest nicht du es sein.......:)
HappyRentner
16.12.2010, 13:17
Tja, als Rentner muss man das mal erst erleben, um "am besten zu lachen" und da würdest nicht du es sein.......:)
Um das behaupten zu können, müsstest Du mich erst mal kennen.:D
Und wenn Euer Schurkenstaat so weiter macht, wird es die Generation die vor mir in Rente ging auch noch erleben.
Freelancer
16.12.2010, 14:12
Spinnerclub!:hihi::hihi::hihi:Kleinkind.
Freelancer
16.12.2010, 14:18
Den Satz verstehe ich so:
"Es geht nicht um die Ausrufung der Staatlichkeit, sondern der Unabhängigkeit des Staates." Richtig?
Du hattest Unabhängigkeit mit der Frage der Besetzung verknüpft.
Dazu schrieb ich aber schon:
"Sie wissen, dass Palästina weiterhin militärisch besetzt ist. Es ist also die Proklamation eines politisch unabhängigen Staates gemeint. Nur haben sie den ja längst, mit demokratisch gewählter Regierung.
Also drohen die Pal. doch mit der (Wiederholung der) Proklamation ihres Staates?Mit der Proklamation der Unabhängigkeit dieses Staates, wie Israel in 1948. Und sie drohen damit, die Angelegenheit vor den Sicherheitsrat zu tragen, weil der der Generalversammlung Mitglieder zur Aufnahme in die UN "empfiehlt". Die USA hat aktuell angekündigt, dass sie ihr Veto angeben würde, womit nun endlich klar ist, dass die USA nur ein Heuchler der Zweistaatenlösung ist. Die Achse USA und Israel zersetzen völlig das Völkerrecht.
HappyRentner
16.12.2010, 14:24
Mit der Proklamation der Unabhängigkeit dieses Staates, wie Israel in 1948. Und sie drohen damit, die Angelegenheit vor den Sicherheitsrat zu tragen, weil der der Generalversammlung Mitglieder zur Aufnahme in die UN "empfiehlt". Die USA hat aktuell angekündigt, dass sie ihr Veto angeben würde, womit nun endlich klar ist, dass die USA nur ein Heuchler der Zweistaatenlösung ist. Die Achse USA und Israel zersetzen völlig das Völkerrecht.
Diese Mörderbande kennt doch das Wort Menschenrecht gar nicht.
Um das behaupten zu können, müsstest Du mich erst mal kennen.:D
Und wenn Euer Schurkenstaat so weiter macht, wird es die Generation die vor mir in Rente ging auch noch erleben.
Ja klar, all die nächsten Generationen werden mit dem heiligen Land (Israel) eine große Freude haben......:)
Die Araber-Schurken aber werden jene Behandlung erhalten um die sie gebeten haben....
HappyRentner
16.12.2010, 19:14
Ja klar, all die nächsten Generationen werden mit dem heiligen Land (Israel) eine große Freude haben......:)
Die Araber-Schurken aber werden jene Behandlung erhalten um die sie gebeten haben....
Nur immer ran, sprich Dir Mut zu Du kannst ja beim Baden gehen im Meer Dayan Händchen halten.
Mit der Proklamation der Unabhängigkeit dieses Staates, wie Israel in 1948. Und sie drohen damit, die Angelegenheit vor den Sicherheitsrat zu tragen, weil der der Generalversammlung Mitglieder zur Aufnahme in die UN "empfiehlt". Die USA hat aktuell angekündigt, dass sie ihr Veto angeben würde, womit nun endlich klar ist, dass die USA nur ein Heuchler der Zweistaatenlösung ist. Die Achse USA und Israel zersetzen völlig das Völkerrecht.
Was nützt es, militärische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn sie nicht besteht?
Was soll es, politische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn dies schon vor vielen Jahren geschah?
Freelancer
17.12.2010, 10:19
Die Araber-Schurken aber werden jene Behandlung erhalten um die sie gebeten haben....Wähle doch gleich das Wort "Sonderbehandlung", damit auch dem letzten Idioten klar wird, was für Du ein Judeonazi Du bist.
Freelancer
17.12.2010, 10:30
Was nützt es, militärische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn sie nicht besteht?Sie besteht ja in einigen Teilen. Es ist ja prinzipiel egal, wie groß der Staat ist, um dies zu proklamieren, siehe Mikrostaaten.
Was soll es, politische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn dies schon vor vielen Jahren geschah?Letztendlich geht es darum, von der UN kollektiv anerkannt zu werden. Dann kann sich Israel nicht mehr damit rausreden, dass die besetzten Gebiete nur "umstritten" wären und die Genfer Konventionen deswegen nicht angewandt werden müssen und besiedelt werden können. Und das führt dann dazu, dass die Palästinenser erfolgreicher darin sind, dieses Kriegsverbrechen und zahlreiche andere durch den Haag aburteilen zu lassen. Denn obwohl Israel das römische Statut aufgrund dieser Kriegsverbrechen nicht ratifiziert hat, könnte Palästina seinen Fall doch erfolgreich vortragen, weil es nicht in Israel, sondern auf eigenem Territorium stattfindet. Selbstverständlich spielt das alles in erster Linie auch international politisch eine Rolle, z.B. was Boykottaktionen angeht etc, denn man wird von dem vom Zionismus unterwanderten Steigbügelhalter USA nicht erwarten, dass es jemals einer Resolution zustimmen würde, die Israel rechtens sanktioniert.
Sie besteht ja in einigen Teilen. Es ist ja prinzipiel egal, wie groß .Es wird kein Palisstaat geben!
Freelancer
17.12.2010, 14:18
Es wird kein Palisstaat geben!Es gibt ihn schon, er wird nur von jüdischen Expansionisten zur Lebensraumerweiterung im Osten besetzt gehalten.
Es gibt ihn schon, er wird nur von jüdischen Expansionisten zur Lebensraumerweiterung im Osten besetzt gehalten.Es soll auch Geister geben.:hihi::hihi:
Zitat von tosh
Was nützt es, militärische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn sie nicht besteht?
Sie besteht ja in einigen Teilen.
In welchen Teilen besteht militärische Unabhängigkeit? Mir sind leider keine Teile bekannt. Auch in Gaza machen die jüd. Besatzer was sie wollen, siehe letzter Krieg.
Zitat:
Was soll es, politische Unabhängigkeit zu proklamieren, wenn dies schon vor vielen Jahren geschah?
Letztendlich geht es darum, von der UN kollektiv anerkannt zu werden.
Schon, darauf soll man dringen, aber warum dann nochmal neu die politische Unabhängigkeit proklamieren?
Dadurch wird die alte pal. Staats-Proklamation ja entwertet! Vielmehr sollte man letztere betonen und mehr publik machen!
Freelancer
18.12.2010, 10:30
Es soll auch Geister geben.:hihi::hihi:Und Trottel, die sich als Ärzte ausgeben.
Freelancer
18.12.2010, 10:40
In welchen Teilen besteht militärische Unabhängigkeit? Mir sind leider keine Teile bekannt. Auch in Gaza machen die jüd. Besatzer was sie wollen, siehe letzter Krieg.Der Begriff "militärische Unabhängigkeit" ist auch irreführend, weil ein Staat keine Armee haben muss.
Schon, darauf soll man dringen, aber warum dann nochmal neu die politische Unabhängigkeit proklamieren?
Dadurch wird die alte pal. Staats-Proklamation ja entwertet! Vielmehr sollte man letztere betonen und mehr publik machen!Alte Staatsproklamationen werden nie daraus entwertet. Schon die Proklamation 1988 hob ja hervor, dass es eine Art Wiederproklamation ist und keine Neuproklamation. Die Sache ist kompliziert genug, aber die Propaganda macht sie noch komplizierter und selbst viele Palästinenser sind ob der völkerrechtlichen Stellung etwas verwirrt, insbesondere, weil viel von dem was sie sagen nur Drohungen sind. Die US-politischen Huren Zions haben ja aktuell deutlich gemacht, dass es ein Veto geben wird, wenn die Palästinenser den Weg über den Sicherheitsrat suchen würden.
Ich würde es trotzdem versuchen, um die USA bloßzustellen, der sich ja als Vermittler einer Zweistaatenlösung zu verkaufen sucht.
Bolivien, das vorher gar keine Haltung hatte ist übrigens als UN-Mitglied Nr. 106 nachgezogen, dass Palästina vollständig anerkennt:
Bolivia recognizes Palestine as independent state
http://news.yahoo.com/s/afp/20101218/wl_mideast_afp/palestinianisraeldiplomacybolivia
Und Trottel, die sich als Ärzte ausgeben.Ich bin Arzt!Ohne dies beweisen zu können wäre es strafbar!Aber was du glaubst spielt keine Rolle den du glaubst auch am Weihnachtsmann!
Freelancer
18.12.2010, 11:33
Ich bin Arzt!Ohne dies beweisen zu können wäre es strafbar!Wer soll Dich denn dafür bestrafen, wenn Du Dich in einem Forum als Arzt (oder sogar als Weihnachtsmann) ausgibst? :))
Aber was du glaubst spielt keine Rolle den du glaubst auch am Weihnachtsmann!Ich halte Deine Neigung zu lügen mittlerweile für untherapierbar.
Wer soll Dich denn dafür bestrafen, wenn Du Dich in einem Forum als Arzt (oder sogar als Weihnachtsmann) ausgibst? :))
Ich halte Deine Neigung zu lügen mittlerweile für untherapierbar.Was du für real und nicht für real hältst interessier keinen!Immerhin bist du hier der grösste Kopiermeister aber zu deinem leidwesen verstehst du häufig die Inhalten deiner Kopierpaste nicht!:hihi:
Freelancer
18.12.2010, 12:49
Was du für real und nicht für real hältst interessier keinen!Immerhin bist du hier der grösste Kopiermeister aber zu deinem leidwesen verstehst du häufig die Inhalten deiner Kopierpaste nicht!:hihi:Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
Eine der zahlreichen, infantilen Behauptungen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann, völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.Kopier du mal weiter.Lass aber es vorher von jemandem der englisch kann durchlesen sonst blamierst du dich wie immer!:hihi:Tipp:Widder58 kann es auch nicht!
Freelancer
18.12.2010, 12:57
Kopier du mal weiter.Lass aber es vorher von jemandem der englisch kann durchlesen sonst blamierst du dich wie immer!:hihi:Tipp:Widder58 kann es auch nicht!
Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.Erste Hife:http://www.youtube.com/watch?v=737Iffp6PTM
Die US-politischen Huren Zions haben ja aktuell deutlich gemacht, dass es ein Veto geben wird, wenn die Palästinenser den Weg über den Sicherheitsrat suchen würden.
Ich würde es trotzdem versuchen, um die USA bloßzustellen, der sich ja als Vermittler einer Zweistaatenlösung zu verkaufen sucht.
Um von der UNO ganz anerkannt zu werden, bedarf es aber mMn nicht schon wieder der Ausrufung des Staates Palästina.
Der Begriff "militärische Unabhängigkeit" ist auch irreführend, weil ein Staat keine Armee haben muss.
Allerdings hattest du selber die Ausrufung des unabhängigen Staates mit militärischer Unabhängigkeit verbunden:
#141
Es geht ja in erster Linie um das Ende der Besatzung und darum, dass der Staat seine Souveränität ungehindert ausüben kann.
HappyRentner
19.12.2010, 15:58
Es soll auch Geister geben.:hihi::hihi:
Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz wenig begründen, bzw. belegen kann deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
HappyRentner
19.12.2010, 16:02
Erste Hife:http://www.youtube.com/watch?v=737Iffp6PTM
Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz wenig begründen, bzw. belegen kann deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
borisbaran
19.12.2010, 16:04
Scheiß auf Palästina, FRYHEIT FÜR SEALAND!!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Sealand_Coat_of_Arms.svg/500px-Sealand_Coat_of_Arms.svg.png
HappyRentner
19.12.2010, 16:15
!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Sealand_Coat_of_Arms.svg/500px-Sealand_Coat_of_Arms.svg.png
Scheiß auf Donkosaken und Wolgauferbewohner mit deutschem Schäferhund als Ahnennachweis, die sie hier durch unsere Sozialsysteme schmarotzen.
borisbaran
19.12.2010, 16:20
Scheiß auf Donkosaken und Wolgauferbewohner mit deutschem Schäferhund als Ahnennachweis, die sie hier durch unsere Sozialsysteme schmarotzen.
Also dich? Stimmt. Habe es da ehr mit dem Ufer der Newa... Du Dhimmi.Depp.
HappyRentner
19.12.2010, 16:26
Also dich? Stimmt. Habe es da ehr mit dem Ufer der Newa... Du Dhimmi.Depp.
Newa,Wolgo, Onega,Don ,Amur Lena,Kama Ural usw usw usw , wo liegt der Unterschied ?:D
HappyRentner
19.12.2010, 16:56
Zurück zum Thema:
Die Medien in Deutschland berichten von WikiLeaks bis Eurokrise, malen dabei internationale, grausig-frohlockende Endzeit-Szenarien. Doch gleichzeitig, beinahe unbemerkt, entwickelt sich, von der deutschen Medienöffentlichkeit weitgehend unberücksichtigt, ein gewaltiger Umbruch weltpolitischer Bedeutung: Israel wird seit Tagen von zahlreichen Staaten weltweit isoliert und verurteilt, und: der palästinensische Staat wird von einer wachsenden Anzahl von Ländern ausdrücklich anerkannt, einschließlich der Europäischen Union. Sie haben das nicht mitbekommen? Kein Wunder: Die wenigsten deutschen Medien berichten darüber.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/israel-weltweit-isoliert-deutsche-medien-schweigen-sich-politisch-korrekt-aus.html;jsessionid=68E16923E195314C204BA7B9BB44E0 4C
Zurück zum Thema:
Die Medien in Deutschland berichten von WikiLeaks bis Eurokrise, malen dabei internationale, grausig-frohlockende Endzeit-Szenarien. Doch gleichzeitig, beinahe unbemerkt, entwickelt sich, von der deutschen Medienöffentlichkeit weitgehend unberücksichtigt, ein gewaltiger Umbruch weltpolitischer Bedeutung: Israel wird seit Tagen von zahlreichen Staaten weltweit isoliert und verurteilt, und: der palästinensische Staat wird von einer wachsenden Anzahl von Ländern ausdrücklich anerkannt, einschließlich der Europäischen Union. Sie haben das nicht mitbekommen? Kein Wunder: Die wenigsten deutschen Medien berichten darüber.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/israel-weltweit-isoliert-deutsche-medien-schweigen-sich-politisch-korrekt-aus.html;jsessionid=68E16923E195314C204BA7B9BB44E0 4C
Allerdings ist die Anerkennung durch die EU noch nicht erfolgt, es heißt:
"auch die Minister des EU-Rates hätten ihre Bereitschaft zur Anerkennung des palästinensischen Staates zu einem passenden Zeitpunkt erklärt."
Freelancer
20.12.2010, 13:54
Allerdings hattest du selber die Ausrufung des unabhängigen Staates mit militärischer Unabhängigkeit verbunden:Aktuell:
Fayyad says not seeking unilateral state recognition
""What we're looking for ... is a state of Palestine, we're not looking for yet another declaration of statehood," he said. [...]
The reality of the state may be there in terms of the functional institutions of the state, but if the Israeli army is still in our territory that's not a sovereign state, that's a Mickey Mouse state," he said.
"We're not looking for a Mickey Mouse state, we're not looking for some form of self-rule, we're looking for a sovereign state of Palestine where we Palestinians can live as free people," Fayyad added.
Um von der UNO ganz anerkannt zu werden, bedarf es aber mMn nicht schon wieder der Ausrufung des Staates Palästina. Tut es auch nicht. Es wurden sogar schon Staaten von der UNO anerkannt, die keine einzige dimplomatische Verbindung vorweisen konnten.
Freelancer
20.12.2010, 13:55
Erste Hife:http://www.youtube.com/watch?v=737Iffp6PTMEine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
Freelancer
20.12.2010, 13:56
Argentinien und Urugay sind auch dabei:
Argentina, Uruguay recognize Palestinian state
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3995297,00.html
Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.Jetzt hat dich der Karnickel angesteckt mit deinem Papagyen Syndrom!
Um von der UNO ganz anerkannt zu werden, bedarf es aber mMn nicht schon wieder der Ausrufung des Staates Palästina.
Tut es auch nicht.
Warum drohen die Pal. dann trotzdem mit der (Wieder! -) Ausrufung bzw. nochmaliger Proklamation ihres Staates?
Das schädigt doch den Wert der alten Proklamation!
Ich sehe es so, als würde jemand die Frau nochmals heiraten, mit der er schon lange verheiratet ist, oder als ob ein Kind nochmals geboren werden soll, das schon ein paar jahre alt ist.
Freelancer
20.12.2010, 15:21
Warum drohen die Pal. dann trotzdem mit der (Wieder! -) Ausrufung bzw. nochmaliger Proklamation ihres Staates?
Das schädigt doch den Wert der alten Proklamation!
Ich sehe es so, als würde jemand die Frau nochmals heiraten, mit der er schon lange verheiratet ist, oder als ob ein Kind nochmals geboren werden soll, das schon ein paar jahre alt ist.Sie "drohen" mit einer unilateralen Ausrufung dessen Unabhängigkeit, nicht dessen Staatlichkeit.
Freelancer
20.12.2010, 15:22
Jetzt hat dich der Karnickel angesteckt mit deinem Papagyen Syndrom!Eine der unzähligen, infantilen und abgedroschenen Phrasen eines Möchtegern-"Doktors", der sie aufgrund mangelnder Intelligenz und Fachkompetenz niemals begründen, bzw. belegen können wird und deswegen tagtäglich fast auschließlich nur dazu beitragen kann unter der Duldung ihn bemitleidender Moderatoren völlig kindisch und idiotisch Stränge mit seinem ein- bis zweizeiligem adpersonam-Schwachsinn zuzuscheißen und zu zerschreddern.
Sie "drohen" mit einer unilateralen Ausrufung dessen Unabhängigkeit, nicht dessen Staatlichkeit.
In den Meldungen ist allerdings von der Ausrufung eines Staates die Rede und es hat mMn keinen Sinn, Unabhängigkeit auszurufen wenn man besetzt ist, man würde sich damit doch nur lächerlich machen.
Freelancer
20.12.2010, 16:05
In den Meldungen ist allerdings von der Ausrufung eines Staates die Rede [...]Das ist nur verkürzt, sie meinen die Ausrufung eines "unabhängingen", bwz. "souveränen" Staates. Das hatten wir doch schon.
[...] und es hat mMn keinen Sinn, Unabhängigkeit auszurufen wenn man besetzt ist, man würde sich damit doch nur lächerlich machen.Es ginge auch eher um einen politischen und nicht um einen juristischen Akt. Bestimmte Verträge mit Israel würden dadurch gebrochen, u.s.w.
Freelancer
27.12.2010, 16:32
Equador ist auch mit dabei.
Equador ist auch mit dabei.
Wir sind tief beeindruckt!Wieviel Divisionen werden sie schicken???????????:hihi::hihi:
Widder58
29.12.2010, 22:14
Wir sind tief beeindruckt!Wieviel Divisionen werden sie schicken???????????:hihi::hihi:
Warum sollte man Divisionen schicken wenn ein Dayan nichts begreift :rolleyes:
Da wäre die Welt ja nur noch in Aufruhr.
HappyRentner
30.12.2010, 09:43
Wir sind tief beeindruckt!Wieviel Divisionen werden sie schicken???????????:hihi::hihi:
Dayan, man braucht einfach nur gar nichts mehr zu schicken, um Euren Schurkenstaat, der am Tropf der Welt hängt, ausbluten zu lassen.
Dayan, man braucht einfach nur gar nichts mehr zu schicken, um Euren Schurkenstaat, der am Tropf der Welt hängt, ausbluten zu lassen.Ich antworte dir wenn du wieder frei bist!Ich hoffe bis dahin hast du dich benehmen gelernt!
Freelancer
31.12.2010, 11:03
Wir sind tief beeindruckt!Wieviel Divisionen werden sie schicken???????????:hihi::hihi:Ich kann verstehen, dass jemand, dessen Horizont nicht weiter als die Mündung seines verstümmelten Mündungsrohrs reicht, solche Fragen stellt. Aber Südafrika und die Sowjetunion sind gefallen ohne dass daran Divisionen beteiligt waren. Unser Vorteil ist, das Leute wie Du nie begreifen werden, warum. :cool2:
Ich kann verstehen, dass jemand, dessen Horizont nicht weiter als die Mündung seines verstümmelten Mündungsrohrs reicht, solche Fragen stellt. Aber Südafrika und die Sowjetunion sind gefallen ohne dass daran Divisionen beteiligt waren. Unser Vorteil ist, das Leute wie Du nie begreifen werden, warum. :cool2:Südafrika ist nach der Machtübernahme durch die Schwarzen vor die Hunde gegangen die Russen sind nach der wende schwach geworden das werden wir nicht zulassen!
Widder58
31.12.2010, 16:42
Ich antworte dir wenn du wieder frei bist!Ich hoffe bis dahin hast du dich benehmen gelernt!
Wann lernst Du benehmen? Du bist doch der letzte der hier über andere herzuziehen hat.
Wann lernst Du benehmen? Du bist doch der letzte der hier über andere herzuziehen hat.HappyRentner
GESPERRT Folge du ihm in den Forum Nirvana!
Ich kann verstehen, dass jemand, dessen Horizont nicht weiter als die Mündung seines verstümmelten Mündungsrohrs reicht, solche Fragen stellt. Aber Südafrika und die Sowjetunion sind gefallen ohne dass daran Divisionen beteiligt waren. Unser Vorteil ist, das Leute wie Du nie begreifen werden, warum. :cool2:
Und die Inder haben ohne Waffen die Briten vertrieben.
Ich kann verstehen, dass jemand, dessen Horizont nicht weiter als die Mündung seines verstümmelten Mündungsrohrs reicht, solche Fragen stellt. Aber Südafrika und die Sowjetunion sind gefallen ohne dass daran Divisionen beteiligt waren. Unser Vorteil ist, das Leute wie Du nie begreifen werden, warum. :cool2:
Du täuschst dich und begreifst offensichtlich selbst nicht, warum. Von allem anderen mal abgesehen, man kann dem Gegner nicht ankündigen, man werde ihn ins Meer treiben und auf dessen friedliche Aufgabe hoffen.
Wendling
04.01.2011, 16:41
Peinlich sind allein Leute die als Deutsche einem Deutschland so feindlich gesonnenen Staat wie Israel bis zum Anschlag in der Allerwertesten kriechen.
Teile des deutschen Volkes sind Nachkommen des israelitischen Stammes Yehuda (der Stamm Jesus'). Warum also sollte Israel uns feindlich gesinnt sein?
Eine nicht wegzuredende von Gott bis zum Tag des Jüngsten Gerichts gewollte Hass-Liebe besteht, mehr aber auch nicht. Das deutsche Volk, wie auch das israelische, ist das Auserwählte (Deuteronomium 14:2).
Ein Staat "Palästina" wird niemals aufrecht zu erhalten sein. Genau wie die Buschneger sind auch die Wüstenneger nicht zivilisationsfähig, wie man eindeutig an deren subversivem Verhalten im Westen beobachten kann.
Deren einzige "Errungenschaften" sind Massenmord, Vergewaltigung, Körperverletzung und Brandschatzung.
Mal ganz abgesehen davon, dass ein Araberstaat "Palästina" nicht Teil der messianischen Prophezeiung ist, und in der prophezeiten Endzeit demnach nicht vorkommt.
Mal ganz abgesehen davon, dass ein Araberstaat "Palästina" nicht Teil der messianischen Prophezeiung ist, und in der prophezeiten Endzeit demnach nicht vorkommt.
:hihi:
Wendling
04.01.2011, 16:54
Immer diese Sandkastenspiele.....:)
Nein, Gottes Wille. Ihr wisst doch sehr gut, dass sich alle Länder der Welt in der Endzeit gegen Israel wenden werden. Das ist Teil der messianischen Prophezeiung.
Alles geschieht so, wie es geschehen soll. Das weiss auch der messianische Jude und momentane Ministerpräsident Netanyahu, der jedes Wochenende mit seinem Sohn in der Bibel liest.
Nein, Gottes Wille. Ihr wisst doch sehr gut, dass sich alle Länder der Welt in der Endzeit gegen Israel wenden werden. Das ist Teil der messianischen Prophezeiung.
Alles geschieht so, wie es geschehen soll. Das weiss auch der messianische Jude und momentane Ministerpräsident Netanyahu, der jedes Wochenende mit seinem Sohn in der Bibel liest.
Der messianische Jude ist kein Jude......
Wendling
04.01.2011, 17:51
Der messianische Jude ist kein Jude......
Aus religiöser Sicht nicht, aber er bleibt ein Angehöriger des jüdischen Volkes.
Aus religiöser Sicht nicht, aber er bleibt ein Angehöriger des jüdischen Volkes.
Der messianischer Jude ist auch kein Angehöriger des Judentums. Er ist ein Christ der sich mit jüdischen Symbolen "schmückt"! Entweder man ist Jude oder nicht. Ein "Zwischending" gibt es nicht!
Womit sie den Palis keinen Dienst erweisen, denn als unabähngiger Staat dürften sie nicht mehr so viel Transfergelder erhalten und müsstn für sich selber sorgen - dazu aber sind sie nicht in der Lage.
Ach Göttchen. Die Araber im WJL und Gaza wissen selbst nicht was sie wollen. Was will man schon groß bei den Arabern "anerkennen"??? Da könnte man ein Sack voller Flöhe eher den Gleichschritt beibringen, als das die Araber in der Lage sind einen Staat zu gründen. :)):))
Widder58
04.01.2011, 23:58
Ach Göttchen. Die Araber im WJL und Gaza wissen selbst nicht was sie wollen. Was will man schon groß bei den Arabern "anerkennen"??? Da könnte man ein Sack voller Flöhe eher den Gleichschritt beibringen, als das die Araber in der Lage sind einen Staat zu gründen. :)):))
Das kann schneller gehen als Du je befürchten würdest...
Das deutsche Volk, wie auch das israelische, ist das Auserwählte (Deuteronomium 14:2).
Sorry, da steht nichts vom deutschen Volk.
Genau wie die Buschneger sind auch die Wüstenneger nicht zivilisationsfähig
:vogel: Es gibt keine 'Wüstenneger'. :))
wie man eindeutig an deren subversivem Verhalten im Westen beobachten kann. Deren einzige "Errungenschaften" sind Massenmord, Vergewaltigung, Körperverletzung und Brandschatzung.
Dieses Verhalten kann man eindeutig am subversivem Verhalten von USrael im Nahen und mittleren Osten beobachten! :128:
Ihr wisst doch sehr gut, dass sich alle Länder der Welt in der Endzeit gegen Israel wenden werden.
Falsch. Die USA können sich nicht gegen das krebsartig wuchernde jüdische Apartheidgebilde wenden, da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.
Das kann schneller gehen als Du je befürchten würdest...
Auch ein Knallkörper ist schnell angezündet ohne davon was zu verstehen.....:cool2:
iglaubnix+2fel
05.01.2011, 08:46
Falsch. Die USA können sich nicht gegen das krebsartig wuchernde jüdische Apartheidgebilde wenden, da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.
Besonders schon geschwächte Körper in denen wenig Geist, können dem Krebs und der Pestilenz kaum widerstehen!:rolleyes:
iglaubnix+2fel
05.01.2011, 08:53
Der messianischer Jude ist auch kein Angehöriger des Judentums. Er ist ein Christ der sich mit jüdischen Symbolen "schmückt"! Entweder man ist Jude oder nicht. Ein "Zwischending" gibt es nicht!
Nein?
Welch eine schreckliche Bestimmung!:scare:
Was kann so ein neugeborens Menschlein denn dafür?
Nein?
Welch eine schreckliche Bestimmung!:scare:
Was kann so ein neugeborens Menschlein denn dafür?
....nein.....:cool2:
Falsch. Die USA können sich nicht gegen das krebsartig wuchernde jüdische Apartheidgebilde wenden, da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.
Was für eine Ehre für das jüdische Volk..... kontrolliert die große USA.....
Da sieht man wie unfähig die EU erst ist......:cool2::cool2:
Widder58
07.01.2011, 01:37
Was für eine Ehre für das jüdische Volk..... kontrolliert die große USA.....
Da sieht man wie unfähig die EU erst ist......:cool2::cool2:
Was ist daran eine Ehre? Nun, für Al Capone war es auch eine Ehre eine Stadt zu kontrollieren...
Was ist daran eine Ehre? Nun, für Al Capone war es auch eine Ehre eine Stadt zu kontrollieren...
Tja deine Argumentationen werden immer kindischer.....:]
Was ist daran eine Ehre? Nun, für Al Capone war es auch eine Ehre eine Stadt zu kontrollieren...
Die Kontrolle der USA durch das jüdische Volk ist allerdings keine Ehre sondern
eine riesige Gefahr für die ganze Welt!
Peru erkennt "unabhängigen" Palästinenserstaat an
Peru hat als sechstes* lateinamerikanisches Land seit vergangenem Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat anerkannt. Wie der peruanische Außenminister José Antonio García Belaunde bekannt gab, teilte die Regierung dies dem "Botschafter Palästinas" in Lima mit. Zu der Frage, in welchen Grenzen Peru den palästinensischen Staat anerkenne, machte der Außenminister keine Angaben. Peru vertrete in der UNO seit 1947 die Auffassung, dass ein Staat Israel mit sicheren Grenzen und ein palästinensischer Staat existieren müssten.
Brasilien hatte Anfang Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 anerkannt, also in den Grenzen vor dem Sechs-Tage-Krieg und der Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands durch Israel. Argentinien, Ecuador, Bolivien, Chile und Guyana folgten Brasiliens Beispiel, Uruguay und Suriname kündigten den Schritt für 2011 an. Bolivien, Chile und Guyana legten sich allerdings wie Peru in der Frage der Grenzziehung zunächst nicht fest.
Zuvor hatten bereits die linksregierten Staaten Kuba, Venezuela, Nicaragua und Costa Rica einen unabhängigen Staat Palästina anerkannt. Eine Einigung Israels und der Palästinenser auf eine Zwei-Staaten-Lösung ist derzeit allerdings nicht absehbar
http://de.news.yahoo.com/2/20110125/tpl-peru-erkennt-unabhaengigen-palaestin-ee974b3.html
*Nach den obigen Angaben sind es 11 lateinamerikanische Länder.
Esreicht!
25.01.2011, 13:10
Peru erkennt "unabhängigen" Palästinenserstaat an
Peru hat als sechstes* lateinamerikanisches Land seit vergangenem Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat anerkannt. Wie der peruanische Außenminister José Antonio García Belaunde bekannt gab, teilte die Regierung dies dem "Botschafter Palästinas" in Lima mit. Zu der Frage, in welchen Grenzen Peru den palästinensischen Staat anerkenne, machte der Außenminister keine Angaben. Peru vertrete in der UNO seit 1947 die Auffassung, dass ein Staat Israel mit sicheren Grenzen und ein palästinensischer Staat existieren müssten.
Brasilien hatte Anfang Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 anerkannt, also in den Grenzen vor dem Sechs-Tage-Krieg und der Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands durch Israel. Argentinien, Ecuador, Bolivien, Chile und Guyana folgten Brasiliens Beispiel, Uruguay und Suriname kündigten den Schritt für 2011 an. Bolivien, Chile und Guyana legten sich allerdings wie Peru in der Frage der Grenzziehung zunächst nicht fest.
Zuvor hatten bereits die linksregierten Staaten Kuba, Venezuela, Nicaragua und Costa Rica einen unabhängigen Staat Palästina anerkannt. Eine Einigung Israels und der Palästinenser auf eine Zwei-Staaten-Lösung ist derzeit allerdings nicht absehbar
http://de.news.yahoo.com/2/20110125/tpl-peru-erkennt-unabhaengigen-palaestin-ee974b3.html
*Nach den obigen Angaben sind es 11 lateinamerikanische Länder.
und die Zions lernen nichts daraus! Die Bösen waren, sind und bleiben die Palästinenser;)
Dienstag, 25. Januar 2011 | von nai news
Auch Peru erkennt „Palästina“ als souveränen Staat an
...Israel befürchtet, dass die Anerkennung den Friedensverhandlungen schadet. Den Palästinensern werde dadurch der Druck genommen, aktiv am Friedensprozess mitzuwirken und den Terror einzudämmen. Zudem befürchten Diplomaten, dass der „Domino-Effekt“ der Anerkennung Palästinas auch Europa, die USA und Kanada erfassen könnte...
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=22686
kd
borisbaran
25.01.2011, 17:54
und die Zions lernen nichts daraus! Die Bösen waren, sind und bleiben die Palästinenser;)
kd
Schlauer Junge, jetzt hast du es auch verstanden.
Skaramanga
26.01.2011, 11:35
Peru erkennt "unabhängigen" Palästinenserstaat an
...
Ist ja hochinteressant.
.
Analysis: Will Israel pick up tab for assault on Libya?
Early last week – even before the bombing of Libya started – France’s new foreign minister hinted at the possibility of the EU unilaterally recognizing a Palestinian state. Alain Juppe, speaking to the French parliament’s foreign affairs committee, said that while France would not recognize a Palestinian state on its own, the possibility of the entire EU doing so “should be kept in mind.”
Were Juppe’s comments to the French parliament tied to Libya? Tough to tell. Even Carl Bildt, the foreign minister of Sweden – and arguably one of the EU foreign ministers least favorably disposed to Israel – said in an interview with The Jerusalem Post early this month that Sweden would oppose such a move.
But one can easily imagine the French and the British proposing hard lobbying inside the EU for a unilateral declaration after pulverizing Libya. This would be a relatively cost-free way of showing the Arab world and the Muslim public – both domestic and global – that those bombs were not a Western crusade against Islam. It’s a move that would earn wide applause among many Muslims worldwide.
And such recognition may very well be just one manifestation of what could turn into a full-court press on Israel to take the steps that these countries think are necessary for an Israeli-Palestinian peace accord.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=213213
Das wird aber wirklich Zeit, dass die EU Palästina als Staat anerkennt!
Die Teflon kann da nicht viel dagegen merkeln da es ja jetzt Mehrheitsentscheidungen in der EU gibt. :)
Durkheim
26.03.2011, 16:37
Peru erkennt "unabhängigen" Palästinenserstaat an
Peru hat als sechstes* lateinamerikanisches Land seit vergangenem Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat anerkannt. Wie der peruanische Außenminister José Antonio García Belaunde bekannt gab, teilte die Regierung dies dem "Botschafter Palästinas" in Lima mit. Zu der Frage, in welchen Grenzen Peru den palästinensischen Staat anerkenne, machte der Außenminister keine Angaben. Peru vertrete in der UNO seit 1947 die Auffassung, dass ein Staat Israel mit sicheren Grenzen und ein palästinensischer Staat existieren müssten.
Brasilien hatte Anfang Dezember einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 anerkannt, also in den Grenzen vor dem Sechs-Tage-Krieg und der Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands durch Israel. Argentinien, Ecuador, Bolivien, Chile und Guyana folgten Brasiliens Beispiel, Uruguay und Suriname kündigten den Schritt für 2011 an. Bolivien, Chile und Guyana legten sich allerdings wie Peru in der Frage der Grenzziehung zunächst nicht fest.
Zuvor hatten bereits die linksregierten Staaten Kuba, Venezuela, Nicaragua und Costa Rica einen unabhängigen Staat Palästina anerkannt. Eine Einigung Israels und der Palästinenser auf eine Zwei-Staaten-Lösung ist derzeit allerdings nicht absehbar
http://de.news.yahoo.com/2/20110125/tpl-peru-erkennt-unabhaengigen-palaestin-ee974b3.html
*Nach den obigen Angaben sind es 11 lateinamerikanische Länder.
Und weiter gehts, Surinam hat Palästina mit dem Grenzen von 1967 ebenfalls als Staat anerkannt:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-02/19268439-suriname-erkennt-unabhaengigen-palaestinenserstaat-an-003.htm
03.02.2011 19:55
Suriname erkennt unabhängigen Palästinenserstaat an
Der südamerikanische Kleinstaat Suriname hat als eines der letzten Länder Südamerikas einen unabhängigen Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 anerkannt. Der Präsident des Landes, Dési Bouterse, hat dies lateinamerikanischen Medienberichten zufolge in einem Brief an Mahmud Abbas bekannt gegeben. Der Brief ging auch an den Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-Moon.
Suriname folgt damit den anderen Nationen des Kontinents. In den vergangenen Wochen haben Guyana, Ecuador, Chile, Paraguay, Bolivien, Argentinien, Brasilien und Peru Palästina offiziell anerkannt. Informationen des südamerikanischen Fernsehsenders Telesur zufolge wird Uruguay Palästina im März anerkennen. Israel reagierte auf die Entscheidungen der lateinamerikanischen Staaten enttäuscht und warf ihnen vor, dass die vorzeitige Anerkennung bestehende Vereinbarungen mit der palästinensischen Autonomiebehörde verletzen würde. Insbesondere die Anerkennung in den Grenzen von 1967 ist dabei problematisch, denn diesbezüglich bestehen keine klaren rechtlichen Regelungen.
Durkheim
26.03.2011, 16:42
Und Uruguay hat auch sein Versprechen eingelöst, 16.03.2011:
http://de.news.yahoo.com/2/20110316/tpl-uruguay-erkennt-als-elftes-land-pala-ee974b3.html
Uruguay erkennt als elftes Land Palästinenserstaat an
Uruguay hat als elftes südamerikanisches Land einen "freien und unabhängigen" Palästinenserstaat anerkannt. Wie Außenminister Luis Almagro in Montevideo mitteilte, überreichte Staatschef José Mujica dem palästinensischen Botschafter in Argentinien, Salid Muaggat, ein entsprechendes Schreiben. Uruguay fühle sich dem Friedensprozess im Nahen Osten verpflichtet und wolle die Verbindungen zum palästinensischen Volk vertiefen, hieß es.
...
Mittlerweile haben elf südamerikanische Staaten einen unabhängigen Palästinenserstaat anerkannt. Allein Kolumbien, der engste Verbündete der USA und Israels auf dem südamerikanischen Kontinent, dürfte diesen Schritt nicht vollziehen. Angesichts der Blockade in den Verhandlungen mit Israel versuchen die Vertreter der palästinensischen Führung, möglichst viele Staaten zur Anerkennung eines Palästinenserstaates zu gewinnen. Schließlich könnten sie mit ihrer Forderung nach staatlicher Anerkennung vor den UN-Sicherheitsrat ziehen.
Während der "Friedensnobelpreisträger" Obama rumeiert und nicht zu Potte kommt, schaffen die Staaten in Südamerika Fakten http://www.politikforen.net/images/icons/icon16.gif
Freelancer
27.03.2011, 14:36
Damit sind es mittlerweile 112 Staaten.
Warum erinnert mich dieser ganze Palestinenserjubel eigentlich an König Johann Ohneland?
?(
Freelancer
27.03.2011, 16:25
Warum erinnert mich dieser ganze Palestinenserjubel eigentlich an König Johann Ohneland?
?(Weil der den Staat Palästina besetzt hält? :rolleyes:
Weil der den Staat Palästina besetzt hält? :rolleyes:
Google könnte Dein Freund sein!
:]
Freelancer
27.03.2011, 20:07
Google könnte Dein Freund sein!
:]Und ich dachte, du hättest meinen Sarkasmus verstanden. Dein Vergleich haut einfach nicht hin. Palästina war schon ein Staat bevor Israel ausgerufen wurde. Daran ändert auch nicht, dass er besetzt wird und in ihm ein Staat Israel ausgerufen wurde.
Und damit wir das erst gar nicht groß durchkauen müssen, kannst du dir auch gleich z.B. diesen internationalen Vertrag zwischen Palästina und Großbritannien aus dem Jahr 1922 durchlesen:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Weil der den Staat Palästina besetzt hält? :rolleyes:Luftschloss!
Und ich dachte, du hättest meinen Sarkasmus verstanden. Dein Vergleich haut einfach nicht hin. Palästina war schon ein Staat bevor Israel ausgerufen wurde. Daran ändert auch nicht, dass er besetzt wird und in ihm ein Staat Israel ausgerufen wurde.
Und damit wir das erst gar nicht groß durchkauen müssen, kannst du dir auch gleich z.B. diesen internationalen Vertrag zwischen Palästina und Großbritannien aus dem Jahr 1922 durchlesen:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Meinst Du jetzt das "Palestina" unter den Kreuzritter oder unter den Türken?
?(
Freelancer
28.03.2011, 13:42
Meinst Du jetzt das "Palestina" unter den Kreuzritter oder unter den Türken?
?(Google könnte dein bester Freund sein. Der Vertrag ist von Juli 1922.
Und wie könnte Großbritannien auch einen internationalen Vertrag mit Palästina haben, wenn ich ein Palästina unter den Kreuzrittern oder Türken meinen würde? :rolleyes:
Bitte erst denken, dann schreiben. Das gilt auch für Opppas.
Google könnte dein bester Freund sein. Der Vertrag ist von Juli 1922.
Und wie könnte Großbritannien auch einen internationalen Vertrag mit Palästina haben, wenn ich ein Palästina unter den Kreuzrittern oder Türken meinen würde? :rolleyes:
Bitte erst denken, dann schreiben. Das gilt auch für Opppas.
Ich entschuldige mich ausdrücklich dafür, daß ich vergessen habe, die paar Jährchen britische Herrschaft über Palestina zu erwähnen.
:]
Freelancer
28.03.2011, 17:32
Ich entschuldige mich ausdrücklich dafür, daß ich vergessen habe, die paar Jährchen britische Herrschaft über Palestina zu erwähnen.
:]Noch nicht am 23. Januar 1922. Und außerdem auch keine "Herrschaft", sondern ein Mandat.
Wie erklärst du dir also einen internationalen Vertrag zwischen Großbritannien und Palästina noch vor dem Mandat, falls Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des ehemaligen osmanischen Reiches sein soll?
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Google könnte dein bester Freund sein. Der Vertrag ist von Juli 1922.
Und wie könnte Großbritannien auch einen internationalen Vertrag mit Palästina haben, wenn ich ein Palästina unter den Kreuzrittern oder Türken meinen würde? :rolleyes:
Bitte erst denken, dann schreiben. Das gilt auch für Opppas.
Und eben diesen großen Britanniern hat es gefallen, in den späten 40ern den Israelis dieses Land zuzuweisen.
Und die Realität zeigt, daß sich der Staat, der sich danach aufgrund der arabisch-palestinensischen Übergriffe auf Israelis bilden musste, bis heute sehr erfolgreich durchgesetzt hat.
Aber in Staaten, in denen religiöse Autoritäten mitmischen, hat man es offensichtlich nicht so mit der Realität.
:]
Und eben diesen großen Britanniern hat es gefallen, in den späten 40ern den Israelis dieses Land zuzuweisen.
Und die Realität zeigt, daß sich der Staat, der sich danach aufgrund der arabisch-palestinensischen Übergriffe auf Israelis bilden musste, bis heute sehr erfolgreich durchgesetzt hat.
Aber in Staaten, in denen religiöse Autoritäten mitmischen, hat man es offensichtlich nicht so mit der Realität.
:]
Diese "großen Britanier" sind, wenn überhaupt, die "größten" Arschkriecher in der Analhöhle der Welt - Plünderungs - Finanz - Mafia!
Und Israel ist nicht zufällig ein Gottesstaat, von dem die Anbeter glauben, dem Gott Jehovah zu dienen und gar nicht begreifen, daß sie faktisch den Tempel per Götzendienst entweihen?
Freelancer
29.03.2011, 13:49
Und eben diesen großen Britanniern hat es gefallen, in den späten 40ern den Israelis dieses Land zuzuweisen.Die Briten haben niemandem das Land "zugewiesen", da es ihnen auch nicht gehörte.
Und die Realität zeigt, daß sich der Staat, der sich danach aufgrund der arabisch-palestinensischen Übergriffe auf Israelis bilden musste, bis heute sehr erfolgreich durchgesetzt hat.Es waren Zionisten, die Palästina überfallen hatten, um das Land mit Gewalt an sich zu reißen, nicht umgekehrt.
Aber in Staaten, in denen religiöse Autoritäten mitmischen, hat man es offensichtlich nicht so mit der Realität.
:]Richtig. Willst du hier über die religiösen Grundlagen des Staates Israels sprechen?
Beantworte die Frage:
Wie erklärst du dir einen internationalen Vertrag zwischen Großbritannien und Palästina noch vor dem Mandat, falls Palästina kein Nachfolgestaat eines Teiles des ehemaligen osmanischen Reiches sein soll? Der Vertrag:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Diese "großen Britanier" sind, wenn überhaupt, die "größten" Arschkriecher in der Analhöhle der Welt - Plünderungs - Finanz - Mafia!
Und Israel ist nicht zufällig ein Gottesstaat, von dem die Anbeter glauben, dem Gott Jehovah zu dienen und gar nicht begreifen, daß sie faktisch den Tempel per Götzendienst entweihen?
1) Glaub mir einfach, daß ich keine besonders gute Meinung über die Regierungen von früheren Kolonialmächten habe.
2) Ist Dir vielleicht schon aufgefallen, daß es Anhänger von anderen Religionen gibt, die Deinen Glauben auch für ausgemachten Blödsinn und Götzendienst halten?
1) Glaub mir einfach, daß ich keine besonders gute Meinung über die Regierungen von früheren Kolonialmächten habe.
2) Ist Dir vielleicht schon aufgefallen, daß es Anhänger von anderen Religionen gibt, die Deinen Glauben auch für ausgemachten Blödsinn und Götzendienst halten?
zu 1) Was heißt hier "früheren Kolonialmächten"?
zu 2) Solltest Du dann wenigstens Deine Thesen oder "anderer Religionen" Haltung belegen, sonst hats ein gewisses ad personam Spam - Geschmäckle!
Felixhenn
30.03.2011, 10:56
Wie die ganzen Philosemiten gleich wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen :))
Wäre schön wenn ihr mal soviel Einsatz für Deutschland zeigen würdet wie für euer geheiligtes Israel X(
Philosemiten schließt aber auch die Araber ein, die ja durch ihren Stammvater Ismael auch als Nachfolger Sems, dem Sohn Noahs, gelten. In dem Zusammenhang ist auch der Ausdruck „Antisemiten“ total bescheuert. Da ja die größten „Antisemiten“ (auf die Juden bezogen), die Araber gegen Sem ihrem eigenen Stammvater sind. Wie glücklich sind doch die Japhetiten (also auch die Deutschen). Die Hamiten (Schwarzafrikaner) sind ja schließlich auch verdammt weil die sich über Noahs Pimmel lustig machten.
zu 1) Was heißt hier "früheren Kolonialmächten"?
zu 2) Solltest Du dann wenigstens Deine Thesen oder "anderer Religionen" Haltung belegen, sonst hats ein gewisses ad personam Spam - Geschmäckle!
Nu ja, Deine Kommentare haben dieses Geschmäckle nicht, weil die meisten geschmacklos sind!
(Noch Fragen?)
:]
NuckNuck
05.04.2011, 16:34
Und ich dachte, du hättest meinen Sarkasmus verstanden. Dein Vergleich haut einfach nicht hin. Palästina war schon ein Staat bevor Israel ausgerufen wurde. Daran ändert auch nicht, dass er besetzt wird und in ihm ein Staat Israel ausgerufen wurde.
Und damit wir das erst gar nicht groß durchkauen müssen, kannst du dir auch gleich z.B. diesen internationalen Vertrag zwischen Palästina und Großbritannien aus dem Jahr 1922 durchlesen:
http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/20/00038953.pdf
Wer hat denn den Staat Palästina proklamiert, respektive welche anerkannten Grenzen hat Palästina denn? Dann wäre ja die Resolution 181 ein Bruch des Völkerrechts, oder etwa nicht?
Oder ist Israel ein Staat im Staate?:eek:
Freelancer
05.04.2011, 17:11
Wer hat denn den Staat Palästina proklamiert, Das war nicht nötig. Der Staat enstand mit Abgrenzung von der Türkei gemäß Völkerbundsatzung.
respektive welche anerkannten Grenzen hat Palästina denn?Die Grenzen des Mandatsgebietes exklusive Transjordanien.
Dann wäre ja die Resolution 181 ein Bruch des Völkerrechts, oder etwa nicht? Das ist sie so oder so, weil die Generalversammlung ihre Kompetenzen überschritt und das Recht auf Selbstimmung der pal. Staatsbürger negierte. Aber die Resolution 181 ist sowieso nicht vom Sicherheitsrat angenommen worden.
Oder ist Israel ein Staat im Staate?:eek:Vielleicht eher so, wie die BRD vor der Wiedervereinigung.
borisbaran
05.04.2011, 17:49
Der Staat ist nie entstanden. Und vor 1964 gabs nciht mal sowaswie ein Vlk der Palästinenser. 805726306r8 mal wiederholter Blödsinn von Freelancer. Und ich bin mir sicher, dieser Depp wird mir mit ner Parodie meines Beitrages odersonst nem Kinderkram antworten?
Der Staat ist nie entstanden. Und vor 1964 gabs nciht mal sowaswie ein Vlk der Palästinenser. 805726306r8 mal wiederholter Blödsinn von Freelancer. Und ich bin mir sicher, dieser Depp wird mir mit ner Parodie meines Beitrages odersonst nem Kinderkram antworten?
Man sollte Kinder und Senile nicht ernst nehmen...
Die Meldung stammt zwar von gestern. Aufgrund der Brisanz der Nahost-Thematik gehört sie m. M. nach in die TdT!
Brasilien ist ja nicht gerade ein kleines unbedeutendes Land!
Wieviele Länder könnten folgen, bzw. welche Folgen hätte dies auf die Entwicklung im nahen Osten?
;)
Na ja die sind doch eher für den Karneval zuständig, oder....?
NuckNuck
05.04.2011, 19:02
Das war nicht nötig. Der Staat enstand mit Abgrenzung von der Türkei gemäß Völkerbundsatzung.
Die Grenzen des Mandatsgebietes exklusive Transjordanien.
Das ist sie so oder so, weil die Generalversammlung ihre Kompetenzen überschritt und das Recht auf Selbstimmung der pal. Staatsbürger negierte. Aber die Resolution 181 ist sowieso nicht vom Sicherheitsrat angenommen worden.
Vielleicht eher so, wie die BRD vor der Wiedervereinigung.
Ähm, wenn ich Staat Palästina bei Google einwerfe, erhalte ich immer nur Autonomiegebiete!
Hast Du vielleicht eine Quelle, aus der hervorgeht, dass Palästina ein Staat ist, bzw., war, bevor der Teilungsplan gegen das VR verstieß und die Siegermächte des Zweiten Weltkrieges erneut einfach über die Köpfe der nativen Bevölkerung hinweg entschieden?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.