PDA

Vollständige Version anzeigen : BND lancierte Irak-Kriegslüge



Esreicht!
02.12.2010, 08:32
Hallo,

nix wikileaks, nein via Volksempfänger konnten wir folgende Nachricht empfangen, gewissermaßen das Weihnachtswunder;)


Panorama vom 02. Dezember 2010
Kriegslüge: BND bezahlte irakischen Betrüger

Am 5. Februar 2003 warb der amerikanische Verteidigungsminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat für einen Militärschlag gegen den Irak. Begründung: Das Regime von Saddam Hussein sei im Besitz von Massenvernichtungswaffen. Powell bezog sich in seiner Rede auf einen Informanten des deutschen Bundesnachrichtendienstes. Sein Name: Rafid al-J., Deckname "Curveball".

Seit Jahren ist klar, die Amerikaner sind auch deswegen in den Krieg gezogen, weil "Curveball", der inzwischen Deutscher Staatsbürger ist, damals gelogen hat...

BND zahlt weiterhin "Gehalt"

Neu ist, dass der BND "Curveball" noch Jahre nach Aufdeckung seiner Lügen mit Geld und anderen Vergünstigungen versorgt hat. Höhepunkt der Unterstützung: Im Jahr 2008 erhielt Rafid al-J. mit BND-Unterstützung einen deutschen Pass. Außerdem zahlte der Bundesnachrichtendienst über eine Münchener Tarnfirma namens "Thiele und Friedrichs" bis Ende 2008 monatlich 3000 Euro an seinen früheren Informanten, getarnt als Gehalt. Eine tatsächliche Gegenleistung geht aus dem Arbeitsvertrag nicht hervor. Offenbar verpflichtete sich "Curveball" im Gegenzug gegenüber dem BND, nicht mit den Medien über seinen Fall zu sprechen....

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/curveball101.html




kd

cajadeahorros
02.12.2010, 08:50
Die Amerikaner sind nicht in den Krieg gezogen weil irgendein drittklassiger Wendehals falsche Informationen geliefert hat. Der Krieg wurde spätestens seit 2001 vorbereitet.

Daß man als Propaganda für debile grüne Gutmenschenpazifisten natürlich irgendwelchen Lügner bezahlen mußte die von den üblichen Massenvernichtungswaffen, Massenmorden und Massenvergewaltigungen erzählen ist klar.

henriof9
02.12.2010, 08:52
Die Amerikaner sind nicht in den Krieg gezogen weil irgendein drittklassiger Wendehals falsche Informationen geliefert hat. Der Krieg wurde spätestens seit 2001 vorbereitet.

Daß man als Propaganda für debile grüne Gutmenschenpazifisten natürlich irgendwelchen Lügner bezahlen mußte die von den üblichen Massenvernichtungswaffen, Massenmorden und Massenvergewaltigungen erzählen ist klar.

Das mag sicherlich so sein, allerdings muß ja der Irak irgendwoher das Giftgas für Halabdscha her gehabt haben und wenn der Irak es einmal besorgen oder herstellen konnte warum dann nicht wieder ?

FranzKonz
02.12.2010, 09:02
Das mag sicherlich so sein, allerdings muß ja der Irak irgendwoher das Giftgas für Halabdscha her gehabt haben und wenn der Irak es einmal besorgen oder herstellen konnte warum dann nicht wieder ?

Weil er auf die Mütze bekam und seither kontrolliert wurde.

klartext
02.12.2010, 09:03
Eine Nachrichtenzuträger aus der dritten Reihe löst keinen Krieg aus, etwas naiv, das zu glauben.

derRevisor
02.12.2010, 09:04
Oh man, die Massenmedien betreiben nur noch Desinformation und Propaganda.

Kann man irgendwo noch gutes "West-Fernsehen" schauen?

Gawen
02.12.2010, 09:20
Eine Nachrichtenzuträger aus der dritten Reihe löst keinen Krieg aus, etwas naiv, das zu glauben.

Curveballs Lügen wurden doch als Powerpoint Präsentation von Powell vorgetragen, das gab der Sache Glaubwürdigkeit... :D

henriof9
02.12.2010, 10:33
Weil er auf die Mütze bekam und seither kontrolliert wurde.

Ja klar, so dolle das der Irak erst mit Sanktionen belegt werden mußte.

In der Zwischenzeit hatte Saddam genügend Zeit sich das Zeug vom Hals zu schaffen oder super gut zu verstecken.
Und selbst wenn der Irak es selbst nie hergestellt oder gelagert hatte, eine Lieferquelle muß es ja gegeben haben und Nachschub wäre sicherlich kein Problem gewesen.

FranzKonz
02.12.2010, 10:38
Ja klar, so dolle das der Irak erst mit Sanktionen belegt werden mußte.

In der Zwischenzeit hatte Saddam genügend Zeit sich das Zeug vom Hals zu schaffen oder super gut zu verstecken.
Und selbst wenn der Irak es selbst nie hergestellt oder gelagert hatte, eine Lieferquelle muß es ja gegeben haben und Nachschub wäre sicherlich kein Problem gewesen.

Seit wann bist Du unter die Verschwörungsschwurbler gegangen?

Fakt ist, daß die Ermittler vor dem anglo-amerikanischen Angriffskrieg nichts fanden und Briten und Amis auch nach dem Krieg nichts fanden.

Fakt ist weiter, daß der amerikanische Außenminister Powell sich öffentlich für seinen Vortrag vor der UN schämte.

Gawen
02.12.2010, 10:39
Und selbst wenn der Irak es selbst nie hergestellt oder gelagert hatte, eine Lieferquelle muß es ja gegeben haben und Nachschub wäre sicherlich kein Problem gewesen.

Das Giftgas kam aus dem Westen und wir hatten ja wohl den Lieferhahn zugedreht, oder? ;)

Brutus
02.12.2010, 10:43
Das mag sicherlich so sein, allerdings muß ja der Irak irgendwoher das Giftgas für Halabdscha her gehabt haben und wenn der Irak es einmal besorgen oder herstellen konnte warum dann nicht wieder ?

Vielleicht, weil es iranisches Giftgas gewesen ist, das im Irak-Iran-Krieg eingesetzt wurde (Scholl-Latour, Bülow). Wer den Iran damals mit modernster Waffentechnik belieferte, ist seit dem Mord an Barschel auch klar: USrael, die diesen Krieg zum Vorteil Israels auch angezettelt haben, damit sich die neben Israel mächtigsten Staaten der Region gegenseitig schwächen.

JensVandeBeek
02.12.2010, 10:52
Hallo,

nix wikileaks, nein via Volksempfänger konnten wir folgende Nachricht empfangen, gewissermaßen das Weihnachtswunder;)

kd

Das war auch Mal Thema in "Spiegel-TV" und in NRD. Der V-Mann Rafid AlJanabi (kann auf gefälscht sein) kam als Asylbewerber nach Deutschland.


Er gab sich als Chemieingenieur aus, erzählte dem BND, er wisse Bescheid über biologische Massenvernichtungswaffen im Irak und über Produktionsstätten. Der deutsche Geheimdienst glaubte, den Quell des Wissens aufgetan zu haben, eifrig wurden Berichte nach Amerika übermittelt. Doch CIA Experten hatten Zweifel, wollten "Curveball" selbst vernehmen, aber die Deutschen schotteten ihre Quelle ab. Zweifel waren Washington ohnehin nicht sonderlich willkommen, suchte man doch nach stichhaltigen Kriegsgründen. Einer kam nun ausgerechnet von den Deutschen, deren Regierung doch eigentlich so leidenschaftlich gegen den Krieg war. Obwohl UN-Waffeninspekteure vor Ort nachwiesen, dass die Informationen falsch waren, rollte die Kriegsmaschinerie unaufhaltsam auf Bagdad zu.

Vorher musste damalige US-Vertridigungsminister Powell vor UN im Namen der USA lügen und versuchte mit Fantasie-Bilder und Skizzen den Einmarsch in Irak rechtfertigen.

Der V-Mann (Unten rechs. links der NDR-Reporter) lebt jetzt irgendwo in Norddeutschland hat ein Daimler, ein Haus und bekommt weiterhin "Gehalt" in Höhe 3000 Euro monatlich über eine Tarnfirma namens “Thiele und Friedrichs”. die eigentlich von "Schwarzkassen" der BND stammen.

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/curveball101.html

cajadeahorros
02.12.2010, 10:59
Warum zahlen wir eigentlich den USA nicht 100% der Kriegskosten, scheinbar haben wir sie ja mit falschen Informationen in diesen Krieg gelockt den die freiheitlich-demokratische Friedensnation sonst nie geführt hätte?

Merkel, übernehmen Sie!

klartext
02.12.2010, 11:03
Curveballs Lügen wurden doch als Powerpoint Präsentation von Powell vorgetragen, das gab der Sache Glaubwürdigkeit... :D

Natürlich hat die US-Regierung alle Register gezogen, um den Krieg gut verkaufen zu können. Der Grund für den Einmarsch war jedoch immer schon ein anderer.
Saddam hat versucht, den status quo im Nahen Osten zu seinen Gunsten zu verändern. Dieser Unruheherd musste beseitigt werden und er wurde beseitigt.

henriof9
02.12.2010, 11:07
Seit wann bist Du unter die Verschwörungsschwurbler gegangen?

Fakt ist, daß die Ermittler vor dem anglo-amerikanischen Angriffskrieg nichts fanden und Briten und Amis auch nach dem Krieg nichts fanden.

Fakt ist weiter, daß der amerikanische Außenminister Powell sich öffentlich für seinen Vortrag vor der UN schämte.


Das Giftgas kam aus dem Westen und wir hatten ja wohl den Lieferhahn zugedreht, oder? ;)


Vielleicht, weil es iranisches Giftgas gewesen ist, das im Irak-Iran-Krieg eingesetzt wurde (Scholl-Latour, Bülow). Wer den Iran damals mit modernster Waffentechnik belieferte, ist seit dem Mord an Barschel auch klar: USrael, die diesen Krieg zum Vorteil Israels auch angezettelt haben, damit sich die neben Israel mächtigsten Staaten der Region gegenseitig schwächen.


Im Juli 1988 gestand der irakische Außenminister Tariq Aziz sogar offen, chemische Kampfstoffe seien »von beiden Seiten« verwendet worden. Geäußert wurde dies am geeigneten Ort einer Pressekonferenz in Bonn, wo diese Mitteilung mit einer beachtlichen Gratifikation honoriert wurde:

»Aus einer Hermes-Bürgschaft über 300 Millionen Mark, die im letzten Jahr gewährt wurde ..., wurde ihm die letzte Rate«4 mit auf den Weg gegeben. Die irakische Kriegsindustrie sollte zwecks Fortsetzung des blutigen Geschäfts spürbar entschuldet werden. Unmittelbar nach der Rückkehr von Tariq Aziz aus Bonn wurde der chemische Krieg gegen iranische Truppen ergänzt durch dieselbe Art der Kriegsführung gegen die im Irak lebenden Kurden. Schon im April 1987 setzte die irakische Luftwaffe in den kurdischen Regionen Dokan, Arbil und Suleymaniyah sowie gegen die Stadt Quara Dagh Chemiewaffen ein. Im März 1988 wurde die kurdische Stadt Halabja Opfer des bis dahin größten Giftgasangriffs seit dem Ersten Weltkrieg. Zwischen fünf- und zehntausend Menschen starben sofort, weitere starben an den langfristigen Folgen des Nervengaseinsatzes.

Erst nach der Bombardierung Halabjas sowie nach massiven iranischen, israelischen und amerikanischen Protesten bequemte sich 1989 die deutsche Bundesregierung den Bundestag über »den Stand der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen wegen des Verdachts illegaler Ausfuhren von Ausrüstungsteilen zur Produktion chemischer Kampfstoffe im Irak« zu unterrichten.


http://www.nahost-politik.de/irak/giftgas.htm

Nix ist mit Verschwörung.
Ich habe doch lediglich gesagt, daß es sicherlich nur eine Frage der Zeit gewesen wäre sich das Giftgas oder ähnliches wieder zu besorgen, frei nach der Devise " Wer einmal aus dem Blechnapf frisst, der tut es immer wieder ".

Wer sich dann daran eine goldene Nase verdient hat und hätte ist eigentlich zweitrangig, vordergründig ist die Tatsache, das es auch eingesetzt wurde.

FranzKonz
02.12.2010, 11:23
http://www.nahost-politik.de/irak/giftgas.htm

Nix ist mit Verschwörung.
Ich habe doch lediglich gesagt, daß es sicherlich nur eine Frage der Zeit gewesen wäre sich das Giftgas oder ähnliches wieder zu besorgen, frei nach der Devise " Wer einmal aus dem Blechnapf frisst, der tut es immer wieder ".

Wer sich dann daran eine goldene Nase verdient hat und hätte ist eigentlich zweitrangig, vordergründig ist die Tatsache, das es auch eingesetzt wurde.

Ich hasse es, wenn mich jemand zitiert und nicht auf meine Argumentation eingeht.

Möglicherweise hätten die Jungs wieder aus dem Blechnapf gefressen, aber sie konnten nicht, weil der Napf leer war und zudem Aufpasser rumwuselten.

Gawen
02.12.2010, 11:39
Ich habe doch lediglich gesagt, daß es sicherlich nur eine Frage der Zeit gewesen wäre sich das Giftgas oder ähnliches wieder zu besorgen, frei nach der Devise " Wer einmal aus dem Blechnapf frisst, der tut es immer wieder ".

Wer sich dann daran eine goldene Nase verdient hat und hätte ist eigentlich zweitrangig, vordergründig ist die Tatsache, das es auch eingesetzt wurde.

Dann müsste dringed jemand einen Enthauptungsschlag gegen die USA führen...
Die haben sogar schon Atomwaffen gegen Zivilisten eingesetzt.

"Wer einmal aus dem Blechnapf frisst, der tut es immer wieder"


Oder gilt diese Regel nur für Staaten, die du nicht magst? ;)

Esreicht!
02.12.2010, 11:47
Eine Nachrichtenzuträger aus der dritten Reihe löst keinen Krieg aus, etwas naiv, das zu glauben.


Natürlich hat die US-Regierung alle Register gezogen, um den Krieg gut verkaufen zu können. Der Grund für den Einmarsch war jedoch immer schon ein anderer.
Saddam hat versucht, den status quo im Nahen Osten zu seinen Gunsten zu verändern. Dieser Unruheherd musste beseitigt werden und er wurde beseitigt.

Der BND kam ja nicht von sich aus auf die Kriegslügen-Idee, sondern war von USrael mit eingefädelt, um die BRD in einen Krieg einzubinden, der unstrittig von den Zions Wolfowitz und Perle in zionistischem Interesse angezettelt wurde.

Umso erstaunlicher die geradezu staatsmännische Kriegs-Absage Schröders - seine einzige Leistung in deutschem Interesse;)

Und Deinem genannten Kriegsgrund könnte ich auch die von Saddam angedachte Umstellung des Petro-Dollars auf Petro-Euro anführen. Cheney führte dann auch noch den Standard-Kriegsgrund Al Kaida ein, hat dies aber schon längst als weitere Kriegslüge zurückgenommen!

Ohne Medienhoheit wären all diese dreckigen Kriegs-Lügen niemals durchgegangen und das Anzetteln künftiger Kriege zunehmend schwieriger, allein durch die bröckelnde Zion-Medienhoheit dank Internet:D


kd

henriof9
02.12.2010, 11:55
Ich hasse es, wenn mich jemand zitiert und nicht auf meine Argumentation eingeht.

Möglicherweise hätten die Jungs wieder aus dem Blechnapf gefressen, aber sie konnten nicht, weil der Napf leer war und zudem Aufpasser rumwuselten.

Gut, dann werde ich Dir explizit antworten. :))

Franzl, Du weißt doch selbst, daß sich der Irak lange gegen die Kontrollen gewehrt hat und die Kontrolleure aber so was von verarscht hat das es schon peinlich war.
Der Irre aus dem Irak wurde unberechenbar- Stichwort Einmarsch in Kuwait, das mag zwar sicherlich kein Grund sein ein Land in kriegerische Handlungen zu ziehen aber andererseits muß man auch abwägen welches Risiko zukünftig das Größere darstellt- hierbei also eine irren Diktator oder ein zahnloses Land was sich, zumindest momentan, selbst zerfleischt.


Dann müsste dringed jemand einen Enthauptungsschlag gegen die USA führen...
Die haben sogar schon Atomwaffen gegen Zivilisten eingesetzt.

"Wer einmal aus dem Blechnapf frisst, der tut es immer wieder"

Oder gilt diese Regel nur für Staaten, die du nicht magst? ;)

Ach wenn es allein danach gehen würde, gäbe es viele Staaten gegen die man Enthauptungsschläge führen müßte.
Ich finde ja die Vorstellung von " Frieden auf Erden " auch sehr schön aber so lange wir uns nur bei bestimmten Kriegen und Menschenrechtsverletzungen echauffieren die auch nur bestimmte Staaten betreffen ist das genauso verlogen, da können wir es gleich ganz sein lassen. :D

FranzKonz
02.12.2010, 12:12
Gut, dann werde ich Dir explizit antworten. :))

Franzl, Du weißt doch selbst, daß sich der Irak lange gegen die Kontrollen gewehrt hat und die Kontrolleure aber so was von verarscht hat das es schon peinlich war.
Der Irre aus dem Irak wurde unberechenbar- Stichwort Einmarsch in Kuwait, das mag zwar sicherlich kein Grund sein ein Land in kriegerische Handlungen zu ziehen aber andererseits muß man auch abwägen welches Risiko zukünftig das Größere darstellt- hierbei also eine irren Diktator oder ein zahnloses Land was sich, zumindest momentan, selbst zerfleischt.

Zum Zeitpunkt der Eröffnung des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs auf den Iran lag der Angriff auf Kuwait schon 10 Jahre zurück, die Waffeninspektoren lehnten den Krieg einhellig ab, und die UN verweigerte die nötige Resolution aus guten Gründen.

Der Irre aus Washington wollte einen Krieg, und er hat ihn geführt. Er hat sein Volk mit den Methoden in den Krieg geführt, die ihm Senator Byrd mittels eines Göring-Interviews unter die Nase rieb:


I began my remarks with a fairy tale. I shall close my remarks with a horror story, in the form of a quote from the book Nuremberg Diaries, written by G.M. Gilbert, in which the author interviews Hermann Goering.

"We got around to the subject of war again and I said that, contrary to his attitude, I did not think that the common people are very thankful for leaders who bring them war and destruction.

". . . But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

"There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."

"Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."

Und Du, mein lieber Henri, folgst dem irren Texaner noch heute. Das ist schon sehr traurig.

Marathon
02.12.2010, 16:02
Der V-Mann Rafid AlJanabi (kann auf gefälscht sein) kam als Asylbewerber nach Deutschland.

Curveball war mir bislang eher unter dem Klarnamen Rafid Ahmed Alwan bekannt.

klartext
02.12.2010, 16:15
Der BND kam ja nicht von sich aus auf die Kriegslügen-Idee, sondern war von USrael mit eingefädelt, um die BRD in einen Krieg einzubinden, der unstrittig von den Zions Wolfowitz und Perle in zionistischem Interesse angezettelt wurde.

Umso erstaunlicher die geradezu staatsmännische Kriegs-Absage Schröders - seine einzige Leistung in deutschem Interesse;)

Und Deinem genannten Kriegsgrund könnte ich auch die von Saddam angedachte Umstellung des Petro-Dollars auf Petro-Euro anführen. Cheney führte dann auch noch den Standard-Kriegsgrund Al Kaida ein, hat dies aber schon längst als weitere Kriegslüge zurückgenommen!

Ohne Medienhoheit wären all diese dreckigen Kriegs-Lügen niemals durchgegangen und das Anzetteln künftiger Kriege zunehmend schwieriger, allein durch die bröckelnde Zion-Medienhoheit dank Internet:D


kd

Du mit deinem rechtsradikalen Gewürge bist einfach nur lächerlich. Goebbels hätte die helle Freude an dir gehabt.

Vidscho
02.12.2010, 16:25
Zwischenbemerkung:

Ich muss für den Begriff "Klartext" unbedingt ein neues Wort finden!

:]

henriof9
02.12.2010, 18:04
Zum Zeitpunkt der Eröffnung des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs auf den Iran lag der Angriff auf Kuwait schon 10 Jahre zurück, die Waffeninspektoren lehnten den Krieg einhellig ab, und die UN verweigerte die nötige Resolution aus guten Gründen.

Der Irre aus Washington wollte einen Krieg, und er hat ihn geführt. Er hat sein Volk mit den Methoden in den Krieg geführt, die ihm Senator Byrd mittels eines Göring-Interviews unter die Nase rieb:



Und Du, mein lieber Henri, folgst dem irren Texaner noch heute. Das ist schon sehr traurig.

Franzl, ich folge niemanden.
Aber ich kann auch so einem Menschen wie es Saddam gewesen ist nicht gerade Sympathie entgegen bringen.

Und ja, natürlich war der Irak- Krieg an den Haaren herbeigezogen, wobei wir natürlich nie erfahren werden was sich der Irre aus dem Irak hätte alles einfallen lassen, würde er heute noch leben und hätte es den letzten Irak- Krieg nicht gegeben.
Das wissen wir alle und es ist sicherlich auch eine Schweinerei aber niemand ist fehlerfrei in all seinen Entscheidungen.
Und welches Übel nun das Kleinere ist, mag ich nicht so einfach beurteilen können.

kotzfisch
02.12.2010, 18:12
Die Amerikaner sind nicht in den Krieg gezogen weil irgendein drittklassiger Wendehals falsche Informationen geliefert hat. Der Krieg wurde spätestens seit 2001 vorbereitet.

Daß man als Propaganda für debile grüne Gutmenschenpazifisten natürlich irgendwelchen Lügner bezahlen mußte die von den üblichen Massenvernichtungswaffen, Massenmorden und Massenvergewaltigungen erzählen ist klar.


100% Dem ist nichts hinzuzufügen.

Fiel
02.12.2010, 18:17
Sitzen eigentlich diese sämtlichen Geheimdienstmitarbeiter, der amerikanische Aussenminister C.Paul, Präsident Busch, diese BND-Mitarbeiter und viele andere eigentlich schon im Zuchthaus oder werden die Verbrechen dieser westlichen Staaten unter den Teppich gekehrt und alle zucken nur mit den Schultern - shit happend.
Diese Verbrecher haben Kriege angezettelt ( jetzt erspar ich mir diese Floskel - völkerrechtswidrige Kriege ) mit weit über einer Millionen Todesopfern - natürlich hauptsächlich unter den Zivilisten- und niemanden juckt es. Im Westen werden die Verbrechen ihrer Oberen mal so mit links unter den Teppich gekehrt.

FranzKonz
02.12.2010, 18:22
Franzl, ich folge niemanden.
Aber ich kann auch so einem Menschen wie es Saddam gewesen ist nicht gerade Sympathie entgegen bringen.

Und ja, natürlich war der Irak- Krieg an den Haaren herbeigezogen, wobei wir natürlich nie erfahren werden was sich der Irre aus dem Irak hätte alles einfallen lassen, würde er heute noch leben und hätte es den letzten Irak- Krieg nicht gegeben.
Das wissen wir alle und es ist sicherlich auch eine Schweinerei aber niemand ist fehlerfrei in all seinen Entscheidungen.
Und welches Übel nun das Kleinere ist, mag ich nicht so einfach beurteilen können.

Natürlich ist niemand fehlerfrei. Aber die einen werden in Nürnberg gehängt und die anderen in Texas als Helden gefeiert. Es sind diese kleinen Unterschiede, die mich manchmal traurig stimmen.

Marathon
02.12.2010, 18:33
Der BND hatte damals die CIA ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Curveball unzuverlässig sei.

Neben der Biowaffenlüge gab es da noch die Atomlüge, aber dafür war allein die USA zuständig, namentlich ein gewisser Michael Ledeen, der die Yellow-Cake-Dokumente fälschte.
Der selbe Michael Ledeen tauchte schonmal auf, nämlich bei Gladio.



Artikel in der Süddeutschen zur aktuellen ARD-Doku:

"Eine Bombenstory und ein wahrer Scoop"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594

"Alles Schwindel"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594-2

"Eine dreckige Quelle"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594-3

Menetekel
02.12.2010, 18:56
Oh man, die Massenmedien betreiben nur noch Desinformation und Propaganda.

Kann man irgendwo noch gutes "West-Fernsehen" schauen?

Da, wo die Sonne untergeht mußte hinkucken um in den Westen zu schauen, damit Du die Ferne siehst :] Jaaaaaaaaa!

Der_Deutsche
02.12.2010, 18:56
Natürlich hat die US-Regierung alle Register gezogen, um den Krieg gut verkaufen zu können. Der Grund für den Einmarsch war jedoch immer schon ein anderer.
Saddam hat versucht, den status quo im Nahen Osten zu seinen Gunsten zu verändern. Dieser Unruheherd musste beseitigt werden und er wurde beseitigt.

Hast Du den Smiley vergessen oder meinst Du das wirklich ernst? Das Motiv für den Krieg lässt sich einfach beschreiben:

Alle Kriege sind Raubzüge.
Voltaire

Die Ziele der USA lagen in

a) Rekonvertierenung der irakischen Währungsreserven vom Euro zum Dollar

b) Rekonvertierung der irakischen Erdölwährung vom Euro zum Dollar

c) Monumentale Aufträge für US-amerikanische und britische Erdölindustrie

d) Monumentale Aufträge für die Rüstungsindustrie

e) Eine lange Liste geostrategischer Interessen

Alleine aufgrund von Sanktionen, Flugverbotszonen und dem eingeschränkten Handel, war Irak faktisch gefesselt und wehrlos. Dass ein Unruheherd beseitigt wurde ist ein Produkt Deiner zügellosen Fantasie. Schon nach Kuwait war der Irak für die Region keine Bedrohung mehr. Diese Rolle bleibt nach wie vor dem überflüssigen Zwergstaat Israel überlassen, der die gesamte Region mit dem nuklearen Holocaust bedroht.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

FranzKonz
02.12.2010, 18:57
Zwischenbemerkung:

Ich muss für den Begriff "Klartext" unbedingt ein neues Wort finden!

:]

Kein Problem:

http://www.wunderlin-online.de/pictures/film_main/0077.jpg

Esreicht!
02.12.2010, 19:03
Der BND hatte damals die CIA ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Curveball unzuverlässig sei.

Neben der Biowaffenlüge gab es da noch die Atomlüge, aber dafür war allein die USA zuständig, namentlich ein gewisser Michael Ledeen, der die Yellow-Cake-Dokumente fälschte.
Der selbe Michael Ledeen tauchte schonmal auf, nämlich bei Gladio.



Artikel in der Süddeutschen zur aktuellen ARD-Doku:

"Eine Bombenstory und ein wahrer Scoop"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594

"Alles Schwindel"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594-2

"Eine dreckige Quelle"
http://www.sueddeutsche.de/medien/ard-luegen-vom-dienst-eine-bombenstory-und-ein-scoop-1.1030594-3

Warum fragt eigentlich niemand, daß die Medien erst nach Jahren mit Informationen herausrücken, die längst ein alter Hut sind.? Wer hat denn all diese dreckigen Kriegslügen jahrelang kolportiert, wenn nicht die Süddeutsche , Tageschau usw.?

Fast könnte man meinen, daß dieses verkommene Medienpack, Auffangbecken allerletzten menschlichen Abschaums, sich mit dem Fingerzeig auf die Politik von Schuld freisprechen willX(




kd

Fiel
02.12.2010, 19:05
Kein Problem:

http://www.wunderlin-online.de/pictures/film_main/0077.jpg
So ein Quatsch. Das schmeichelt dem Klartext doch noch. Besser wäre ein Bild wie er mit der Nase über den Boden scheuernd , den Hut hochschwenkend, neben dem Merkel bücklingend herlaufend gezeigt wird.

Fiel
02.12.2010, 19:09
Warum fragt eigentlich niemand, daß die Medien erst nach Jahren mit Informationen herausrücken, die längst ein alter Hut sind.? Wer hat denn all diese dreckigen Kriegslügen jahrelang kolportiert, wenn nicht die Süddeutsche , Tageschau usw.?

Fast könnte man meinen, daß dieses verkommene Medienpack, Auffangbecken allerletzten menschlichen Abschaums, sich mit dem Fingerzeig auf die Politik von Schuld freisprechen willX(




kd
Genau, da fehlt die wirkliche Aufklärung, die auch Urteile bis zu lebenslangem Zuchthaus, Entfernung aus dem Dienst und öffentlicher Prügelstrafe beinhalten würde. So ein Wischiwaschi wie heut abend dient nur wieder der Einschaltquote.

Registrierter
03.12.2010, 02:38
Das mag sicherlich so sein, allerdings muß ja der Irak irgendwoher das Giftgas für Halabdscha her gehabt haben und wenn der Irak es einmal besorgen oder herstellen konnte warum dann nicht wieder ?

Das Giftgas hat Saddam von Deutschland und den USA bekommen, die ihn nach dem ersten Angriffskrieg 1991 entwaffnet haben.
Deshalb WUSSTEN die Imperialisten des Empire of Evil ja auch genau, Saddam keine MVW hatte.
Die Kriegsplanung wurde Mitte der 80er Jahre von Israel festgelegt und sollte eigentlich bis zum Jahr 200 abgeschlossen sein. Auf der Liste der noch zu führenden ILLEGALEN ANGRIFFSKRIEGE stehen allerdings noch Iran, Syrien und Saudi Arabien.

Dies alles ist seit Jahren bekannt und wird nach Drehbuch abgespult.

Vidscho
03.12.2010, 05:14
Kein Problem:

http://www.wunderlin-online.de/pictures/film_main/0077.jpg

:))

Vielen Dank! Du hast mir sehr geholfen!

:]

navy
03.12.2010, 17:50
Das Giftgas kam aus dem Westen und wir hatten ja wohl den Lieferhahn zugedreht, oder? ;)

Der ehemalige Kohl Berater damals, Horst Teltschik, sagte über die Gift Gas Lieferungen und Technik aus Deutschland, an Saddam, bis 1998: "das muss man so sehen: das lief damals unter: Der Feind meines Feindes ist mein Freund."

Marathon
15.02.2011, 21:28
Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (alias Curveball) gibt jetzt in einem Guardian-Interview zum ersten mal selber zu, gelogen zu haben. Er wollte etwas für sein Land machen und das Saddam-Regime stürzen.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/curveball-iraqi-fantasist-cia-saddam
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/curveballs-lies-consequences-iraqi-defector?INTCMP=ILCNETTXT3487

Das Video des Interviews befindet sich am Ende des Artikels.
"I had to do something for my country"

In diesem Video ab ca 2:15 sagt er, dass die Lügen zwar von ihm kamen, aber auch von der anderen Seite. Damit könnte den BND meinen.
Ab ca 4:15 sagte Curveball, dass der BND sich nicht an die Abmachung gehalten hatte, denn laut dieser sollte der BND die Informationen nicht weitergeben an die USA.
Der BND hatte auch behauptet, Curveball habe nur deshalb gelogen, weil er Asyl bekommen wollte, aber das stimmt nicht, denn Curveball beantragte bereits im Dezember 1999 Asyl und erhielt es im März 2000, also noch vor der Biowaffengeschichte.

Er sagt aber auch, dass der BND zu Curveballs Chef Dr. Bassil Latif gefahren ist um diesen zu befragen und dass Latifs Sohn, der damals in England studierte, schon damals auf die Lüge hinwies.
Der BND wusste also von der Lüge, aber er setzte dennoch Curveball unter Druck, indem er ihm drohte, seine damals in Spanien befindliche schwangere marokkanische Frau nicht einreisen zu lassen, sondern nach Marokko ausweisen zu lassen.

Der BND hat Curveball also erst erpresst, dann den USA diesen "Informanten" zugeführt und anschließend nach erfolgreicher Operation Curveball jahrelang mit Geld für dessen Dienste bezahlt.

Sein BND-Führungsoffizier Michael Kreitmeyer gründete die Tarnfirma "Thiele und Friedrichs" in München, die an Curveball dann 3000 Euro monatlich zahlte.
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/feb/15/curveball-cia-iraq-interactive-timeline?INTCMP=ILCNETTXT3487

Goldfarb
15.02.2011, 21:34
Rafid Ahmed Alwan al-Janabi (alias Curveball) gibt jetzt in einem Guardian-Interview zum ersten mal selber zu, gelogen zu haben. Er wollte etwas für sein Land machen und das Saddam-Regime stürzen.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/curveballs-lies-consequences-iraqi-defector?INTCMP=ILCNETTXT3487

Das Video des Interviews befindet sich am Ende des Artikels.
"I had to do something for my country"

Er sagt aber auch, dass der BND zu Curveballs Chef Dr. Bassil Latif gefahren ist um diesen zu befragen und dass Latifs Sohn, der damals in England studierte, schon damals auf die Lüge hinwies.
Der BND wusste also von der Lüge, aber er setzte dennoch Curveball unter Druck, indem er ihm drohte, seine damals in Spanien befindliche schwangere marokkanische Frau nicht einreisen zu lassen, sondern nach Marokko ausweisen zu lassen.

Der BND hat Curveball also erst erpresst, dann den USA diesen "Informanten" zugeführt und anschließend nach erfolgreicher Operation Curveball jahrelang mit Geld für dessen Dienste bezahlt.

Und weshalb observiert niemand die Einfahrt des BND in Pullach, notiert sich die Kennzeichen und macht was draus?

Marathon
15.02.2011, 21:58
Dieser BND-Führungsoffizier Michael Kreitmayer hat einen Namensvetter.
Der ist ehemaliger Journalist des Bayrischen Rundfunks und danach war er Entwicklungshelfer in Sri Lanka, wo er auch mal verhaftet und ausgewiesen wurde.

Journalist und Entwicklungshelfer ist doch der klassische Tarnberuf für einen Agenten. Alter und damaliges Einsatzgebiet passen auch.

http://www.br-online.de/aktuell/michael-kreitmeir-prozess-sri-lanka-ID1284640754204.xml
http://www.sueddeutsche.de/bayern/frueherer-br-moderator-michael-kreitmeir-richter-vertagt-drogenprozess-1.994076