Amt zahlt Hartz-IV-Empfänger 4 Mal im Jahr USA-Reise

[JensVandeBeek]

Ein Hartz-IV-Empfänger bekommt regelmäßige Reisen zu seinem Kind in den USA vom Staat bezahlt.

Wenn gemeinsame Kinder mit dem anderen Elternteil in die USA gezogen sind, müssten die Kosten für das Umgangsrecht erstatten werden, entschied das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz in Mainz laut einer Mitteilung vom Mittwoch. Im konkreten Fall verpflichtete es den Träger der Grundsicherung, für einen Vater die Kosten für Flug und Unterkunft von rund 900 Euro pro Quartal vorläufig zu übernehmen.

Der Mann hatte die Übernahme seiner Kosten zur Ausübung des Umgangsrechts mit seinem sechsjährigen Kind in den USA beantragt, nachdem die Mutter mit diesem aus Deutschland weggezogen war. Das Gericht befand, im Hinblick auf die hohe Bedeutung des verfassungsrechtlich geschützten Umgangsrechts müssten die Kosten in dem Umfang übernommen werden, den auch ein Erwerbstätiger üblicherweise maximal aufwenden würde.

...

weiter > http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2010/12/01/wirtschaftsticker/wichtige-meldungen-aus-der-wirtschaft.html

Wahnsinn geht weiter !

[schlageter]

Wahnsinn geht weiter !

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?

[Strandwanderer]

Wenn das Urteil auf Musel und ihre diversen Kinder in Muselland angewandt wird, kommen weitere Millionenkosten auf die Steuerkartoffel zu:

Pendeln zwischen sonnigem "Südland" und Hartz-IV-Standort kommt dann erst richtig in Mode.

[hephland]

ein bizzarer fall. kann nur im detaill und bei kenntnis der detaills bewertet werden.
zu diesem thema sollte man die immer noch völlig rechtlose stellung nichtehelicher väter in deutschland bedenken.

perönliches dazu:
ich kann mich gut erinnern, wie die mutter meiner zwillinge klammheimlich und über nacht die region verlassen hat um sich sechshundert kilometer südlich niederzulassen. ok, ist nicht ganz so weit, aber schon beschissen.

[blues]

Wahnsinn geht weiter !

Das stimmt.

Wenn man sich so betrachtet wer für die verlustreiche Gier der Banken einstehen muss ...

was sind da schon ein paar hundert € mehr für einen Hartz IV Empfänger ?
die paar hundert € sind wirkliche Peanuts.

[heide]

Wahnsinn geht weiter !

Ich meine, es wurde hier zum Wohl des Kindes entschieden.

[derRevisor]

Ich meine, es wurde hier zum Wohl des Kindes entschieden.

Wohl des Kindes? Interessiert mich nicht, wie wohl sich ein Kind in de USA fühlt.

Der Steuerzahler hat sicherlich nicht für solchen Schwachsinn in Geiselhaft genommen zu werden.

Wenn der Herr kein Einkommen und Geld hat, dann kann er auch nicht ins Flugzeug steigen. Was soll denn ein kleiner Hilfsarbeiter denken, der einmal im Jahr Urlaub macht und durch die enorme Abgabenlast (für solche Schmarotzer) sich nur auf Balkonien erholen kann?

Dieses Land hat den Staatsbankrott bitter nötig. Ich wünsche ihn mir herbei. Solche Auswüchse der Dekandenz bereiten mir fast körperliche Schmerzen.

[Schwarzer Rabe]

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?

Der soll seinen Urlaub gefälligst selber zahlen! X(

[Akra]

Ich meine, es wurde hier zum Wohl des Kindes entschieden.

Die Mutter hat mit dem Kind Deutschland verlassen und ist in die USA gezogen.

Meiner Meinung nach trägt somit die Mutter die Verantwortung. Innerhalb der Ferienzeit müßte sie dem Kind die Reise nach Deutschland, und somit zu seinen Wurzeln und seinem leiblichen Vater, ermöglichen.

[Rumburak]

ein bizzarer fall. kann nur im detaill und bei kenntnis der detaills bewertet werden.
zu diesem thema sollte man die immer noch völlig rechtlose stellung nichtehelicher väter in deutschland bedenken.

perönliches dazu:
ich kann mich gut erinnern, wie die mutter meiner zwillinge klammheimlich und über nacht die region verlassen hat um sich sechshundert kilometer südlich niederzulassen. ok, ist nicht ganz so weit, aber schon beschissen.

Das darf sie nicht, wenn ihr das gemeinsame Sorgerecht habt.

[JensVandeBeek]

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?

Es ist ein sehr heikler Sache. Es ist kein Einzelfall und könnte Referenzurteil für andere ähnliche Fälle werden. Ich hätte dagegen entschieden oder vielleicht nur ein Mal im Jahr. Außerdem die im Ausland lebende Mutter sollte auch dazu beitragen. Lese bitte auch Beitrag #3 bzw. #9 und erinnere dich an unsere Diskussion "Krankenversicherung für im Ausland mitversicherte Eltern/Kinder von Deutschland lebende Ausländer"

[Paul Felz]

Die Mutter hat mit dem Kind Deutschland verlassen und ist in die USA gezogen.

Meiner Meinung nach trägt somit die Mutter die Verantwortung. Innerhalb der Ferienzeit müßte sie dem Kind die Reise nach Deutschland, und somit zu seinen Wurzeln und seinem leiblichen Vater, ermöglichen.
Das sehe ich genauso und ist ja auch nachvollziehbar.

[Sui]

Dieses Land hat den Staatsbankrott bitter nötig. Ich wünsche ihn mir herbei. Solche Auswüchse der Dekandenz bereiten mir fast körperliche Schmerzen.

Absolut!

Und ich hoffe, dann hört der Wahnsinn auch in anderen Ländern auf.
Aber erst muss ein Land kaputtgehen. Dabei ist Griechenland schon ko.

[FranzKonz]

Das stimmt.

Wenn man sich so betrachtet wer für die verlustreiche Gier der Banken einstehen muss ...

was sind da schon ein paar hundert € mehr für einen Hartz IV Empfänger ?
die paar hundert € sind wirkliche Peanuts.

Das ist zwar richtig, aber die Erdnusssäcke stapeln sich inzwischen in ungeahnten Höhen.

[Durkheim]

Hahahahahahahaha ROFL :lach:

Ich kann nicht mehr vor lauter Lachen!

[FranzKonz]

Wohl des Kindes? Interessiert mich nicht, wie wohl sich ein Kind in de USA fühlt.

Der Steuerzahler hat sicherlich nicht für solchen Schwachsinn in Geiselhaft genommen zu werden.

Wenn der Herr kein Einkommen und Geld hat, dann kann er auch nicht ins Flugzeug steigen. Was soll denn ein kleiner Hilfsarbeiter denken, der einmal im Jahr Urlaub macht und durch die enorme Abgabenlast (für solche Schmarotzer) sich nur auf Balkonien erholen kann?

Dieses Land hat den Staatsbankrott bitter nötig. Ich wünsche ihn mir herbei. Solche Auswüchse der Dekandenz bereiten mir fast körperliche Schmerzen.

Ab in die Schweiz. ;)

[Menetekel]

Wohl des Kindes? Interessiert mich nicht, wie wohl sich ein Kind in de USA fühlt.

Der Steuerzahler hat sicherlich nicht für solchen Schwachsinn in Geiselhaft genommen zu werden.

Wenn der Herr kein Einkommen und Geld hat, dann kann er auch nicht ins Flugzeug steigen. Was soll denn ein kleiner Hilfsarbeiter denken, der einmal im Jahr Urlaub macht und durch die enorme Abgabenlast (für solche Schmarotzer) sich nur auf Balkonien erholen kann?

Dieses Land hat den Staatsbankrott bitter nötig. Ich wünsche ihn mir herbei. Solche Auswüchse der Dekandenz bereiten mir fast körperliche Schmerzen.

Da gibt es nichts entgegen zu setzen.
Warten wir mal auf den Domino-Effekt dieses Falles.

[rechtsvonlinks]

Das Gericht befand, im Hinblick auf die hohe Bedeutung des verfassungsrechtlich geschützten Umgangsrechts müssten die Kosten in dem Umfang übernommen werden, den auch ein Erwerbstätiger üblicherweise maximal aufwenden würde.

Und wenn ein Erwerbstätiger diese Kosten nicht aufwenden kann, hat er Pech gehabt, während dem Hartz IV-Empfänger die Kosten erstattet werden. Das nennt sich dann wohl "soziale Gerechtigkeit".

[Bruddler]

Wohl des Kindes? Interessiert mich nicht, wie wohl sich ein Kind in de USA fühlt.

Der Steuerzahler hat sicherlich nicht für solchen Schwachsinn in Geiselhaft genommen zu werden.

Wenn der Herr kein Einkommen und Geld hat, dann kann er auch nicht ins Flugzeug steigen. Was soll denn ein kleiner Hilfsarbeiter denken, der einmal im Jahr Urlaub macht und durch die enorme Abgabenlast (für solche Schmarotzer) sich nur auf Balkonien erholen kann?

Dieses Land hat den Staatsbankrott bitter nötig. Ich wünsche ihn mir herbei. Solche Auswüchse der Dekandenz bereiten mir fast körperliche Schmerzen.

Nun, der Steuerzahler hat darüber auch nichts zu entscheiden ! :rolleyes:

[Eros]

Wo ist das Problem? Das Kind hat ein Anrecht auf seinen Vater und da man hier in Deutschland kaum noch Arbeit findet, ist es nur recht und bilig, wenn der deutsche Staat ihm viermal im Jahr eine Flugreise zu seinem Kind spendiert.

Wirklich Geld verschwendet wird ganz woanders.

[konfutse]

ein bizzarer fall. kann nur im detaill und bei kenntnis der detaills bewertet werden.
...
So ist es. Aus dem Bericht der Blöd:


Im konkreten Fall verpflichtete es den Träger der Grundsicherung, für einen Vater die Kosten für Flug und Unterkunft von rund 900 Euro pro Quartal vorläufig zu übernehmen.
...
So seien die jetzigen Kosten nicht wesentlich höher als die, die schon bisher für die Fahrten nach Berlin übernommen wurden.
Abregen ist angesagt.

[Registrierter]

Lese bitte auch Beitrag #3 bzw. #9

Lies bitte noch mal die deutschen Grammatikregeln, insbesondere für den Imperativ.

[schastar]

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?


Ihm nichts geben. Er soll sich eine Arbeit suchen, dann kann er es auch selber bezahlen.
Täglich stehen unzählige 400 Euro Arbeiten in der Zeitung, wenn er drei annimmt hat er 1200 minus Abzüge so wie andere auch. Davon braucht er sich dann nur die 4 mal 900 absparen wie es andere auch machen die ja angeblich auch 4 mal im Jahr in die USA reisen würden und gut.

Ist doch so einfach.

[heide]

Die Mutter hat mit dem Kind Deutschland verlassen und ist in die USA gezogen.

Meiner Meinung nach trägt somit die Mutter die Verantwortung. Innerhalb der Ferienzeit müßte sie dem Kind die Reise nach Deutschland, und somit zu seinen Wurzeln und seinem leiblichen Vater, ermöglichen.

Das ist eine Möglichkeit. Einmal die Ferien in Deutschland, einmal die Ferien in den USA. Passt schon. Doch, wie sind die Ferienzeiten in den USA?

[socialpeace]

[/B]

Das darf sie nicht, wenn ihr das gemeinsame Sorgerecht habt.

ist aber in Deutschland gang und gebe.Die Mütter bekommen immer Recht;)

[Laotse]

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?

Zwangsarbeit :))

[henriof9]

Wenn das Urteil auf Musel und ihre diversen Kinder in Muselland angewandt wird, kommen weitere Millionenkosten auf die Steuerkartoffel zu:

Pendeln zwischen sonnigem "Südland" und Hartz-IV-Standort kommt dann erst richtig in Mode.

Das kannst Du knicken.
Die Kinder in Deutschland zu halten bringt mehr als 4x Urlaub im Süden. :D
Rechnen können die nämlich auch.

[Eros]

Ihm nichts geben. Er soll sich eine Arbeit suchen, dann kann er es auch selber bezahlen.
Täglich stehen unzählige 400 Euro Arbeiten in der Zeitung, wenn er drei annimmt hat er 1200 minus Abzüge so wie andere auch. Davon braucht er sich dann nur die 4 mal 900 absparen wie es andere auch machen die ja angeblich auch 4 mal im Jahr in die USA reisen würden und gut.

Ist doch so einfach.

:hihi:

Ja, schastar präsentiert uns die Lösung der Arbeitslosigkeit. Jeder von den circa 7 Millionen Arbeitslosen braucht einfach nur 3 400-Jobs annehmen und schon ist das Problem der Arbeitslosigkeit Vergangenheit.

Gibt es überhaupt 21 Millionen 400-Euro-Jobs?

Ach egal, wie schrieb schastar doch so schön:

"Ist doch so einfach."

Herrlich, diese Bildungslegastheniker hier.

[schastar]

:hihi:

Ja, schastar präsentiert uns die Lösung der Arbeitslosigkeit. Jeder von den circa 7 Millionen Arbeitslosen braucht einfach nur 3 400-Jobs annehmen und schon ist das Problem der Arbeitslosigkeit Vergangenheit.

Gibt es überhaupt 21 Millionen 400-Euro-Jobs?

Ach egal, wie schrieb schastar doch so schön:

"Ist doch so einfach."

Herrlich, diese Bildungslegastheniker hier.


Zeig mir bitte wo ich etwas von "jeder" geschrieben habe, sonst muß ich dir mangelndes Textverständnis bescheinigen.

[Eros]

Zeig mir bitte wo ich etwas von "jeder" geschrieben habe, sonst muß ich dir mangelndes Textverständnis bescheinigen.

Was für einen Arbeitslosen gilt, dass muss doch dann auch für alle anderen Arbeitslosen gelten.

Es sei denn du hast genauere Informationen über diesen einen Arbeitslosen (berufliche Fähigkeiten usw.)

Ich bezweifle, dass man als x-beliebiger Arbeitsloser mal eben 3 400-Euro-Jobs auf die Schnelle findet. Zudem verdient man nicht immer 400 Euro (sondern weniger) in einem derartigen Job, auch wenn er 400-Euro-Job heißt.

So einfach ist die Welt nunmal nicht, wie du sie dir in deiner Villa Kunterbunt zurechtspinnst.

[klartext]

Das stimmt.

Wenn man sich so betrachtet wer für die verlustreiche Gier der Banken einstehen muss ...

was sind da schon ein paar hundert € mehr für einen Hartz IV Empfänger ?
die paar hundert € sind wirkliche Peanuts.

Immer wieder erstaunlich, wie grosszügig Linke sind, wenn es um das Geld des Steuerzahlers geht.
Wer in die USA reisen will, kann das tun, aber bitte auf eigene Kosten.

[Nonkonform]

Auch,wenn sich hier Einige in Hartz4 festbeissen,geht es eigentlich um die Bestimmungen zum Umgangsrecht.

http://www.vaeterfuerkinder.de/unterhalt1.htm

Dazu gibt es auch andere relevante Berichte und Diskussionen:
http://forum.jurathek.de/showthread.php?t=97901

[WilhelmII]

Wahnsinn geht weiter !

ja und der BND bezahlt einem Islamischen Lügenbaron 3.000 Euro Monatsgehalt ohne Gegenleistung und macht ihm zu einem deutschen Staatsbürger.

[JensVandeBeek]

ja und der BND bezahlt einem Islamischen Lügenbaron 3.000 Euro Monatsgehalt ohne Gegenleistung und macht ihm zu einem deutschen Staatsbürger.

Erstens hier Themenfremd, zweitens was hat Islam mit diesem Iraker zu tun die durch Lügen and Geld kommen wollte und gekommen ist?. Wenn er so "Islamist" wäre wie du dir vorstellts, hätte sich doch an Saddam (Irak) gehalten statt ihn zu "verraten".

[Paul Felz]

Was für einen Arbeitslosen gilt, dass muss doch dann auch für alle anderen Arbeitslosen gelten.

Es sei denn du hast genauere Informationen über diesen einen Arbeitslosen (berufliche Fähigkeiten usw.)

Ich bezweifle, dass man als x-beliebiger Arbeitsloser mal eben 3 400-Euro-Jobs auf die Schnelle findet. Zudem verdient man nicht immer 400 Euro (sondern weniger) in einem derartigen Job, auch wenn er 400-Euro-Job heißt.

So einfach ist die Welt nunmal nicht, wie du sie dir in deiner Villa Kunterbunt zurechtspinnst.
Nur für Arbeitslose, die 4 mal im Jahr in die USA fliegen wollen.

[konfutse]

Immer wieder erstaunlich, wie grosszügig Linke sind, wenn es um das Geld des Steuerzahlers geht.
Wer in die USA reisen will, kann das tun, aber bitte auf eigene Kosten.
Warum so bissig? Wenn du scharf auf Amerikabesuche bist, musst du dich nur scheiden lassen und deine Ex mit den Kindern nach Amerika verschiffen. Ist dir wohl zu aufwendig? Dann musst du die leichtere Variante wählen und Geld verdienen.

[Pillefiz]

[/B]

Das darf sie nicht, wenn ihr das gemeinsame Sorgerecht habt.

natürlich darf sie, wenn sie das Aufenthaltbestimmungsrecht hat. Hat mit dem Sorgerecht gar nichts zu tun

[Bräunie]

Wenn man sich so betrachtet wer für die verlustreiche Gier der Banken einstehen muss ...



Florida- Rolf, Viagra- Kalle und Karibik- Klaus, und weiter gehts in der Bananenrepublik Deutschland....

Das Schlimme daran sind aber weniger die Fälle an sich, sondern dass es dann ein paar völlig verblödete und verkommene Bunzelbürger gibt, die daraufhin meinen, dass Hartz IV- Empfänger hierzulande doch verwöhnt würden und die angeblich einen Wohlstand genießen, wovon so mancher Arbeiter nur träumt. Solche Fällen werden medial inszeniert und aufgebauscht, um die prekär Beschäftigten gegen die Hartz IV- Empfänger aufzuhetzen, dass sich der Mittelstand noch weiter von unten abgrenzt und sich der Oberschicht anbiedert. Es soll ein Keil zwischen die Bevölkerung getrieben werden, damit das BRD- System als lachender Dritter hervorgeht. Mit solche Märchen soll eine Debatte ins Leben gerufen werden, um im Volk eine Kürzung von Hartz IV zu erreichen, damit anschließend noch Druck auf die Löhne ausgeübt werden kann, denn was die meisten, insbesondere die konservativen Systemanpasser nicht begreifen ist, dass mit Druck auf Hartz IV auch Druck auf die Löhne ausgeübt wird, die dann nach unten angepasst werden können.

So greifen hier die Interessen des internationalen Großkapitals und die ausführende Politik mit ihrer Kloakenjournaille als Lakaie ineinander und der dumme ist mal wieder der bundesdeutsche Konsumbürger, der für sein schwachsinniges Aufregen über angebliche Hartz IV- Schmarotzer mit weniger Gehalt am Monatsende belohnt wird. So einfach ist das Spiel!

[Rumburak]

natürlich darf sie, wenn sie das Aufenthaltbestimmungsrecht hat. Hat mit dem Sorgerecht gar nichts zu tun

Auch da, gibt es ein Gemeinsames, sofern vorhanden, darf sie eben nicht tun was sie will.

[Pillefiz]

Auch da, gibt es ein Gemeinsames, sofern vorhanden, darf sie eben nicht tun was sie will.


Die Realität sieht anders aus. Die Ex meines Schwagers ist auch mal eben 600km weit weggezogen, sogar ohne ihm was zu sagen.Dadurch kann er nicht mal mehr das Besuchsrecht wahrnehmen. Alles abgesegnet vom Gericht :]

[Rumburak]

Die Realität sieht anders aus. Die Ex meines Schwagers ist auch mal eben 600km weit weggezogen, sogar ohne ihm was zu sagen.Dadurch kann er nicht mal mehr das Besuchsrecht wahrnehmen. Alles abgesegnet vom Gericht :]

Dann hat er nicht genug gekämpft. Ich würde das nicht mir machen lassen und wollte meine Ex sogar mal von einem Urlaub zurückholen lassen, weil sie das Kind ohne mein Einverständniss ins Ausland verbracht hat.
Ich habe es gelassen, aber laut Jugendamt wäre es mein Recht gewesen. Jetzt fragt sie immer.:]

[Fiel]

Dann hat er nicht genug gekämpft. Ich würde das nicht mir machen lassen und wollte meine Ex sogar mal von einem Urlaub zurückholen lassen, weil sie das Kind ohne mein Einverständniss ins Ausland verbracht hat.
Ich habe es gelassen, aber laut Jugendamt wäre es mein Recht gewesen. Jetzt fragt sie immer.:]
Deswegen werdet ihr Nazis auch niemals siegen, wenn ihr schon bei solchen Kleinigkeiten den Schwanz einzieht.

[blues]

Immer wieder erstaunlich, wie grosszügig Linke sind, wenn es um das Geld des Steuerzahlers geht.
Wer in die USA reisen will, kann das tun, aber bitte auf eigene Kosten.

Wer spekulieren will, kann das tun, aber bitte auf eigene Kosten.

Spekulanten sollten mit ihrem Privatvermögen für ihre Verluste haften.

Klar soweit.

[Rumburak]

Deswegen werdet ihr Nazis auch niemals siegen, wenn ihr schon bei solchen Kleinigkeiten den Schwanz einzieht.

Alles klar bei Dir?:rolleyes:

[Fiel]

Alles klar bei Dir?:rolleyes:
Wie meinste das denn jetzt-du solltest schon bei deinen Antworten etwas konkreter werden. Aber ich kann dir gerne erklären, was auf Grund deiner eigenen Unfähigkeit passiert ist.
Nach Rückkehr aus ihrem Urlaub hat deine Ex ihre Feundinnen zum Kaffee eingeladen und während der Neger nackisch die Wohnung auf deine Kosten putzt, erzählt deine Ex ihren Freundinnen, wie sie dich verarscht hat, was eine direkte Aufforderung an ihre Freundinnen ist, ihrerseits die Ansprüche an ihre Verflossenen noch etwas zu erhöhen, da sie ja jetzt wissen wie geisteskrank die Männer reagieren und ihren Frauen aber auch jeden Scheiss durchgehen lassen.
Wenn du dich wie ein Mann verhalten hättest und deine Frau zur Umkehr gezwungen hättest, würden auch deren Freundinnen einsehen, dass sie nicht einfach machen können was sie wollen. Nachsicht mit geschiedenen Weibern führt nur immer zu einer weiteren Eskalation des Geschlechterkampfes. Du verhälst dich wie ein Terrorist gegen die Rechte der Männer.

[Pillefiz]

Wie meinste das denn jetzt-du solltest schon bei deinen Antworten etwas konkreter werden. Aber ich kann dir gerne erklären, was auf Grund deiner eigenen Unfähigkeit passiert ist.
Nach Rückkehr aus ihrem Urlaub hat deine Ex ihre Feundinnen zum Kaffee eingeladen und während der Neger nackisch die Wohnung auf deine Kosten putzt, erzählt deine Ex ihren Freundinnen, wie sie dich verarscht hat, was eine direkte Aufforderung an ihre Freundinnen ist, ihrerseits die Ansprüche an ihre Verflossenen noch etwas zu erhöhen, da sie ja jetzt wissen wie geisteskrank die Männer reagieren und ihren Frauen aber auch jeden Scheiss durchgehen lassen.
Wenn du dich wie ein Mann verhalten hättest und deine Frau zur Umkehr gezwungen hättest, würden auch deren Freundinnen einsehen, dass sie nicht einfach machen können was sie wollen. Nachsicht mit geschiedenen Weibern führt nur immer zu einer weiteren Eskalation des Geschlechterkampfes. Du verhälst dich wie ein Terrorist gegen die Rechte der Männer.

Hohlbirne:)) Bist ledig, was?

[Rumburak]

Wie meinste das denn jetzt-du solltest schon bei deinen Antworten etwas konkreter werden. Aber ich kann dir gerne erklären, was auf Grund deiner eigenen Unfähigkeit passiert ist.
Nach Rückkehr aus ihrem Urlaub hat deine Ex ihre Feundinnen zum Kaffee eingeladen und während der Neger nackisch die Wohnung auf deine Kosten putzt, erzählt deine Ex ihren Freundinnen, wie sie dich verarscht hat, was eine direkte Aufforderung an ihre Freundinnen ist, ihrerseits die Ansprüche an ihre Verflossenen noch etwas zu erhöhen, da sie ja jetzt wissen wie geisteskrank die Männer reagieren und ihren Frauen aber auch jeden Scheiss durchgehen lassen.
Wenn du dich wie ein Mann verhalten hättest und deine Frau zur Umkehr gezwungen hättest, würden auch deren Freundinnen einsehen, dass sie nicht einfach machen können was sie wollen. Nachsicht mit geschiedenen Weibern führt nur immer zu einer weiteren Eskalation des Geschlechterkampfes. Du verhälst dich wie ein Terrorist gegen die Rechte der Männer.

Nimmst du LSD, oder wie kommt es zu deiner lebhaften Phantasie?

[Fiel]

Nimmst du LSD, oder wie kommt es zu deiner lebhaften Phantasie?
Du redest genau so blöd wie dein Vorredner. Bring doch mal Argumente. Ich habe gesagt, dass jegliche Nachsicht mit den geschiedenen Weibern diese nur ermutigt die Spirale weiter anzuziehen. Und wenn du dich so nachsichtig zeigst, alle anderen Männer auch darunter zu leiden haben, da sich das natürlich bei den Weibern herumspricht - kapito?

[Rumburak]

Du redest genau so blöd wie dein Vorredner. Bring doch mal Argumente. Ich habe gesagt, dass jegliche Nachsicht mit den geschiedenen Weibern diese nur ermutigt die Spirale weiter anzuziehen. Und wenn du dich so nachsichtig zeigst, alle anderen Männer auch darunter zu leiden haben, da sich das natürlich bei den Weibern herumspricht - kapito?

In diesem Fall, ging es mir eher darum, meinem Sohn nicht den Urlaub zu vermiesen und meiner Ex keinen Grund zu geben vor ihm über mich zu hetzen.
Hätte es nur sie getroffen, hätte ich durchgegriffen.

Kannst du das nachvollziehen?

[Fiel]

In diesem Fall, ging es mir eher darum, meinem Sohn nicht den Urlaub zu vermiesen und meiner Ex keinen Grund zu geben vor ihm über mich zu hetzen.
Hätte es nur sie getroffen, hätte ich durchgegriffen.

Kannst du das nachvollziehen?
Nein, kann ich nicht. Jetzt hält sogar noch dein Sohn dich für einen Waschlappen genau wie die Menschen im weltweiten Web. Aber das ist zweitrangig. Wichtiger ist, dass du alle Weiber ermuntert hast ebenso wie deine Ex zu verfahren, da sie jetzt wissen, wie nachsichtig deren Männer reagieren werden.

[Alion]

Absurdistan, mir fehlen die Wort für soviel geballte Dummheit.


Alion

[Rumburak]

Nein, kann ich nicht. Jetzt hält sogar noch dein Sohn dich für einen Waschlappen genau wie die Menschen im weltweiten Web. Aber das ist zweitrangig. Wichtiger ist, dass du alle Weiber ermuntert hast ebenso wie deine Ex zu verfahren, da sie jetzt wissen, wie nachsichtig deren Männer reagieren werden.

Du bist und bleibst einfach nur dämlich, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Kinder hast du sicher keine.

[Pillefiz]

Du bist und bleibst einfach nur dämlich, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Kinder hast du sicher keine.

und ne Frau auch nicht. So blöde "Weiber" gibts gar nicht

[Gehirnnutzer]

Ihm nichts geben. Er soll sich eine Arbeit suchen, dann kann er es auch selber bezahlen.
Täglich stehen unzählige 400 Euro Arbeiten in der Zeitung, wenn er drei annimmt hat er 1200 minus Abzüge so wie andere auch. Davon braucht er sich dann nur die 4 mal 900 absparen wie es andere auch machen die ja angeblich auch 4 mal im Jahr in die USA reisen würden und gut.
Ist doch so einfach.

Mein lieber Schastar, finde mal 3 400 € Jobs, die mit den Arbeitszeiten zueinander passen.

[torun]

Mein lieber Schastar, finde mal 3 400 € Jobs, die mit den Arbeitszeiten zueinander passen.

Selbst wenn, macht zusammen 1200, somit werden die normalen Abgaben fällig !

[schastar]

Mein lieber Schastar, finde mal 3 400 € Jobs, die mit den Arbeitszeiten zueinander passen.

Ich kenne einige die einer normalen Arbeit nachtgehen und nebenbei einer 400 Euro Arbeit, und auch eine die eine Halbtagstelle hat und zwei 400 Euro Arbeiten.

wo ist also das Problem, außer daß die meisten nicht wollen? Die Zeitungen sind voll von Arbeitsangeboten.

[schastar]

Selbst wenn, macht zusammen 1200, somit werden die normalen Abgaben fällig !

Stimmt, aber jeder der in einer Arbeit auf die 1200 kommt zahlt diese ebenfalls, wo ist da ein Problem? ?(

[elas]

Wie würdest du in der vorliegenden Situation urteilen?

Die Juristen für 1 Jahr im Steinbruch arbeiten lassen....damit sie mal wissen wie schwer es ist sein Geld ehrlich zu verdienen:D

[Gehirnnutzer]

Ich kenne einige die einer normalen Arbeit nachtgehen und nebenbei einer 400 Euro Arbeit, und auch eine die eine Halbtagstelle hat und zwei 400 Euro Arbeiten.

wo ist also das Problem, außer daß die meisten nicht wollen? Die Zeitungen sind voll von Arbeitsangeboten.

Mein lieber Schastar, nur weil du einige kennst, heißt das nicht automatisch, das das immer geht, überall möglich ist und für jeden machbar ist.

Du ignorierst bewußt Faktoren um deine Meinung beibehalten zu können, das alle HartzIV Empfänger nicht Arbeiten wollen.

Mehere 400 Euro stellen sind durchaus möglich, wenn

a) das entsprechende Angebot solcher Stellen in der Region vorhanden ist.

b) die Möglichkeiten vorhanden sind, die verschiedenen Arbeitsorte entsprechend der zeitlichen Bedingungen, zu erreichen.

c) die Arbeitszeiten der einzelnen Stellen relativ feststehen, so das es keine Konflikte untereinander gibt.


zu a)
Wer in einer Stadt insbesondere in einer Großstadt wohnt oder deren Einzugsbereich, wird sicherlich ein relativ passendes Mengenangebot an stellen finden. Wer aber in einer ländlichen Region wohnt, wird damit schon eher Probleme haben.
Komm nicht mit dem Spruch man kann ja umziehen. Ein Umzug verursacht Kosten, beginnend von der Wohnungssuche bis zum eigentlichen Umzug. Ein HartzIV-Empfänger hat kaum das Geld, das selber zu finanzieren und da die Argen selbst bei Aussicht auf eine voll sozialversicherungspflichtige Stelle, sich geweigert haben Umzugskosten zu zahlen, sieht das nicht rosig aus.

b) hat der HartzIV-Empfänger noch ein eigenen PKW oder kann einen PKW nutzen, ergeben sich kaum Probleme, bei öffentlichen Verkehrsmitteln ist dies aber möglich, da die Fahrpläne sich nicht an den Arbeitszeiten orientieren.

zu c)
Nun wenn sich die Stellen auf unterschiedliche Arbeitstage verteilen, ist das kein Problem. Probleme gibt es aber, wenn Arbeitszeiten von verschiedenen Stellen hintereinander am selben Tag liegen, denn es dürfte wohl kaum davon auszugehen sein, das auf der einen Stelle immer pünktlich Schicht im Schacht ist.

Nur davon auszugehen, das der Wille nicht vorhanden ist, wenn etwas nicht gemacht wird, zeugt von Unwissenheit und Ignoranz.

Es ist sicherlich möglich, das man drei 400€ Jobs "gleichzeitig" ausüben kann, jedoch nicht für jeden und das hängt nicht unbedingt mit dem fehlenden Willen zusammen.

[torun]

Stimmt, aber jeder der in einer Arbeit auf die 1200 kommt zahlt diese ebenfalls, wo ist da ein Problem? ?(

Zum Beispiel, das man 2 der Jobs verliert. Warum stellt man für 400 Euro ein ?

[blues]

Stimmt, aber jeder der in einer Arbeit auf die 1200 kommt zahlt diese ebenfalls, wo ist da ein Problem? ?(


Fußnote:

google doch mal nach was der Unterschied zwischen sozialversicherungspflichtigen Jobs und geringfügiger Beschäftigung ist.

[Gehirnnutzer]

Fußnote:

google doch mal nach was der Unterschied zwischen sozialversicherungspflichtigen Jobs und geringfügiger Beschäftigung ist.

Blues, die Grenze für geringfügige Beschäftigung sind 400€. Das gilt aber nicht pro Job, sondern ist eine allgemeine Verdienstgrenze.
Wird die Grenze von 400 € überschritten, auch wenn es sich bei jedem einzelnen um 400€ Jobs handelt, fallen Sozialversicherungsbeiträge an und die Besteuerung ändert sich.
Bis 800 € handelt es sich durch die Gleitzone um ermäßigte Sozialversicherungsbeiträge, darüber ergibt sich die volle Sozialversicherungspflicht.

Zum Ausgangsthema:

Ich frage mich bei der ganzen Sache, ob eine Überprüfung des amerikanischen Rechtes hinsichtlich Sorge- und Besuchsrecht etc. nich eine kostengünstigere Lösung gebracht hätte.

[schastar]

Fußnote:

google doch mal nach was der Unterschied zwischen sozialversicherungspflichtigen Jobs und geringfügiger Beschäftigung ist.

Ich kenne den Unterschied, aber auf was willst du hinaus?

[schastar]

Zum Beispiel, das man 2 der Jobs verliert. Warum stellt man für 400 Euro ein ?


Weil z.B. eine bestimmte Tätigkeit nur gut 50 Stunden Arbeit im Monat beansprucht, weil sich z.B. mehrere Bedingungen eine Vollzeitstelle teilen weil kein von diesen jeden Tag von 18 – 1 Uhr Früh in der Kneipe stehen will. Etc.

[schastar]

....
Es ist sicherlich möglich, das man drei 400€ Jobs "gleichzeitig" ausüben kann, jedoch nicht für jeden und das hängt nicht unbedingt mit dem fehlenden Willen zusammen.

Sich kann nicht jeder alles machen, und auch nicht jeder wird einer Arbeit nachgehen könne (Krankheit, Kinder, etc.)

Aber bei den meisten ist es doch der fehlende Wille der sie nicht selten ein Leben lang begleitet sowie die Kunst des Selbstanlügens warum sie keine Arbeit finden.
Aber bei den meisten ist es doch der fehlende Wille der sie nicht selten ein Leben lang begleitet und nicht selten mit Selbstüberschätzung einhergeht.

[Freikorps]

Das ist ja der Gipfel der Frechheit! 4x im Jahr? Der deutsche Steuerzahler ist bescheuert, wenn er das zahlt!

[Freikorps]

[/B]

Das darf sie nicht, wenn ihr das gemeinsame Sorgerecht habt.

Das bringt dir gar nichts, das ist nur eine Floskel auf einem Stück Papier. Beim Wegzug geht es mehr um das "Aufenthaltsbestimmungsrecht" , wenn der Vater mit dem Umzug nicht einverstanden ist, beantragt die Mutter die Übertragung des alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrechts und bekommt damit in den meisten Fällen einen Freibrief! - Selbst erlebt!

[Benno]

Ein Hartz-IV-Empfänger bekommt regelmäßige Reisen zu seinem Kind in den USA vom Staat bezahlt.



(Az: L 1 SO 133/10 B ER).
Das Landessozialgericht stützte sich auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom Februar, dass die Berechnung der Regelsätze für verfassungswidrig erklärt hatte, und eine in der Folge neu eingeführten Regelung im Sozialgesetzbuch II zum Mehrbedarf.


Solang es rechtens ist, geht das auch in Ordnung. (Rechtsanspruch)

[Brotzeit]

Solang es rechtens ist, geht das auch in Ordnung. (Rechtsanspruch)

Wie sieht es aus mit dem Rechtsanspruch für Hartz IV - Empfänger aus Hintertupfingen, deren Verwandte hinter Flensburg wohnen? Wird dieser "Urlaub" auch im Rahmen des Rechtsanspruches finanziell unterstützt 4 x im Jahr?

[Benno]

Wie sieht es aus mit dem Rechtsanspruch für Hartz IV - Empfänger aus Hintertupfingen, deren Verwandte hinter Flensburg wohnen? Wird dieser "Urlaub" auch im Rahmen des Rechtsanspruches finanziell unterstützt 4 x im Jahr?

In dem Fall, würde ich den Rechtsweg beschreiten, und mich auf das Aktenzeichen berufen. (Az: L 1 SO 133/10 B ER)