Vollständige Version anzeigen : US-Armee bekommt neuartige Superwaffe
Candymaker
30.11.2010, 20:34
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg/300px-Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg
Die US-Armee führt einen zermürbenden Kleinkrieg gegen die Taliban, der kaum zu gewinnen scheint. Ein neuartige Waffe soll den Amerikanern jetzt einen entscheidenden Vorteil bringen: Sie verschießt Granaten, bei denen der Explosionszeitpunkt programmiert wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,732054,00.html
Dürfte euch freuen, dass ein deutsches Unternehmen an Entwicklung und Bau beteiligt ist.
derRevisor
30.11.2010, 20:35
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg/300px-Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg
Die US-Armee führt einen zermürbenden Kleinkrieg gegen die Taliban, der kaum zu gewinnen scheint. Ein neuartige Waffe soll den Amerikanern jetzt einen entscheidenden Vorteil bringen: Sie verschießt Granaten, bei denen der Explosionszeitpunkt programmiert wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,732054,00.html
Solche Granaten gibts doch schon, seit dem es Flak gibt......
Und selbst vor den napoleonischen Kriegen gab es schon ähnliche Granaten, welche mit Mörsern oder Haubitzen verschossen wurden. Nur die Programmierung war etwas rustikaler :D
Candymaker
30.11.2010, 20:43
Solche Granaten gibts doch schon, seit dem es Flak gibt......
Und selbst vor den napoleonischen Kriegen gab es schon ähnliche Granaten, welche mit Mörsern oder Haubitzen verschossen wurden. Nur die Programmierung war etwas rustikaler :D
Das Ding funktioniert etwas anders. Das ist kein normaler Werfer mehr, sondern eher ein Scharfschützen-Granatgewehr. Die Munition explodiert in der Luft, wenige Zentimeter vor der Nase des Gegners. Wenn er in 200 Meter Entfernung hinter einer Mauer sitzt, dann stellt der Laser die Granate so ein, dass sie zb. einen Meter dahinter explodiert. Eine äußerst gefährliche Waffe also. Allein der Zielcomputer kostet 15.000 Dollar.
Die Feuerkraft des Infanteristen wird dadurch heraufgesetzt - nur was nützt das, wenn
sich der "Feind" nicht zu erkennen gibt?
Die XM-25 ist übrigens schon 5 Jahre alt. Eigentlich sollte sie dieses Jahr schon in der
Truppe eingeführt werden - stattdessen gibt es diesen vorgezogenen "Versuch" in Afghanistan.
Die Serienproduktion ist auf 2012 verschoben worden, das riecht nach irgendwelchen
technischen oder logistischen Problemen.
DIe Taliban wird scharf darauf sein diese neue "Superwaffe" zu erbeuten.
DIe Taliban wird scharf darauf sein diese neue "Superwaffe" zu erbeuten.
Ohne Munition ist das ein hübscher Prügel. Ja.
Candymaker
30.11.2010, 20:54
Ein Schuss kostet übrigens nur 25 Dollar.
derRevisor
30.11.2010, 20:54
DIe Taliban wird scharf darauf sein diese neue "Superwaffe" zu erbeuten.
Die durch Taliban erbeuteten US-Waffen (zumindest im Kampf) dürfte man an einer Hand abzählen können.
Die Munition explodiert in der Luft, wenige Zentimeter vor der Nase des Gegners. .
Eine Anti-Nasen -Waffe ???
Erzähl mehr !!!!
Ein Schuss kostet übrigens nur 25 Dollar.
Das findest Du wenig. :rolleyes:
Diese Waffe hier würde ich gerne mal an Talibs testen:
AA12
http://www.hizone.info/i/Image/2009/04/08/02aa-12-combat-shotgun-frag-12-automatic-thumb-450x299.jpg
Sie verschiesst 12/70er oder 12/76er Schrot, 12mm Slugs und 12mm Granaten.
http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/image.php?&aid=1454&Frag-12-shotgun-shell.jpg
Und das im Einzelfeuer-, Feuerstoß- und Dauerfeuermodus. Die maximale Feuerrate liegt bei 300 Schuss pro Minute.
JensVandeBeek
30.11.2010, 21:51
Ein Schuss kostet übrigens nur 25 Dollar.
Wochengehalt in Afghanistan.
Spekuliert wird über 25.000 US-Dollar pro Waffe, davon 15.000 US-Dollar für den Ballistikcomputer. Ein Schuss soll 25 US-Dollar kosten.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
Nehmen wir an die USA rüsten 50.000 Mann mit dieser Waffe aus, wären das allein, 1,25 Milliarden Dollar Anschaffungskosten nur für die Waffe.
Spekuliert wird über 25.000 US-Dollar pro Waffe, davon 15.000 US-Dollar für den Ballistikcomputer. Ein Schuss soll 25 US-Dollar kosten.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
Nehmen wir an die USA rüsten 50.000 Mann mit dieser Waffe aus, wären das allein, 1,25 Milliarden Dollar Anschaffungskosten nur für die Waffe.
Zuzüglich Kosten für die Ausbildung der Ausbilder, die Ausbildung der Soldaten, die Munition,
Batterien, Instandhaltung, Ersatzteile. Dürfte die Kosten für die Waffen um ein Vielfaches überschreiten.
Been there, done that.
Kreuzritter2685
30.11.2010, 22:23
Die israelische Armee hat vor einigen Jahren mal ein Gewehr entwickelt mit dem man um die Ecke schießen kann im Häuserkampf.
http://www.krone.at/Nachrichten/Neue_Waffe_kann_um_die_Ecke_schiessen-Corner_Shot-Story-13495
Die israelische Armee hat vor einigen Jahren mal ein Gewehr entwickelt mit dem man um die Ecke schießen kann im Häuserkampf.
http://www.krone.at/Nachrichten/Neue_Waffe_kann_um_die_Ecke_schiessen-Corner_Shot-Story-13495
Wer hats erfunden?
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/Krummlauf.htm
Die Wehrmacht.
klartext
01.12.2010, 00:26
Solche Granaten gibts doch schon, seit dem es Flak gibt......
Und selbst vor den napoleonischen Kriegen gab es schon ähnliche Granaten, welche mit Mörsern oder Haubitzen verschossen wurden. Nur die Programmierung war etwas rustikaler :D
Bisher bekannte Granatwerfer haben einen Aufschlagzünder und sind nicht programmierbar.
Die Waffe ist gut gegen Gegner, die sich hinter Felsen und in Löchern verstecken. Mal sehen, was der Praxistest ergibt.
klartext
01.12.2010, 00:29
Spekuliert wird über 25.000 US-Dollar pro Waffe, davon 15.000 US-Dollar für den Ballistikcomputer. Ein Schuss soll 25 US-Dollar kosten.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
Nehmen wir an die USA rüsten 50.000 Mann mit dieser Waffe aus, wären das allein, 1,25 Milliarden Dollar Anschaffungskosten nur für die Waffe.
Für jede Kompanie vier Stück, das genügt.
Für jede Kompanie vier Stück, das genügt.
Welche Waffe im Infanteriezug gibst Du dafür auf?
Lichtblau
01.12.2010, 00:44
Wer hats erfunden?
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/Krummlauf.htm
Die Wehrmacht.
"Papa, bieg mal das Rohr krumm, dann kann ich um die Ecke schießen."
Da kann mal sehen wie Nationalstolz das Hirn vernebelt...
"Papa, bieg mal das Rohr krumm, dann kann ich um die Ecke schießen."
Da kann mal sehen wie Nationalstolz das Hirn vernebelt...
Was hat diese Technologie mit Nationalstolz zu tun?
Lichtblau
01.12.2010, 00:47
Was hat diese Technologie mit Nationalstolz zu tun?
Wir wissen es beide.
Wir wissen es beide.
Nein, ernsthaft jetzt. Diese Ergänzung zum StG hat durchaus funktioniert - auf Kosten der Lebensdauer
des Rohrs. Wenn Dein Einwand sich darauf bezieht, für welche Armee es eingesetzt wurde,
dann tuts mir leid. Da ist eine Idee, die wurde umgesetzt, und hat funktioniert.
Was hat das bitte mit "Hirn vernebeln" zu tun?
Ist alles doof, weil es die Wehrmacht erdacht und eingesetzt hat?
klartext
01.12.2010, 00:55
Welche Waffe im Infanteriezug gibst Du dafür auf?
Das M 16. Diese neue Munition dürfte eine letale Streubreit vom 50 mtr. haben, mal 4 macht das 200 mtr. Damit lässt sich eine Gruppe von 50 Partisanen gut abdecken. Wenn Splitterwirkung von oben kommt, hat sie eine verhehrende Wirkung. Die Talibans haben nicht einmal Stahlhelme.
Die Talibans haben nicht einmal Stahlhelme.
Sie haben nicht einmal eine Uniform. Wenn Du eine Granate hast, die den Fladenbrotbäcker
vom Selbstmordattentäter unterscheidet, dann fängt es an, Sinn zu machen.
klartext
01.12.2010, 01:15
Sie haben nicht einmal eine Uniform. Wenn Du eine Granate hast, die den Fladenbrotbäcker
vom Selbstmordattentäter unterscheidet, dann fängt es an, Sinn zu machen.
Du solltest bedenken, wie die Kriegsführung dort abläuft. Die Talibans liegen in Deckung hinter Geröll und Steinbrocken, und warten, bis der Feind vorbeikommt. Auf Grund ihrer geringen Bewaffnung sind sie nicht in der Lage, auf eine Entfernung von mehr als 100 Metern anzugreifen. Das geht, da sie von vorne ein nur geringes Ziel bieten. Deshalb kommt es oft zu längeren Feuergefechten. Die Talibans böllern wie wild drauf los, relativ ungezielt und unsere Truppen haben umgekehrt nur eine sehr kleines Ziel. Von oben sieht das jedoch ganz anders aus. In idesem Fall ist jeder Schuss ein Treffer.
Du solltest bedenken, wie die Kriegsführung dort abläuft. Die Talibans liegen in Deckung hinter Geröll und Steinbrocken, und warten, bis der Feind vorbeikommt. Auf Grund ihrer geringen Bewaffnung sind sie nicht in der Lage, auf eine Entfernung von mehr als 100 Metern anzugreifen. Das geht, da sie von vorne ein nur geringes Ziel bieten. Deshalb kommt es oft zu längeren Feuergefechten. Die Talibans böllern wie wild drauf los, relativ ungezielt und unsere Truppen haben umgekehrt nur eine sehr kleines Ziel. Von oben sieht das jedoch ganz anders aus. In idesem Fall ist jeder Schuss ein Treffer.
Und wie unterscheidest Du jetzt den Fladenbrotbäcker, der vor Angst hinter einer
Hausecke kauert, vom Taliban?
Wohlgemerkt: Ich bin der Meinung, dass es relativ egal ist, ich würde die gesamte
Hausecke wegfragmentieren - nur: die XM-25 ist keine Wunderwaffe.
Das war meine Botschaft.
Wie sie sich alle einen abwichsen und glauben Krieg sei ein unterhaltsames Kinderspiel....
Weiter_Himmel
01.12.2010, 02:58
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg/300px-Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg
Die US-Armee führt einen zermürbenden Kleinkrieg gegen die Taliban, der kaum zu gewinnen scheint. Ein neuartige Waffe soll den Amerikanern jetzt einen entscheidenden Vorteil bringen: Sie verschießt Granaten, bei denen der Explosionszeitpunkt programmiert wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,732054,00.html
Dürfte euch freuen, dass ein deutsches Unternehmen an Entwicklung und Bau beteiligt ist.
Das Ding ist ein Überbleibsel "Größenwahnsinniger" Deutscher Ingenuere.Diese wollten im Rahmen des OIWC Projektes Waffen konstruieren die Maschinengwehr,Granatwefer,Bajonett ,Nachsichtgerät,Zielfernrohr,Zielerfassung usw Vereinen.Irgendwann wurde das den Amerikanern zu viel ,zu teuer usw und sie ließen das ganze sein benutzen aber wohl teile davon.
Generell kann man in dem Zusammenhang die Arbeit von HK kritisch sehen.Die bauen zwar die mit Abstand besten Handfeuerwaffen der Welt ... dennoch vernachlässigen sie dabei manches.
Die Wa 2000 gilt z.B. immer noch als bestes Scharfschützengewehr auf mittlere Distanzen.Nur kam H&K irgendwie erst am Ende der Entwicklung in den Sinn das sich die Waffe kaum jemand leisten kann.
Ähnlich sieht es beim G11 aus.Eine Waffe wie aus einen Sicefiction Film die Deutschland tatsächlich mal aus Ordonanzwaffe einführen wollte die jedoch ebenfalls extrem teuer war und techniche Probleme (Überhitzung) hatte.Dazu kam das die Ingenuere keine Nato Munition verwenden wollten... was nunmal schlecht ist für ein Land das sich auf den Nato Standart geeinigt hat.
Und bei dem angesprochenen OIWC Projekt gab es auch Probleme.Dieses Ding ist ziemlich schwer ,sperrig und seine Benutzung gestaltet sich Komplex.Dies führt wiederummzugehen. dazu das es keine gute Ordonanzwaffe ist da nicht alle Soldaten dazu in der Lage sind mit der Waffe angemessen umzugehen.
Dazu kann man sagen das Waffentechnik an sich das geringste Problem der Amerikaner ist.Die Überlegenheit in diesem Bereich gegenüber den potenziellen Gegnern ist jetzt schon erdrückend.D.h. man brauch gar nicht zu denken das die Sachen die im Moment in Afghanistan und im Irak schief laufen durch einen neuen Granatwerfer oder gar durch ein neues Sturmgewehr behoben werden.
schastar
01.12.2010, 05:33
Die Feuerkraft des Infanteristen wird dadurch heraufgesetzt - nur was nützt das, wenn
sich der "Feind" nicht zu erkennen gibt?
Die XM-25 ist übrigens schon 5 Jahre alt. Eigentlich sollte sie dieses Jahr schon in der
Truppe eingeführt werden - stattdessen gibt es diesen vorgezogenen "Versuch" in Afghanistan.
Die Serienproduktion ist auf 2012 verschoben worden, das riecht nach irgendwelchen
technischen oder logistischen Problemen.
die Programmierung war damals das Hauptproblem und die doch eingeschränkte Feuerkraft im Gegensatz zu bereits eingeführten Systemen.
Ich kann den tieferen Sinn für die Streitkräfte in dieser Waffe nicht erkennen.
martin54
01.12.2010, 05:55
Ein Schuss kostet übrigens nur 25 Dollar.
Ich nehme an, daß bei der Army so mancher froh wäre, wenn ein "Schuß" nur 25 Dollar kosten würde.
Supervisor
01.12.2010, 06:12
"Papa, bieg mal das Rohr krumm, dann kann ich um die Ecke schießen."
Da kann mal sehen wie Nationalstolz das Hirn vernebelt...
Bist ja nur neidisch weil deine roten Faschisten noch niemals überhaupt irgendetwas erfunden haben und die braunen Faschisten zusammen mit den Amerikanern so ziemlich alle Waffen die es gibt. Ohne Deutsche und Amis würden die dummen Bolschewisten heute noch im Eselskaren durch die Tundra fahren.
Supervisor
01.12.2010, 06:16
Nein, ernsthaft jetzt. Diese Ergänzung zum StG hat durchaus funktioniert - auf Kosten der Lebensdauer
des Rohrs. Wenn Dein Einwand sich darauf bezieht, für welche Armee es eingesetzt wurde,
dann tuts mir leid. Da ist eine Idee, die wurde umgesetzt, und hat funktioniert.
Was hat das bitte mit "Hirn vernebeln" zu tun?
Ist alles doof, weil es die Wehrmacht erdacht und eingesetzt hat?
Doof sicher nicht, das war meiner Meinung nach die grundlegendsten Erfindung der Deutschen:
http://www.t04.de/Projekte/me262.jpg
Supervisor
01.12.2010, 06:18
Wie sie sich alle einen abwichsen und glauben Krieg sei ein unterhaltsames Kinderspiel....
Tja, ein unterhaltsames Kinderspiel ist der Islam auch nicht.
Geschissen drauf.
borisbaran
01.12.2010, 06:19
Doof sicher nicht, das war meiner Meinung nach die grundlegendsten Erfindung der Deutschen:[...]
IMNSHO was die V2, die erste ballistische Rakete der Welt.
HappyRentner
01.12.2010, 10:32
Für jede Kompanie vier Stück, das genügt.
Nur 4 Stück für den Gaza? Die USA sollt da großzügiger sein:D
Tja, ein unterhaltsames Kinderspiel ist der Islam auch nicht.
Da hast du Recht, die Frage "Paradies oder Hölle" ist kein Kinderspiel- werden wir alle noch zu spüren bekommen.
Cockroach
01.12.2010, 13:55
Da hast du Recht, die Frage "Paradies oder Hölle" ist kein Kinderspiel- werden wir alle noch zu spüren bekommen.
Ich gehe freiwillig in die Hölle, im Paradies gibt es nur Langweiler!:]
HappyRentner
01.12.2010, 14:00
Ich gehe freiwillig in die Hölle, im Paradies gibt es nur Langweiler!:]
so ein Mist, ich dachte schon wenigstes da ist man vor Zionisten sicher:D:cool2:
Wer hats erfunden?
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/Krummlauf.htm
Die Wehrmacht.
Nix für ungut, aber les dir mal den Artikel durch, speziell:
Die Produktion des MKb. 42 und des Sturmgewehres bis zum 1. April 1945:
Da hast du Recht, die Frage "Paradies oder Hölle" ist kein Kinderspiel- werden wir alle noch zu spüren bekommen.
Deswegen helfen wir den Moslems in ihren geliebten Paradies zu kommen, damit sie sich nachher nicht beschweren können. Wir wollen zufriedene Moslems. ;)
Bist ja nur neidisch weil deine roten Faschisten noch niemals überhaupt irgendetwas erfunden haben und die braunen Faschisten zusammen mit den Amerikanern so ziemlich alle Waffen die es gibt. Ohne Deutsche und Amis würden die dummen Bolschewisten heute noch im Eselskaren durch die Tundra fahren.
Ähm?
http://www.topguntours.co.uk/Resources/AK47.jpg
Und wie unterscheidest Du jetzt den Fladenbrotbäcker, der vor Angst hinter einer
Hausecke kauert, vom Taliban?
Wohlgemerkt: Ich bin der Meinung, dass es relativ egal ist, ich würde die gesamte
Hausecke wegfragmentieren - nur: die XM-25 ist keine Wunderwaffe.
Das war meine Botschaft.
Die haben meist zwei Berufe, Fladenbrotbäcker und in der Freizeit Taliban..... ;)
Ähm?
http://www.topguntours.co.uk/Resources/AK47.jpg
Blindes Huhn findet auch dann und wann ein Korn.....:)
Nix für ungut, aber les dir mal den Artikel durch, speziell:
Die Produktion des MKb. 42 und des Sturmgewehres bis zum 1. April 1945:
Entweder da fehlt noch ein Link, oder ich versteh nicht, was Du meinst?
Ähm?
http://www.topguntours.co.uk/Resources/AK47.jpg
Auch da ist einiges vom deutschen StG 44 abgekupfert.
(Um nicht zu sagen, die Grundidee für eine solche Waffe stammt komplett von der Wehrmacht.)
Blindes Huhn findet auch dann und wann ein Korn.....:)
Diese Blinden Hühner haben aber etwas mehr Körner gefunden, Körner bei denen sogar ihre Feinde nicht drum rum kommen konnten, zuzugeben, das es sich um robuste & nützliche Erfindungen handelten.
http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/military/mi24hind/mi_24_hind_1.jpg
Entweder da fehlt noch ein Link, oder ich versteh nicht, was Du meinst?
Ich mein den Link den du reingestellt hast.
Ich mein den Link den du reingestellt hast.
Ok, ich hab die Stelle gefunden, verstehe aber immer noch nicht, was Du mir
sagen willst. Zweifellos liegt das an mir, ich hatte einen harten Tag.
klartext
01.12.2010, 16:20
Und wie unterscheidest Du jetzt den Fladenbrotbäcker, der vor Angst hinter einer
Hausecke kauert, vom Taliban?
Wohlgemerkt: Ich bin der Meinung, dass es relativ egal ist, ich würde die gesamte
Hausecke wegfragmentieren - nur: die XM-25 ist keine Wunderwaffe.
Das war meine Botschaft.
Die Überfälle geschehen in der Regel in freier Gegend, nur selten in geschlossenen Ortschaften. Die Partisanen greifen meist in Gruppen an, die nicht grösser als 30 Mann sind. Jede grössere Ansammlung würde auffallen, die Luftaufklärung ist auf hohem Niveau. Da sie nicht über Transportmittel verfügen, irgendetwas zwischen Esel und pickup, verfügen sie nur über leichte Infanteriewaffen und einer begrenzten Menge Munition. Sie versuchen das Prinzip - hit and run. Also solange ballern, wie die Munition reicht und dann weg.
Ihre Bewaffnung ist in der Regel wenig präzise, viel ausgeleiertes Gerät aus alten Russenbeständen, dazu schlecht gepflegt. Die wenigsten verfügen über eine gute militärische Ausbildung.
Diese neue Waffe scheint mir deshalb sinnvoll, wenn sie das kann, was sie verspricht, also einen verschanzten Gegner von oben her zu eliminieren.
Supervisor
01.12.2010, 16:31
Da hast du Recht, die Frage "Paradies oder Hölle" ist kein Kinderspiel- werden wir alle noch zu spüren bekommen.
Für die meisten Frauen im Islam ist das Leben schon die Hölle.
Supervisor
01.12.2010, 16:33
Ich gehe freiwillig in die Hölle, im Paradies gibt es nur Langweiler!:]
Genau, eine Frage des Blickwinkels :-)
Supervisor
01.12.2010, 16:36
Deswegen helfen wir den Moslems in ihren geliebten Paradies zu kommen, damit sie sich nachher nicht beschweren können. Wir wollen zufriedene Moslems. ;)
Den nur ein zufriedener Moslem ist ein guter Moselm.
klartext
01.12.2010, 16:42
Da hast du Recht, die Frage "Paradies oder Hölle" ist kein Kinderspiel- werden wir alle noch zu spüren bekommen.
Was ich dich schon immer fragen wollte - tragen die vielen Jungfrauen im Paradies auch Kopftuch ? Oder sogar Burka ?
Für die meisten Frauen im Islam ist das Leben schon die Hölle.
Nein, für die muslimischen Frauen ist der Islam der Sinn des Lebens.
klartext
01.12.2010, 16:57
Nein, für die muslimischen Frauen ist der Islam der Sinn des Lebens.
Du meinst wirklich, diese Frauen verzichten mehrheitlich und ohne Zwang auf ihre persönliche Selbstbestimmung ?
Das habe ich in islamischen Ländern von Frauen ganz anders gehört. Die meisten von ihnen würden ihren Machomännern in den Hintern treten, wenn man sie denn liesse.
Stadtknecht
01.12.2010, 17:06
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg/300px-Flickr_-_The_U.S._Army_-_Testing_the_new_XM-25_weapon_system.jpg
Die US-Armee führt einen zermürbenden Kleinkrieg gegen die Taliban, der kaum zu gewinnen scheint. Ein neuartige Waffe soll den Amerikanern jetzt einen entscheidenden Vorteil bringen: Sie verschießt Granaten, bei denen der Explosionszeitpunkt programmiert wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/XM25
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,732054,00.html
Dürfte euch freuen, dass ein deutsches Unternehmen an Entwicklung und Bau beteiligt ist.
Feines Teil, hätte ich auch gerne. :]
Aber auch damit wird der Kampf gegen die Taliban nicht zu gewinnen sein.
klartext
01.12.2010, 17:23
Feines Teil, hätte ich auch gerne. :]
Aber auch damit wird der Kampf gegen die Taliban nicht zu gewinnen sein.
Diese Formulierung ist schlicht falsch. Natürlich wird man es nie verhindern können, dass Einzelne oder einzelne Gruppen Attentate verüben. Das schaffen wir nicht einmal in Europa. Aber man kann diese Vorfälle auf niederem Niveau halten. Mehr will man dort nicht.
Den Rest muss die Landesregierung schaffen.
Eine Anti-Nasen -Waffe ???
Erzähl mehr !!!!
Ich misch mich mal ein.
Es kann Munition, die den Gegner neutralisiert, genau in ihr Ziel bringen – und das auf eine Distanz von bis zu 700 Metern. Und, was es wirklich revolutionär macht, es kann die Munition direkt über dem Ziel zur Explosion bringen.“
siehe Anhang
staber
Stadtknecht
01.12.2010, 18:02
Diese Formulierung ist schlicht falsch. Natürlich wird man es nie verhindern können, dass Einzelne oder einzelne Gruppen Attentate verüben. Das schaffen wir nicht einmal in Europa. Aber man kann diese Vorfälle auf niederem Niveau halten. Mehr will man dort nicht.
Den Rest muss die Landesregierung schaffen.
Äh, was für eine Landesregierung?
Supervisor
02.12.2010, 08:24
Nein, für die muslimischen Frauen ist der Islam der Sinn des Lebens.
Mag schon sein, wenn sie in Unfreiheit und Bürde erzogen wurden, dann kennen sie auch nichts Anderes. Leid tun sie mir trotzdem.
Diese Blinden Hühner haben aber etwas mehr Körner gefunden, Körner bei denen sogar ihre Feinde nicht drum rum kommen konnten, zuzugeben, das es sich um robuste & nützliche Erfindungen handelten.
http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/military/mi24hind/mi_24_hind_1.jpg
AK-47 ist eine nützliche Terroristenwaffe. Billig und leicht nachzubauen. Es ist leicht zu bedienen und somit können damit auch Kinder sehr gut umgehen. Wenn man bedenkt wieviel Kinder mit dieser Waffe zu Mördern wurden, ist es kein Ruhmesblatt für die Russen so eine Idiotenwaffe erfunden zu haben. Hoch technologische Waffen haben die Russen nicht erfunden, alles was sie bauten ist mit Hilfe westl. Technik gebaut worden, die eben von dort ausspioniert wurden und danach abgekupfert.
Nein, für die muslimischen Frauen ist der Islam der Sinn des Lebens.Sicher!Es gibt auch Neger die wiedereinführung der Sklaverei begrüssen würden!
Mag schon sein, wenn sie in Unfreiheit und Bürde erzogen wurden, dann kennen sie auch nichts Anderes. Leid tun sie mir trotzdem.
Du kennst die muslimischen Frauen nicht :D
Sicher!Es gibt auch Neger die wiedereinführung der Sklaverei begrüssen würden!
Dich würde ich sehr gerne einem Neger verkaufen :hihi:
Bruddler
02.12.2010, 15:27
Nein, für die muslimischen Frauen ist der Islam der Sinn des Lebens.
Mag schon sein, wenn sie in Unfreiheit und Bürde erzogen wurden, dann kennen sie auch nichts Anderes. Leid tun sie mir trotzdem.
Vergleichbar mit einem Hofhund, der zeitlebens an der Kette gehalten wird.... :whis:
Sprecher
03.12.2010, 18:24
Wer hats erfunden?
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/Krummlauf.htm
Die Wehrmacht.
Stimmt das ist nun wirklich nichts Neues.
Sprecher
03.12.2010, 18:25
Mag schon sein, wenn sie in Unfreiheit und Bürde erzogen wurden,
Bist du ja auch aber du merkst es nicht mal.
Supervisor
04.12.2010, 12:51
Bist du ja auch aber du merkst es nicht mal.
Na wenn ichs nicht merke dann ist ja alles in Butter :-)
Stadtknecht
04.12.2010, 15:19
AK-47 ist eine nützliche Terroristenwaffe. Billig und leicht nachzubauen. Es ist leicht zu bedienen und somit können damit auch Kinder sehr gut umgehen. Wenn man bedenkt wieviel Kinder mit dieser Waffe zu Mördern wurden, ist es kein Ruhmesblatt für die Russen so eine Idiotenwaffe erfunden zu haben. Hoch technologische Waffen haben die Russen nicht erfunden, alles was sie bauten ist mit Hilfe westl. Technik gebaut worden, die eben von dort ausspioniert wurden und danach abgekupfert.
Wieso Idiotenwaffe?
Die AK 47 und die modernere AK-74 sind robust, billig herzustellen, funktionssicher und können von jedem Idioten bedient werden.
Das zeichnet eine gute Militärwaffe aus.
Übrigens wurden auch Konstruktionsgrundsätze der AK-47 abgekupfert und zwar vom deutschen Sturmgewehr 44, das der AK-47 frappierend ähnlich sieht und ebenfalls ein über dem Lauf liegendes Gasdruckrohr, ein gebogenes Magazin und eine kurze Patrone ( Kal. 7,62 X 39 ) aufweist.
Allerdings ist das Verschlußsystem ein anderes.
Diesen Link hat jemand in einem amerikanischen Forum geposted:
http://www.geek.com/articles/geek-cetera/u-s-army-starts-using-game-changing-xm25-smart-bullet-rifle-20101130/
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.