Vollständige Version anzeigen : brD schaltet Blogs und sonstige politische Systemfeinde ab
Marathon
30.11.2010, 17:42
brD schaltet Blogs und sonstige politische Systemfeinde ab
Wegen des neuen Jugendmedienstaatsvertrages (JMStV) sind jetzt alle privaten Betreiber von Internetinhalten dazu verpflichtet, ihre Seiten mit einer Altersfreigabe zu kennzeichnen. Alternativ kann man eine "Sendezeitbeschränkung" oder aber eine Zugangsbeschränkung mittels Altersnachweis einbauen.
Bei der Sendezeitbeschränkung dürfen dann die Seiten nur zwischen 23 und 6 Uhr abrufbar sein und beim Altersnachweis ist eine kostspielige Infrastruktur notwendig, die sich ein privater Anbieter nicht leisten kann.
Kommt er keiner der Alternativen nach, dann droht ein Bussgeld in Höhe bis zu 500.000 Euro.
Praktische Folge für dieses Schwachsinnsgesetz:
Blogs werden de facto abgeschaltet, zensiert.
Die Systempropaganda hingegen bleibt unbehelligt und darf weiterhin die gewünschte Meinung verkünden, denn:
"Nachrichtensendungen [und] Sendungen zum politischen Zeitgeschehen" an deren Inhalten ein "berechtigtes Interesse" besteht, sind ausgenommen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html
http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/1/
Wikipedia, Facebook und Co können nach diesem neuen Gesetz ebenfalls abgemahnt und auf Unterlassung verklagt werden.
Beschlossen wird dieses Gesetz von Flachkräften die mit Duschköpfen (Brause oder Brauser oder so ähnlich; da muss ich mal eine kleine Anfrage machen) das Internet ausdrucken lassen.
Grundgesetz, Artikel 5:
"Eine Zensur findet nicht statt."
Die brD->jgen fördert Terrorismus.
derRevisor
30.11.2010, 17:47
Danach folgt vermutlich, dass Inhalte anderer Domains als .de nur noch eingeschränkt bzw. nach Freigabe durch die Obrigkeit in D. verfügbar sind.
Diese staatsterroristischen und hochleistungskriminellen Verfassungsfeinde gehören umgehend an die Wand gestellt. Gibt es schon Namenslisten der beteiligten Hochverräter für den basisdemokratischen Untergrundwiderstand?
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 17:56
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Wenn Geschichtslehrer keine Tabus in der Diskussion bestimmter Themen aufstellten, bräuchten die Jugendlichen sich nicht bei Thiazi zu informieren.
derRevisor
30.11.2010, 18:03
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Rede keinen Blech.
Ich bin seit über 10 Jahren im Netz (begann damit als Jugendlicher) und habe noch nie irgendwelchen "Schaden" daran genommen, sondern vielmehr unglaublich profitiert. Das Netz half mir, mich mental von der BRD-Systempropaganda zu befreien und selbtbestimmt zu denken.
Das Netz in seiner gegenwärtigen Form ist das beste und freieste aller Medien, das jemals existiert hat. Der normale Bürger hat dadurch viel mehr Vorteile als Nachteile. Die Obrigkeit hat durch diese Freiheit und Offenheit nur Nachteile und will das jetzt korrigieren.
Marathon
30.11.2010, 18:03
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Einen Internetanschluss bekommt man erst mit 18.
Benutzt jemand, etwa ein Kind, den Internetanschluss eines anderen, etwa des Vaters, dann ist der Vater dafür verantwortlich. Er könnte Filtersoftware installieren, die mit Whitelists oder Blacklists arbeitet.
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 18:44
Auch ich bin ein Verfechter der Meinungsfreiheit. Wenn aber gewisse Seitenbetreiber Geschichte für Propagandazwecke total verfälschen und gegen den Mediendienstestaatsvertrag verstoßen ist eine Sperrung durchaus gerechtfertigt. Das gleiche gilt für kinderpornografischer Seiten. Darin dürften wir uns ja wohl einig sein.
Medienselbstkontrolle wird ja schon lange praktiziert, nur ist sie im Internet noch nicht angekommen.
Medien haben Macht, ganz gleich, ob der Leser, der Zuschauer oder Hörer das spürt oder nicht wahrhaben will. Die Ausübung von Macht sollte durch Selbstkontrolle eingeschränkt werden. Ist dies nicht der Fall, muß der Gesetzgeber aktiv werden.
Bruddler
30.11.2010, 18:47
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Für alle ??? :rolleyes:
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 18:54
Für alle ??? :rolleyes:
Nein!
Der deutsche Gesetzgeber kann nur in Deutschland ansässige Provider mit ihren Seitenbetreibern sperren oder belangen, und wenn man mit Google.de durch das Web surft, wird man feststellen, daß bei uns noch ziemlich frei geschrieben werden kann. Nur wenige Seiten wurden dort gesperrt.
Und welche Seiten sind schon vom Netz ?
Ausser jetzt mal die Kinderporno -Seiten - die jucken wohl keinen ..
Geronimo
30.11.2010, 18:56
Nein!
Der deutsche Gesetzgeber kann nur in Deutschland ansässige Provider mit ihren Seitenbetreibern sperren oder belangen, und wenn man mit Google.de durch das Web surft, wird man feststellen, daß bei uns noch ziemlich frei geschrieben werden kann. Nur wenige Seiten wurden dort gesperrt.
Die Seekuh meinte wohl eher die linken Sites auf denen offen zur Gewalt gegen Andersdenkende aufgerufen wird. Die werden nämlich garantiert nicht kujoniert. Sind sie doch Sprachrohr der roten SA.
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 19:04
Die Seekuh meinte wohl eher die linken Sites auf denen offen zur Gewalt gegen Andersdenkende aufgerufen wird. Die werden nämlich garantiert nicht kujoniert. Sind sie doch Sprachrohr der roten SA.
Da gebe ich dir sogar Recht. Den Linken sollte ebenso auf die Finger geschaut werden.
Felix Krull
30.11.2010, 19:24
Und welche Seiten sind schon vom Netz ?
Ausser jetzt mal die Kinderporno -Seiten - die jucken wohl keinen ..
Mit VZlog.de zieht das erste größere Web-Angebot Konzequenzen aus den neuen Jugendschutzregelungen, die voraussichtlich im Januar in Kraft treten werden. Die Betreiber des beliebten Blogs haben angekündigt, ihr Angebot ab 1. Januar dicht zu machen: "Da alle durch den neuen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag möglichen Optionen für uns keine Optionen sind, werden wir VZlog.de am 31. Dezember 2010 schließen. Dies bedeutet, dass keine neuen Artikel erscheinen und auch kein Archiv verfügbar sein wird." [Update: Auch der Berliner IT-Experte Kristian Köhntopp, der unter anderem zur Debatte um Netzneutralität in seinem Blog wichtige Beiträge lieferte, hat mittlerweile bekanntgegeben, wegen der Auswirkungen von Regelungen im Jugendmedienschutzstaatsvertrag sein Blog zu schließen. "Meine bisherigen Inhalte nehme ich morgen offline, und falls ich noch einmal irgendwas mache, dann für ein Land, das Zukunft hat. Nicht Deutschland."] [...]
Quelle (http://referer.us/www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html)
DJ_rainbow
30.11.2010, 19:25
Da gebe ich dir sogar Recht. Den Linken sollte ebenso auf die Finger geschaut werden.
Wird aber nicht. Insofern bitte ich mir mehr Realismus aus. Lies mal Martin Niemöller nach "Als sie...."
Bruddler
30.11.2010, 19:25
Da gebe ich dir sogar Recht. Den Linken sollte ebenso auf die Finger geschaut werden.
Na denn iss ja gut.... :clp:
Alles, was jetzt noch fehlt, ist ein Ministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Der Rest ist so wie einst bei Adolf Hitler: Gleichschaltung, Zensur, Existenzverenichtung und Bücherverbrennung. Wir leben in wahrlich herrlichen Zeiten. Bloß gut, daß mir jeden Tag gesagt wird, wie wunderbar demokratisch es zugeht.
Bruddler
30.11.2010, 19:32
Alles, was jetzt noch fehlt, ist ein Ministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Der Rest ist so wie einst bei Adolf Hitler: Gleichschaltung, Zensur, Existenzverenichtung und Bücherverbrennung. Wir leben in wahrlich herrlichen Zeiten. Bloß gut, daß mir jeden Tag gesagt wird, wie wunderbar demokratisch es zugeht.
Auch dieses Blendwerk wird einestages wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen.... :whis:
Felix Krull
30.11.2010, 19:33
Auch ich bin ein Verfechter der Meinungsfreiheit. Wenn aber gewisse Seitenbetreiber Geschichte für Propagandazwecke total verfälschen und gegen den Mediendienstestaatsvertrag verstoßen ist eine Sperrung durchaus gerechtfertigt. Das gleiche gilt für kinderpornografischer Seiten. Darin dürften wir uns ja wohl einig sein.
Medienselbstkontrolle wird ja schon lange praktiziert, nur ist sie im Internet noch nicht angekommen.
Medien haben Macht, ganz gleich, ob der Leser, der Zuschauer oder Hörer das spürt oder nicht wahrhaben will. Die Ausübung von Macht sollte durch Selbstkontrolle eingeschränkt werden. Ist dies nicht der Fall, muß der Gesetzgeber aktiv werden.
Es lohnt sich eigentlich gar nicht an dieser Stelle die ganze endlose Diskussion widerzukauen, die seit Jahren vom CCC, den Piraten, FFII, dem AK Zensur usw. hinsichtlich der Erörterung "Löschen statt Sperren / Freiheit statt Angst" geführt worden ist, denn offenbar ist all dieses an Herrn Tetzlaff komplett vorbei gegangen.
Wer mal wirklich einen dumpfen, obrigkeitshörigen, uninformierten Kleinbürger in Aktion erleben will, dem gibt Alfred Tetzlaff ganz entsprechend seines Vorbilds hier eine hervorragende Galavorstellung.
borisbaran
30.11.2010, 19:34
Alles, was jetzt noch fehlt, ist ein Ministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Der Rest ist so wie einst bei Adolf Hitler: Gleichschaltung, Zensur, Existenzverenichtung und Bücherverbrennung. Wir leben in wahrlich herrlichen Zeiten. Bloß gut, daß mir jeden Tag gesagt wird, wie wunderbar demokratisch es zugeht.
Bloß gut, dass du nen Furz mit nem Leviathan vergleichst... Wenn du damals so übers damals herrschende Regime geredt hättest wie du jetzt über den heutigen deutschen Staat redest, wärst du totes Fleisch... Hier aber... Wirst du nciht nur vomStaat nich verfolgt, du hast sogar Fans. Also hör auf Krokodilstränen zu vergießen.
Felix Krull
30.11.2010, 19:36
Bloß gut, dass du nen Furz mit nem Leviathan vergleichst... Wenn du damals so übers damals herrschende Regime geredt hättest wie du jetzt über den heutigen deutschen Staat redest, wärst du totes Fleisch... Hier aber... Wirst du nciht nur vomStaat nich verfolgt, du hast sogar Fans. Also hör auf Krokodilstränen zu vergießen.
Genau, und weil niemand vom Staat verfolgt wird, deshalb wird dieses Forum hier auch nicht in der BRD gehostet, Du Blitzbirne.
borisbaran
30.11.2010, 19:42
Genau, und weil niemand vom Staat verfolgt wird, deshalb wird dieses Forum hier auch nicht in der BRD gehostet, Du Blitzbirne.
Nö. Hier geschieht es offenbar aus Anonymitätsgründen. Der § 130 StGB wird hier von der Moderation durchgesetzt (Shoa-Leugnung wird ncih toleriert) und auch der § 86a StGB wird sogar viel strenger duchgesetzt, als es im Gesetz selber steht (Ich wurde wg. Teddybären mit Hakenkreuzen offiziell ermahnt). Vorm Gesetz tut man also nicht fliehen.
zoon politikon
30.11.2010, 19:47
Einigen Seitenbetreibern sollte wirklich kräftig auf die Finger geklopft werden. Wenn man bei Thiazi etwas herumstöbert, kann einem angst und bange werden, wenn sich unbedarfte Jugendliche diese Inhalte zueigen machen. Das Internet ist kein gesetzloser Raum. Auch hier gelten bestimmte Regeln.
Ich finde, auf Thiazi macht man sich wenigstens über echte Probleme der Jugendlichen Gedanken, z.B.:
3. Weltkrieg - wie verhalten wir uns?
"Sollte ein solcher Krieg eintreten, wie von so vielen Sehern lange vorausgesagt, dann bleibt der Handlungsspielraum für den Einzelnen minimal. Das Geschehen wird alles diktieren.
Mit einer Einberufung rechne ich eher nicht, da die Ereignisse sehr schnell vonstatten gehen werden. Deutschland wird vermutlich schlicht überrannt werden. Die Frage wird dann also eher sein: Wie verhalte ich mich im Fall einer Fremdbesatzung. Nun, erstens sind wir seit 65 Jahren fremdbesetzt, zweitens können wir da aus unseren Erfahrungen schöpfen:
Ruhig verhalten
nicht auffallen!
Besatzer ansprechen und so sie auf eine menschliche Ebene bringen
kleine Geschenke bereithalten
(...)Mit etwas Glück geht es dann in die neue Zeit."
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=175507
Na dann, viel Glück!!
Ich stelle mir dazu einen martialisch ausstaffierten Skinhead vor, der den einreitenden Museln ein selbstgebasteltes Kastanienmännchen überreicht...
:lach::lach::lach:
Also wirklich, Thiazi darf man einfach nicht abschalten!
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 19:49
Es lohnt sich eigentlich gar nicht an dieser Stelle die ganze endlose Diskussion widerzukauen, die seit Jahren vom CCC, den Piraten, FFII, dem AK Zensur usw. hinsichtlich der Erörterung "Löschen statt Sperren / Freiheit statt Angst" geführt worden ist, denn offenbar ist all dieses an Herrn Tetzlaff komplett vorbei gegangen.
Wer mal wirklich einen dumpfen, obrigkeitshörigen, uninformierten Kleinbürger in Aktion erleben will, dem gibt Alfred Tetzlaff ganz entsprechend seines Vorbilds hier eine hervorragende Galavorstellung.
Nun halte einmal die Luft an. Sei doch froh, daß du überhaupt noch deinen Senf dazu geben darfst. In der DDR hättest du das nicht gedurft. Da hätte die Stasi schon längst vor der Tür gestanden, und bei Adolf wäre das Internet ratzfatz gesperrt worden, hätte man damals schon über dieses Medium verfügt.
borisbaran
30.11.2010, 19:56
Nun halte einmal die Luft an. Sei doch froh, daß du überhaupt noch deinen Senf dazu geben darfst. In der DDR hättest du das nicht gedurft. Da hätte die Stasi schon längst vor der Tür gestanden, und bei Adolf wäre das Internet ratzfatz gesperrt worden, hätte man damals schon über dieses Medium verfügt.
Wenn es damals das Netz gegeben hätte, würde da etwas ablaufen wie in China.
Alfred Tetzlaff
30.11.2010, 20:58
Genau, und weil niemand vom Staat verfolgt wird, deshalb wird dieses Forum hier auch nicht in der BRD gehostet, Du Blitzbirne.
Wie kommst du nur auf die Idee, daß eine Seite mit xxx.net oder .com nicht in Deutschland gehostet wird? Alle Hoster bieten verschiedene Kennungen einschließlich .de an.
Dazwischen geschaltet sind noch die Provider, und die sind den zuständigen Behörden gegenüber auskunftspflichtig und können aufgefordert werden eine Seite zu sperren.
Sprecher
30.11.2010, 21:08
brD schaltet Blogs und sonstige politische Systemfeinde ab
Wegen des neuen Jugendmedienstaatsvertrages (JMStV) sind jetzt alle privaten Betreiber von Internetinhalten dazu verpflichtet, ihre Seiten mit einer Altersfreigabe zu kennzeichnen. Alternativ kann man eine "Sendezeitbeschränkung" oder aber eine Zugangsbeschränkung mittels Altersnachweis einbauen.
Bei der Sendezeitbeschränkung dürfen dann die Seiten nur zwischen 23 und 6 Uhr abrufbar sein und beim Altersnachweis ist eine kostspielige Infrastruktur notwendig, die sich ein privater Anbieter nicht leisten kann.
Kommt er keiner der Alternativen nach, dann droht ein Bussgeld in Höhe bis zu 500.000 Euro.
Praktische Folge für dieses Schwachsinnsgesetz:
Blogs werden de facto abgeschaltet, zensiert.
Die Systempropaganda hingegen bleibt unbehelligt und darf weiterhin die gewünschte Meinung verkünden, denn:
"Nachrichtensendungen [und] Sendungen zum politischen Zeitgeschehen" an deren Inhalten ein "berechtigtes Interesse" besteht, sind ausgenommen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html
http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/1/
Wikipedia, Facebook und Co können nach diesem neuen Gesetz ebenfalls abgemahnt und auf Unterlassung verklagt werden.
Beschlossen wird dieses Gesetz von Flachkräften die mit Duschköpfen (Brause oder Brauser oder so ähnlich; da muss ich mal eine kleine Anfrage machen) das Internet ausdrucken lassen.
Grundgesetz, Artikel 5:
"Eine Zensur findet nicht statt."
Die brD->jgen fördert Terrorismus.
Auf .de Domains bekommt man schon lange keine unzensierten Informationen mehr. Die BRD ist ein antidemokratischer Unrechtsstaat und Weltmeister im Zensieren.
Sprecher
30.11.2010, 21:10
Nö. Hier geschieht es offenbar aus Anonymitätsgründen. Der § 130 StGB wird hier von der Moderation durchgesetzt (Shoa-Leugnung wird ncih toleriert) und auch der § 86a StGB wird sogar viel strenger duchgesetzt, als es im Gesetz selber steht (Ich wurde wg. Teddybären mit Hakenkreuzen offiziell ermahnt). Vorm Gesetz tut man also nicht fliehen.
Sogar Pipi-News mußte ins Ausland gehen obwohl die garantiert nicht die "Shoah" leugnen.
Denkpoli
30.11.2010, 22:51
Wie kommst du nur auf die Idee, daß eine Seite mit xxx.net oder .com nicht in Deutschland gehostet wird?
Eine Möglichkeit:
http://whois.to/politikforen.net
Der Ausrotterscheinstaat schlägt zurück, respekt Frau Merkel!!!!! :hihi::hihi:
fatalist
01.12.2010, 01:08
Dieser Alfred Tetzlaff hat doch so einiges mit Pippi Langstrumpf gemeinsam :eek:
"ich mach mir die Welt..." und völlig ahnungslos dabei.
Zur Sache: Es werden noch viel mehr Sites ins Ausland wechseln, und die Suchmaschinen werden die Zensur ausbauen, zumindest deren deutsche Ableger.
"Wie umgehe ich die Zensur" wird Volkssport werden.
Das Internet ist nicht zensierbar, es ist wie eine Hydra: Schlage einen Kopf ab dann wachsen 3 neue nach. :cool2:
Die junge Generation wird damit umzugehen wissen, können die heute schon.
Dann werden hier auch Proxies erlaubt sein :]
Die Demokratie funktioniert erst bis keine Mehrheit mehr da ist, solange müsst ihr euch noch gedulden. Domokratisch ausgerottet, dass muss den Deutschen erst mal jemand nachmachen :hihi:
Ist wahrscheinleich absuluter Rekord innerhalb von 60 Jahren.
Das Guinessbuch der Rekord :hihi:
Kommende und jetzige Zensur z.B bei Google läßt sich einfach umgehen:
Google stellt ja den html-Code zum Einbetten der Googelsuche in die eigene Seite kostenlos zur Verfügung. Der Code enthält zweimal die Länderdomain. also z.B. .de.
Einfach in .us umwandeln und als html auf der Festplatte speichern und schon hat man bei Abruf des html-Dokuments die uneingeschränkte US-Googlesuche, ganz gleich, wie Windows und Broswer eingestellt sind.
Man kann übrigens mit jedem Programm, welches Dokumente, gleich welcher Art, das geöffnete Dokument in jedem Dateiformat speichern. Allerdings wird dabei nichts konvertiert. Möchte man beispielsweise eine html-Datei mit dem Editor erzeugen, einfach beispielsweise den Googelcode in den Editor kopieren und dann auf "speichern unter" gehen. Das unterhalb angegebene Format ignorierend einfach "google.html" als Dateinamen eingeben und auf "speichern" klicken. Mann kann den Namen natürlich frei wählen, aber die Ausführungszeichen müssen eingegeben werden. Schon erzeugt selbst der Editor im ausgewählten Verzeichnis die html-Datei.
Hier die US-Googelsuche:
<!-- Search Google --> <form style="text-align: left;" action="http://www.google.us/search" method="get"> <input class="inputbox" name="q" type="text" /><input name="hl" type="hidden" value="us" /> <input name="btnG" type="submit" value="Google" /> </form> <!-- Search Google -->
Gibt man Obama ein, erhält man folgendes Ergebnis:
http://www.google.com/search?q=obama&hl=us
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.