Vollständige Version anzeigen : Westerwelle lobt Nürnberger Prozesse, weil keine Rache geübt worden sein soll!
Esreicht!
22.11.2010, 19:56
Hallo
Memorium Nürnberger Pozesse: Westerwelle eröffnete die Ausstellung
200 Journalisten aus aller Welt berichteten gestern vom Festakt im Justizpalast. Bundesaußenminister Guido Westerwelle: „Der Prozess war eine ganz große historische Leistung“. Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer ließ sich vertreten
NÜRNBERG Politiker aus Russland, Amerika, Frankreich und England waren gekommen, 200 Journalisten aus aller Welt wollten berichten: Rund 400 internationale Gäste gingen gestern Nachmittag mit auf eine Reise in eine Zeit, in der in Nürnberg Weltgeschichte geschrieben wurde. In einem Festakt wurde die Erinnerungsstätte an die NS-Kriegsverbrecherprozesse im Nürnberger Justizpalast von Außenminister Guido Westerwelle und dem russischen Amtskollegen Sergej Lavrov eröffnet. Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer nahm nicht teil. Er wurde von Justizministerin Beate Merk vertreten.
Westerwelle: „Die Nürnberger Prozesse waren die Antwort auf die Perversion des Rechts im NS-Deutschland“
„Die Nürnberger Prozesse waren die Antwort auf die Perversion des Rechts im NS-Deutschland“, sagte Westerwelle. Es sei eine „ganz große, eine historische Leistung“ gewesen, dass die Alliierten der Versuchung widerstanden hätten, Rache zu üben und stattdessen den schwierigeren Weg gewählt hätten. Damit hätten sie juristisches und zivilisatorisches Neuland betreten und die Entwicklung des Völkerrechts vorangetrieben. Sergej Lavrov bezeichnete den Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess als den größten und wichtigsten in der Geschichte der Zivilisation. Die Frage der Rache, so sagte er, habe sich den Alliierten damals nicht gestellt....
http://www.abendzeitung.de/nuernberg/lokales/228804
Hier zum USraelischen Völkerrechtsverständnis seit 1945:
1945, Deutschland: Der US-Geheimdienst CIC baut aus Spezialisten der SS und Nazi-Kollaborateuren eine Söldnerarmee von 35.000 Mann für den Guerilla-einsatz gegen die Sowjetunion auf. Erstmals kommen sie in den Karpaten zum Einsatz, wo sie ebenso erfolglos bleiben wie die 1200 Mann, die zu Beginn des Koreakrieges 1950 in der Sowjetunion abgesetzt werden, um durch Sabotageakte eine “Volkser-hebung” zu initiieren. Die CIC übernimmt die Nazi-Spionageabteilung “Fremde Heere Ost” als “Organisation Gehlen” und beginnt mit ihrer Hilfe eine zielgenaue Sabotage- und Destabilisierungsstrategie in Osteuropa. Die “Organisation Gehlen” wird später später als “BND - Bundesnach-richtendienst” der offizielle Geheimdienst der Bundesrepublik Deutschland.
1945/49, China: Im chinesischen Bürgerkrieg greifen die USA auf der Seite Chiang Kai-sheks gegen die Kommunisten ein. Dazu setzen sie japanische Soldaten ein, die sie nach der Kapitulation im Zweiten Weltkrieg gefangen genommen haben.
1945/53, Philippinen: Gegen die linksgerichteten Huks gehen US-Truppen schon zu der Zeit vor, als die philippinischen Widerstandskämpfer noch gegen die japanischen Invasoren kämpfen. Nach dem Krieg werden die Huks brutal niederge-schlagen. Die USA setzen eine Reihe von Marionetten ein, schließlich machen sie Ferdinand Marcos zum starken Mann.
1947/48, Italien: Die US-Geheimdienste rüsten die Mafia als Terrorgruppe der Rechten gegen Kommunisten und Sozialisten auf. Zu diesem Zweck werden zusätzliche Gangsterspezialisten aus den USA nach Italien gebracht.
1946/49, Griechenland: Zusammen mit britischen Truppen sorgen US-Einheiten und US-Waffen im “griechischen Bürgerkrieg” für die Niederlage der Widerstandsbewegung, die im Kampf gegen die deutsche Besatzung die Hauptlast getragen hatte. Die CIA baut die berüchtigte interne Sicherheitspolizei KYP auf.
1950, USA: Der Nationale Sicherheitsrat (NSC) legt unter dem Aktenzeichen NSC 68 eine neue Sicherheitsstrategie vor, wonach revolutionäre Veränderungen in der Welt nicht auf binnengesellschaftliche Ursachen, sondern auf den “Sowjetimperialismus” zurückzuführen seien. Auf der Grundlage von NSC 68 stationieren die USA über eine Million Soldaten auf 675 Militärbasen in Übersee. Bis 1975 kommt es weltweit zu 215 militärischen Interventionen der USA.
1950, Puerto Rico: US-Kommandotruppen schlagen eine Rebellion für die nationale Unabhängigkeit nieder.
1950/53, Korea:Im Konflikt zwischen dem kommunistischen Nordkorea und Südkorea initervenieren die USA auf der Seite des Südens und setzen dafür die Zustimmung im UNSicherheitsrat durch. Die US-Luftwaffe zerstört fast 120.000 Einrichtungen in Nordkorea. Der Sprengstoffeinsatz der USA entspricht fast der Hälfte aller von den USA im Zweiten Weltkrieg verwendeten Bomben und Munition. In Südkorea kommen über 500. 000, in Nordkorea über zwei Millionen Menschen ums Leben.
1953, Iran: Die gewählte Regierung Mossadegh hat 1951 die Verstaatlichung der Anglo-lranian Oil Company beschlossen. Im August 1953 wird sie in einer Volksabstimmung mit 99,4 Prozent der Stimmen bestätigt. Zwei Wochen später führt das von der CIA ausgebildete und kontrollierte Offizierskorps einen Putsch durch. Die zuvor englischen Ölfirmen werden von einem US-Konsortium übernommen. Die USA holen den Schah ins Land zurück und liquidieren die iranische Demokratie.
1954, Guatemala: Die CIA organisiert den Putsch gegen die rechtmäßige Regierung Arbenz in Guatemala, die im Rahmen der Bodenreform die US-Firma United Fruit Company verstaatlichen will. Unter der von der CIA ins Amt gehievten Militärdiktatur werden 140.000 Indios umgebracht oder verschwinden spurlos.
1956, Ägypten: US-Regierung und CIA wollen die Herrschaft von Präsident Nasser destabilisieren, der sich zu einem der Führer der blockfreien Länder aufgeschwungen hat. Im Juli 1956 ziehen die USA ihre Anleihe für den Assuan- Staudamm zurück, das zentrale Projekt zur Entwicklung der ägyptischen Landwirtschaft. Daraufhin kündigt Nasser die Verstaatlichung des Suezkanals an, um selbst über die Gebühren zu verfügen. England, Frankreich und Israel greifen Ägypten in konzertierten Militäraktionen an. Im Gefolge der “Suez-Krise” übernehmen die USA die Rolle der Nummer eins im Nahen Osten, die bis dahin England gespielt hatte.
1958, Libanon: 14.000 US-Marines besetzen das Land.
1961, Kuba: Am 1.1.1959 hat sich die von Fidel Castro geführte Revolution gegen den Diktator Batista endgültig durchgesetzt. Als die Revolution ihr Versprechen wahrmachen und den Großgrundbesitz reduzieren will, wird Kuba von den USA mit einem Embargo und vielfältigen Sabotageaktionen überzogen. Im März 1960 wird der französische Frachter “Coubre” im Hafen von Havanna von CIA- Agenten in die Luft gesprengt; 81 Menschen kommen ums Leben, über 300 werden verwundet. In Guatemala trainiert die CIA eine Söldnerarmee, die im April 1961 die Invasion in der Schweinebucht im Osten Kubas unternimmt. Als die Invasion scheitert, gehen die USA zu einer scharfen Blockadepolitik über, die Kuba nach dem Wegfall der sozialistischen Länder in akute Versorgungsnot bringt.
1961, Kongo/Zaire: CIA-Söldner ermorden den ersten nachkolonialen Präsidenten Lumumba, der eine antiimperialistische Position bezogen hätte; die Söldnertruppen übernehmen nach und nach die Macht; 1965 wird Mobutu Präsident von Gnaden der USA, der, ein Jahrzehnte währendes, Schreckensregiment errichtet.
1962, Laos: Obwohl das Genfer Abkommen die Anwesenheit ausländischer Truppen in Laos verbietet, baut die CIA im Auftrag der Kennedy-Regierung eine geheime Armee, “L Armee Clandestine”, auf, die auch in Vietnam eingreift. Ihr gehören 35.000 Angehörige der opiumanbauenden Bergstämme an. Die Kosten der Armee werden zum Teil aus den Profiten des Drogengeschäfts finanziert.
1963-1975, Vietnam: Im Genfer Indochina-Abkommen wird 1954 festgelegt, daß sich die Truppen der Demokratischen Republik Vietnam zunächst auf den Norden des Landes, die Truppen Frankreichs auf den Süden zurückziehen sollen. Die Schlußbemerkung des Abkommens sieht die Vereinigung des Landes vor. Die USA erkennen diese Schlusserklärung nicht an. In Südvietnam setzen sie 1963 eine, ihnen genehme, Militärdiktatur ein, 1964 inszenieren sie den “Zwischenfall in der Tonkinbucht” in der Nähe der nordvietnamesischen Hauptstadt und bombardieren seit 1965 Nordvietnam. Insgesamt kämpfen in Vietnam 2,6 Millionen US-Soldaten. Die Sprengkraft ihrer Bomben und Raketen übertrifft die des Zweiten Weltkrieges um das Dreifache. Flächenbombardements mit Napalm und Chemiewaffen hinterlassen weite Gebiete von verbrannter und verseuchter Erde. In Vietnam kommen drei Millionen Menschen zu Tode, eine halbe Million werden verkrüppelt. 900.000 Kinder bleiben als Waisen zurück.
1963-1990, Südafrika: Mit ihren Aufklärungssystemen unterstützt die CIA die Jagd auf Gegner des Apartheidsystems. 120.000 Anhänger des ANC werden getötet. Auch die Festnahme von Nelson Mandela wird von der CIA organisiert.
1964, Brasilien: Der 1961 gewählte Präsident Joao Goulart setzt vorsichtige soziale Reformen in Gang. Als er Höchstgrenzen für den Abfluß von Profiten ins Ausland erläßt und eine Tochter des US-Konzerns ITT verstaatlicht, organisiert die CIA einen Putsch und verhilft einer Militärjunta zur Macht, die alle Sozialreformen rückgängig macht und die diplomatischen Beziehungen zu Kuba abbricht.
1965, Dominikanische Republik: Der 1963 demokratisch gewählte Präsident Jüan Bosch wird wegen seiner sozialreformerischen Pläne vom Militär weggeputscht. Als eine wachsende Volksbewegung seine Rückkehr fordert, schicken die USA 23.000 Mann auf die Insel und schlagen den Aufstand nieder.
1965, Indonesien:Gegen den antiimperialistischen Kurs von Präsident Sukarno bringt die CIA die Eine kleine Chronik der US-Außenpolitik seit ihrer Existenz US-Interventionen im Ausland...
http://www.spin.de/forum/645/-/472
kd
Sprecher
22.11.2010, 20:03
dass die Alliierten der Versuchung widerstanden hätten, Rache zu üben und stattdessen den schwierigeren Weg gewählt hätten.
Dann kann er auch Freislers Volksgerichtshof loben, der hat auch keine Rache geübt sondern ebenfalls den "schwierigen Weg" gewählt.
Die Verblödungsoffensive in der Bunzelrepublik nimmt immer groteskere Züge an, Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man sich köstlich über solch einen stuss amüsieren.... aber leider ist dem nicht so.....
Das Siegertribunal keine Rachejustiz... mir bleibt nur ungläubiges Kopfschütteln:(
Sprecher
22.11.2010, 20:24
Die Verblödungsoffensive in der Bunzelrepublik nimmt immer groteskere Züge an, Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man sich köstlich über solch einen stuss amüsieren.... aber leider ist dem nicht so.....
Das Siegertribunal keine Rachejustiz... mir bleibt nur ungläubiges Kopfschütteln:(
Wobei der Begriff "Rache" ja beinhaltet daß einem etwas angetan wurde wofür man sich rächen müsse.
Etwas derartiges kann ich insbesondere bei den Westallierten, speziell den USA nicht erkennen.
Voortrekker
22.11.2010, 20:25
Wobei der Begriff "Rache" ja beinhaltet daß einem etwas angetan wurde wofür man sich rächen müsse.
Etwas derartiges kann ich insbesondere bei den Westallierten, speziell den USA nicht erkennen.
Wir haben es halt gewagt mit Südamerika Geschäfte zu machen ohne US-Dollar.
Die erste Amtshandlung dieses schwulen Antideutschen bestand daran sich für die Interessen der Polen gegen die Deutschen einzusetzen. Das ist der Grund dafür, warum die FDP heute gerade noch über Fast Drei Prozent rangiert.
Der Westerwelle hat die FDP in die Regierung geschafft mit einem überirdischen Ergebnis von 14,6%. Nach drei Wochen Regierungszeit hat er die FDP mit einem Schlag wieder auf die Fast Drei Prozent reduziert. Wer sich wie der Westerwelle als polnischer Auissenminister profiliert hat auch nichts anderes verdient.
Das wird unvergessen bleiben und die FDP vernichten.
Wäre interessant , zu wissen , wo nun die " Rache " ausgefallen ist....
Hatte Papa oder Opa Westerwelle etwa Aktien der IG Farben oder der Degesch ?
Unbd ist deswegen nix passiert ?
:))
klartext
22.11.2010, 20:58
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
Esreicht!
22.11.2010, 21:14
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
Korrekt, der Vater unsereres EX-BP und Müllkübelleerer über uns Nachkriegsdeutsche von Weizensack war im Auftrag Eichmanns für die franz. Judendeportationen zuständig und mußte nur wenige Monate absitzen, sein Sohn qualifizierte sich als Zulieferer für Agent Orange, an dem heute noch Vietnamesen jämmerlich verrecken. Dennoch darf "Richy" mit einem Staatsbegräbnis rechnen. Ein Lob an das IMT, daß das Völkerrecht lt. Westerwelle "vorangetrieben" wurde:D
kd
Korrekt, der Vater unsereres EX-BP und Müllkübelleerer über uns Nachkriegsdeutsche von Weizensack war im Auftrag Eichmanns für die franz. Judendeportationen zuständig und mußte nur wenige Monate absitzen, sein Sohn qualifizierte sich als Zulieferer für Agent Orange, an dem heute noch Vietnamesen jämmerlich verrecken. Dennoch darf "Richy" mit einem Staatsbegräbnis rechnen. Ein Lob an das IMT, daß das Völkerrecht lt. Westerwelle "vorangetrieben" wurde:D kd
Vor allem hätten auch die Finanziers der Nazis gehängt gehört und deren Förderer, die Schröders, Warburgs, Rothschilds, Deterdings, Rockefellers, Montagus, Fords, Dulles, Bushs und Schachts.
Bei Prescott Bush kommt hinzu, daß er als Vorstand (?) von Brothers Brown Harriman sogar Auschwitz-Finanzier und Profiteur gewesen ist.
Von daher erklärt sich auch, warum die Alliierten Auschwitz nicht bombardiert haben. Das war ja deren fabelhafte Einnahmequelle.
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
Es konnten doch nur die verurteilt und gehängt werden, die zuvor da waren. Andere suchten, mit Erfolg, das Weite.
Wirklich ärgerlich ...
... dass man unter Arschlöchern so viele Schwule findet!
:))
Ausonius
23.11.2010, 06:40
Von daher erklärt sich auch, warum die Alliierten Auschwitz nicht bombardiert haben. Das war ja deren fabelhafte Einnahmequelle.
Das war nicht der Grund. Durch die deutsche Kriegserklärung kam direkter Handel zwischen amerikanischen Firmen und dem Dritten Reich zum Erliegen.
Das war nicht der Grund. Durch die deutsche Kriegserklärung kam direkter Handel zwischen amerikanischen Firmen und dem Dritten Reich zum Erliegen.
Da hat aber einer schön den 9.-Klasse-Geschichtsstoff auswendig gelernt! Braves Systemäffchen!
Gähn - ihr Linken seid schon mal pfiffiger gewesen!
Strandwanderer
23.11.2010, 06:52
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
Dein einfältiger PC-Kommentar darf natürlich nicht fehlen.
Leiste dir endlich mal 'nen gebrauchten Duden, du Henker der deutschen Sprache.
Dein einfältiger PC-Kommentar darf natürlich nicht fehlen.
Leiste dir endlich mal 'nen gebrauchten Duden, du Henker der deutschen Sprache.
Klartext is`n J U D D = Zionist, am besten nicht Beachten.
Gruß franz
Da hat aber einer schön den 9.-Klasse-Geschichtsstoff auswendig gelernt! Braves Systemäffchen! Gähn - ihr Linken seid schon mal pfiffiger gewesen!
Zu Deinem Bewertungskommentar und den Beiträgen in diesem Strang eine persönliche Bemerkung:
Deine Beschreibung des deutschen Wesens teile ich vollumfänglich. Schon vor Jahrzehnten habe ich mich mündlich so geäußert wie Du in Schriftform.
Lediglich bei der Frage nach der Verantworrtung oder Schuld der Zustände urteile ich inzwischen, nach Jahren der historischen Recherche, etwas milder.
Eine Rolle spielt natürlich, daß alles, was ich über die Deutschen sage, automatisch auf mich selbst zurückfällt.
cajadeahorros
23.11.2010, 08:30
das war nicht der grund. Durch die deutsche kriegserklärung kam direkter handel zwischen amerikanischen firmen und dem dritten reich zum erliegen.
hä????
cajadeahorros
23.11.2010, 08:33
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
Stimmt. Globke, Lübke, Filbinger, Kopf, Gehlen, Krupp, Schacht, Abs...
Ausonius
23.11.2010, 10:20
Gähn - ihr Linken seid schon mal pfiffiger gewesen!
Immerhin - du warst stets gleich dumm bzw. kannst ja gerne den Nachweis erbringen über die florierenden Geschäftsbeziehungen zwischen amerikanischen Firmen und dem Dritten Reich nach dem 8.12.1941.
Ausonius
23.11.2010, 10:22
hä????
Nach der deutschen Kriegserklärung im Dezember 1941 verbot die amerikanische Regierung ihren Firmen den Handel mit dem Dritten Reich. Praktisch wäre das ohnehin in einer Frontstellung kaum möglich gewesen. Insofern ist Brutus Aussage, dass amerikanische Firmen mit Auschwitz zu seinen Hauptbelegungszeiten einen Riesenreibach gemacht hätten, sachlich falsch.
Von daher erklärt sich auch, warum die Alliierten Auschwitz nicht bombardiert haben. Das war ja deren fabelhafte Einnahmequelle.
Eva Schweitzer schreibt:
"Nachdem die U.S. Army 1945 in Deutschland eingerückt war, beauftragte sie einen internen Ermittler, Henry Schneider, die Tätigkeit von Ford zu untersuchen. Der stellte fest, dass die Ford-Werke ein "Arsenal des Nazismus" gewesen seien. Die Lastwagenfabrik bei Berlin sei mit dem Einverständnis der Zentrale in Dearborn gebaut worden, gerade rechtzeitig zur Mobilisierung bei Kriegsbeginn.
...
Die Ford-Werke sind neben dem Kölner Dom das einzige Gebäude der Stadt, das während des Kriegs nicht bombadiert wurde. Erst 1944 wurden, eher versehentlich, die Lager für die Zwangsarbeiter getroffen. Laut dem Sozial- und Wirtschaftshistoriker Hans G. Helms gab es einen Befehl von Bernard Baruch, einem Berater von Roosevelt, den Besitz von US-Konzernen zu verschonen."
Alles klar? ;)
Immerhin - du warst stets gleich dumm bzw. kannst ja gerne den Nachweis erbringen über die florierenden Geschäftsbeziehungen zwischen amerikanischen Firmen und dem Dritten Reich nach dem 8.12.1941.
Ford, Coca-Cola........
Immerhin - du warst stets gleich dumm bzw. kannst ja gerne den Nachweis erbringen über die florierenden Geschäftsbeziehungen zwischen amerikanischen Firmen und dem Dritten Reich nach dem 8.12.1941.
Na, wieder nüchtern, Langzeitstudent?
Alles klar? ;)
Unsere Befreier haben Männer, Frauen, Greise, Kinder und Kranke bombenmäßig verholocaustet, aber US-Besitz mit Bomben verschont; auch die Opel-Werke kamen recht glimpflich davon.
Damit wäre die Siegerlüge, man habe wegen fehlender Treffgenauigkeit mehr oder weniger unabsichtlich vor allem die Wohngebiete der Zivilisten eingeäschert, widerlegt.
Die Mentalität der Sieger, die sich anmaßten und anmaßen, über uns zu Gericht zu sitzen, kommentiere ich jetzt nicht. Nur, daß ich am Tag der Abrechnung weder Amerikaner noch Engländer sein möchte.
Na, wieder nüchtern, Langzeitstudent?
Gehts auch mit Argumenten oder kommen nur noch hohle Phrasen von dir?
Schwarzer Rabe
23.11.2010, 12:13
Gehts auch mit Argumenten oder kommen nur noch hohle Phrasen von dir?
Ok, ich verbessere ihn: "Bist du, obwohl du gestern wieder mächtig getrunken hast, wieder nüchtern, Langzeitstudent?"
Gehts auch mit Argumenten oder kommen nur noch hohle Phrasen von dir?
Nein, Phrasen sind Euer Geschäft, ich operiere nur mit Pöbelei und Spam.
Ausonius
23.11.2010, 17:16
Ford, Coca-Cola........
Aber nicht nach 1941... Denkt doch mal logisch.
Pescatore
23.11.2010, 17:43
Aber nicht nach 1941... Denkt doch mal logisch.
Denk doch mal logisch. Amerikanische Firmen haben in der UdSSR Industriebetriebe aufgebaut während US-Soldaten mit von diesen Betrieben hergestellten Waffen in Vietnam gekillt wurden. England hat NACH dem 1. WK bis auf den letzten Penny Lizenzgebühren für im 1. WK verwendete deutsche Zündtechnik bezahlt. Weil das Kapitalistenpack sich schlägt und danach wieder verträgt während der dumme Untertan "logisch" in Kategorien wie Krieg, Frieden und Nation denkt.
Die Gewinne der US-Konzerne blieben auch während des Krieges unangetastet und es lag am Geschick der entsprechenden Manager, die Gewinne innerhalb des Reichs zu reinvestieren.
Einer der der bösen, mit feindlichem Vermögen beschäftigten NS-Reichskommissare (Friedrich Ernst) machte entsprechend nach dem Krieg auch brav weiter Karriere, sowohl in der Währungskommission der späteren BRD als auch in der AEG, dem guten alten europäischen Partner von GE.
Sprecher
23.11.2010, 19:20
Dein einfältiger PC-Kommentar darf natürlich nicht fehlen.
Leiste dir endlich mal 'nen gebrauchten Duden, du Henker der deutschen Sprache.
Hänkt ihn höher! :))
latinroad
23.11.2010, 20:02
Die Verblödungsoffensive in der Bunzelrepublik nimmt immer groteskere Züge an, Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man sich köstlich über solch einen stuss amüsieren.... aber leider ist dem nicht so.....
Das Siegertribunal keine Rachejustiz... mir bleibt nur ungläubiges Kopfschütteln:(
Es stimmt!
Die Henker Stalin sassen ja auch in Nürnberg am Tisch!
Wie immer Volksverdummung unserer Volksverdreher!
Wahrscheinlich meint Westerwelle 1+1 = 3
Bruddler
23.11.2010, 20:39
Westerwelle sollte sich aus der Politik verabschieden und sich nur noch auf das beschränken, was er am besten kann... http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=282
Sprecher
23.11.2010, 22:01
Westerwelle sollte sich aus der Politik verabschieden und sich nur noch auf das beschränken, was er am besten kann... http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=282
Du meinst sich in den Popo ....
klartext
24.11.2010, 00:18
Es konnten doch nur die verurteilt und gehängt werden, die zuvor da waren. Andere suchten, mit Erfolg, das Weite.
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Das hättest Du vielleicht versucht, aber das Standgericht hätte sehr wahrscheinlich als Vorgesetzte das Original bevorzugt und Dich erschossen.
Bruddler
24.11.2010, 04:13
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Wetten, auch Du als notorischer Systemling, wärst damals Mitglied der o. gen. Gruppierungen gewesen ?!
Leute wie Du sollten sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen ! :whis:
Wetten, auch Du als notorischer Systemling, wärst damals Mitglied der o. gen. Gruppierungen gewesen ?!
Leute wie Du sollten sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen ! :whis:
Genau so ist es!
Systemlinge sind immer Systemlinge, zu jeder Zeit - und sie dienen mit Inbrunst jedwedem System, jedwedem Terrorregime ...
... und fühlen sich immer als "die Guten"!
iglaubnix+2fel
24.11.2010, 05:58
Denk doch mal logisch. Amerikanische Firmen haben in der UdSSR Industriebetriebe aufgebaut während US-Soldaten mit von diesen Betrieben hergestellten Waffen in Vietnam gekillt wurden. England hat NACH dem 1. WK bis auf den letzten Penny Lizenzgebühren für im 1. WK verwendete deutsche Zündtechnik bezahlt. Weil das Kapitalistenpack sich schlägt und danach wieder verträgt während der dumme Untertan "logisch" in Kategorien wie Krieg, Frieden und Nation denkt.
Die Gewinne der US-Konzerne blieben auch während des Krieges unangetastet und es lag am Geschick der entsprechenden Manager, die Gewinne innerhalb des Reichs zu reinvestieren.
Einer der der bösen, mit feindlichem Vermögen beschäftigten NS-Reichskommissare (Friedrich Ernst) machte entsprechend nach dem Krieg auch brav weiter Karriere, sowohl in der Währungskommission der späteren BRD als auch in der AEG, dem guten alten europäischen Partner von GE.
Weil das Kapitalistenpack sich schlägt und danach wieder verträgt ......
Feig! Oder präzisiere es!:D
Pescatore
24.11.2010, 06:03
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Alles stramme Antikommunisten, bewährtes Fachpersonal, auf das die BRD und die USA nicht verzichten konnten im Kampf gegen den Klassenfeind.
Deutschmann
24.11.2010, 06:19
Alles stramme Antikommunisten, bewährtes Fachpersonal, auf das die BRD und die USA nicht verzichten konnten im Kampf gegen den Klassenfeind.
Stimmt. Kam gestern Nacht erst wieder eine Reportage über Gehlen und Co.
fatalist
24.11.2010, 06:40
Lasst Schwesterwelle und Drohne Wulf labern was sie wollen.
Man weiss doch dass sie gebrieft werden.
Rückgrat bei beiden niemals vorhanden gewesen.
klartext
24.11.2010, 10:26
Wetten, auch Du als notorischer Systemling, wärst damals Mitglied der o. gen. Gruppierungen gewesen ?!
Leute wie Du sollten sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen ! :whis:
Unterstellen kann man jedem alles, eine billige Nummer.
klartext
24.11.2010, 10:28
Das hättest Du vielleicht versucht, aber das Standgericht hätte sehr wahrscheinlich als Vorgesetzte das Original bevorzugt und Dich erschossen.
Diese Vorgehensweise hätte nur analog dem Kommissarbefehl der Nazis entsprochen. Diese Nazis hätten nur das verdient, was sie anderen auch angetan haben.
Aber nicht nach 1941... Denkt doch mal logisch.
Erkläre uns doch bitte mal Deine Logik! :)
Noch ein Zitat aus Eva Schweitzers Buch Amerika und der Holocaust:
"Außerdem belieferte die Standard Oil Deutschland noch über das Jahr 1942 hinaus mit Rohöl. Das Öl kam aus der Karibik, wo es unter neutraler Panama-Flagge nach Hamburg geschifft wurde ... das Öl der Rockefellers sollte über Frankreich und die Schweiz noch bis Mitte 1943 nach Deutschland fließen, über Spanien gelangte es sogar bis Anfang 1944 ins Dritte Reich."
Bruddler
24.11.2010, 14:03
Unterstellen kann man jedem alles, eine billige Nummer.
Mal ehrlich, habe ich nicht Recht ? ;)
klartext
24.11.2010, 14:48
Mal ehrlich, habe ich nicht Recht ? ;)
Urteile nicht über Menschen, die du nicht kennst. Ein Onkel von mir wurde von den Nazis ermordet. Und kaum eine deutsche Famiele, die nicht ein Opfer des Naziterrors zu beklagen hatte.
Wie man mit diesem Abschaum auch nur die Spur von Nachsicht haben kann, ist mir deshalb unverständlich.
iglaubnix+2fel
24.11.2010, 14:59
Urteile nicht über Menschen, die du nicht kennst. Ein Onkel von mir wurde von den Nazis ermordet. Und kaum eine deutsche Famiele, die nicht ein Opfer des Naziterrors zu beklagen hatte.
Wie man mit diesem Abschaum auch nur die Spur von Nachsicht haben kann, ist mir deshalb unverständlich.
Wie man so eine Fußzeile wie Du haben kannst, ist nicht nur mir unverständlich!germane
Rumburak
24.11.2010, 14:59
Urteile nicht über Menschen, die du nicht kennst. Ein Onkel von mir wurde von den Nazis ermordet. Und kaum eine deutsche Famiele, die nicht ein Opfer des Naziterrors zu beklagen hatte.
Wie man mit diesem Abschaum auch nur die Spur von Nachsicht haben kann, ist mir deshalb unverständlich.
Was können die Nazis dafür, wenn dein Onkel besoffen vom Wachturm fällt??(
:D
borisbaran
24.11.2010, 16:12
Nazideppen heulen rum, weil (ZU WENIG) Naziabschaum in Nürnberg gehenkt wurde.
Wetten, auch Du als notorischer Systemling, wärst damals Mitglied der o. gen. Gruppierungen gewesen ?!
Leute wie Du sollten sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen ! :whis:
Genau diese Typen wären die strammsten Nazis gewesen. Sie beweisen es jeden Tag aufs neue....;) Nur sind sie zu doof um es zu kapieren....
borisbaran
24.11.2010, 17:24
Genau diese Typen wären die strammsten Nazs gewesen. Sie beweisen es jeden Tag aufs neue....;) Nur sind zu doof um es zu kapieren....
Echt? Deshalb lobt ihr Rechtsdeppen die nazis auch so sehr und attakiert jeden, der sie kritisiert?
Echt? Deshalb lobt ihr Rechtsdeppen die nazis auch so sehr und attakiert jeden, der sie kritisiert?
Und warum liebt ihr Linksdeppen euren Stalin so sehr?
borisbaran
24.11.2010, 17:44
Und warum liebt ihr Linksdeppen euren Stalin so sehr?
Die Frage geht an den falschen, ich bin kein Linker.
iglaubnix+2fel
24.11.2010, 18:56
Die Frage geht an den falschen, ich bin kein Linker.
Ja, links vielleicht nicht, aber........:rolleyes:
kotzfisch
24.11.2010, 19:14
Wer einen Weltkrieg entfesselt,(Zumindest federführend, ob Churchill da jetzt mitgehetzt hatte, oder nicht, spielt keine Rolle: Chamberlain und Daladier waren naive und erfolglose, jedoch letztlich hochmoralische Politiker, die das Schlimmste zu verhüten hofften.)eine so beispiellose Barbarei überall anrichtetet und ihr Herrschaftsgebiet mit KLs überzogen hatte, der kann sich über ein insgesamt faires Verfahren nicht beklagen.
Das Unwort Siegerjustiz ist kein Argument: urteilen wird immer der Sieger!
HappyRentner
24.11.2010, 19:26
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Das glaube ich Dir gern, Du mit Deinem Judenstern!
Bruddler
24.11.2010, 19:39
Genau diese Typen wären die strammsten Nazis gewesen. Sie beweisen es jeden Tag aufs neue....;) Nur sind sie zu doof um es zu kapieren....
Worauf Du einen lassen kannst ! ;)
FranzKonz
24.11.2010, 20:02
Echt? Deshalb lobt ihr Rechtsdeppen die nazis auch so sehr und attakiert jeden, der sie kritisiert?
Was reißt Du eigentlich die Klappe auf? Als begeisterter Zionist gehörst Du doch zu eben diesen Rechtsdeppen!
FranzKonz
24.11.2010, 20:05
Ich hätte alle Angehörigen der GESTAPO ohne Verhandlung standrechtlich erschossen, dazu alle leitenden Mitarbeiter des Reichssicherheithauptamts. Hier sassen die Verantwortlichen für die Massenmorde an politischen Gegnern und Minderheiten. Dazu alles ab Gauleiter und deren Stellvertrater aufwärts.
Du bist ja auch ein Rindviech. Diese Fachleute waren unersetzlich und wurden umgehend wieder in Amt und Würden gebracht.
Adenauer beschrieb es trefflich, als man ihn darauf hinwies, daß sein Adlatus Globke ein alter Nazi und Eugeniker sei: "Auf den Mann kann ich nicht verzichten!"
FranzKonz
24.11.2010, 20:07
Und warum liebt ihr Linksdeppen euren Stalin so sehr?
Ich verbitte mir, daß dieser Volltrottel mit Links in Verbindung gebracht wird. Ein Zionist ist per Definition ein Rechtsdepp!
Ich verbitte mir, daß dieser Volltrottel mit Links in Verbindung gebracht wird. Ein Zionist ist per Definition ein Rechtsdepp!
Da kann ich dir nichtmal widersprechen!:D
borisbaran
24.11.2010, 20:26
Was reißt Du eigentlich die Klappe auf? Als begeisterter Zionist gehörst Du doch zu eben diesen Rechtsdeppen!
Aus der Perspektive des Linksdeppen (dir) ist jeder, der kein Linskdepp ist, ein Rechstdepp.
Ich verbitte mir, daß dieser Volltrottel mit Links in Verbindung gebracht wird. Ein Zionist ist per Definition ein Rechtsdepp!
Blödsinn, Zionisten gab es quer durch das pol. Spektrum.
FranzKonz
24.11.2010, 20:30
Blödsinn, Zionisten gab es quer durch das pol. Spektrum.
Nationalistisch sind alle. Wenn es darunter Linke gab, so waren das Nationalsozialisten.
Urteile nicht über Menschen, die du nicht kennst. Ein Onkel von mir wurde von den Nazis ermordet. Und kaum eine deutsche Famiele, die nicht ein Opfer des Naziterrors zu beklagen hatte.
Wie man mit diesem Abschaum auch nur die Spur von Nachsicht haben kann, ist mir deshalb unverständlich.
Mir ist ebenfalls unverständlich, wie sich Leute, die beleidigt sind, wenn sie mit Nazis verglichen werden, über die Nürnberger Prozesse aufregen können.
Viele von denen schwadronieren bei jeder Gelegenheit darüber, wen sie alles an der nächsten Laterne aufhängen möchten. Da ist aber von keinen Prozessen die Rede, sondern von Lynchjustiz, und zwar gegen Leute, die eine andere MEINUNG haben, also keine Kriegsverbrecher. Da wird dann deutlich, was die wirklich von Meinungsfreiheit halten.
Wir haben es mit der der "Siegerjustiz" noch ganz gut getroffen. Es gab wenigstens das Bemühen, nachvollziebare Urteile zu fällen.
kotzfisch
24.11.2010, 21:44
Wer einen Weltkrieg entfesselt,(Zumindest federführend, ob Churchill da jetzt mitgehetzt hatte, oder nicht, spielt keine Rolle: Chamberlain und Daladier waren naive und erfolglose, jedoch letztlich hochmoralische Politiker, die das Schlimmste zu verhüten hofften.)eine so beispiellose Barbarei überall anrichtetet und ihr Herrschaftsgebiet mit KLs überzogen hatte, der kann sich über ein insgesamt faires Verfahren nicht beklagen.
Das Unwort Siegerjustiz ist kein Argument: urteilen wird immer der Sieger!
Eben das meine ich ja.Humer:100%
Pescatore
25.11.2010, 18:11
Blödsinn, Zionisten gab es quer durch das pol. Spektrum.
Richtig, gerade die Kibbuz-Bewegung zeigt, dass eine sozialistische Gesellschaft NICHT unmöglich ist.
haihunter
25.11.2010, 18:19
dass die Alliierten der Versuchung widerstanden hätten, Rache zu üben und stattdessen den schwierigeren Weg gewählt hätten.
Dann kann er auch Freislers Volksgerichtshof loben, der hat auch keine Rache geübt sondern ebenfalls den "schwierigen Weg" gewählt.
Welch ein Blödsinn! Freisler war ein Verbrecher, der einem Unrechtsstaat gedient hat. In Nürnberg dagegen gab es faire Prozesse für die Nazi-Verbrecher.
borisbaran
25.11.2010, 19:11
Richtig, gerade die Kibbuz-Bewegung zeigt, dass eine sozialistische Gesellschaft NICHT unmöglich ist.
Doch, die Kibbuzim werden immer weniger sozialistisch.
Bruddler
25.11.2010, 19:14
So so, Rache soll also bei den Nürnberger Prozessen keine Rolle gespielt haben:
Wie ist es zu erklären, dass man den Leichnam von Hermann Göring nach dessen Selbstmord (Zyankali-Kapsel) nachträglich an den Galgen gehängt hat ????? :rolleyes:
borisbaran
25.11.2010, 19:15
So so, Rache soll also bei den Nürnberger Prozessen keine Rolle gespielt haben:
Wie ist es dann zu erklären, dass man den Leichnam von Hermann Göring nach dessen Selbstmord (Zyankali-Kapsel) nachträglich an den Galgen gehängt hat ????? :rolleyes:
Abschreckung. Rache nehmen kann man nich an nehm Toten, das tut dem Toten nich mehr weh oder so, weil er ... TOT ist.
Bruddler
25.11.2010, 19:27
Abschreckung. Rache nehmen kann man nich an nehm Toten, das tut dem Toten nich mehr weh oder so, weil er ... TOT ist.
:rolleyes:
So so, Rache soll also bei den Nürnberger Prozessen keine Rolle gespielt haben:
Wie ist es zu erklären, dass man den Leichnam von Hermann Göring nach dessen Selbstmord (Zyankali-Kapsel) nachträglich an den Galgen gehängt hat ????? :rolleyes:
Das musst du erst mal belegen. Göring war ein Feigling und hatte gehörig die Windeln voll. :)) Wie viele Nazis- :D
Bruddler
25.11.2010, 20:26
Das musst du erst mal belegen. Göring war ein Feigling und hatte gehörig die Windeln voll. :)) Wie viele Nazis- :D
:shutup:
Die Verblödungsoffensive in der Bunzelrepublik nimmt immer groteskere Züge an, Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man sich köstlich über solch einen stuss amüsieren.... aber leider ist dem nicht so.....
Das Siegertribunal keine Rachejustiz... mir bleibt nur ungläubiges Kopfschütteln:(
Eindeutige Rachejustiz der Siegermächte und ein schwuler Schwesterwelle soll da seine Schnauze halten.
Die Siegermächte und ihre Speichellecker unsere Systemlinge , wissen genau das niemand wagt ihre Siegergeschichte öffentlich in Frage zu stellen und werden immer dreister.
Hochmut kommt vor dem Fall. Nichts bestehte ewig!!!!
Einges Tages hängen diese Speichelecker vielleicht?
borisbaran
25.11.2010, 21:50
:rolleyes:
Könntest du mal die Quelle nenne, die besagt, dass Göring nach seinem Selbstmord noch "aufgehängt" wurde? Soweit ich weiß, wurde sein Leichnam nur neben dem Galgen gezeigt für die Zeugen der Hinrichtung.
Natürlich war es Rache!
Der vorsitzende Richter Jackson hat einst gesagt, wie Walendy in seiner Ausgabe der "Historischen Tatsachen" über dne Nürnberger Prozess festgehalten hat, dass der Gerichtshof eine Fortsetzung der Kriegshandlungen der Alliierten darstellt. Von daher kann von Recht keine Rede sein.
Nürnberg war ein Schauprozess höchsten Grades und ein Hohn auf die zivilisierte Menschheit. Nicht nur das Recht wurde dort verbogen, sondern auch die Geschichtsschreibung, die sich ja vielerorts an den Protokollbänden von Nürnberg orientiert.
Natürlich war es Rache!
Der vorsitzende Richter Jackson hat einst gesagt, wie Walendy in seiner Ausgabe der "Historischen Tatsachen" über dne Nürnberger Prozess festgehalten hat, dass der Gerichtshof eine Fortsetzung der Kriegshandlungen der Alliierten darstellt. Von daher kann von Recht keine Rede sein.
Nürnberg war ein Schauprozess höchsten Grades und ein Hohn auf die zivilisierte Menschheit. Nicht nur das Recht wurde dort verbogen, sondern auch die Geschichtsschreibung, die sich ja vielerorts an den Protokollbänden von Nürnberg orientiert.
Waren unter den Scharfrichtern nicht auch amerikanische Juden? Glaube da oberste Boß war einer. Oder?
Benjamin
26.11.2010, 01:22
Wenn man die Umstände betrachtet waren die Prozesse doch recht gelungen.
Außerdem versteh ich nicht warum ihr rumheult. Eure Nazihelden sind doch recht glimpflich davon gekommen.
http://www.kriegsverbrecherprozesse.nuernberg.de/urteile/index.html
Bruddler
26.11.2010, 04:13
Waren unter den Scharfrichtern nicht auch amerikanische Juden? Glaube da oberste Boß war einer. Oder?
Der Scharfrichter hieß Josef Malta....
mehr dazu:
http://www.zeit.de/1996/43/Der_Henker_von_Nuernberg
borisbaran
26.11.2010, 04:15
Der Scharfrichter hieß Josef Malta....
mehr dazu:
http://www.zeit.de/1996/43/Der_Henker_von_Nuernberg
60 gehängte Nazis. Good job.
Bruddler
26.11.2010, 04:18
60 gehängte Nazis. Good job.
Wenn sie es verdient haben, ja, dann war es ein Good Job.... :]
In Nürnberg hat man noch viel zu wenig Nazis gehänkt. Rache hätte anders ausgesehen.
nur mal so gefragt ,
sind die von der siegerjustiz als verbrecherich bezeichneten organistationen wie die sa, das reichskabinett oder das okw rechtskräftig verurteilen worden ?
die waren ja auch nazis oder ?
die haben doch auch nur ihr land gedient,oder ?
du bist mit dem hängen aber schnell zur hand
HappyRentner
27.11.2010, 09:30
60 gehängte Nazis. Good job.
Wird man später von dem Henker, der die zionistischen Hartliner Kriegsverbrecher richtet auch sagen.Alles eine Frage der Zeit.
Esreicht!
27.11.2010, 12:07
Hallo,
IMT fordert neues Opfer!
Auch nach fast 65 Jahren haben die durch die Siegermächte des Zweiten Weltkriegs veranstalteten Schauprozesse in Nürnberg, euphemistisch auch “Nürnberger Prozesse” genannt, gefährliche Auswirkungen, wenn man sich denn objektiv und sachlich heranwagt und Westerwelles „Der Prozess war eine ganz große historische Leistung“ hinterfragt.
In einer Kolumne für die Zeitung Veidas, einer der größten und beliebtesten Wochenzeitungen Litauens, hatte der Historiker und Berater des Innenministeriums, Dr. Petras Stankeras, gesagt, daß der Holocaust eine „Legende“ sei und daß der Nürnberger Prozeß „die größte legale Farce der Geschichte“ sei.
Lithuanian holocaust denial sparks European outrage
Nov 26, 2010
..."It is also important that during the Nurnberg Trial the legend about six million supposedly murdered Jews acquired a legal basis, [even though the court did not have a single document signed by A. Hitler concerning the extermination of Jews (this document, if it ever existed, has not been found to this day, although a million dollar reward has been promised)," the column said...
The ambassadors of Britain, France, Sweden, Norway, Estonia, Holland and Finland on Thursday sent a letter of protest condemning the article and the fact that there "have been no public or official condemnation of Mr Stankeras's views".
The Simon Wiesenthal Center also condemned the comments and called on the state to prosecute Stankeras...
The editor of Veidas said in an interview with the Baltic News Service that the historian had meant to assert that 4 million, rather than 6 million, had been killed and that due to an editorial error the meaning had been misconstrued.
Stankeras resigned from his position Friday.
http://www.baltictimes.com/news/articles/27422/
Ja hat man denn schon Hitlers Vernichtungsbefehl gefunden?
Die Allgemeine Jüdische Wochenzeitung hatte schon vor über 3 Jahren verdeutlicht, wer in der EU das Sagen hat:
http://globalfire.tv/nj/graphs/jud_eu_flagge.jpg
aus
http://www.juedische-allgemeine.de/archiv/2007/37
Eine Verschwörungstheorie?(
kd
fatalist
05.12.2010, 09:40
Da ich Rudolf Augstein für einen recht kompetenten Menschen halte, was man von seinem SPIEGEL leider heutzutage nicht mehr sagen kann, hier mal seine Einschätzung:
„Das Besondere an der Potsdamer Konferenz lag darin, daß hier ein Kriegsverbrechergericht von Siegern beschlossen wurde, die nach den Maßstäben des späteren Nürnberger Prozesses allesamt hätten hängen müssen.
Stalin zumindest für Katyn, wenn nicht überhaupt. Truman für die völlig überflüssige Bombardierung von Nagasaki, wenn nicht schon für Hiroshima, und Churchill zumindest als Oberbomber von Dresden, zu einem Zeitpunkt, als Deutschland schon erledigt war.
Alle drei hatten sogenannte „Bevölkerungsumsiedlungen“ verrückten Ausmaßes beschlossen, alle drei wußten, wie verbrecherisch diese vor sich gingen.“
Rudolf Augstein: Auf die schiefe Ebene zur Republik, Der Spiegel 2/85, S. 30.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510734.html
Ja, das waren noch Leute mit Cojones :]
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510734.html
Ja, das waren noch Leute mit Cojones :]
Ein Super-Artikel! :)
Da ich Rudolf Augstein für einen recht kompetenten Menschen halte, was man von seinem SPIEGEL leider heutzutage nicht mehr sagen kann, hier mal seine Einschätzung:
„Das Besondere an der Potsdamer Konferenz lag darin, daß hier ein Kriegsverbrechergericht von Siegern beschlossen wurde, die nach den Maßstäben des späteren Nürnberger Prozesses allesamt hätten hängen müssen.
Stalin zumindest für Katyn, wenn nicht überhaupt. Truman für die völlig überflüssige Bombardierung von Nagasaki, wenn nicht schon für Hiroshima, und Churchill zumindest als Oberbomber von Dresden, zu einem Zeitpunkt, als Deutschland schon erledigt war.
Alle drei hatten sogenannte „Bevölkerungsumsiedlungen“ verrückten Ausmaßes beschlossen, alle drei wußten, wie verbrecherisch diese vor sich gingen.“
Rudolf Augstein: Auf die schiefe Ebene zur Republik, Der Spiegel 2/85, S. 30.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510734.html
Ja, das waren noch Leute mit Cojones :]
Zu diesem Artikel gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Er beschreibt kurz und prägnant die Wahrheit!
Da ich Rudolf Augstein für einen recht kompetenten Menschen halte, was man von seinem SPIEGEL leider heutzutage nicht mehr sagen kann, hier mal seine Einschätzung: (...)
Dennoch seltsam, daß Augstein den nicht erwähnt, der am meisten verdient gehabt hätte, in Nürnberg gehängt zu werden: Franklin D. Roosevelt mitsamt seiner Kamarilla, bestehend aus u.a. Morgenthau, Harry Dexter White, Rabbi Wise, Nahum Goldman, Sam Rosenman e tutti quanti, beschnittenes und unbeschnittenes angloamerikanisches Verbrechergesindel.
Zu Roosevelt und den in Nürnberg leider nicht Gehängten, Folgendes:
>>Das Auto hielt vor der Terrasse, und bei unserem Anblick sagte Roosevelt:
"Sieh an, (Samuel) Rosenman, (Rabbi) Stephen Wise und (Nahum) Goldmann bei einer Diskussion. Macht nur weiter, Sam (Rosenman) wird mir Montag sagen, was ich zu tun habe". Sein Wagen fuhr an, und Roosevelt ließ noch einmal halten, um uns zu sagen: "Könnt Ihr Euch vorstellen, was Goebbels dafür gäbe, ein Foto dieser Szene zu bekommen: Der Präsident der Vereinigten Staaten empfängt Verhaltensmaßregeln von den drei Weisen von Zion".<< (Nahum Goldmann, Das jüdische Paradox; Zionismus und Judentum nach Hitler).
fatalist
06.12.2010, 09:15
Ich denke der gute Augstein hat zum Zeitpunkt seines Artikels recht wenig über die Verbrechen der Amerikaner gewusst, seien es nun die Rheinwiesenlager oder andere Verbrechen.
Die guten Bücher von Scheil und Preparata waren ja damals noch nicht geschrieben :cool2:
Zu den Nürnberger Prozessen hat Carlos W. Porter eine sehr detaillierte Analyse zu den Anklagen und den Angeklagten geschrieben:
Nicht schuldig in Nürnberg (http://www.vho.org/D/nsin/index.html)
DOKUMENTE
Die gängige Version der Ereignisse behauptet, daß die Alliierten 100.000 Dokumente geprüft und davon 1.000 ausgewählt hätten, die dann dem Gerichtshof vorgelegt worden seien; die Originaldokumente seien dann im Friedenspalast in Den Haag deponiert worden. Das ist alles ziemlich ungenau.
Die Dokumente, die beim Nürnberger Prozeß als Beweise benutzt wurden, bestehen meistens aus "Photokopien" von "Kopien". Viele von diesen "Originaldokumenten" sind auf ganz normalem Papier geschrieben, ohne Briefkopf, ohne handgeschriebene Markierungen irgendwelcher Art, und von unbekannten Personen. Manchmal gibt es unleserliche Initialen oder Unterschriften von mehr oder weniger unbekannten Personen, die das Dokument als "echt" "beglaubigt" haben sollen; manchmal gibt es deutsche Stempel, manchmal nicht. Viele davon wurden angeblich von den Russen "gefunden", oder von sowjetischen Kommissionen zur Untersuchung von Kriegsverbrechen als "echte Dokumente" beglaubigt.
Band XXXIII, zufällig als Stichprobe genommener Dokumentenband, enthält 20 Vernehmungen oder Erklärungen, 12 Photokopien, 5 nicht unterzeichnete Kopien, 5 Originaldokumente mit Unterschriften, 4 Kopien von gedrucktem Material, 3 vervielfältigte Kopien, 3 Fernschreiben, 1 Kopie auf Mikrofilm, 1 von irgend jemand anderem unterzeichnete Kopie, und 1 nichtspezifiziertes Dokument.
Im Archiv des Friedenspalastes in Den Haag gibt es – wenn überhaupt – nur wenige deutsche Originaldokumente aus der Kriegszeit. Den Haag besitzt viele "Erklärungen" oder eidesstattliche Erklärungen, die nach dem Krieg abgegeben wurden; man besitzt das Protokoll der Kommission des Militärgerichtshofs, und viel wertvolles Material der Verteidigung. Man hat die angebliche "Seife aus Menschenfett", die nie gerichtlich geprüft worden ist, wie auch das "Originalrezept für die Herstellung von Seife aus Menschenfett" (Dokument UdSSR-196), das eine Fälschung ist, aber anscheinend keine deutschen Originaldokumente aus der Kriegszeit.
Den Haag besitzt negative Ablichtungen von diesen Dokumenten, auf außerordentlich sprödem Papier, das mit Drahtklammern zusammengeheftet ist. Um die Dokumente zu photokopieren, muß man zuerst die Drahtklammern entfernen. Nachher müssen die Dokumente nochmals mit Drahtklammern zusammengeheftet werden, was bekanntlich mehr Löcher macht. Die meisten dieser Dokumente sind bemerkenswert selten abgelichtet worden. Beamte in Den Haag sagen, daß sehr wenige Besucher diese Dokumente sehen wollen. "Zitiert" aber werden sie immer wieder.
Die "National Archives" in Washington (siehe Telford Taylor: "Use of Captured German and Related Documents, A National Archive Conference") behaupten, die Originaldokumente seien in Den Haag. Den Haag behauptet, die Originaldokumente seien in den "National Archives".
Das Stadtarchiv in Nürnberg und das Bundesarchiv in Koblenz besitzen auch keine Originaldokumente. Beide behaupten, die Originaldokumente seien in Washington! Da die Originaldokumente in den meisten Fällen nur "Kopien" sind, gibt es oft keine Beweise dafür, daß die betreffenden Dokumente je existiert haben.
Hauptankläger Robert Jackson leitete schamlos den Prozeß mit Zitaten aus folgenden gefälschten oder sonst wertlosen Dokumenten ein: 1947 PS; 1721-PS, 1014-PS, 81-PS, 212-PS u.a.m. (II 120–142 «141–168»).
usw usw.
Wenn diese Theateraufführung von Nürnberg "gerecht" war und das vom Aussenminister der BRD "gewürdigt wird", dann ist die Geschichtsklitterung fast komplett.
Den Rest erledigt § 130, oh du freiester Staat auf deutschem Boden ever.
Einfach nur noch zumKotzen :(
Wenn diese Theateraufführung von Nürnberg "gerecht" war und das vom Aussenminister der BRD "gewürdigt wird", dann ist die Geschichtsklitterung fast komplett. Den Rest erledigt § 130, oh du freiester Staat auf deutschem Boden ever.
Einfach nur noch zumKotzen :(
Ich formuliere ein wenig vorsichtig:
*Wann wäre ein deutscher Staat jemals so tief und noch dazu freiwillig derart in einem Sumpf von Schande versunken wie die BRD?*
Klar, was jetzt kommt! Wenn die *Demokraten* unser'n Adi nicht hätten, sie müßten ihn erfinden.
fatalist
03.03.2011, 08:42
Es half nichts, Jodl musste hängen wie die anderen. In dem Abschiedsbrief, den ihm sein Verteidiger Jahrreiß in die Todeszelle schrieb, heißt es: Die "entscheidenden politischen, allgemein menschlichen und rechtlichen Fragen dieses Prozes- ses" seien an Jodls Beispiel durchexerziert worden: "Ihr Fall wurde zum letztlich entscheidenden. Und ich bin überzeugt: Er wird immer der Probefall des ganzen Prozesses sein."
Da hat Jahrreiß Recht behalten. 1953 wurde Jodl vor einem bundesdeutschen Gericht posthum freigesprochen. Und mit dem Ex-post-facto-Argument weigert sich die Bundesregierung bis heute, das Nürnberger Urteil als Recht anzuerkennen - und darum hat sie auch, das ist nur konsequent, die Tyrannenklausel der Menschenrechtskonvention niemals unterschrieben.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39916258.html
Diese Aussage des SPIEGEL aus 2005 passt so gar nicht zu der Behauptung, dass die IMT-Schuldsprüche bis heute geltendes Recht seien. :cool2:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.