Vollständige Version anzeigen : Merkels Wahlkampf und Thema US-Außenpolitik
Die meisten Deutschen empfinden Merkels Anbiederungstour, die sie gegenüber den US-Kriegstreibern von der Sorte Bush und Rumsfeld gefahren hat bzw. fährt, als abstoßend. Vielen graust es bei der Vorstellung einer Kanzlerin Merkel, die mit Bush und Rumsfeld Händchen hält.
Die Frage ist, ob Merkel so dumm ist, dass sie im Wahlkampf Schröder als den bösen "Zerstörer der guten transatlantischen Beziehungen" und sich selbst als Garantin für die "deutsch-amerikanische Freundschaft" präsentieren wird. Das Beste, was sie tun kann, um Schröder Punktvorteile bei den Wählern zu verschaffen. Wenn Merkel klug beraten sein will, wird sie das Thema USA aus dem Wahlkampf heraushalten. Bislang ist die Union merklich still, was die Vorwürfe an die Bundesregierung anbetrifft zum Thema "transatlantische Beziehungen"... Die Strategen von der Union haben es vielleicht langsam begriffen, dass sich bei "deutsch-amerikanischen" Treueschwüren bei den deutschen Wählern Unwillen regt...
WALDSCHRAT
29.05.2005, 09:04
FALSCH!
Merkel wird gut beraten sein -auch im Sinne der Wirtschaft (gerade im Hinblick auf potentielle ausländische Investoren) -in puncto Transatlantisches Bündnis wieder positive Akzente zu setzen. Der gnadenlose Amihaß muß endlich ein Ende haben. Es ist schon erstaunlich, wie schnell da links- und rechtsextrem -auch hier in diesem Forum- zum Schulterschluß kommen.
Bush wird sicherlich Hilfen für den Irak merito einfordern wenn der Schröder/Fischerdreck im Herbst endgültig verschwunden sein wird. Diese Hilfe muß mE nicht durch Soldaten gestellt werden. Sie kann und soll sich mE mit dem Wiederaufbau des Landes befassen.
Ich schrieb es schonmal a.a.O.
Die Zeiten, in denen D hätte Weltmacht werden können, sind definitiv vorbei. Was bleibt, ist die Frage, ob wir Mc. Doof, Disney und andere Ami-Errungenschaften akzeptieren wollen, oder ob wir es chique finden, die Ehefrau in schwarz verhüllt drei Meter hinter uns herspazierend sehen zu wollen. Diese Ehefrau hat außer "Hausfrau" keinen Job, keinen Führerschein und die Töchter dürfen nicht mehr in die Schule gehen.
Mein Voting ist da klar!!!
Gruß
Henning
Skorpion968
29.05.2005, 09:26
Die Zeiten, in denen D hätte Weltmacht werden können, sind definitiv vorbei. Was bleibt, ist die Frage, ob wir Mc. Doof, Disney und andere Ami-Errungenschaften akzeptieren wollen, oder ob wir es chique finden, die Ehefrau in schwarz verhüllt drei Meter hinter uns herspazierend sehen zu wollen. Diese Ehefrau hat außer "Hausfrau" keinen Job, keinen Führerschein und die Töchter dürfen nicht mehr in die Schule gehen.
Meinst du nicht, dass es da auch noch viel Platz dazwischen gibt? 8o
Ich denke nicht, dass ich meine Frau mit Kopftuch hinter mir herschleppen muss, nur weil ich das Schwachhirn und den Kriegstreiber Bush kritisch beurteile. Er hat sich über UN-Resolutionen hinweg gesetzt und in einem Land, das nachweislich NICHT gegen Waffengesetze verstoßen hat, ein Blutbad in der Zivilbevölkerung angerichtet. Nach allen heute geltenden Regelungen und Ansichten ist dieser Mann ein Anstifter zur Folter und zum Massenmord. Sorry, aber da gibt es kaum was zu beschönigen!
Ich teile die Weltanschauungen der Muslimen ebenfalls nicht und ich verurteile jede Form der Frauendiskriminierung oder des "heiligen Kriegs" aufs Schärfste! Das heißt aber sicherlich nicht, dass ich mich mit der amerikanischen Weltpolitik oder ihrer Mc Doof-Kultur in irgendeiner Weise einverstanden erklären muss, geschweige denn dieses System noch in irgendeiner Form unterstützen möchte!
Hier gibt es nicht nur Schwarz und Weiß, sondern noch eine ganze Menge Grautöne. Wenn ich mich drastisch gegen die muslimische Weltanschauung zur Wehr setze, brauche ich dazu die amerikanische Weltpolizei am allerwenigsten. ;)
Ach ja, noch was:
Was die Bush-Regierung dort im Irak an Tod und Zerstörung hinterlassen hat, das sollen sie gefälligst schön selbst wieder glattbügeln. Die Drahtzieher können froh genug sein, dass man sie nicht vors internationale Kriegsverbrecher-Tribunal geschleift hat!
WALDSCHRAT
29.05.2005, 10:30
@ Skorpion968
Warte noch 10 Jahre. Dann haben wr die EU Verfassung durch, das Antidiskriminierungsgesetz und ebenso die ersten Parteigründungen islamischer Parteien hier zu verzeichnen. Wenn es z.B. nach Fischer geht, der auch schon laut darüber "nachgedacht" hat, die EU auf Teile Nordafrikas zu erweitern,dann müßte auch Dir auch klar sein, was uns blüht.
Bei aller (berechtigten) Kritik gegenüber der Bush-Administration:
Verwechsle sie bitte nicht mit den Amerikanern als Volk.
Gruß
Henning
Skorpion968
29.05.2005, 11:01
@ Skorpion968
Warte noch 10 Jahre. Dann haben wr die EU Verfassung durch, das Antidiskriminierungsgesetz und ebenso die ersten Parteigründungen islamischer Parteien hier zu verzeichnen. Wenn es z.B. nach Fischer geht, der auch schon laut darüber "nachgedacht" hat, die EU auf Teile Nordafrikas zu erweitern,dann müßte auch Dir auch klar sein, was uns blüht.
Bei aller (berechtigten) Kritik gegenüber der Bush-Administration:
Verwechsle sie bitte nicht mit den Amerikanern als Volk.
Gruß
Henning
Nein, das möchte ich wirklich nicht miteinander verwechseln. Deshalb habe ich mich auch explizit auf die "Bush-Regierung" bezogen. Ich kann zwar die weltpolitische Ignoranz der amerikanischen Bevölkerung nicht nachvollziehen, die wohl auch für die Wiederwahl von Bush mitverantwortlich war. Aber ich würde die Vorwürfe dennoch nicht auf die amerikanischen Bürger abwälzen. Ich kann es einfach nicht verstehen, dass die amerikanische Regierung für den Irak-Krieg nicht von der UN zur Verantwortung gezogen wird.
Deine Vorahnungen kann ich nicht teilen. Selbst mit EU-Verfassung, Antidiskriminierungsgesetz und Parteigründungen sehe ich keinen Anlass eine Kultur-Überstülpung zu vermuten. Ich halte es für wichtig, sich im Alltag gegen jede Form der Diskriminierung zu wehren. Dann werden solche Strömungen keine Chance haben. Dazu braucht man m.E. keinen Krieg und keinen Völkermord.
Bin aber natürlich auch kein Hellseher und hoffe, dass deine 10-Jahres-Prognose nicht eintreten wird. ;)
Roter Prolet
29.05.2005, 11:01
Merkel wird sicherlich die deutsche Version der "Eisernen Lady" Maggie Thatcher sein, falls die am 18. September tatsächlich Bundeskanzlerin wird.
Na klasse, der Sozialabbau und die Zahl der Kriege (im Ausland) wird einen neuen Aufschwung kriegen. :angry:
Mohammed
29.05.2005, 11:10
Die meisten Deutschen empfinden Merkels Anbiederungstour, die sie gegenüber den US-Kriegstreibern von der Sorte Bush und Rumsfeld gefahren hat bzw. fährt, als abstoßend. Vielen graust es bei der Vorstellung einer Kanzlerin Merkel, die mit Bush und Rumsfeld Händchen hält. ...
Das wäre ein postiver Punkt an Merkels Politik. Ich wäre überaus froh, wenn sie intensive und gute Beziehungen zu unseren Freunden und Befreiern hält !!!
Und nicht auf der Antiamerikawelle mitschwimmen würde
Ach ja, noch was:
Was die Bush-Regierung dort im Irak an Tod und Zerstörung hinterlassen hat, das sollen sie gefälligst schön selbst wieder glattbügeln. Die Drahtzieher können froh genug sein, dass man sie nicht vors internationale Kriegsverbrecher-Tribunal geschleift hat!
Stimme dir zu. Wir werden mit Merkel eine Kanzlerin bekommen, die den Überfall der USA auf den Irak als "notwendig" und "richtig" gepriesen hat. Eine ihrer ersten Amtshandlungen wird es sein, unverbrüchliche Treue zu den US-Kriegstreibern zu schwören und Bush um Entschuldigung für das deutsche Nein zum Krieg zu bitten... Rosige Aussichten... Was für eine Alternative zwischen Schröder und Merkel... :rolleyes:
Wenn ich mich drastisch gegen die muslimische Weltanschauung zur Wehr setze,...Darf ich erfahren wie?
@ Skorpion968
Warte noch 10 Jahre. Dann haben wr die EU Verfassung durch, das Antidiskriminierungsgesetz und ebenso die ersten Parteigründungen islamischer Parteien hier zu verzeichnen. Wenn es z.B. nach Fischer geht, der auch schon laut darüber "nachgedacht" hat, die EU auf Teile Nordafrikas zu erweitern,dann müßte auch Dir auch klar sein, was uns blüht.
Bei aller (berechtigten) Kritik gegenüber der Bush-Administration:
Verwechsle sie bitte nicht mit den Amerikanern als Volk.
Gruß
Henning
Merkel wird sicherlich die deutsche Version der "Eisernen Lady" Maggie Thatcher sein, falls die am 18. September tatsächlich Bundeskanzlerin wird.
Na klasse, der Sozialabbau und die Zahl der Kriege (im Ausland) wird einen neuen Aufschwung kriegen. :angry:Gutter Witz
:))
Deine Vorahnungen kann ich nicht teilen. Selbst mit EU-Verfassung, Antidiskriminierungsgesetz und Parteigründungen sehe ich keinen Anlass eine Kultur-Überstülpung zu vermuten. ...Interessant. Was wäre, deiner Meinung nach, ein Anlass dafür?
Ich kann es einfach nicht verstehen, dass die amerikanische Regierung für den Irak-Krieg nicht von der UN zur Verantwortung gezogen wird. Das ist ganz einfach. USA ist das stärkste Land der Welt. Bush ist der mächtigste Mann der Welt.
http://bjf.id.au/images/blog/20041230-angela-merkel.jpg
Apollon7
30.05.2005, 18:33
Was willst Du mit diesem blöden Bild bewirken ?(
Alfredos
30.05.2005, 19:13
Ich kann nur hoffen, dass Merkel nicht an das Ruder kommt. Merkel kennt nur die USA und vielleicht noch Europa. Das ist zu wenig. Innenpolitisch ist die CDU kompetenter und mit der Wirtschaft mehr auf Du und Du. Schröder hat vieles ermöglicht für unsere Bosse in Deutschland. Aber die Manager und die Banken machen uns das Jammern am Besten vor. Nicht nur ein politischer Wechsel wird Erfolg in die Witschaft bringen, sondern auch die oberen Wirtschaftstiere müssen dabei mitspielen. Aber wie gesagt, Merkel ist noch zu grün für die Außenpolitik. Die 3 kommenen Länder sind Indien (10.), China (6.)und Brasilien (7.) mit 8% und mehr Wachstumsraten. Da müssen sich auch die USA und die EU jetzt besser anschnallen.
Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:
Apollon7
30.05.2005, 19:44
Schäuble und Rühe haben außenpolitische Erfahrung, die können ihr beratend zur Seite stehen.
Das wäre ein postiver Punkt an Merkels Politik. Ich wäre überaus froh, wenn sie intensive und gute Beziehungen zu unseren Freunden und Befreiern hält !!!
Und nicht auf der Antiamerikawelle mitschwimmen würde
Sie hat seit einiger Zeit einen festen Platz im Hintern von Bush. :P
Skorpion968
31.05.2005, 08:29
Darf ich erfahren wie?
Du darfst! :D
Wenn sich jeder in seinem eigenen Lebensumfeld und im Alltag strikt gegen Diskriminierungstendenzen einsetzt, und zwar argumentativ und nicht mit Gewalt oder Ausgrenzung, und sich über das eigene Wahlrecht oder über die Initiative in entsprechenden Einrichtungen (z.B. Amnesty International, Frauenrechtsbewegung etc.) für seine Weltanschauung engagiert, dann kann er einen entscheidenden Anteil dazu beitragen, dass Diskriminierung eingedämmt wird. Dazu braucht es keiner Kriege oder Völkermorde.
Skorpion968
31.05.2005, 08:42
Interessant. Was wäre, deiner Meinung nach, ein Anlass dafür?
Wenn mich mein Nachbar mit Waffengewalt zwingen würde, meiner Frau ein Kopftuch überzuziehen und dreimal täglich gen Mekka zu beten.
Scherz beiseite. Ich sehe zumindest in den nächsten 100 Jahren keinen Anlass zu der Befürchtung, dass wir hier von einer fremden Kultur überrollt werden. Das wären paranoide Verschwörungstheorien. Sicherlich werden sich die Grenzen weiter öffnen und die Mehrzahl der Muslimen wird wahrscheinlich stärker hier einwandern. Aber nur ein geringer Bruchteil dieser Menschen ist in ihrer religösen Auffassung radikal. Ich sehe durchaus gute Möglichkeiten mit einem Großteil dieser Menschen tolerant zusammenzuleben. Radikale Ausreißer können mit humanen Mitteln bekämpft werden. So schwach ist die christliche Anschauung nun wirklich nicht aufgestellt, als dass wir hier einen feindlichen Übergriff befürchten müssten. :D
Mondgoettin
31.05.2005, 14:39
Ich denke,dass es den meisten Deutschen bei der Wahl um die Fragen geht:"Wer hat bessere Chancen Arbeitsplaetze zu schaffen,wer ist besser fuer die Wirtschaft?
Ich denke dass bei den meisten das Thema "Aussenpolitik"eine untergeordnete Rolle spielt,da es den meisten momentan mehr um Deutschland geht.
Aber:wer ist der bessere?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.