Vollständige Version anzeigen : Zustand der Redefreiheit im heutigen Europa
mastermike
12.11.2010, 23:29
Ein äußerst interssantes Video auf einem europäischen, politischen Forum möchte ich Euch keinesfalls vorenthalten.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff und Geert Wilders werden derzeit angeklagt, weil sie den Mut hatten, ihre Meinung offen zu vertreten. Pat Condell kommentiert gewohnt kritisch und bissig den Zustand der europäischen Justiz im "eurabischen Stil". Er stellt unter anderem fest, dass eine Einschränkung der Redefreiheit der Besteuerung der Atemluft ähnlich ist. Niemand hat das Recht dies zu tun.
Pat Condell bringt es wieder einmal auf den Punkt. Besser kann man die (unhaltbaren) Zustände in Europa einfach nicht darstellen (in Bezug auf Meinungsfreiheit über z.B. den Isalm)! :zens:
http://europenews.dk/de/node/37346
Blue Max
13.11.2010, 07:28
Sind doch alles alte Kamellen. Allein in der BRD werden jedes Jahr 10.000 Dissidenten und Bürgerrechtler verfolgt und verurteilt, weil sie eine "falsche" Meinung zum Holocaust oder zur Ausländerpolitik haben.
Unzählige Bücher werden jedes Jahr eingezogen und in ihrer Gesamtauflage verbrannt; ähnlich auch Zeitungen und Zeitschriften, die eingezogen oder zensiert werden.
Die Autoren werden gesellschaftlich diskriminiert und müssen mit Berufsverbot rechnen. Selbst vor bekannten Personen wird keine Rücksicht genommen (Sarrazin und Staatsanwalt Reusch, u.s.w.).
Dem Volk wird das alles als erfolgreicher KgR verkauft, so daß Keiner aufmuckt.
Die BRD und die EUDSSR sind die perfidesten und subtilsten totalitären Regime, die je auf deutschem Boden/inEuropa herrschten.
http://europenews.dk/de/node/37346
:clp: Standing ovations! :clp:
Sind doch alles alte Kamellen. Allein in der BRD werden jedes Jahr 10.000 Dissidenten und Bürgerrechtler verfolgt und verurteilt, weil sie eine "falsche" Meinung zum Holocaust oder zur Ausländerpolitik haben.
Unzählige Bücher werden jedes Jahr eingezogen und in ihrer Gesamtauflage verbrannt; ähnlich auch Zeitungen und Zeitschriften, die eingezogen oder zensiert werden.
Die Autoren werden gesellschaftlich diskriminiert und müssen mit Berufsverbot rechnen. Selbst vor bekannten Personen wird keine Rücksicht genommen (Sarrazin und Staatsanwalt Reusch, u.s.w.).
Dem Volk wird das alles als erfolgreicher KgR verkauft, so daß Keiner aufmuckt.
Die BRD und die EUDSSR sind die perfidesten und subtilsten totalitären Regime, die je auf deutschem Boden/inEuropa herrschten.
Jene Menschen, welche per Maulkorb ruhiggestellt werden oder Bücher, welche auf dem Scheiterhaufen der politisch korrekten Inquisition landen, sind allerdings mehrheitlich damit beschäftigt, die Hintermänner und Hintergründe zu beleuchten, also das Fundament zu benennen, welches die Verursacher, bzw. Ursachen der Mißstände sind!
Nur! Ihr sollt Euch über die Folgen aufregen und immer tiefer in die Sch... geritten werden, während die Veruracher unbehelligt ihre Hände in Unschuld und Eurer Dummheit waschen!
Der letzte Satz ist als sehr treffendes Fazit, welches ich auch teile, zu betrachten! :cool2:
Jene Menschen, welche per Maulkorb ruhiggestellt werden oder Bücher, welche auf dem Scheiterhaufen der politisch korrekten Inquisition landen, sind allerdings mehrheitlich damit beschäftigt, die Hintermänner und Hintergründe zu beleuchten, also das Fundament zu benennen, welches die Verursacher, bzw. Ursachen der Mißstände sind!
Nur! Ihr sollt Euch über die Folgen aufregen und immer tiefer in die Sch... geritten werden, während die Veruracher unbehelligt ihre Hände in Unschuld und Eurer Dummheit waschen!
Der letzte Satz ist als sehr treffendes Fazit, welches ich auch teile, zu betrachten! :cool2:
Es erschüttert mich auf's Tiefste, wie weit der Einfluß des faschistoiden Islam in Europa bereits geht.
Und wie weit Volksverräter (in Deutschland = LINKS / GRÜN ) - dem kommenden Faschismus bereits zuarbeiten. X(
Es ist ein Skandal ohnegleichen, wenn man in Europa bereits an der Kritik dieses Mittelalters nach Scharia Recht angeklagt wird.
Was passiert hier! Warum regt sich immer noch kein Widerstand?!
Ich habe den Koran gelesen. Ich habe mich mit Büchern aus dem gesamten Meinungsspektrum beschäftigt. Und ich kann Ihnen von dem, was ich mir dadurch erarbeitete, sagen, dass der Islam eine politische Ideologie unter dem Deckmantel der Religion ist.“
Zurück in ihrer Heimat Österreich hielt Sabaditsch-Wolff ein Seminar über das Thema ab, wobei ihre Anmerkungen über den Koran eine Journalistin eines linksgerichteten österreichischen Magazins verärgerten.
„Sie trat damit an ihren Chefredakteur heran und sie haben augenscheinlich entschieden, dies einem Anwalt und der Staatsanwaltschaft mitzuteilen.“
Die Wiener Staatsanwaltschaft klagte sie wegen Verhetzung gegen den Islam an. Sie teilte CBN News mit, sie habe lediglich direkt aus dem Koran zitiert. „Ich habe den Koran zitiert. Ich sagte auch den Seminarteilnehmern, welchen Koran ich heranzog und [welche Suren] daraus. Manche von ihnen schlugen im Koran nach, um meine Angaben zu überprüfen,“ sagt sie.
18349
Wolff
Dies ist der neueste Fall von Anklagen von Hass gegen den Islam in Europa. Der niederländische Parlamentarier Geert Wilders erwartet in seinem Verfahren gegen Ende des Jahres ein Urteil.
Neben Österreich und den Niederlanden wurden auch in Großbritannien, Schweden, Frankreich, Dänemark, Belgien und Finnland Anklage wegen Hasses erhoben – in allen Fällen wegen der Kritik am Islam.
http://www.alles-schwindel.com/us-video-europa-verfolgt-islamkritiker/
Wehred den Anfängen!
E:
Och Eri... findest du die Differenz deiner Gleichsetzung?
Schlechtes Gleichniss.
klartext
13.11.2010, 12:09
Sind doch alles alte Kamellen. Allein in der BRD werden jedes Jahr 10.000 Dissidenten und Bürgerrechtler verfolgt und verurteilt, weil sie eine "falsche" Meinung zum Holocaust oder zur Ausländerpolitik haben.
Unzählige Bücher werden jedes Jahr eingezogen und in ihrer Gesamtauflage verbrannt; ähnlich auch Zeitungen und Zeitschriften, die eingezogen oder zensiert werden.
Die Autoren werden gesellschaftlich diskriminiert und müssen mit Berufsverbot rechnen. Selbst vor bekannten Personen wird keine Rücksicht genommen (Sarrazin und Staatsanwalt Reusch, u.s.w.).
Dem Volk wird das alles als erfolgreicher KgR verkauft, so daß Keiner aufmuckt.
Die BRD und die EUDSSR sind die perfidesten und subtilsten totalitären Regime, die je auf deutschem Boden/inEuropa herrschten.
Na,na, 10.000 sind es sicher nicht. Wer gegen den herschenden Zeitgeist bürstet, stösst auf Widerstand. Das war immer schon so.
Dadurch darf man sich nicht entmutigen lassen. Freiheit gibt es nicht zum Nulltarif.
BenDover
13.11.2010, 12:22
Wehred den Anfängen!
Schlechtes Gleichniss.
seid wann isst dass so? :rolleyes:
Ein äußerst interssantes Video auf einem europäischen, politischen Forum möchte ich Euch keinesfalls vorenthalten.
Pat Condell bringt es wieder einmal auf den Punkt. Besser kann man die (unhaltbaren) Zustände in Europa einfach nicht darstellen (in Bezug auf Meinungsfreiheit über z.B. den Isalm)! :zens:
http://europenews.dk/de/node/37346
Auch ich bin ein glühender Protagonist von Meinungs- und Redefreiheit!
Deshalb ärgere ich mich über die einseitige Anwendung von §130StGb!
Allerdings wird die Meinungs- und Redefreiheit begrenzt durch die Verpflichtung zur Wahrheit und dem Verzicht auf verallgemeinernde Volksverhetzung!
Mit seiner pauschalen Kritik am Islam und dessen Gläubigen überschreitet WILDERS diese Grenze, was auch deshalb besonders schwer wiegt, weil er Jude ist und deshalb "vor der eigenen Tür kehren", d.h. Israels seit Jahrzehnten Menschen verachtende NO-Politik kritisieren sollte, bevor er Muslime pauschal verurteilt und provokativ sowie verallgemeinernd angreift.
Im Vergleich zu Wilder ist SARAZZIN ein Ausbund an Ausgewogenheit!
Denn er kritisiert auf der Grundlage seiner persönlichen Erfahrungen in Berlin sozusagen punktgenau die völlig unzureichende Integration einer vergleichsweise grossen türkischen Minorität - und führt diesen Mangel, nicht ganz Ernst gemeint - auf die Gene nicht nur der Muslime, sondern beispielhaft auch der Juden zurück.
Und besonders an Letzterem, dem "Juden-Gen", haben sich die deutsche Politik und in deren Gefolge selbstverständlich auch die Massenmedien "aufgegeilt", weil in Deutschland Islamophobie IN, Kritik an Israel oder den Juden dagegen mit Gefängnis bedroht ist!
Überflüssig zu erwähnen, dass ich Pat Condell`s extreme Kritik am holländischen Gericht ebenso wenig teile wie seine Forderung, Wilder`s HETZE gegen den Islam widerspruchslos zu sanktionieren!
Mein Rechtsverständnis lässt rein rassistische oder rein religiöse Verurteilungen von Menschen nicht zu; weder Moslem noch Juden noch Christen oder Andersgläubige sind a priori gut oder schlecht, höchstens ihre Repräsentanten!
Es erschüttert mich auf's Tiefste, wie weit der Einfluß des faschistoiden Islam in Europa bereits geht.
Und wie weit Volksverräter (in Deutschland = LINKS / GRÜN ) - dem kommenden Faschismus bereits zuarbeiten. X(
Es ist ein Skandal ohnegleichen, wenn man in Europa bereits an der Kritik dieses Mittelalters nach Scharia Recht angeklagt wird.
Was passiert hier! Warum regt sich immer noch kein Widerstand?!
1932: Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler -- wer Hitler wählt, wählt den Krieg ! (http://elsterpiraten.blogsport.de/2009/03/17/wer-hindenburg-waehlt-waehlt-hitler-wer-hitler-waehlt-waehlt-den-krieg/)
2011: Wer Rot/Grün wählt, wählt den ISLAM - wer den Islam wählt, wählt den Krieg!
Wehred den Anfängen!
E:
Ich kann Dir darauf nochmals mit dem letzten Satz von ´Blue Max´ Beitrags antworten
...
Die BRD und die EUDSSR sind die perfidesten und subtilsten totalitären Regime, die je auf deutschem Boden/inEuropa herrschten.
...
Der letzte Satz ist als sehr treffendes Fazit, welches ich auch teile, zu betrachten! :cool2:
Es war ein langer und blutiger Weg dorthin! Und sollte dieses System im Wanken begriffen sein, dann wirds wieder blutig! Man wird schon einen Täter finden. ;)
Auch ich bin ein glühender Protagonist von Meinungs- und Redefreiheit!
Deshalb ärgere ich mich über die einseitige Anwendung von §130StGb!
Allerdings wird die Meinungs- und Redefreiheit begrenzt durch die Verpflichtung zur Wahrheit und dem Verzicht auf verallgemeinernde Volksverhetzung!
Mit seiner pauschalen Kritik am Islam und dessen Gläubigen überschreitet WILDERS diese Grenze, was auch deshalb besonders schwer wiegt, weil er Jude ist und deshalb "vor der eigenen Tür kehren", d.h. Israels seit Jahrzehnten Menschen verachtende NO-Politik kritisieren sollte, bevor er Muslime pauschal verurteilt und provokativ sowie verallgemeinernd angreift.
Im Vergleich zu Wilder ist SARAZZIN ein Ausbund an Ausgewogenheit!
Denn er kritisiert auf der Grundlage seiner persönlichen Erfahrungen in Berlin sozusagen punktgenau die völlig unzureichende Integration einer vergleichsweise grossen türkischen Minorität - und führt diesen Mangel, nicht ganz Ernst gemeint - auf die Gene nicht nur der Muslime, sondern beispielhaft auch der Juden zurück.
Und besonders an Letzterem, dem "Juden-Gen", haben sich die deutsche Politik und in deren Gefolge selbstverständlich auch die Massenmedien "aufgegeilt", weil in Deutschland Islamophobie IN, Kritik an Israel oder den Juden dagegen mit Gefängnis bedroht ist!
Überflüssig zu erwähnen, dass ich Pat Condell`s extreme Kritik am holländischen Gericht ebenso wenig teile wie seine Forderung, Wilder`s HETZE gegen den Islam widerspruchslos zu sanktionieren!
Mein Rechtsverständnis lässt rein rassistische oder rein religiöse Verurteilungen von Menschen nicht zu; weder Moslem noch Juden noch Christen oder Andersgläubige sind a priori gut oder schlecht, höchstens ihre Repräsentanten!
Sarazzin kritisiert an den Verursachern vorbei!
Zur Thematik "Juden-Gen" sollte man sich mal exakter mit den Zionisten beschäfigten, welche geradezu darauf pochen, bzw. die biologische Abstammung als Begründung des zionistischen Israels predigen!
Hier kann ich jedem Interessierten nur das Büchlein von Schlomo Sand - Die Erfindung des jüdischen Volkes - empfehlen!
Dieses Buch ist geradezu ein Genuß, um zu erfahren, wer wie wann wo und warum mit wem, etc... Jude wurde und wie die Herrschaften Zionisten den Rassismus bemühten / bemühen und ihre Meinung bei Bedarf wechselten/wechseln!
:cool2:
Auch ich bin ein glühender Protagonist von Meinungs- und Redefreiheit!
Deshalb ärgere ich mich über die einseitige Anwendung von §130StGb!
Allerdings wird die Meinungs- und Redefreiheit begrenzt durch die Verpflichtung zur Wahrheit und dem Verzicht auf verallgemeinernde Volksverhetzung!
Nein genau so ist Meinungsfreiheit nicht gemeint. In einer Demokratie und auch in jeder anderen Gemeinschaft, kann man keine tolerierte und nicht tolerierte Meinung vorgeben. Man muss auch Spinner, Idioten und Lügner aushalten, sie ggf. inhaltlich widerlegen. Eine Meinungsdiktatur vorzugeben löst hier keine Probleme und hat ganz Europa an den Rand des Zusammenbruchs sowohl seiner Sozialsystheme, als auch der öffentlichen Ordnung und des sozialen Friedens gebracht.
Mit seiner pauschalen Kritik am Islam und dessen Gläubigen überschreitet WILDERS diese Grenze, was auch deshalb besonders schwer wiegt, weil er Jude ist und deshalb "vor der eigenen Tür kehren", d.h. Israels seit Jahrzehnten Menschen verachtende NO-Politik kritisieren sollte, bevor er Muslime pauschal verurteilt und provokativ sowie verallgemeinernd angreift.
Entschuldige aber ich kann nicht nachvollziehen was dieses Relativieren soll. Es ist vollkommen uninteressant, welchem Glauben er sich selbst zugehörig fühlt. Es geht nur darum, ob seine Kritik am Islam berechtigt ist oder nicht.
Wer sich mit einem westlichen Bildungsbackground intensiv mit dem Islam und seinen Anhängern beschäftigt kommt um eine Verurteilung, sowohl dieser Ideologie, als auch ihrer Anhänger nicht herum. Es gibt kaum eine faschistischere Ideologie als den Islam, kaum eine brutalere und kaum eine dümmere weltweit.
Im Vergleich zu Wilder ist SARAZZIN ein Ausbund an Ausgewogenheit!
Denn er kritisiert auf der Grundlage seiner persönlichen Erfahrungen in Berlin sozusagen punktgenau die völlig unzureichende Integration einer vergleichsweise grossen türkischen Minorität - und führt diesen Mangel, nicht ganz Ernst gemeint - auf die Gene nicht nur der Muslime, sondern beispielhaft auch der Juden zurück.
Das Problem der Meinungsdiktatur mit Sarrazin ist einfach in einem Satz zu beschreiben. ER HAT RECHT!
Und besonders an Letzterem, dem "Juden-Gen", haben sich die deutsche Politik und in deren Gefolge selbstverständlich auch die Massenmedien "aufgegeilt", weil in Deutschland Islamophobie IN, Kritik an Israel oder den Juden dagegen mit Gefängnis bedroht ist!
Das war der hilflose Versuch ihn und seine Thesen zu verunglimpfen, die man inhaltlich einfach nicht angreifen kann, da sie die Wahrheit, substanziell belegt mit Zahlen, wiederspiegeln.
Überflüssig zu erwähnen, dass ich Pat Condell`s extreme Kritik am holländischen Gericht ebenso wenig teile wie seine Forderung, Wilder`s HETZE gegen den Islam widerspruchslos zu sanktionieren!
Es verlangt niemand die Meinung eines Andersdenkenden widerspruchslos hinzunehmen, aber es ist in einer Demokratie inakzeptabel, die Äußerung einer anderen Meinung mit gesetzlichen Sanktionen zu belegen, die bis zum Entzug der Freiheit führen können.
Mein Rechtsverständnis lässt rein rassistische oder rein religiöse Verurteilungen von Menschen nicht zu; weder Moslem noch Juden noch Christen oder Andersgläubige sind a priori gut oder schlecht, höchstens ihre Repräsentanten!
Auch das ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Man kann durchaus, die Statistik bemühend, Aussagen über jedwede Gruppe von Menschen äußern.
Gibt es mit einer Gruppe Probleme muss man auch diese Äußern können. Ich kann nicht einsehen was es mit Volksverhetzung zu tun hat wenn man wahrheitsgemäß äußert, dass z.B. Migranten mit türkischen Wurzeln zu der Gruppe gehören mit der es die größten Probleme gibt. Es kann nicht sein,l dass man dafür verurteilt wird wenn man sagt, dass sie in weiten Teilen mit dem Gestz in Konflickt stehen, eine äußerst gerige Bildung genießen und auch noch weit überdurchschnittlich oft von Sozialtransfers leben.
Hätte die Politik nicht vollkommen versagt, wäre das alles nicht nötig. Dann hätte man das faule Pack unter Ihnen beizeiten in ihr Herkunftsland ausgewiesen. Dazu war man nicht bereit und hat so erst diese Probleme geschaffen.
Nun will man die mit Strafen belegen, die auf die aus dieser falschen Politik resultierenden Umstände hinweisen. Das ist doch ein Witz und man ist immer noch nicht bereit sich den wahren Problemen zu stellen!
Statt immer mehr Geld in die Beseitigung von Migrationsproblemen zu stecken, sollte man die Migranten konsequent abschieben, die solche Probleme verursachen und das eingespaarte Geld lieber in die Zukunftsfähigkeit des eigenen Landes investieren.
Zur Zeit befindet sich die Politik immer noch auf einem Irrweg. Sie versucht mit immer mehr Geld Probleme zu lösen, die sie ohne die Migranten gar nicht hätte.
Das Zulassen von Migration ist kein Selbstzweck, es sollte der Bevölkerung die sie zuläßt Vorteile einbringen und nicht nur erhöhte Kosten.
Das läßt sich auch mit politischer Verfolgung und diktatorischen Maßnahmen nicht schönlügen.
Alion
Nein genau so ist Meinungsfreiheit nicht gemeint. In einer Demokratie und auch in jeder anderen Gemeinschaft, kann man keine tolerierte und nicht tolerierte Meinung vorgeben. Man muss auch Spinner, Idioten und Lügner aushalten, sie ggf. inhaltlich widerlegen. Eine Meinungsdiktatur vorzugeben löst hier keine Probleme und hat ganz Europa an den Rand des Zusammenbruchs sowohl seiner Sozialsystheme, als auch der öffentlichen Ordnung und des sozialen Friedens gebracht.
Entschuldige aber ich kann nicht nachvollziehen was dieses Relativieren soll. Es ist vollkommen uninteressant, welchem Glauben er sich selbst zugehörig fühlt. Es geht nur darum, ob seine Kritik am Islam berechtigt ist oder nicht.
Wer sich mit einem westlichen Bildungsbackground intensiv mit dem Islam und seinen Anhängern beschäftigt kommt um eine Verurteilung, sowohl dieser Ideologie, als auch ihrer Anhänger nicht herum. Es gibt kaum eine faschistischere Ideologie als den Islam, kaum eine brutalere und kaum eine dümmere weltweit.
Das Problem der Meinungsdiktatur mit Sarrazin ist einfach in einem Satz zu beschreiben. ER HAT RECHT!
Das war der hilflose Versuch ihn und seine Thesen zu verunglimpfen, die man inhaltlich einfach nicht angreifen kann, da sie die Wahrheit substatziel belegt mit Zahlen wiederspiegeln.
Es verlangt niemand die Meinung eines Andersdenkenden widerspruchslos hinzunehmen, aber es ist in einer Demokratie inakzeptabel, die Äußerung einer anderen Meinung mit gesetzlichen Sanktionen zu belegen, die bis zum Entzug der Freiheit führen können.
Auch das ist aus meiner Sicht nicht zutreffend. Man kann durchaus, die Statistik bemühend, Aussagen über jedwede Gruppe von Menschen äußern.
Gibt es mit einer Gruppe Probleme muss man auch diese Äußern können. Ich kann nicht einsehen was es mit Volksverhetzung zu tun hat wenn man wahrheitsgemäß äußert, dass z.B. Migranten mit türkischen Wurzeln zu der Gruppe gehören mit der es die größten Probleme gibt. Es kann nicht sein,l dass man dafür verurteilt wird wenn man sagt, dass sie in weiten Teilen mit dem Gestz in Konflickt stehen, eine äußerst gerige Bildung genießen und auch noch weit überdurchschnittlich oft von Sozialtransfers leben.
Hätte die Politik nicht vollkommen versagt, wäre das alles nicht nötig. Dann hätte man das faule Pack unter Ihnen beizeiten in ihr Herkunftsland ausgewiesen. Dazu war man nicht bereit und hat so erst diese Probleme geschaffen.
Nun will man die mit Strafen belegen, die auf die aus dieser falschen Politik resultierenden Umstände hinweisen. Das ist doch ein Witz und man ist immer noch nicht bereit sich den wahren Problemen zu stellen!
Statt immer mehr Geld in die Beseitigung von Migrationsproblemen zu stecken, sollte man die Migranten konsequent abschieben, die solche Probleme verursachen und das eingespaarte Geld lieber in die Zukunftsfähigkeit des eigenen Landes investieren.
Zur Zeit befindet sich die Politik immer noch auf einem Irrweg. Sie versucht mit immer mehr Geld Probleme zu lösen, die sie ohne die Migranten gar nicht hätte.
Das Zulassen von Migration ist kein Selbstzweck, es sollte der Bevölkerung die sie zuläßt Vorteile einbringen und nicht nur erhöhte Kosten.
Das läßt sich auch mit politischer Verfolgung und diktatorischen Maßnahmen nicht schönlügen.
Alion
Mein DANK für Ihre ausführliche Replik!
Ich beende die Diskussion über Wilders und Sarazzin bzw. die extrem angewachsene Islamophobie mit folgender Überzeugung:
Dahinter stecken keineswegs nur assimilierungs-unwillige muslimische Minderheiten unter uns oder gar eine "vom Islam" ausgehende Gefahr für das verlogene Christentum der Länder des Westens, das sich an den allesamt er- und verlogenen Kriegen gegen islamische Länder festmachen lassen,
sondern
das permanente Trommelfeuer gegen den Islam aus zionistischen Quellen,
die damit eigenes Unrecht vernebeln, davon ablenken wollen!
Dass immer mehr von uns, auch Intelligentere, darauf hereinfallen, ist leider eine Tatsache!
Dieselben Mechanismen haben auch dazu geführt, dass Kriegsverbrechen wie
die Überfälle auf den IRAK und AFGHANISTAN nicht blos von einer Mehrheit der US-Bürger, sondern auch von der sog. bürgerlichen, liberalen Presse der USA frenetisch bejubelt wurde! Übrigens, damals, bei Hitlers "Machtergreifung", war es sehr ähnlich, und dahinter steckten so ziemlich dieselben!
Nur! Ihr sollt Euch über die Folgen aufregen und immer tiefer in die Sch... geritten werden, während die Veruracher unbehelligt ihre Hände in Unschuld und Eurer Dummheit waschen!
Drum wird mittlerweile der Kampf gegen den Islam orchestriert, damit kein Mensch auf den Gedanken kommt, den Ursachen nachzuforschen.
Der letzte Satz ist als sehr treffendes Fazit, welches ich auch teile, zu betrachten! :cool2:
Diesen Satz habe ich zum ersten Mal bei Germar Rudolf gelesen, also kann das nur hoffnungsloser Blödsinn sein.
Unnötig zu sagen, daß ich tief empört und ein Stück weit geneigt war, beim BRD-Innenminister Meldung zu machen.
Drum wird mittlerweile der Kampf gegen den Islam orchestriert, damit kein Mensch auf den Gedanken kommt, den Ursachen nachzuforschen.
Diesen Satz habe ich zum ersten Mal bei Germar Rudolf gelesen, also kann das nur hoffnungsloser Blödsinn sein.
Unnötig zu sagen, daß ich tief empört und ein Stück weit geneigt war, beim BRD-Innenminister Meldung zu machen.
Germar Rudolf?
Ach du scheiße!
Ich widerrufe und erkläre somit meine Gedanken für widerlegt!
;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.