die wahre Pyramide der Mächtigen

[Registrierter]

Alex Jones bringt es auf den Punkt:
die Machtstruktur der Weltregierung:

http://www.youtube.com/watch?v=jHHw1ihH1iw

was fällt an diesen 12 mächtigen Köpfen auf?
http://www.youtube.com/watch?v=jHHw1ihH1iw#t=9m40s

Mindestens 1), 2), 3), 5), 6),7),9),10),11),12) haben eines gemeinsam.

passend dazu:
http://truth11.com/2009/08/06/new-world-order-organizational-chart/

http://www.disclose.tv/forum/must-see-the-real-people-in-charge-t29596.html

[Sophisticated]

Ich glaubs nicht, dass ich mir das wirklich angeguckt habe. Immerhin waren die gezeichneten Pyramiden lustig.

Gruß,
Soph.

[borisbaran]

Alex Jones[...]
...hat den Arsch offen.

[Weiter_Himmel]

@Registrierter : Glaubst du an diesen Schrott wirklich?Satanisten,New Age Anhänger und Christliche Kirchen Hand in Hand für eine NWO... ?

Mensch mit etwas gesunden Menschenverstand müsstest du doch merken das das Realsaitiere ist.Da werden sämtliche Verschwörungstheorien zusammengeworfen um eine abstruse Theorie zu konstruieren.

[Candymaker]

Glaubst du an diesen Schrott wirklich?Satanisten,New Age Anhänger und Christliche Kirchen Hand in Hand für eine NWO... ?

Da werden sämtliche Verschwörungstheorien zusammengeworfen um eine abstruse Theorie zu konstruieren.

Die Verschwörungstheoretiker drehen langsam durch. Nicht befriedigte Paranoia hat die Tendenz sich mit der Zeit bis ins Unendliche zu steigern. Das ist der Grund, warum so viele Menschen in Irrenhäusern landen. Es fängt meist harmlos an.

[Tantalit]

Immer mehr Menschen halten Verschwörungstheorien für eine Verschwörung um die Wahrheit zu vertuschen.

Dagegen hilft nur harte Arbeit mit schweren Handwerkzeug.

[Sprecher]

Ihr habt vollkommen Recht, Verschwörungen gibt es nicht und gab es nie.
Immer schön alles glauben was in der Zeitung steht und im Fernsehen gesagt wird dann kann man nichts falsch machen.

[Nationalix]

Alex Jones bringt es auf den Punkt:
die Machtstruktur der Weltregierung:

http://www.youtube.com/watch?v=jHHw1ihH1iw

was fällt an diesen 12 mächtigen Köpfen auf?
http://www.youtube.com/watch?v=jHHw1ihH1iw#t=9m40s

Mindestens 1), 2), 3), 5), 6),7),9),10),11),12) haben eines gemeinsam.

passend dazu:
http://truth11.com/2009/08/06/new-world-order-organizational-chart/

http://www.disclose.tv/forum/must-see-the-real-people-in-charge-t29596.html

Im Moment kann ich mir wegen PC-Problemen kein Youtube ansehen. Fangen die Namen der 1n markierten Mächtigen zufällig mit einem "J" an?

[EinDachs]

Im Moment kann ich mir wegen PC-Problemen kein Youtube ansehen. Fangen die Namen der 1n markierten Mächtigen zufällig mit einem "J" an?

Die Liste ist schon in die Richtung zusammengestellt worden.
Interessanterweise kommen aber auch viele deutschstämmige Bösewichte vor (Schwarzenegger, Queen of England, Queen Beatrix, Rockefeller).


Und ich bin gerade verblüfft, dass Brzezinsky einer der mächtigsten Männer der Welt sein soll. "Da werd ich heut gleich mal wieder "The great chessboard" lesen, ein sehr interessantes Buch, in dem alles drinnenstand, was die USA in dem letzten Jahrzehnt tun hätte sollen und von dem sie dann genau das Gegenteil taten.

[Don]

Ihr habt vollkommen Recht, Verschwörungen gibt es nicht und gab es nie.
Immer schön alles glauben was in der Zeitung steht und im Fernsehen gesagt wird dann kann man nichts falsch machen.

Isch 'abe gar keine Fernseh'

[Efna]

Ihr habt vollkommen Recht, Verschwörungen gibt es nicht und gab es nie.
Immer schön alles glauben was in der Zeitung steht und im Fernsehen gesagt wird dann kann man nichts falsch machen.

Verschwörungen gab es natürlich immer, sonst wäre z.b. Caesar nicht ermordert wurden. Vertuschung und Fälschung natürlich auch, aber dieser ganze Weltverschwörungquatsch ala eine Clique regiert die ganze Welt und Beeinflusste die Geschichte etc. ist absurd.

[dZUG]

A. Jones ist einer von Ihnen :D @Nationalix

[Registrierter]

@Registrierter : Glaubst du an diesen Schrott wirklich?Satanisten,New Age Anhänger und Christliche Kirchen Hand in Hand für eine NWO... ?

Mensch mit etwas gesunden Menschenverstand müsstest du doch merken das das Realsaitiere ist.Da werden sämtliche Verschwörungstheorien zusammengeworfen um eine abstruse Theorie zu konstruieren.

Wie kommt es nur, daß immer, wenn ich die Vokabel "VT" an zu hören bekomme, feststellen, muß, daß der Absender KEINERLEI, aber NULL Kenntnis von den VerschwörungsFAKTEN der Politik hat?

Was sollte mich bei Dir vermuten lassen, daß es sich hier anders verhält?

Daß die Schafe sich die Verschwörung mitten ins Gesicht klatschen lassen und immer noch VT schreien, DAS nenne ICH Realsatire:

2 Schweine im Stall:
sagt das eine: hast Du auch schon gehört, daß der Bauer uns nur deshalb jeden Tag so gut füttert, weil er uns alle umbringen und aufessen will?
Ruft das andere ganz laut: Du Verschwörungstheoretiker!


Etwaige Parallen mit der Realität sind rein zufällig.

[Tantalit]

Isch 'abe gar keine Fernseh'

Manch einer denkt jetzt "armer Proles", das tun wir jetzt mal nicht und denken na und?

Wenn man nicht fernsieht dann ist das so aber nix zum rumplärren.

[Gawen]

dieser ganze Weltverschwörungquatsch ala eine Clique regiert die ganze Welt und Beeinflusste die Geschichte etc. ist absurd.

Stell Dir vor Du hättest einen Haufen geerbtes Geld, das von Deinen Mitarbeitern vermehrt wird, wärest mit der 68er Ideologie aufgewachsen und hättest einen Haufen Langeweile.

Was würdest Du mit dem Geld tun, als Idealist, der zu viel davon hat und noch einige andere kennt, die auch zu viel davon haben?

[Weiter_Himmel]

Wie kommt es nur, daß immer, wenn ich die Vokabel "VT" an zu hören bekomme, feststellen, muß, daß der Absender KEINERLEI, aber NULL Kenntnis von den VerschwörungsFAKTEN der Politik hat?

Was sollte mich bei Dir vermuten lassen, daß es sich hier anders verhält?

Daß die Schafe sich die Verschwörung mitten ins Gesicht klatschen lassen und immer noch VT schreien, DAS nenne ICH Realsatire:

2 Schweine im Stall:
sagt das eine: hast Du auch schon gehört, daß der Bauer uns nur deshalb jeden Tag so gut füttert, weil er uns alle umbringen und aufessen will?
Ruft das andere ganz laut: Du Verschwörungstheoretiker!


Etwaige Parallen mit der Realität sind rein zufällig.

Mit anderen Worten... obwohl keinerlei Beweise existieren ... sind sich diese Spinner absolut sicher das die Verwicklung von Diversen Familien,Clubs,Religionen,Unternehmen eine Tatsache ist?

Ihr behauptet ja nicht nur das es eine Art Weltverschwörung gibt... .Ihr behauptet darüber hinaus das ihr nahezu jedes einzelne Glied kennt was da mitmacht.Und genau das zeigt wie durchgeknallt ihr seid.

Wieso z.B. sollte ausgerechnet Chrysler da mit machen?Wie seid ihr an die genauen Kentnisse gelangt wer da involviert ist?Und warum legt ihr sie nicht offen.

Ich meine wer die Zugehörigkeit z.B. einzelner Wirtschaftsunternehmen zu dieser Truppe unterstellt wird doch hoffentlich irgendwelche Beweise haben.

[Gawen]

Mit anderen Worten... obwohl keinerlei Beweise existieren ... sind sich diese Spinner absolut sicher das die Verwicklung von Diversen Familien,Clubs,Religionen,Unternehmen eine Tatsache ist?

Ihr behauptet ja nicht nur das es eine Art Weltverschwörung gibt... .Ihr behauptet darüber hinaus das ihr nahezu jedes einzelne Glied kennt was da mitmacht.Und genau das zeigt wie durchgeknallt ihr seid.

Nehmen wir doch mal David Rockefeller:

"Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller


Der bekennt sich offen zu seiner Teilnahme an einer Verschwörung.

Ob man das jetzt gut oder schlecht findet ist eine andere Frage.


Falls Du dich in die deutsche Übersetzung von Rockefellers Memoiren einlesen möchtest:

http://books.google.com/books?id=jqm9jeotd2kC&pg=PA556&dq=david+rockefeller+verschw%C3%B6rung+schuldig&hl=de&ei=bmDeTMfOM8mDhQe9nrm1DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Da beschreibt er auch das Warum.

[Lichtblau]

Alex Jones bringt es auf den Punkt:
die Machtstruktur der Weltregierung:

Du bist viel viel zu unkritisch.
Woher soll den Alex Jones die geheime Struktur der Mächtigen kennen? Hat er sich da irgendwie eingeschlichen?
Hat er historische Studien zum Einfluss der jeweiligen Person betrieben?
Es sind bestenfalls Vermutungen, schlimmstenfalls eine bewusste Auswahl.

Und wenn das tatsächlich hauptsächlich Juden sind die er auflistet, dann ist der Schluss Jones trifft eine bewusste Selektion legitim möglich.

Letztlich sind solche Theorien immer logisch unzulässige Zirkelschlüsse.

Man erklärt einfach die Juden unter den Mächtigen, zu den wahren Mächtigen, schon ist die jüdische Weltverschwörung bewiesen.

Man hat sein Model von der Realität im Kopf, und nimmt nur selektiv das wahr was dem eigenen Model entspricht.
Das Model im Kopf beruht auf wenigen festen Axiomen, die von der jeweiligen Ideologie durch permanente Wiederholung eingeprügelt werden.
Diese Axiome umgibt eine logische Hülle, aller möglichen Schlussfolgerungen aus den Axiomen.
Gerät das Model im Kopf in Widerspruch mit der Realität, dann werden diese Widersprüche im Rahmen des Models gelöst.
Entweder der widersprechende Fakt stimmt gar nicht, wird also bestritten, oder meistens ist er dann eine Lüge der Mächtigen. Und weil man eine Lüge des System enttarnt hat, ist das Model wieder richtig.

[Gawen]

Man erklärt einfach die Juden unter den Mächtigen, zu den wahren Mächtigen, schon ist die jüdische Weltverschwörung bewiesen.

Man hat sein Model von der Realität im Kopf, und nimmt nur selektiv das wahr was dem eigenen Model entspricht.

Wenn sie die Teilnehmerliste einer Veranstaltung wie die einer jüdischen Bar Mitzwa liest und man im Hinterkopf hat, dass Menschen soziale Tiere sind, darf man dann davon ausgehen, dass die kulturelle Prägung der Mehrheit der Veranstaltung auch auf die übrigen Teilnehmer ausstrahlen wird?

[n_h]

Nehmen wir doch mal David Rockefeller:

"Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller


Der bekennt sich offen zu seiner Teilnahme an einer Verschwörung.

Ob man das jetzt gut oder schlecht findet ist eine andere Frage.


Falls Du dich in die deutsche Übersetzung von Rockefellers Memoiren einlesen möchtest:

http://books.google.com/books?id=jqm9jeotd2kC&pg=PA556&dq=david+rockefeller+verschw%C3%B6rung+schuldig&hl=de&ei=bmDeTMfOM8mDhQe9nrm1DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Da beschreibt er auch das Warum.


Und genau das, was er in seinen Memoiren beschreibt, wird umgesetzt und gepredigt - übersehen und überhören und dann auch noch nicht verstehen kann das Niemand, außer ihm fehlt's im oder am Kopf an etwas, denn deutlicher kann's nun wirklich nicht mehr geschrieben werden.

Aber DIE Juden sind's trotzdem nicht.

[Weiter_Himmel]

Nehmen wir doch mal David Rockefeller:

"Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller


Der bekennt sich offen zu seiner Teilnahme an einer Verschwörung.

Ob man das jetzt gut oder schlecht findet ist eine andere Frage.


Falls Du dich in die deutsche Übersetzung von Rockefellers Memoiren einlesen möchtest:

http://books.google.com/books?id=jqm9jeotd2kC&pg=PA556&dq=david+rockefeller+verschw%C3%B6rung+schuldig&hl=de&ei=bmDeTMfOM8mDhQe9nrm1DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Da beschreibt er auch das Warum.

Die Argumentation kannst du vergessen.Du bringst jetzt ein Zitat von jenen David Rockefeller.Soll das jetzt Aussagen das deswegen die gesamte Pyramide der Wahrheit entspricht?Wenn schon das müsste mal etwas kommen was die gesamte Pyramide erklärt.

Wirtschaftsmagnaten die Einfluss auf die Politik nehmen sind nichts neues.Zu behaupten das das ganze so ablaufen würde wie diese Pyramide mit ebend genau den beteiligten ist lächrlich und diskreditiert Menschen die ernsthaft gegen extreme Einfluss nahme der Wirtschaft auftreten.

Es wird hier nicht der negative Einfluss von Personen oder Gruppen auf die Politik disskutiert.Sondern ob es eine ominöse Gruppe bestehend aus Satanisten,Christen,New Age aktivisten,Chrysler und exakt 12 Familien (wieso nicht 11 oder 13) gibt die die Welt anch einen vorgesehenen Plan unterwandern will.

[Efna]

Stell Dir vor Du hättest einen Haufen geerbtes Geld, das von Deinen Mitarbeitern vermehrt wird, wärest mit der 68er Ideologie aufgewachsen und hättest einen Haufen Langeweile.

Was würdest Du mit dem Geld tun, als Idealist, der zu viel davon hat und noch einige andere kennt, die auch zu viel davon haben?

Dann gäbe es 100.000 verschiedene Weltverschwörungen die unabhängig voneinander existieren und somit auch keine Weltverschwörung. Man kann darüber reden ob die Mondlandung gefälscht ist oder Wer J.F.K. erschoss etc. Wenn es um solche Verschwörungstheoretiker geht die nur an einzelne Ereignisse kann man gut diskutieren. Wenn dann aber irgendein Typ ankommt von Club of Rome, Freimaurern, die Protokolle der Waisen von Zion etc. dann hat man eher das Gefühl das es sich um einen Glauben handelt. Zumindestens erfüllt sie einige Zweckle, indem Sinne das man diuese Gruppen im Hintergrund für die Schlechtigkeit der Welt verantwortlich, sprich es ist eine Art Satan.

[Gawen]

Die Argumentation kannst du vergessen.Du bringst jetzt ein Zitat von jenen David Rockefeller.Soll das jetzt Aussagen das deswegen die gesamte Pyramide der Wahrheit entspricht?Wenn schon das müsste mal etwas kommen was die gesamte Pyramide erklärt.

Ganz normale soziale Selbstorganisation von Gesellschaften ist die Erklärung, die Du suchst.

Menschen versuchen den Erfolg anderer zu kopieren und so zu sein wie die Erfolgreichen.


Das Problem ist, daß die großen Vermögen alle nicht ganz solide entstanden sind, die Menschen verehren also leider Vorbilder, deren Vermögen zusammengeraubt war.

[Gawen]

Dann gäbe es 100.000 verschiedene Weltverschwörungen die unabhängig voneinander existieren und somit auch keine Weltverschwörung.

Menschen bilden Gruppen, wir sind soziale Tiere. Auch Menschen mit viel Geld bilden ganz von selbst Gruppen...

Lies einfach mal Gumplovics "Der Rassenkampf", der beschreibt das ganz gut.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Gumplowicz


"Das "soziale Naturgesetz" besagt nach Gumplowicz: […] jedes mächtigere ethnische oder soziale Element strebt danach, das in seinem Machtbereich befindliche oder dahin gelangende schwächere Element seinen Zwecken dienstbar zu machen" (so in: Der Rassenkampf, 1883). Im Gegensatz zum Marxismus betrachtete Gumplowicz Kampf und Krieg, Unterjochung und Ausbeutung als durchgängiges Motiv sozialer Bewegung, das nicht ausgelöscht werden könne."

http://de.wikipedia.org/wiki/Rassenkampf

[Gawen]

Aber DIE Juden sind's trotzdem nicht.

Korrekt. Ich halte es sogar für einen mehr oder weniger dummen Zufall, dass das Rothschild-Imperium entstanden ist.

Aber es ist halt da und dient anderen als schlechtes Vorbild.

[n_h]

Korrekt. Ich halte es sogar für einen mehr oder weniger dummen Zufall, dass das Rothschild-Imperium entstanden ist.

Aber es ist halt da und dient anderen als schlechtes Vorbild.

Wie gelangst Du zu der Idee, dass es ein Zufall war? Würde mich interessieren.

Ich weiß gar nicht, ob der Rothschild dahintersteckt, ehrlich gesagt. Aber wenn ich recht informiert bin, dann hat "er" "damals" Roms bzw. des Vatikan Finanzen "organisiert". Die Osmanischen Sultane haben ihre finanziellen Angelegenheiten auch gern von Jüdischstämmigen erledigen/regeln lassen. Das mit dem Rothschild hab ich 'mal in einer/der jüdischen Enzyklopedie gelesen. Das mit den Sultanen in einem Buch einer Jüdischstämmigen. :D

[Registrierter]

Mit anderen Worten... obwohl keinerlei Beweise existieren ... sind sich diese Spinner absolut sicher das die Verwicklung von Diversen Familien,Clubs,Religionen,Unternehmen eine Tatsache ist?

Ihr behauptet ja nicht nur das es eine Art Weltverschwörung gibt... .Ihr behauptet darüber hinaus das ihr nahezu jedes einzelne Glied kennt was da mitmacht.Und genau das zeigt wie durchgeknallt ihr seid.

Wieso z.B. sollte ausgerechnet Chrysler da mit machen?Wie seid ihr an die genauen Kentnisse gelangt wer da involviert ist?Und warum legt ihr sie nicht offen.

Ich meine wer die Zugehörigkeit z.B. einzelner Wirtschaftsunternehmen zu dieser Truppe unterstellt wird doch hoffentlich irgendwelche Beweise haben.

Die Tatsache, daß DEIN Horizont bisher das Licht nicht erblickt hat, kann keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit für andere erheben.
Es gibt inzwischen UNMENGEN an Literatur zu dem Thema, WIE Macht funktioniert und WER die Drahtzieher sind.

Professor Krysmanski beispielsweise beschäftigt sich seit über 20 Jahren mit de Thema:
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/krysmanski/

Wenn Du also einfach aus Mangel an Begabung oder einfach nur aus Mangel an Zeit Dich dem Thema nicht gewidmet hast oder widmen konntest, dann solltest Du aus Rücksicht auf Deine Mitmenschen Dein Unwissen nicht dermaßen schamlos feilbieten.
Denn Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.

[Weiter_Himmel]

Die Tatsache, daß DEIN Horizont bisher das Licht nicht erblickt hat, kann keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit für andere erheben.
Es gibt inzwischen UNMENGEN an Literatur zu dem Thema, WIE Macht funktioniert und WER die Drahtzieher sind.

Professor Krysmanski beispielsweise beschäftigt sich seit über 20 Jahren mit de Thema:
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/krysmanski/

Wenn Du also einfach aus Mangel an Begabung oder einfach nur aus Mangel an Zeit Dich dem Thema nicht gewidmet hast oder widmen konntest, dann solltest Du aus Rücksicht auf Deine Mitmenschen Dein Unwissen nicht dermaßen schamlos feilbieten.
Denn Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.

Junge... .Ich lasse mich mit irren wie dir nicht generell auf eine Disskussion ein.Ihr gehört ehr in die Anstalt.

Das einzigste was ich will ist eine Beweisführung für diese Pyramide.Wie kommt ihr darauf das die Hirachie bei dieser angeblichen verschwörung genauso aufgebaut ist?Woher habt ihr diese Geheimnisvolle Detailwissen?

[Registrierter]

Du bist viel viel zu unkritisch.
Woher soll den Alex Jones die geheime Struktur der Mächtigen kennen? Hat er sich da irgendwie eingeschlichen?


Wenn Du Dich mal 20 Jahre mit einem Thema beschäftigst, dann wirst Du auch tiefe Kenntnis dazu gewinnen.
Wie konnte Alex Jones denn wohl im SOMMER 2001 den Angriff der Regierung
in NewYork vorhersagen, und daß man dabei Bin Laden als Boogieman benutzen wird?
http://www.youtube.com/results?search_query=alex+jones+predicts+9%2F11

Er war damals schon so weit in die Thematik vorgedrungen, daß er solch eine zuverlässige Prognose stellen konnte.
Ebenso William Cooper, der sogar noch ein paar Wochen früher diesen Event in seiner Radio-Schau formulierte und daraufhin von der Polizei vor seinem Haus ermordet wurde:

http://www.google.de/search?hl=&q=william+cooper+predicts+9%2F11&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8


Als Arzt mußt Du auch anhand von SYMPTOMEN die Diagnose stellen.
Ein noch viel besseres Beispiel ist der Kriminologe, der OHNE jeglichen Beweis einen Täter ALLEIN anhand von INDIZIEN überführen kann.




Hat er historische Studien zum Einfluss der jeweiligen Person betrieben?
Es sind bestenfalls Vermutungen, schlimmstenfalls eine bewusste Auswahl.

Und wenn das tatsächlich hauptsächlich Juden sind die er auflistet, dann ist der Schluss Jones trifft eine bewusste Selektion legitim möglich.

Ein stumpferes Argument als die abgenutzte Keule hast Du tatsächlich nicht zu bieten?



Letztlich sind solche Theorien immer logisch unzulässige Zirkelschlüsse.


Letztlich sind Deine Aussagen inhaltslose Worthülsen anstelle echter stichhaltiger Argumente.
Müssen Sie auch sein, bei jemandem, der sich zu einem Thema äußeert, welches ihm völlig fremd ist, da er es aus ideologischer Indoktrination von sich sien Leben lang ferngehalten hat.
Eben DESHALB funktionieren die Schafe ja so gut.
Das System stützt sich und wird getragen von Leuten wie Dir.



Man erklärt einfach die Juden unter den Mächtigen, zu den wahren Mächtigen, schon ist die jüdische Weltverschwörung bewiesen.

Niemand pauschliert hier so plump wie Du es gerne hinstellen möchtest.
Aber noch plumper ist der verkrampfte Versuch, etwas zu einem Thema zu sagen, mit dem Du Dich nicht mal im Ansatz beschäftigt hast.




Man hat sein Model von der Realität im Kopf, und nimmt nur selektiv das wahr was dem eigenen Model entspricht.


Du hälst Dir gerade den Spiegel vor.
Danke dafür.



Das Model im Kopf beruht auf wenigen festen Axiomen, die von der jeweiligen Ideologie durch permanente Wiederholung eingeprügelt werden.
Diese Axiome umgibt eine logische Hülle, aller möglichen Schlussfolgerungen aus den Axiomen.
Gerät das Model im Kopf in Widerspruch mit der Realität, dann werden diese Widersprüche im Rahmen des Models gelöst.

Kennst Du den Dunning-Kruger-Effekt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

noch mal danke für das Beispiel.


Entweder der widersprechende Fakt stimmt gar nicht, wird also bestritten, oder meistens ist er dann eine Lüge der Mächtigen. Und weil man eine Lüge des System enttarnt hat, ist das Model wieder richtig.

Du hast es geschafft , einen ganzen Absatz von Verbalblähungen abzulassen, ohne daß Du von dem Thema JEMALS auch nur die Spur eines Körnchens Wissen aufgenommen hättest.
Erstaunlich, bei so wenig Substanz hier dermaßen mit geschwollener Brust aufzutreten.

In professionellen Kreisen nennt man so was Dilettantismus.

Als Anregung empfehle ich Dir die existierende Literatur wenigstens im Ansatz einmal zu lesen oder alternativ für Leute mit wenig Aufmerksamkeitausdauer, wie vermutlich bei Dir, die im Netz vorhandenen Videos anzusehen.
die nötige Mindestintelligenz zur Unterscheidung von Schrott und wertvollen Beiträgen traue ich Dir unbekannterweise einfach jetzt mal zu.

Wenn Du allerdings weiterhin OHNE JEDE Kenntnisse diesen Strang vollspammen möchtest, bitte ich Dich, dies klar anzukündigen, damit sich jeder darauf einstellen kann, Deine inhaltsleeren Postings zu überspringen und so wertvolle Zeit in der Diskussion zu sparen.

[Registrierter]

Junge... .Ich lasse mich mit irren wie dir nicht generell auf eine Disskussion ein.Ihr gehört ehr in die Anstalt.

Das einzigste was ich will ist eine Beweisführung für diese Pyramide.Wie kommt ihr darauf das die Hirachie bei dieser angeblichen verschwörung genauso aufgebaut ist?Woher habt ihr diese Geheimnisvolle Detailwissen?

Das ist der Standardspruch der Leute, die ohne Argumente den Ring der Diskussion betreten und sich dann regelmäßig ein blaues Auge holen.
Wie ein 5-Jähriges stampfen sie dann noch ein letztesmal mit beiden Füßen auf den Boden und sagen: ich spiel nicht mehr mit Dir. Das hast Du jetzt davon.

WERD MAL ERWACHSEN !

[Gawen]

Junge... .Ich lasse mich mit irren wie dir nicht generell auf eine Disskussion ein.Ihr gehört ehr in die Anstalt.

Das einzigste was ich will ist eine Beweisführung für diese Pyramide.Wie kommt ihr darauf das die Hirachie bei dieser angeblichen verschwörung genauso aufgebaut ist?Woher habt ihr diese Geheimnisvolle Detailwissen?

Das ist ein Thema der soziologischen Forschung, die Pyramidendarstellung stammt von Maslow (http://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnispyramide) (der mit der Bedürfnispyramide), nimm halt Ringe, wenn die Dir besser gefallen... :]


http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-reich-2/geldmacht-l-250.jpg

http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-reich-2/geldmacht.htm

[Quo vadis]

Verschwörungen gab es natürlich immer, sonst wäre z.b. Caesar nicht ermordert wurden. Vertuschung und Fälschung natürlich auch, aber dieser ganze Weltverschwörungquatsch ala eine Clique regiert die ganze Welt und Beeinflusste die Geschichte etc. ist absurd.

Na hierzuforum gibts ja die Tendenz, dass fundiere und stets verifizierbare Quellenarbeit von kaltduscher, sprecher, registrierter u.v.a. einfach ignoriert wird, weil´s politisch nicht in den Kram paßt.

[Weiter_Himmel]

Das ist ein Thema der soziologischen Forschung, die Pyramidendarstellung stammt von Maslow (http://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnispyramide) (der mit der Bedürfnispyramide), nimm halt Ringe, wenn die Dir besser gefallen... :]


http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-reich-2/geldmacht-l-250.jpg

http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-reich-2/geldmacht.htm

Idi ich meiner die Pyramide in dem Link die behauptet haargenau die Hirachie und teilnehemr der Weltverschwörung zu kennen... bis isn kleinste Detail.

[Registrierter]

Wenn dann aber irgendein Typ ankommt von Club of Rome, Freimaurern, die Protokolle der Waisen von Zion etc. dann hat man eher das Gefühl das es sich um einen Glauben handelt.

Ein schönes Beispiel.
Wie zB erklärst Du Dir den Inhalt der Protokolle der Weisen von Zion, der so eigenartig präzise 100 Jahre im Voraus beschrieb, wie unsere heutige Welt aussieht und worauf wir zusteuern?

Meinst Du nicht, daß da ein geradezu genialer und prophetischer Fälscher am Werk war?
Ebenso kann man in die Geschichte hineinsehen und viele solcher "Prognosen" finden.
In Wahrheit handelt es sich lediglich um regelmäßige Ankündigungen der Powers that be.

[Weiter_Himmel]

Das ist der Standardspruch der Leute, die ohne Argumente den Ring der Diskussion betreten und sich dann regelmäßig ein blaues Auge holen.
Wie ein 5-Jähriges stampfen sie dann noch ein letztesmal mit beiden Füßen auf den Boden und sagen: ich spiel nicht mehr mit Dir. Das hast Du jetzt davon.

WERD MAL ERWACHSEN !

Also jetzt schlägt es dreizehn Idiot!Kannst du nun erklären woher das wissen stammt das ausgerechnet die Grupierungen ,Unternehmen,Personen,Religionen in genau dieser Hirachie sich zu einer Verschwörung zusammengeschlossen haben oder nicht?

Zum xten male Stelle ich dir genau diese Frage und wieder kannst du sie nicht beantworten.Ihr bringt es nicht.

[Gawen]

Zum xten male Stelle ich dir genau diese Frage und wieder kannst du sie nicht beantworten.Ihr bringt es nicht.

Kratz sie dir doch selbst zusammen, fauler Sack! :D

http://www.theyrule.net/

[GSch]

Nehmen wir doch mal David Rockefeller:

...

Der bekennt sich offen zu seiner Teilnahme an einer Verschwörung.

Na, dann ist es ja keine Verschwörung mehr.

[GSch]

Wie gelangst Du zu der Idee, dass es ein Zufall war? Würde mich interessieren.

Ich weiß gar nicht, ob der Rothschild dahintersteckt, ehrlich gesagt. Aber wenn ich recht informiert bin, dann hat "er" "damals" Roms bzw. des Vatikan Finanzen "organisiert". Die Osmanischen Sultane haben ihre finanziellen Angelegenheiten auch gern von Jüdischstämmigen erledigen/regeln lassen.

Dass die orientalischen Herrscher ihr Geld oft von Juden verwalten ließen, trifft zu. Die hatten den Bogen eben raus.

Die Rothschilds sind dadurch reich geworden, dass sie in der Zeit der französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege die richtigen Kontakte hatten und sich immer recht geschickt anstellten. Aber mit dem Vatikan hatten sie nichts zu tun. Schließlich hatte ja Napoleon den Kirchenstaat zerstört und den Papst eingesperrt.

[Gawen]

Na, dann ist es ja keine Verschwörung mehr.

Keine geheime zumindest. Da er ja aber seine Kumpane nicht nennt und sich nur selbst outet... ;)


Das ist wie mit Kohls Ehrenwort.

[Gawen]

Dass die orientalischen Herrscher ihr Geld oft von Juden verwalten ließen, trifft zu. Die hatten den Bogen eben raus.

Die Rothschilds sind dadurch reich geworden, dass sie in der Zeit der französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege die richtigen Kontakte hatten und sich immer recht geschickt anstellten. Aber mit dem Vatikan hatten sie nichts zu tun. Schließlich hatte ja Napoleon den Kirchenstaat zerstört und den Papst eingesperrt.

Die Rothschilds sind mit der Geldwäsche von Blutgeld-Einnahmen aus dem Handel mit Sklaven-Söldnern reich geworden.

"Der geschäftlich ganz große Durchbruch erfolgte jedoch auf einem ganz anderen Feld. Im Jahr 1789 gelang Mayer Amschel Rothschild erstmals ein bedeutender Einstieg in das Bankgeschäft, als er mit Wilhelm, der seit 1785 als Landgraf Wilhelm IX. von Hessen-Kassel in Kassel residierte, ein Wechseldiskontgeschäft abschließen konnte. Wilhelm IX. war einer der reichsten Fürsten im Heiligen römischen Reich Deutscher Nation. Die Grundlage dieses Vermögens legte Landgraf Friedrich II. von Hessen-Kassel, der Vater Wilhems IX., mit dem Verkauf hessischer Soldaten für den Kampf der englischen Krone gegen die nach Unabhängigkeit strebenden Nordamerikaner."

http://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild

[n_h]

Dass die orientalischen Herrscher ihr Geld oft von Juden verwalten ließen, trifft zu. Die hatten den Bogen eben raus.

Die Rothschilds sind dadurch reich geworden, dass sie in der Zeit der französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege die richtigen Kontakte hatten und sich immer recht geschickt anstellten. Aber mit dem Vatikan hatten sie nichts zu tun. Schließlich hatte ja Napoleon den Kirchenstaat zerstört und den Papst eingesperrt.


Na...kuck mal, was die jüdische Enzyklopedie dazu schrieb:

linke Seite - eher oberes Drittel
http://www.jewishencyclopedia.com/view_page.jsp?pid=7&artid=445&letter=R

hier noch mal in html-Format (und da dann auch oberes Drittel):
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=445&letter=R

[BRDDR_geschaedigter]

Dass die orientalischen Herrscher ihr Geld oft von Juden verwalten ließen, trifft zu. Die hatten den Bogen eben raus.

Die Rothschilds sind dadurch reich geworden, dass sie in der Zeit der französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege die richtigen Kontakte hatten und sich immer recht geschickt anstellten. Aber mit dem Vatikan hatten sie nichts zu tun. Schließlich hatte ja Napoleon den Kirchenstaat zerstört und den Papst eingesperrt.

Du bist einfach zu täuschen.

Die Jesuiten welche als Illuminaten in Ingolstadt (weil der Orden verboten wurde vom Papst) untertauchten förderten mit den Rothschilds Napoleon um den Papst anzugreifen, weil dieser die Jesuiten verbannt hatte.

Wenn du nachschaust wurde nach den napoleonischen Kriegen der Jesuitenorden wieder zugelassen.

[GSch]

Die Rothschilds sind mit der Geldwäsche von Blutgeld-Einnahmen aus dem Handel mit Sklaven-Söldnern reich geworden.

"Der geschäftlich ganz große Durchbruch erfolgte jedoch auf einem ganz anderen Feld. Im Jahr 1789 gelang Mayer Amschel Rothschild erstmals ein bedeutender Einstieg in das Bankgeschäft, als er mit Wilhelm, der seit 1785 als Landgraf Wilhelm IX. von Hessen-Kassel in Kassel residierte, ein Wechseldiskontgeschäft abschließen konnte. Wilhelm IX. war einer der reichsten Fürsten im Heiligen römischen Reich Deutscher Nation. Die Grundlage dieses Vermögens legte Landgraf Friedrich II. von Hessen-Kassel, der Vater Wilhems IX., mit dem Verkauf hessischer Soldaten für den Kampf der englischen Krone gegen die nach Unabhängigkeit strebenden Nordamerikaner."

http://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild

Also hatten die Rothschilds mit dem Soldatenverkauf nach Amerika nichts zu tun, weil das nämlich mit der Unabhängigkeit der USA aufhörte. Aber das damit gewonnene Geld verwalteten sie geschickt. Sicherlich nicht immer auf die total ehrenhafte Tour. Aber Geld stinkt ja nun mal nicht.

[GSch]

Du bist einfach zu täuschen.

Die Jesuiten welche als Illuminaten in Ingolstadt (weil der Orden verboten wurde vom Papst) untertauchten förderten mit den Rothschilds Napoleon um den Papst anzugreifen, weil dieser die Jesuiten verbannt hatte.

Wenn du nachschaust wurde nach den napoleonischen Kriegen der Jesuitenorden wieder zugelassen.

Sich als Illuminaten auszugeben, gehört zu den wenigen Dingen, die den Jesuiten nicht zuzutrauen sind. Schau dir doch an, was für Prinzipien die Illuminaten vertraten.

Und einen, wenn auch indirekten, Angriff auf den Papst schon gar nicht, denn dem galt ja immer ihre besondere Loyalität, selbst wenn der Papst ihnen mal nicht grün war.

Was dem einen sein Monster von Loch Ness ist, sind dem anderen die Illuminaten und dem dritten die Jesuiten.

[Gawen]

Also hatten die Rothschilds mit dem Soldatenverkauf nach Amerika nichts zu tun, weil das nämlich mit der Unabhängigkeit der USA aufhörte. Aber das damit gewonnene Geld verwalteten sie geschickt. Sicherlich nicht immer auf die total ehrenhafte Tour. Aber Geld stinkt ja nun mal nicht.

Die Hoffaktoren wurden dadurch halt als Teil der Reaktionären Kräfte wahrgenommen.

Irgendwie nicht verwunderlich, dass sich gerade nach dem Ende der Monarchie und des Patronates aufgestauter Zorn (leider zumeist an den Falschen) entladen hat, oder?


Und Geld kann schon stinken, steck doch mal Deine Nase in den Betrugs-Gestank in den USA zur Zeit.

Da werden Menschen aus Häusern geklagt, bei denen nicht mal der anspruchsberechtigte Eigentümer feststeht...

http://www.rollingstone.com/files/content/mounts/sambamount/images/POLITICS/ISSUE/1118/1118_forclosures.jpg

"Matt Taibbi: Courts Helping Banks Screw Over Homeowners"
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/232611?RS_show_page=0


Dieses moralisch verrottete System ist dem Untergang geweiht.

[BRDDR_geschaedigter]

Sich als Illuminaten auszugeben, gehört zu den wenigen Dingen, die den Jesuiten nicht zuzutrauen sind. Schau dir doch an, was für Prinzipien die Illuminaten vertraten.

Und einen, wenn auch indirekten, Angriff auf den Papst schon gar nicht, denn dem galt ja immer ihre besondere Loyalität, selbst wenn der Papst ihnen mal nicht grün war.

Was dem einen sein Monster von Loch Ness ist, sind dem anderen die Illuminaten und dem dritten die Jesuiten.

Ich komme aus Ingolstadt, es ist eine Jesuitenhochburg. Da einen Illuminatenorden aufzubauen der ja angeblich gegen die katholische Kirche handelte dürfte wohl unmöglich gewesen sein.

Der Papst hatte den Orden verboten, also wieso sollten die Jesuiten hinter dem Papst stehen, wenn er sie vorher verboten und verbannt hat?

Totaler Schwachsinn den du schreibst.

[borisbaran]

@#46
1814 Wurde er wieder zugelasssen...
FAIL.

[BRDDR_geschaedigter]

@#46
1814 Wurde er wieder zugelasssen...
FAIL.

Ja also da war die Neuordnung nach dem Napoleonkrieg.

Epic Fail.

[borisbaran]

Ja also da war die Neuordnung nach dem Napoleonkrieg.
Epic Fail.
Nix da epic fail, der Laden is online und papstteu.

[dr-esperanto]

Interessanter Artikel von 1995:
"Von Richard Freeman und Jeffrey Steinberg


In der Sommerausgabe 1994 der von der Heritage Foundation herausgegebenen Zeitschrift Policy Review hat eine Gruppe führender amerikanischer Konservativer - darunter die Abgeordneten Phil Gramm und Dick Armey sowie der Ökonom und Freimarktapologet Milton Friedman - Beiträge zum 50. Jahrestag der Veröffentlichung von Friedrich von Hayeks Buch The Road to Serfdom, (dt. Der Weg zur Knechtschaft) verfaßt. Hayeks Buch, 1944 noch vor Ende des Zweiten Weltkrieges geschrieben, spielte für die nach dem Kriege neu auflebende Konservative Revolution eine ähnliche Rolle wie Hitlers Mein Kampf für die Nazi-Bewegung.

Der republikanische Kongreßabgeordnete Richard Armey beschreibt in seinem Beitrag am deutlichsten den jakobinischen Charakter der Konservativen Revolution: "Die Befreiung steht kurz bevor. Trotz des Trübsinns von Clintons Amtsperiode müssen wir uns vergegenwärtigen, daß soeben eine Revolution mit paradigmaumwälzender Wirkung stattgefunden hat. In den Signalereignissen der 80er Jahre - vom Kollaps des Kommunismus über den Wirtschaftsboom unter Reagan bis hin zum Siegeszug des Computers - wurde die Idee der wirtschaftlichen Freiheit eindeutig bestätigt. Die geistige Grundlage des staatlichen Dirigismus löste sich in Luft auf. Diese Revolution kam so plötzlich und mit derartiger Wucht, daß ihre ganze Bedeutung bis jetzt in Washington nur von wenigen verstanden wird... Sobald aber die wirkliche Bedeutung der Freiheitsrevolution der 80er Jahre überall klar geworden ist, werden sich Politik, Kultur, ja die gesamte Weltanschauung der Menschen verändern... Wenn dieser Wandel eingetreten ist - 1996 würde ich voraussagen - , werden wir ein wirkliches Hayeksches Programm durchsetzen: Einheitssteuer, radikale Ausgabenkürzungen, Abschaffung des staatlichen Schulmonopols, ein Gesundheitssystem nach den Prinzipien des freien Marktes und Eliminierung die Familie zerstörender Wohlfahrtsalmosen. Anders als 1944 steht die Geschichte heute auf der Seite der Freiheit."

Im Sommer 1994 fand in Cannes eine weitere, etwas weniger öffentliche Gedenkveranstaltung für von Hayeks Weg zur Knechtschaft statt - das Jahrestreffen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft. Von Hayek hatte diese Vereinigung 1947 gegründet, um seine spezielle Variante der Konservativen Revolution zu befördern und jene radikale Bewegung in Gang zu setzen, die jetzt die Korridore der Macht in Washington und in einigen anderen Hauptstädten der Welt gestürmt hat.

Da Der Weg zur Knechtschaft 1944 in London entstand - von Hayek war Ökonomieprofessor an der London School of Economics - , konnte er schwerlich eine Apologie auf Adolf Hitler und den Nationalsozialismus schreiben. Er wählte stattdessen einen kleinen Umweg, um damit das gleiche Ziel zu erreichen. Von Hayek kritisierte den Nationalsozialismus als klassischen Ausdruck des totalitären Staatssozialismus, um daran das absonderliche Argument anzuschließen, jegliche dirigistische Einmischung in die Wirtschaft stranguliere die Freiheit, vernichte den freien Markt und führe unweigerlich zu einem Totalitarismus à la Hitler.

Von Hayek zählte beispielsweise Friedrich List, den deutschen Ökonomen des "amerikanischen Systems" und Walther Rathenau zum gleichen "sozialistischen Lager" wie Hitler. Er prangerte List als eigentlichen Urheber der "deutschen These" an, wonach der Freihandel eine Politik gewesen sei, "die einzig von den besonderen Interessen Englands im 19. Jh. diktiert wurde und auf diese zugeschnitten war".

Über Rathenau, dessen Ermordung 1922 ein wesentlicher Faktor bei der Zerrüttung der Weimarer Republik war, schrieb er: "Ideen, die diesem (Anti-Individualismus) sehr ähnlich waren, kursierten in den Büros des deutschen Rohstoff-Diktators Walther Rathenau, der - obwohl er erschaudert wäre, hätte er die Konsequenzen seiner totalitären Wirtschaftsauffassung erkannt - in jeder umfassenden Geschichte des Wachsens der Nazi-Ideen einen denkwürdigen Platz verdient."

Dabei waren gerade die vorgeschlagenen radikalen Alternativen von Hayeks - strikter Monetarismus, fast völlige Deregulierung und paneuropäischer Föderalismus - allesamt Ausdruck der gleichen feudalistischen Weltanschauung, die nach dem Ersten Weltkrieg nicht nur Hitlers Nationalsozialismus, sondern zig andere Varianten der Konservativen Revolution hervorgebracht hat.

Der Weg zur Knechtschaft soll zwar eine Polemik gegen staatswirtschaftlichen Totalitarismus sein, schlägt aber selbst ein feudalistisches Gesellschaftsmodell vor, welches zur Konsequenz hätte, daß die überwiegende Mehrheit der Menschen wieder in Leibeigenschaft zurückfallen würde: "Wir sollten die Zivilisation nicht in großem Maßstab wiederaufbauen", schreibt von Hayek. "Es ist kein Zufall, daß es im Ganzen gesehen (früher) mehr Schönheit und Anstand im Leben kleiner Völker gab, und daß unter den großen in dem Maße mehr Glückseligkeit und Zufriedenheit herrschte, wie sie den tödlichen Schmarotzer namens Zentralisierung mieden." (Übers. aus dem engl. Original, Red.)

Viele der ersten und ergebensten Anhänger des von Hayekschen Kreuzzugs gegen den "Sozialismus" waren selbst führende Anhänger und Propagandisten der Konservativen Revolution in Deutschland, Österreich und Großbritannien. Ein prominentes Mitglied der Mont-Pèlerin-Gesellschaft ist beispielsweise Otto Graf Lambsdorff. Zu ihren Gründungsmitgliedern gehörte auch Max von Thurn und Taxis, Oberhaupt einer alten venezianischen Adelsfamilie, die es nach Bayern verschlagen hatte und die in der kultischen Thule-Gesellschaft tonangebend war, die Hitlers Aufstieg förderte.

Bei dem Treffen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft 1980 in Palo Alto (Kalifornien) pries Max von Thurn und Taxis in seiner Eingangsrede die "Unterweltökonomie" als perfektes "Hayeksches" System - samt Rauschgifthandel, Gewaltkriminalität und Steuerflucht.


Die "Österreichische Schule"


Friedrich von Hayek wurde 1899 in Wien geboren. Nachdem er an der Universität Wien seinen Doktor der politischen Wissenschaft gemacht und die Jahre 1923-24 in New York City verbracht hatte, kehrte er nach Wien zurück, um an einem privaten Seminar von Ludwig von Mises - einem Ideologen der Österreichischen Schule - teilzunehmen.

Begründer der Österreichischen Schule war Carl Menger (1840-1921), ein Gefolgsmann der Königshäuser Habsburg und Wittelsbach und gleichzeitig ein fanatischer Gegner der preußischen Industrialisierungspolitik, die dem "amerikanischen System der politischen Ökonomie" von Alexander Hamilton folgte. Menger war der erste österreichische Freimarktökonom, der das amerikanische System mit Staatssozialismus gleichstellte und Friedrich List mit Saint Simon, Hegel und Marx in einen Topf warf.

Menger bildete eine ganze Generation von Ökonomen der Österreichischen Schule aus, darunter Eugen von Böhm-Bawerk, Ludwig von Mises und Friedrich von Hayek. Vor seinem kurzen Aufenthalt in New York hatte von Hayek bereits an Seminaren mit Böhm-Bawerk in Wien teilgenommen - übrigens zusammen mit dem späteren Bolschewistenführer Nikolaj Bucharin. Dieses traute Beisammensein von Vertretern einer radikalen freien Marktwirtschaft und des Bolschewismus unter dem Dach der Wiener Schule ist gar nicht so merkwürdig, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Böhms Theorie von der Unvermeidbarkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus aufgrund von "Überproduktion", hervorgerufen durch Profitreinvestierung im Rahmen des Kreditmechanismus, war direkt von Karl Marx abgeschrieben. Und Böhm stimmte auch der These zu, daß die vorkapitalistische feudale Standesgesellschaft dem modernen Industriestaat überlegen sei, ein Thema, das Bucharin 1914 in seinem Werk Die Wirtschaftstheorie der Oberklasse ausführte.

Eine andere wichtige Figur aus der Gruppe der antikapitalistischen Radikalideologen der Österreichischen Schule, der "Individualismusphilosoph" Jacob Burckhardt, attackierte offen die Renaissance des 15. Jh. als eines der schlimmsten Ereignisse der Geschichte. Für Burckhardt war die feudalistische Allianz zwischen Oligarchie und Kirche, wie sie vor der Renaissance bestand, der Höhepunkt der Geschichte, ein Thema, das von Hayek ein halbes Jahrhundert später in seinem Buch Der Weg zur Knechtschaft wieder aufgriff. Burckhardt war die Inspirationsquelle für von Hayek und Mentor anderer führender Figuren der Österreichischen Schule sowie des Nazi-Vordenkers Friedrich Nietzsche und des Nazi-Ideologen Martin Heidegger.

Mitte der 20er Jahre wurde von Hayek der erste Direktor des Österreichischen Instituts für Konjunkturforschung. Zur gleichen Zeit gründete Wesley Clair Mitchell ein ähnliches Institut in den Vereinigten Staaten, das National Bureau of Economic Research. Beide Institute verbreiteten die Auffassung, wirtschaftliche Zusammenbrüche seien unvermeidbar und sollten durch drakonische Sparmaßnahmen und Kreditsperren noch forciert werden. So gesehen, war die Österreichische Schule ein Vorläufer der "Schocktherapie", die so viele Entwicklungsländer ruiniert und erst jüngst in den ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes ihr Unwesen getrieben hat.

Einer der Schüler Mitchells war später Milton Friedman. 1950 wechselte von Hayek zur Universität Chikago über und gründete zusammen mit Mitchell und Friedman die sogenannte Chikagoer Schule, die sich als nordamerikanischer Außenposten des Wiener Apparates entpuppte.

1931 folgte von Hayek einer Einladung nach London, um dort eine Reihe von Vorträgen an der London School of Economics zu halten und schließlich einen Lehrauftrag zu übernehmen. Damals schloß er sich auch der britischen Fabian Society an. 1939 gründete er eine Society for the Renovation of Liberalism (Gesellschaft zur Erneuerung des Liberalismus), die dann zur Mont-Pèlerin-Gesellschaft wurde. Zu ihren ersten Mitgliedern gehörten u.a. Frank Knight und Henry Simons, die beide an der Universität Chikago Milton Friedman unterrichteten; der fabianische Sozialist Walter Lippmann; Karl Popper, Leiter der Wiener Aristotelischen Gesellschaft; Ludwig von Mises; und Sir John Clapham aus der Führungsetage der Bank von England, der von 1940-46 auch Präsident der British Royal Society war.

Diese Personengruppe versammelte sich (mit Ausnahme von Frank Knight, der verstorben war) auf Anregung von Hayeks im April 1947 in Mont Pèlerin (Schweiz), um die Mont-Pèlerin-Gesellschaft zu gründen. Weitere Gründungsmitglieder der Gesellschaft waren damals Erzherzog Otto von Habsburg und Max von Thurn und Taxis. Erklärte Absicht der Gesellschaft war es, eine neue globale Feudalordnung zu errichten, wie sie in von Hayeks Der Weg zur Knechtschaft beschrieben wird.

Die wichtigste Parallelorganisation der Mont-Pèlerin-Gesellschaft war von Anfang an die bereits bestehende Paneuropa-Union. Führende Personen aus der Mont-Pèlerin-Gesellschaft wie Otto von Habsburg und Walter Lippmann standen auch an der Spitze der Paneuropa-Bewegung; und das Konzept einer paneuropäischen Föderation war einer der Eckpfeiler in von Hayeks Publikationen. In Der Weg zur Knechtschaft wird gefordert, den Nationalstaat durch ein "wohltätiges" feudalistisches System zu ersetzen, das in eine weltföderalistische Einrichtung nach den Vorstellungen des boshaften Lord Bertrand Russell eingebunden werden soll. Von Hayek stellte Russell als führenden "Praktiker" des britischen Liberalismus im 19. Jh. vor.

Richard Graf Coudenhove-Kalergi, der Gründer der Paneuropa-Union, entstammte einer alten Adelsfamilie, deren Stammbaum über 800 Jahre zurückreicht. Der Zweig der Kalergis, dem er angehört, herrschte über die Insel Kreta und schloß im 13. Jh. ein Abkommen, das Kreta unter venezianische Kontrolle brachte. Als Teil der "venezianischen Partei", die die britischen Inseln übernahm, wanderte die Familie dann später nach England aus. Noch Anfangs des 20. Jh. betrieben die Kalergis einen Salon in Venedig, der damals auch für Leute wie Richard Wagner als Zufluchtsort diente.

1923 gründete Graf Coudenhove-Kalergi die Paneuropa-Union, hinter der die gleichen Personen standen, die später Hitler an die Macht brachten. Hjalmar Schacht, der spätere Wirtschaftsminister Hitlers und geistige Urheber der Zwangsarbeitsprogramme, schloß sich als erster der Paneuropa-Union an. Weitere Mitglieder der Paneuropa-Union, die sich später bei den Nazis oder anderen faschistischen Bewegungen hervortaten, waren Walter Funk, Schachts Nachfolger als Wirtschaftsminister, Prof. Karl Haushofer, Leiter des Instituts für Geopolitik in München und einer der führenden Ideologen der NSDAP, sowie Benito Mussolini.

1943 verfaßte Coudenhove-Kalergi Ein Kreuzzug für Paneuropa: Autobiographie eines Mannes und einer Bewegung, worin er noch vor Kriegsende den Weg für ein feudalistisches Europa der Nachkriegszeit weisen wollte. Coudenhove-Kalergi schrieb selbstsicher: "Haushofer, Schacht und Funk taten und tun wahrscheinlich immer noch alles, um Hitler davon zu überzeugen, daß eine Art europäische Föderation unter deutscher Hegemonie geschaffen werden muß." Gleichzeitig hatte die Paneuropa-Union die aktive Unterstützung von Winston Churchill, Nicholas Murray Butler, Präsident der Columbia-Universität und Schirmherr der Frankfurter Schule, von Otto von Habsburg und Walter Lippmann.


Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft

Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft war von Anfang an als eine rebellische Bewegung zur Durchsetzung der "Hayekschen" Version der Konservativen Revolution gedacht. Seit 1947 veranstaltet die Gesellschaft regelmäßige Jahresversammlungen, zu denen die Mitglieder und neue Bewerber eingeladen werden. Die Zahl der Mitglieder ist auf etwa 500 begrenzt. Nur wer eingeladen ist, kann teilnehmen. Die Gesellschaft veröffentlicht keine Mitgliederlisten; alle Publikationen dürfen nur intern verteilt werden, und auch die Tagesordnung der jährlichen Treffen ist nur den Teilnehmern zugänglich. Der Nachrichtenagentur EIR ist es gelungen, einige Unterlagen der Gesellschaft zu erhalten, darunter die Mitschrift des Treffens in Palo Alto 1980 und ein Grußschreiben an die Teilnehmer der Jahreskonferenz von 1994 in Cannes.

Trotz dieser Geheimnistuerei gibt es zahlreiche Einblicke in die Aktivitäten der Gesellschaft. In den Reihen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft befinden sich auch einige Journalisten, darunter ein gewisser John Chamberlain vom National Review, der seit 1980 in seiner Zeitschrift stets einen kurzen Überblick über die jährlichen Treffen der Gesellschaft veröffentlichte. Und EIR hat bei Recherchen über führende Persönlichkeiten der Heritage Foundation, der Reason Foundation, des Cato-Instituts sowie anderer führender konservativer Denkfabriken der USA, die alle von Mitgliedern der Mont-Pèlerin-Gesellschaft dominiert werden, eine teilweise Mitgliederliste rekonstruiert.
Trotz anderslautender Propaganda wird die Konservative Revolution seit Ende des Krieges vollständig von oligarchischen Kreisen gesteuert. Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft hat ein globales Netzwerk kleiner, "gemeinnütziger" Denkfabriken aufgebaut, die Politiker und andere Führungskreise ideologisch zu vereinnahmen suchen.

Eine Schlüsselfigur bei diesem Unternehmen war Antony Fisher. Er wurde 1915 in London geboren, in Eton und Cambridge ausgebildet und 1954 in die Mont-Pèlerin-Gesellschaft aufgenommen. Ein Jahr später gründete er in London das Institute for Economic Affairs (IEA, Institut für Wirtschaftsangelegenheiten) als erste explizite Frontorganisation der Mont-Pèlerin-Gesellschaft. Zu den Gründern des IEA gehörten auch von Hayek, damals an der Universität Chikago tätig; Ralph Harris, einer der Führer der British Eugenics Society (britische Eugenik-Gesellschaft, die seinerzeit an der Erarbeitung von Hitlers Rassengesetzen mitgewirkt hatte); Keith Joseph und Allen Walters. Als Margaret Thatcher 1979 britische Premierministerin wurde, drückte sie ihre Verbundenheit gegenüber dem IEA-Apparat dadurch aus, daß sie Ralph Harris zum Peer auf Lebenszeit (Lord Harris of High Cross) ernannte und Antony Fisher und Allan Walters zu Rittern schlagen ließ. Walters wurde dann Thatchers Hausökonom in der Downing Street Nr. 10.

Fisher hatte zur weiteren Ausdehnung der Mont-Pèlerin-Aktivitäten bereits in den 70er Jahren folgende Denkfabriken in den USA und Kanada gegründet: 1974 das Fraser Institute in Vancouver, 1977 das Manhattan Institute in New York City und 1978 das Pacific Institute for Public Policy Research (Pazifisches Institut für Politische Forschung) in San Franzisko. 1978 wurde auch die private Denkfabrik der Familie Coors, die Heritage Foundation in Washington, D.C. von der Mont-Pèlerin-Gesellschaft übernommen und ihre Tätigkeit in Hinblick auf die geplante Präsidentschaftskandidatur Ronald Reagans 1980 neu in Schwung gebracht. Sir Keith Joseph leitete zusammen mit dem Ideologen der Fabian Society, Stuart Butler, die britische Übernahme der Heritage Foundation. Joseph war einer der britischen Tories, die gründlichst mit der Theorie der "Hayekschen Revolution" vertraut waren.

Weltweite Expansion

Nach der Wahl Margaret Thatchers in Großbritannien setzte sich Fischer mit von Hayek, Milton Friedman und anderen führenden Leuten in der Mont-Pèlerin-Gesellschaft in Verbindung, um ein ehrgeiziges Expansionsvorhaben in Angriff zu nehmen.

Am Neujahrstag 1980 schrieb von Hayek an Fisher: "Ich stimme vollkommen mit Ihnen überein, die Zeit ist reif, es ist wünschenswert und eigentlich unsere Pflicht, das Netzwerk der Institute von der Art des Londoner Institute of Economic Affairs zu erweitern. Obwohl es einige Zeit dauerte, bis sich dessen Einfluß geltend machte, übersteigt dieser Einfluß jetzt meine optimistischste Hoffnung bei weitem... Was ich vor 30 Jahren sagte, daß wir den sozialistischen Trend aufhalten können, wenn es uns nur gelingt, die Intellektuellen, die Meinungsmacher, zu überzeugen, hat sich meiner Ansicht nach mehr als bestätigt. Ob wir den Wettlauf mit dem sich ausbreitenden sozialistischen Trend gewinnen können, wird davon abhängen, ob wir unsere Überzeugungen - die, wie sich gezeigt hat, von den jungen Leuten viel mehr akzeptiert werden, als ich dachte, sofern man sie ihnen richtig erklärt - schnell und weit genug verbreiten können... Die Zukunft unserer Zivilisation könnte in der Tat davon abhängen, ob wir weltweit bei einem ausreichend großen Teil der kommenden Generation von Intellektuellen schnell genug Gehör finden. Und ich bin mehr denn je davon überzeugt: die vom IEA angewendete Methode ist die einzige Methode, die reale Resultate verspricht... Diese Methode muß angewendet werden, um die gleiche Art von Instituten überall auf der Welt aufzubauen, und Sie haben sich jetzt die speziellen Fähigkeiten angeeignet, dies tun zu können. Wenn große Summen für dieses gemeinsame Unterfangen verfügbar gemacht werden können, wäre dieses Geld richtig ausgegeben."

Am 20. Februar 1980 erklärte Margaret Thatcher in einem Brief an Fisher ihre Unterstützung für dieses Projekt, und am 8. Mai stellte sich auch Milton Friedman hinter dieses gemeinsame Unternehmen: "Die Ausdehnung dieser Art von Instituten ist sicherlich innigst zu wünschen."..."
http://www.bueso.de/news/rand-paul-und-osterreichische-schule-weg-zur-knechtschaft

[dr-esperanto]

Interessanter Artikel von 1995:
"Von Richard Freeman und Jeffrey Steinberg


In der Sommerausgabe 1994 der von der Heritage Foundation herausgegebenen Zeitschrift Policy Review hat eine Gruppe führender amerikanischer Konservativer - darunter die Abgeordneten Phil Gramm und Dick Armey sowie der Ökonom und Freimarktapologet Milton Friedman - Beiträge zum 50. Jahrestag der Veröffentlichung von Friedrich von Hayeks Buch The Road to Serfdom, (dt. Der Weg zur Knechtschaft) verfaßt. Hayeks Buch, 1944 noch vor Ende des Zweiten Weltkrieges geschrieben, spielte für die nach dem Kriege neu auflebende Konservative Revolution eine ähnliche Rolle wie Hitlers Mein Kampf für die Nazi-Bewegung.

Der republikanische Kongreßabgeordnete Richard Armey beschreibt in seinem Beitrag am deutlichsten den jakobinischen Charakter der Konservativen Revolution: "Die Befreiung steht kurz bevor. Trotz des Trübsinns von Clintons Amtsperiode müssen wir uns vergegenwärtigen, daß soeben eine Revolution mit paradigmaumwälzender Wirkung stattgefunden hat. In den Signalereignissen der 80er Jahre - vom Kollaps des Kommunismus über den Wirtschaftsboom unter Reagan bis hin zum Siegeszug des Computers - wurde die Idee der wirtschaftlichen Freiheit eindeutig bestätigt. Die geistige Grundlage des staatlichen Dirigismus löste sich in Luft auf. Diese Revolution kam so plötzlich und mit derartiger Wucht, daß ihre ganze Bedeutung bis jetzt in Washington nur von wenigen verstanden wird... Sobald aber die wirkliche Bedeutung der Freiheitsrevolution der 80er Jahre überall klar geworden ist, werden sich Politik, Kultur, ja die gesamte Weltanschauung der Menschen verändern... Wenn dieser Wandel eingetreten ist - 1996 würde ich voraussagen - , werden wir ein wirkliches Hayeksches Programm durchsetzen: Einheitssteuer, radikale Ausgabenkürzungen, Abschaffung des staatlichen Schulmonopols, ein Gesundheitssystem nach den Prinzipien des freien Marktes und Eliminierung die Familie zerstörender Wohlfahrtsalmosen. Anders als 1944 steht die Geschichte heute auf der Seite der Freiheit."

Im Sommer 1994 fand in Cannes eine weitere, etwas weniger öffentliche Gedenkveranstaltung für von Hayeks Weg zur Knechtschaft statt - das Jahrestreffen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft. Von Hayek hatte diese Vereinigung 1947 gegründet, um seine spezielle Variante der Konservativen Revolution zu befördern und jene radikale Bewegung in Gang zu setzen, die jetzt die Korridore der Macht in Washington und in einigen anderen Hauptstädten der Welt gestürmt hat.

Da Der Weg zur Knechtschaft 1944 in London entstand - von Hayek war Ökonomieprofessor an der London School of Economics - , konnte er schwerlich eine Apologie auf Adolf Hitler und den Nationalsozialismus schreiben. Er wählte stattdessen einen kleinen Umweg, um damit das gleiche Ziel zu erreichen. Von Hayek kritisierte den Nationalsozialismus als klassischen Ausdruck des totalitären Staatssozialismus, um daran das absonderliche Argument anzuschließen, jegliche dirigistische Einmischung in die Wirtschaft stranguliere die Freiheit, vernichte den freien Markt und führe unweigerlich zu einem Totalitarismus à la Hitler.

Von Hayek zählte beispielsweise Friedrich List, den deutschen Ökonomen des "amerikanischen Systems" und Walther Rathenau zum gleichen "sozialistischen Lager" wie Hitler. Er prangerte List als eigentlichen Urheber der "deutschen These" an, wonach der Freihandel eine Politik gewesen sei, "die einzig von den besonderen Interessen Englands im 19. Jh. diktiert wurde und auf diese zugeschnitten war".

Über Rathenau, dessen Ermordung 1922 ein wesentlicher Faktor bei der Zerrüttung der Weimarer Republik war, schrieb er: "Ideen, die diesem (Anti-Individualismus) sehr ähnlich waren, kursierten in den Büros des deutschen Rohstoff-Diktators Walther Rathenau, der - obwohl er erschaudert wäre, hätte er die Konsequenzen seiner totalitären Wirtschaftsauffassung erkannt - in jeder umfassenden Geschichte des Wachsens der Nazi-Ideen einen denkwürdigen Platz verdient."

Dabei waren gerade die vorgeschlagenen radikalen Alternativen von Hayeks - strikter Monetarismus, fast völlige Deregulierung und paneuropäischer Föderalismus - allesamt Ausdruck der gleichen feudalistischen Weltanschauung, die nach dem Ersten Weltkrieg nicht nur Hitlers Nationalsozialismus, sondern zig andere Varianten der Konservativen Revolution hervorgebracht hat.

Der Weg zur Knechtschaft soll zwar eine Polemik gegen staatswirtschaftlichen Totalitarismus sein, schlägt aber selbst ein feudalistisches Gesellschaftsmodell vor, welches zur Konsequenz hätte, daß die überwiegende Mehrheit der Menschen wieder in Leibeigenschaft zurückfallen würde: "Wir sollten die Zivilisation nicht in großem Maßstab wiederaufbauen", schreibt von Hayek. "Es ist kein Zufall, daß es im Ganzen gesehen (früher) mehr Schönheit und Anstand im Leben kleiner Völker gab, und daß unter den großen in dem Maße mehr Glückseligkeit und Zufriedenheit herrschte, wie sie den tödlichen Schmarotzer namens Zentralisierung mieden." (Übers. aus dem engl. Original, Red.)

Viele der ersten und ergebensten Anhänger des von Hayekschen Kreuzzugs gegen den "Sozialismus" waren selbst führende Anhänger und Propagandisten der Konservativen Revolution in Deutschland, Österreich und Großbritannien. Ein prominentes Mitglied der Mont-Pèlerin-Gesellschaft ist beispielsweise Otto Graf Lambsdorff. Zu ihren Gründungsmitgliedern gehörte auch Max von Thurn und Taxis, Oberhaupt einer alten venezianischen Adelsfamilie, die es nach Bayern verschlagen hatte und die in der kultischen Thule-Gesellschaft tonangebend war, die Hitlers Aufstieg förderte.

Bei dem Treffen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft 1980 in Palo Alto (Kalifornien) pries Max von Thurn und Taxis in seiner Eingangsrede die "Unterweltökonomie" als perfektes "Hayeksches" System - samt Rauschgifthandel, Gewaltkriminalität und Steuerflucht.


Die "Österreichische Schule"


Friedrich von Hayek wurde 1899 in Wien geboren. Nachdem er an der Universität Wien seinen Doktor der politischen Wissenschaft gemacht und die Jahre 1923-24 in New York City verbracht hatte, kehrte er nach Wien zurück, um an einem privaten Seminar von Ludwig von Mises - einem Ideologen der Österreichischen Schule - teilzunehmen.

Begründer der Österreichischen Schule war Carl Menger (1840-1921), ein Gefolgsmann der Königshäuser Habsburg und Wittelsbach und gleichzeitig ein fanatischer Gegner der preußischen Industrialisierungspolitik, die dem "amerikanischen System der politischen Ökonomie" von Alexander Hamilton folgte. Menger war der erste österreichische Freimarktökonom, der das amerikanische System mit Staatssozialismus gleichstellte und Friedrich List mit Saint Simon, Hegel und Marx in einen Topf warf.

Menger bildete eine ganze Generation von Ökonomen der Österreichischen Schule aus, darunter Eugen von Böhm-Bawerk, Ludwig von Mises und Friedrich von Hayek. Vor seinem kurzen Aufenthalt in New York hatte von Hayek bereits an Seminaren mit Böhm-Bawerk in Wien teilgenommen - übrigens zusammen mit dem späteren Bolschewistenführer Nikolaj Bucharin. Dieses traute Beisammensein von Vertretern einer radikalen freien Marktwirtschaft und des Bolschewismus unter dem Dach der Wiener Schule ist gar nicht so merkwürdig, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Böhms Theorie von der Unvermeidbarkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus aufgrund von "Überproduktion", hervorgerufen durch Profitreinvestierung im Rahmen des Kreditmechanismus, war direkt von Karl Marx abgeschrieben. Und Böhm stimmte auch der These zu, daß die vorkapitalistische feudale Standesgesellschaft dem modernen Industriestaat überlegen sei, ein Thema, das Bucharin 1914 in seinem Werk Die Wirtschaftstheorie der Oberklasse ausführte.

Eine andere wichtige Figur aus der Gruppe der antikapitalistischen Radikalideologen der Österreichischen Schule, der "Individualismusphilosoph" Jacob Burckhardt, attackierte offen die Renaissance des 15. Jh. als eines der schlimmsten Ereignisse der Geschichte. Für Burckhardt war die feudalistische Allianz zwischen Oligarchie und Kirche, wie sie vor der Renaissance bestand, der Höhepunkt der Geschichte, ein Thema, das von Hayek ein halbes Jahrhundert später in seinem Buch Der Weg zur Knechtschaft wieder aufgriff. Burckhardt war die Inspirationsquelle für von Hayek und Mentor anderer führender Figuren der Österreichischen Schule sowie des Nazi-Vordenkers Friedrich Nietzsche und des Nazi-Ideologen Martin Heidegger.

Mitte der 20er Jahre wurde von Hayek der erste Direktor des Österreichischen Instituts für Konjunkturforschung. Zur gleichen Zeit gründete Wesley Clair Mitchell ein ähnliches Institut in den Vereinigten Staaten, das National Bureau of Economic Research. Beide Institute verbreiteten die Auffassung, wirtschaftliche Zusammenbrüche seien unvermeidbar und sollten durch drakonische Sparmaßnahmen und Kreditsperren noch forciert werden. So gesehen, war die Österreichische Schule ein Vorläufer der "Schocktherapie", die so viele Entwicklungsländer ruiniert und erst jüngst in den ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes ihr Unwesen getrieben hat.

Einer der Schüler Mitchells war später Milton Friedman. 1950 wechselte von Hayek zur Universität Chikago über und gründete zusammen mit Mitchell und Friedman die sogenannte Chikagoer Schule, die sich als nordamerikanischer Außenposten des Wiener Apparates entpuppte.

1931 folgte von Hayek einer Einladung nach London, um dort eine Reihe von Vorträgen an der London School of Economics zu halten und schließlich einen Lehrauftrag zu übernehmen. Damals schloß er sich auch der britischen Fabian Society an. 1939 gründete er eine Society for the Renovation of Liberalism (Gesellschaft zur Erneuerung des Liberalismus), die dann zur Mont-Pèlerin-Gesellschaft wurde. Zu ihren ersten Mitgliedern gehörten u.a. Frank Knight und Henry Simons, die beide an der Universität Chikago Milton Friedman unterrichteten; der fabianische Sozialist Walter Lippmann; Karl Popper, Leiter der Wiener Aristotelischen Gesellschaft; Ludwig von Mises; und Sir John Clapham aus der Führungsetage der Bank von England, der von 1940-46 auch Präsident der British Royal Society war.

Diese Personengruppe versammelte sich (mit Ausnahme von Frank Knight, der verstorben war) auf Anregung von Hayeks im April 1947 in Mont Pèlerin (Schweiz), um die Mont-Pèlerin-Gesellschaft zu gründen. Weitere Gründungsmitglieder der Gesellschaft waren damals Erzherzog Otto von Habsburg und Max von Thurn und Taxis. Erklärte Absicht der Gesellschaft war es, eine neue globale Feudalordnung zu errichten, wie sie in von Hayeks Der Weg zur Knechtschaft beschrieben wird.

Die wichtigste Parallelorganisation der Mont-Pèlerin-Gesellschaft war von Anfang an die bereits bestehende Paneuropa-Union. Führende Personen aus der Mont-Pèlerin-Gesellschaft wie Otto von Habsburg und Walter Lippmann standen auch an der Spitze der Paneuropa-Bewegung; und das Konzept einer paneuropäischen Föderation war einer der Eckpfeiler in von Hayeks Publikationen. In Der Weg zur Knechtschaft wird gefordert, den Nationalstaat durch ein "wohltätiges" feudalistisches System zu ersetzen, das in eine weltföderalistische Einrichtung nach den Vorstellungen des boshaften Lord Bertrand Russell eingebunden werden soll. Von Hayek stellte Russell als führenden "Praktiker" des britischen Liberalismus im 19. Jh. vor.

Richard Graf Coudenhove-Kalergi, der Gründer der Paneuropa-Union, entstammte einer alten Adelsfamilie, deren Stammbaum über 800 Jahre zurückreicht. Der Zweig der Kalergis, dem er angehört, herrschte über die Insel Kreta und schloß im 13. Jh. ein Abkommen, das Kreta unter venezianische Kontrolle brachte. Als Teil der "venezianischen Partei", die die britischen Inseln übernahm, wanderte die Familie dann später nach England aus. Noch Anfangs des 20. Jh. betrieben die Kalergis einen Salon in Venedig, der damals auch für Leute wie Richard Wagner als Zufluchtsort diente.

1923 gründete Graf Coudenhove-Kalergi die Paneuropa-Union, hinter der die gleichen Personen standen, die später Hitler an die Macht brachten. Hjalmar Schacht, der spätere Wirtschaftsminister Hitlers und geistige Urheber der Zwangsarbeitsprogramme, schloß sich als erster der Paneuropa-Union an. Weitere Mitglieder der Paneuropa-Union, die sich später bei den Nazis oder anderen faschistischen Bewegungen hervortaten, waren Walter Funk, Schachts Nachfolger als Wirtschaftsminister, Prof. Karl Haushofer, Leiter des Instituts für Geopolitik in München und einer der führenden Ideologen der NSDAP, sowie Benito Mussolini.

1943 verfaßte Coudenhove-Kalergi Ein Kreuzzug für Paneuropa: Autobiographie eines Mannes und einer Bewegung, worin er noch vor Kriegsende den Weg für ein feudalistisches Europa der Nachkriegszeit weisen wollte. Coudenhove-Kalergi schrieb selbstsicher: "Haushofer, Schacht und Funk taten und tun wahrscheinlich immer noch alles, um Hitler davon zu überzeugen, daß eine Art europäische Föderation unter deutscher Hegemonie geschaffen werden muß." Gleichzeitig hatte die Paneuropa-Union die aktive Unterstützung von Winston Churchill, Nicholas Murray Butler, Präsident der Columbia-Universität und Schirmherr der Frankfurter Schule, von Otto von Habsburg und Walter Lippmann.


Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft

Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft war von Anfang an als eine rebellische Bewegung zur Durchsetzung der "Hayekschen" Version der Konservativen Revolution gedacht. Seit 1947 veranstaltet die Gesellschaft regelmäßige Jahresversammlungen, zu denen die Mitglieder und neue Bewerber eingeladen werden. Die Zahl der Mitglieder ist auf etwa 500 begrenzt. Nur wer eingeladen ist, kann teilnehmen. Die Gesellschaft veröffentlicht keine Mitgliederlisten; alle Publikationen dürfen nur intern verteilt werden, und auch die Tagesordnung der jährlichen Treffen ist nur den Teilnehmern zugänglich. Der Nachrichtenagentur EIR ist es gelungen, einige Unterlagen der Gesellschaft zu erhalten, darunter die Mitschrift des Treffens in Palo Alto 1980 und ein Grußschreiben an die Teilnehmer der Jahreskonferenz von 1994 in Cannes.

Trotz dieser Geheimnistuerei gibt es zahlreiche Einblicke in die Aktivitäten der Gesellschaft. In den Reihen der Mont-Pèlerin-Gesellschaft befinden sich auch einige Journalisten, darunter ein gewisser John Chamberlain vom National Review, der seit 1980 in seiner Zeitschrift stets einen kurzen Überblick über die jährlichen Treffen der Gesellschaft veröffentlichte. Und EIR hat bei Recherchen über führende Persönlichkeiten der Heritage Foundation, der Reason Foundation, des Cato-Instituts sowie anderer führender konservativer Denkfabriken der USA, die alle von Mitgliedern der Mont-Pèlerin-Gesellschaft dominiert werden, eine teilweise Mitgliederliste rekonstruiert.
Trotz anderslautender Propaganda wird die Konservative Revolution seit Ende des Krieges vollständig von oligarchischen Kreisen gesteuert. Die Mont-Pèlerin-Gesellschaft hat ein globales Netzwerk kleiner, "gemeinnütziger" Denkfabriken aufgebaut, die Politiker und andere Führungskreise ideologisch zu vereinnahmen suchen.

Eine Schlüsselfigur bei diesem Unternehmen war Antony Fisher. Er wurde 1915 in London geboren, in Eton und Cambridge ausgebildet und 1954 in die Mont-Pèlerin-Gesellschaft aufgenommen. Ein Jahr später gründete er in London das Institute for Economic Affairs (IEA, Institut für Wirtschaftsangelegenheiten) als erste explizite Frontorganisation der Mont-Pèlerin-Gesellschaft. Zu den Gründern des IEA gehörten auch von Hayek, damals an der Universität Chikago tätig; Ralph Harris, einer der Führer der British Eugenics Society (britische Eugenik-Gesellschaft, die seinerzeit an der Erarbeitung von Hitlers Rassengesetzen mitgewirkt hatte); Keith Joseph und Allen Walters. Als Margaret Thatcher 1979 britische Premierministerin wurde, drückte sie ihre Verbundenheit gegenüber dem IEA-Apparat dadurch aus, daß sie Ralph Harris zum Peer auf Lebenszeit (Lord Harris of High Cross) ernannte und Antony Fisher und Allan Walters zu Rittern schlagen ließ. Walters wurde dann Thatchers Hausökonom in der Downing Street Nr. 10.

Fisher hatte zur weiteren Ausdehnung der Mont-Pèlerin-Aktivitäten bereits in den 70er Jahren folgende Denkfabriken in den USA und Kanada gegründet: 1974 das Fraser Institute in Vancouver, 1977 das Manhattan Institute in New York City und 1978 das Pacific Institute for Public Policy Research (Pazifisches Institut für Politische Forschung) in San Franzisko. 1978 wurde auch die private Denkfabrik der Familie Coors, die Heritage Foundation in Washington, D.C. von der Mont-Pèlerin-Gesellschaft übernommen und ihre Tätigkeit in Hinblick auf die geplante Präsidentschaftskandidatur Ronald Reagans 1980 neu in Schwung gebracht. Sir Keith Joseph leitete zusammen mit dem Ideologen der Fabian Society, Stuart Butler, die britische Übernahme der Heritage Foundation. Joseph war einer der britischen Tories, die gründlichst mit der Theorie der "Hayekschen Revolution" vertraut waren.

Weltweite Expansion

Nach der Wahl Margaret Thatchers in Großbritannien setzte sich Fischer mit von Hayek, Milton Friedman und anderen führenden Leuten in der Mont-Pèlerin-Gesellschaft in Verbindung, um ein ehrgeiziges Expansionsvorhaben in Angriff zu nehmen.

Am Neujahrstag 1980 schrieb von Hayek an Fisher: "Ich stimme vollkommen mit Ihnen überein, die Zeit ist reif, es ist wünschenswert und eigentlich unsere Pflicht, das Netzwerk der Institute von der Art des Londoner Institute of Economic Affairs zu erweitern. Obwohl es einige Zeit dauerte, bis sich dessen Einfluß geltend machte, übersteigt dieser Einfluß jetzt meine optimistischste Hoffnung bei weitem... Was ich vor 30 Jahren sagte, daß wir den sozialistischen Trend aufhalten können, wenn es uns nur gelingt, die Intellektuellen, die Meinungsmacher, zu überzeugen, hat sich meiner Ansicht nach mehr als bestätigt. Ob wir den Wettlauf mit dem sich ausbreitenden sozialistischen Trend gewinnen können, wird davon abhängen, ob wir unsere Überzeugungen - die, wie sich gezeigt hat, von den jungen Leuten viel mehr akzeptiert werden, als ich dachte, sofern man sie ihnen richtig erklärt - schnell und weit genug verbreiten können... Die Zukunft unserer Zivilisation könnte in der Tat davon abhängen, ob wir weltweit bei einem ausreichend großen Teil der kommenden Generation von Intellektuellen schnell genug Gehör finden. Und ich bin mehr denn je davon überzeugt: die vom IEA angewendete Methode ist die einzige Methode, die reale Resultate verspricht... Diese Methode muß angewendet werden, um die gleiche Art von Instituten überall auf der Welt aufzubauen, und Sie haben sich jetzt die speziellen Fähigkeiten angeeignet, dies tun zu können. Wenn große Summen für dieses gemeinsame Unterfangen verfügbar gemacht werden können, wäre dieses Geld richtig ausgegeben."

Am 20. Februar 1980 erklärte Margaret Thatcher in einem Brief an Fisher ihre Unterstützung für dieses Projekt, und am 8. Mai stellte sich auch Milton Friedman hinter dieses gemeinsame Unternehmen: "Die Ausdehnung dieser Art von Instituten ist sicherlich innigst zu wünschen."..."
http://www.bueso.de/news/rand-paul-und-osterreichische-schule-weg-zur-knechtschaft

[n_h]

...

Schön. Und? Die sozialistische Sch* ist immer noch oder wieder da...

[BRDDR_geschaedigter]

@dr-esperanto

Was schreibt bueso für einen Schwachsinn?

Die radikalliberale österreichische Schule ist jetzt auf einmal faschistisch oder sogar nationalsozialistisch? Ich lach mich schlapp.

Die Neokonservativen wie Bush und Cheney sind verkappte Sozialdemokraten, das sah man auch an deren Politik.

Rand Paul als klassischer Konservativer hat damit überhaupt nichts zu tun.

[Lichtblau]

Wenn Du Dich mal 20 Jahre mit einem Thema beschäftigst, dann wirst Du auch tiefe Kenntnis dazu gewinnen.
Wie konnte Alex Jones denn wohl im SOMMER 2001 den Angriff der Regierung
in NewYork vorhersagen, und daß man dabei Bin Laden als Boogieman benutzen wird?
http://www.youtube.com/results?search_query=alex+jones+predicts+9%2F11

Ohne jetzt das Video gesehen zu haben:
Das ist ein abenteuerlicher Analogieschluss. Wenn jemand eine False-Flag-Operation vorhersagt, heißt das nicht im geringsten das er sich in den Herrschaftsstrukturen der Welt auskennt.




Als Arzt mußt Du auch anhand von SYMPTOMEN die Diagnose stellen.

Die selben Symptome lassen aber die unterschiedlichsten Krankheiten zu.



Ein noch viel besseres Beispiel ist der Kriminologe, der OHNE jeglichen Beweis einen Täter ALLEIN anhand von INDIZIEN überführen kann.

Dito. Die Indizien die für eine jüdische Weltverschwörung angegeben werden, lassen auch 1 Million andere theoretische Erklärungen dafür zu.
Es gibt immer für eine Tatsache, eine sehr große Anzahl möglicher Erklärungen.




Ein stumpferes Argument als die abgenutzte Keule hast Du tatsächlich nicht zu bieten?

Alex Jones hat doch gar keine Ahnung. Witzig ist auch, das er ausgerechnet Personen auflistet die öffentlich wahrnehmbar sind.
Die wahren Mächtigen würden doch wohl das Licht der Öffentlichkeit scheuen.


Letztlich sind Deine Aussagen inhaltslose Worthülsen anstelle echter stichhaltiger Argumente.

Nein, das stimmt nicht. Man muss sich erst mal über Erkenntnistheoretische Grundlagen im klaren sein.

[klartext]

Das ist der Standardspruch der Leute, die ohne Argumente den Ring der Diskussion betreten und sich dann regelmäßig ein blaues Auge holen.
Wie ein 5-Jähriges stampfen sie dann noch ein letztesmal mit beiden Füßen auf den Boden und sagen: ich spiel nicht mehr mit Dir. Das hast Du jetzt davon.

WERD MAL ERWACHSEN !

Du solltest tatsächlich einmal erwachsen werden. Wie kann man bei klarem Verstand nur einen solchen Stuss glauben, es sei denn, er ist nicht mehr klar.
Entscheidungen werden in Parlamenten getoffen, nicht in geheimen Zirkeln im Hinterzimmer.