Vollständige Version anzeigen : Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Geronimo
10.11.2010, 16:43
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
Das brauchen wir nicht vermuten :
Wir wissen, dass es stimmt.
Geronimo
10.11.2010, 16:55
Das brauchen wir nicht vermuten :
Wir wissen, dass es stimmt.
Schon klar. Mir geht es allerdings mehr darum diesen Richter zu würdigen. Der Mann hat Eier! Leider die absolute Ausnahme in seiner Profession.
ähm, aber wer zu schnell fährt, der fährt zu schnell, und wenn ihn einer Blitzt, dann ist das der Beweis. Die Tochter meines Nachbarns ist von einem Raser getötet worden, insofern kenne ich keine Gnade für Raser.
henriof9
10.11.2010, 16:57
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
Na ja, mit 62, kurz vor der Pensionierung, kann er sich das erlauben denn, wer glaubt da ernsthaft an eine Änderung in der Gesetzgebung ?
derRevisor
10.11.2010, 16:58
Das System wird ihn schon beugen.
ähm, aber wer zu schnell fährt, der fährt zu schnell, und wenn ihn einer Blitzt, dann ist das der Beweis. Die Tochter meines Nachbarns ist von einem Raser getötet worden, insofern kenne ich keine Gnade für Raser.
Der Sohn des ehem. Kölner OB Schramma ist von einem ''Südländer'' tödlich mit einem Auto überfahren worden.
Trotzdem ist Schramma jedem Türken irgendwo rein gekrochen.
Man nannte ihn nicht umsonst Türken-Fritz.
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Mann ist unverzüglich aus seinem Amt zu entfernen und wegen Rechtsbeugung zu belangen. Geldschneiderei ist die denkbar dümmste Ausrede für ertappte Bleifüße: man muß sich einfach an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Wachtmeister.
henriof9
10.11.2010, 17:03
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Mann ist unverzüglich aus seinem Amt zu entfernen und wegen Rechtsbeugung zu belangen. Geldschneiderei ist die denkbar dümmste Ausrede für ertappte Bleifüße: man muß sich einfach an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Wachtmeister.
Hmm, so wie ich das erlesen habe, gibt es allerdings keine verbindlichen Regeln für die Regeln.
maxikatze
10.11.2010, 17:05
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
schastar
10.11.2010, 17:17
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
Ich z.B. bin sehr gerne schnell gefahren bzw. gerast und habe dabei andere nicht mehr gefährdet als es andere Fahrer tun. Warum, weil ich grundsätzlich nur schnell fuhr wenn ich alleine unterwegs war und dann auch nur dann wenn die Straße frei war.
Die Strafen waren mir eher egal da sie bei dem was mich die Raserei kostete nicht der Rede wert waren.
Geronimo
10.11.2010, 17:21
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
Grundsätzlich richtig, aber in dem Artikel fehlt ein ganz wesentlicher Aspekt, dass die zur Abzocke genutzten personellen und technischen Kapazitäten an besonders gefährlichen Stellen fehlen, weil das Blitzen mangels lebensmüder Raser dort nicht besonders lukrativ ist. Es handelt sich also um die für die Bürger lebensgefährlichste Methode der staatlichen Geldbeschaffung.
Jetzt bin ich wirklich gespannt, was die Obergerichte aus der Geschichte machen.
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgenau, schaffen wir alle Regeln ab, Arbeits- und Mieterschutz und all den anderen Klumpatsch und führen wir wieder das Dschungelprinzip ein. Kein Wunder, daß ein Neanderthaler wie du keine Ahnung von der Organisation einer zivilisierten Gesellschaft hat.
Wenn's denn möglich ist, dann frag dich mal, warum außerhalb von Deutschland quasi jedes Land, sogar die freiheitsliebenden USA, über ein flächendeckendes Tempolimit verfügen. Verbinde diese Denkeinheit mit der Zahl der vermiedenen Opfer und Verkehrstoten im Straßenverkehr.
Und dann blas noch einmal so töricht die Backen auf.
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgenau, schaffen wir alle Regeln ab, Arbeits- und Mieterschutz und all den anderen Klumpatsch und führen wir wieder das Dschungelprinzip ein. Kein Wunder, daß ein Neanderthaler wie du keine Ahnung von der Organisation einer zivilisierten Gesellschaft hat.
Wenn's denn möglich ist, dann frag dich mal, warum außerhalb von Deutschland quasi jedes Land, sogar die freiheitsliebenden USA, über ein flächendeckendes Tempolimit verfügen. Verbinde diese Denkeinheit mit der Zahl der vermiedenen Opfer und Verkehrstoten im Straßenverkehr.
Und dann blas noch einmal so töricht die Backen auf.
Fahr mal in Köln über die Zoobrücke.
Wieviel Blitze siehst du ?
Geronimo
10.11.2010, 17:33
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgenau, schaffen wir alle Regeln ab, Arbeits- und Mieterschutz und all den anderen Klumpatsch und führen wir wieder das Dschungelprinzip ein. Kein Wunder, daß ein Neanderthaler wie du keine Ahnung von der Organisation einer zivilisierten Gesellschaft hat.
Wenn's denn möglich ist, dann frag dich mal, warum außerhalb von Deutschland quasi jedes Land, sogar die freiheitsliebenden USA, über ein flächendeckendes Tempolimit verfügen. Verbinde diese Denkeinheit mit der Zahl der vermiedenen Opfer und Verkehrstoten im Straßenverkehr.
Und dann blas noch einmal so töricht die Backen auf.
Los, pöbel selbst bei diesem Thema weiter. Du hast doch nicht mehr alle. I.Ü. solltest du dich mal über die Regelungen in den USA schlau machen. Esgibt da Staaten ohne jegliches Tempolimit, z.B. Montana und Oregon. Also blas deine Backen nicht so auf. Und schleich weiter auf der linken Spur.
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
Und ich kann nur sagen...was für ein Arschloch :
http://img210.imageshack.us/img210/1517/marcschfer.jpg
*Marc, 14, Totgefahren von einem Raser (http://www.skater-marc.de/)*
Denn, auch sein Mörder wurde freigesprochen. Und bekam sogleich von dem Bastard-Richter ne günstige Sozialprognose.
Geronimo
10.11.2010, 17:34
Und ich kann nur sagen...was für ein Arschloch :
http://img210.imageshack.us/img210/1517/marcschfer.jpg
*Marc, 14, Totgefahren von einem Raser (http://www.skater-marc.de/)*
Denn, auch sein Mörder wurde freigesprochen. Und bekam sogleich von dem Bastard-Richter ne günstige Sozialprognose.
Tickst du noch sauber? Was hat das mit einem Mord zu tun? So langsam hackts aber.......
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgenau, schaffen wir alle Regeln ab, Arbeits- und Mieterschutz und all den anderen Klumpatsch und führen wir wieder das Dschungelprinzip ein..../schnitt..
Das haben wir doch schon längst, in der BRD dürfen Menschen getötet werden ohne das die Täter belangt werden...das Stichwort heisst Intensivtäter. Das jetzt auch die Raser nen Freibrief bekommen war längst überfällig.*
*=Ironie, Sarkasmus
Tickst du noch sauber? Was hat das mit einem Mord zu tun? So langsam hackts aber.......
Der Junge wurde von einem Raser ermordet. Klick auf seinen Namen. Raser sind Mörder.
Los, pöbel selbst bei diesem Thema weiter. Du hast doch nicht mehr alle. I.Ü. solltest du dich mal über die Regelungen in den USA schlau machen. Esgibt da Staaten ohne jegliches Tempolimit, z.B. Montana und Oregon. Also blas deine Backen nicht so auf. Und schleich weiter auf der linken Spur.
http://img3.imageshack.us/img3/1962/51602177.jpgey, Schwachkopf, was ist mit den Verkehrstoten, die von hirnlosen Rasern in den Tod gedübelt werden? Kollateralschaden, wa?
Und was deine Verbalflatulenz in Bezug auf vorgebliche Limitfreiheit in US-Bundesstaaten angeht, guckst du hier, schweigst demütig und beweinst deine Dummheit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limits_in_the_United_States#Oregon
Der Sohn des ehem. Kölner OB Schramma ist von einem ''Südländer'' tödlich mit einem Auto überfahren worden.
Trotzdem ist Schramma jedem Türken irgendwo rein gekrochen.
Man nannte ihn nicht umsonst Türken-Fritz.
Vermutlich wurde die Tochter von DSOLs Nachbarn ja auch nicht von einem herzenswarmen türkischen Kulturbereicherer totgefahren, sondern von einem Scheißdeutschen, der es bei der Arbeit eilig hatte. Also was ganz anderes!
Herbstgold
10.11.2010, 17:43
Verantwortungslose Raserei ist kein Kavaliersdelikt. Und so kann ich strenge Kontrollen in 30er Zonen an Schulen nur begrüssen.
Es gibt einfach Stellen, da gehört der Fuss vom Gas. Ohne wenn und aber.
Aber eine gut ausgebaute Autobahn, z. B. A3 entlang der Hochgeschwindigkeitstrasse Richtung Frankfurt auf 100 kmh zu begenzen ist Schwachsinn.
Oder eine breite 2spurige Fahrbahn je Fahrtrichtung, welche die Hauptverbindung zwischen 2 Städten darstellt auf 50 kmh, obwohl dort 70 kein Problem wären, da auch keine mittelbaren Fußgänger-/ Fahrradfahrerbereiche :rolleyes:
Die derzeitige Blitzermentalität ist nun wirklich zum grössten Teil einfach nur Abzocke, denn meist stehen die Blitzer an Stellen, die nicht wirklich verkehrsgefährdend aber dafür lukrativ sind.
Verantwortungslose Raserei ist kein Kavaliersdelikt. Und so kann ich strenge Kontrollen in 30er Zonen an Schulen nur begrüssen ...
... Die derzeitige Blitzermentalität ist nun wirklich zum grössten Teil einfach nur Abzocke, denn meist stehen die Blitzer an Stellen, die nicht wirklich verkehrsgefährdend aber dafür lukrativ sind.
Besonders gerade an Schulen und dort vorzugsweise Sonntag nachts! X(
Aber eine gut ausgebaute Autobahn, z. B. A3 entlang der Hochgeschwindigkeitstrasse Richtung Frankfurt auf 100 kmh zu begenzen ist Schwachsinn.
Oder eine breite 2spurige Fahrbahn je Fahrtrichtung, welche die Hauptverbindung zwischen 2 Städten darstellt auf 50 kmh, obwohl dort 70 kein Problem wären, da auch keine mittelbaren Fußgänger-/ Fahrradfahrerbereiche :rolleyes:
Die derzeitige Blitzermentalität ist nun wirklich zum grössten Teil einfach nur Abzocke, denn meist stehen die Blitzer an Stellen, die nicht wirklich verkehrsgefährdend aber dafür lukrativ sind.Hervorhebubg durch mich
Ich hätte nicht vermutet, dass es in der BRD noch einen Richter gibt, der die Abzocke des Staates nicht unterstützt. Meine Hochachtung vor diesem Mann, der sich gegen den bequemen Mainstream stellt..
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Mann ist unverzüglich aus seinem Amt zu entfernen und wegen Rechtsbeugung zu belangen. Geldschneiderei ist die denkbar dümmste Ausrede für ertappte Bleifüße: man muß sich einfach an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Wachtmeister.
Right!
http://img3.imageshack.us/img3/1962/51602177.jpgey, Schwachkopf, was ist mit den Verkehrstoten, die von hirnlosen Rasern in den Tod gedübelt werden? Kollateralschaden, wa?
Und was deine Verbalflatulenz in Bezug auf vorgebliche Limitfreiheit in US-Bundesstaaten angeht, guckst du hier, schweigst demütig und beweinst deine Dummheit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limits_in_the_United_States#Oregon
Darf ich noch einmal dezent darauf hinweisen, dass es dem Richter um solche Geschwindigkeitskontrollen geht, die augenscheinlich nicht der Verkehrsicherheit dienen, weil sie an Orten und zu Zeiten stattfinden, wo die Geschwindigkeitsüberschreitung keine erhöhte Unfallgefahr mit sich bringt bzw. schon die Geschwindigkeitsbeschränkung überflüssig ist?
Die dort zum Zweck der Einnahmeoptimierung eingesetzten Geräte und Behördenmitarbeiter fehlen dann natürlich an den Orten, an denen die Übertretungen wirklich lebensgefährlich sind. Da ist es ja nicht lukrativ, weil irre Raser zwar ab und zu Menschen töten, aber bei weitem nicht so zahlreich sind wie normale Autofahrer, die nicht einleuchtende Verbote missachten.
Ich z.B. bin sehr gerne schnell gefahren bzw. gerast und habe dabei andere nicht mehr gefährdet als es andere Fahrer tun. Warum, weil ich grundsätzlich nur schnell fuhr wenn ich alleine unterwegs war und dann auch nur dann wenn die Straße frei war.
Die Strafen waren mir eher egal da sie bei dem was mich die Raserei kostete nicht der Rede wert waren.
Komm mal in die Schweiz, da wirst du bei deiner Raserei sehr viel bezahlen oder bekommst ein Fahrverbot für die Schweiz mit einem sehr hohen Bussgeld. Die Paar Euros die ihr in D bezahlen müsst, ist ein Witz.
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
Schade das der türkische Totraser der den 14 Jährigen Skater zu Brei gefahren hat nicht auch diesen Richter bekommen hat.
Der würd ihn sofort freisprechen und du würdest debil grinsend und schwanzwedelnd danebenstehen und auf Zuruf dein übliches Verbalhäuflein setzen.
:)
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
Jawoll , freie Fahrt für freie Bürger ! Notorische Raser würde ich freisprechen aber erst nach einer jährlichen Abgabe einer Bleifußsteuer in 5 stelliger Höhe !
Andreas63
10.11.2010, 18:17
Verantwortungslose Raserei ist kein Kavaliersdelikt. Und so kann ich strenge Kontrollen in 30er Zonen an Schulen nur begrüssen.
Es gibt einfach Stellen, da gehört der Fuss vom Gas. Ohne wenn und aber.
Aber eine gut ausgebaute Autobahn, z. B. A3 entlang der Hochgeschwindigkeitstrasse Richtung Frankfurt auf 100 kmh zu begenzen ist Schwachsinn.
Oder eine breite 2spurige Fahrbahn je Fahrtrichtung, welche die Hauptverbindung zwischen 2 Städten darstellt auf 50 kmh, obwohl dort 70 kein Problem wären, da auch keine mittelbaren Fußgänger-/ Fahrradfahrerbereiche :rolleyes:
Die derzeitige Blitzermentalität ist nun wirklich zum grössten Teil einfach nur Abzocke, denn meist stehen die Blitzer an Stellen, die nicht wirklich verkehrsgefährdend aber dafür lukrativ sind.
Etwas ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Am meisten ärgere ich mich über Autobahnstrecken, die in einer Richtung auf 120 begrenzt sind, während man in der anderen Richtung unbegrenzt fahren darf. Kommt vorallem in Bayern sehr oft vor.
maxikatze
10.11.2010, 18:22
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
hm, dann bin ich lieber ein Weichei.
Bin aber nach wie vor der Auffassung, dass
Nichtraserei nichts mit Spießbürgerlichkeit zu tun hat sondern mit Rücksichtnahme.
Darf ich noch einmal dezent darauf hinweisen, dass es dem Richter um solche Geschwindigkeitskontrollen geht, die augenscheinlich nicht der Verkehrsicherheit dienen, weil sie an Orten und zu Zeiten stattfinden, wo die Geschwindigkeitsüberschreitung keine erhöhte Unfallgefahr mit sich bringt bzw. schon die Geschwindigkeitsbeschränkung überflüssig ist?
Die dort zum Zweck der Einnahmeoptimierung eingesetzten Geräte und Behördenmitarbeiter fehlen dann natürlich an den Orten, an denen die Übertretungen wirklich lebensgefährlich sind. Da ist es ja nicht lukrativ, weil irre Raser zwar ab und zu Menschen töten, aber bei weitem nicht so zahlreich sind wie normale Autofahrer, die nicht einleuchtende Verbote missachten.
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgarf ich im Gegenzug dezent darauf hinweisen, daß es dem Richter mitnichten um vorgeblich ohne Sicherheitsbezug vorgenommene Geschwindigkeitskontrollen geht? Der Mann postuliert eine fehlende rechtliche Grundlage für diese Maßnahmen und mahnt dies beim Gesetzgeber an.
Und das tut er völlig zu Unrecht. Denn das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach entschieden, daß Raser zu Recht geblitzt weren dürfen.
Siehe z.B. diese Pressemitteilung der obersten Richter vom Juli 2010:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-051.html
Fahr mal in Köln über die Zoobrücke.
Wieviel Blitze siehst du ?
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas Problem auf der Zoobrücke sind nicht die Starenkästen, das Problem ist der tagtägliche Dauerstau.
Senator74
10.11.2010, 18:57
Etwas ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Am meisten ärgere ich mich über Autobahnstrecken, die in einer Richtung auf 120 begrenzt sind, während man in der anderen Richtung unbegrenzt fahren darf. Kommt vorallem in Bayern sehr oft vor.
Besonders "erfreulich" sind die Tempolimits der Straßenmeisterei zwecks Rasen schneiden,Bäumchen stutzen u. ä. ...Wochen vorher aufgestellt,übers WE nicht abgedeckt und verspätet entfernt,...
aber an einer akuten Räumaktion kann man vorbeirasen,da sind sie zu faul was aufzustellen!!
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgarf ich im Gegenzug dezent darauf hinweisen, daß es dem Richter mitnichten um vorgeblich ohne Sicherheitsbezug vorgenommene Geschwindigkeitskontrollen geht? Der Mann postuliert eine fehlende rechtliche Grundlage für diese Maßnahmen und mahnt dies beim Gesetzgeber an.
Und das tut er völlig zu Unrecht. Denn das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach entschieden, daß Raser zu Recht geblitzt weren dürfen.
Siehe z.B. diese Pressemitteilung der obersten Richter vom Juli 2010:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-051.html
Da geht es doch um Bildaufnahmen / Datenschutz, das ist ein ganz anderes Thema als die hier von dem Richter aufgeworfenen Rechtsfragen.
Der Mann ist mutig genug, offenkundige Willkür anzuprangern. Die ist allemal verboten, Art. 3 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG. Du wirst aber kein BVerfG - Urteil finden, dass den Konfliktstoff unter diesem rechtlich zutreffenden Gesichtspunkt beleuchtet.
Es hatte nämlich noch niemand die Nerven, unsere Staatskriminellen mit derart offenem Visier anzugreifen.
Senator74
10.11.2010, 19:17
Die Aktion dürfte aber ein Einzelfall bleiben...Einnahmen durch Strafen sind ein MUß!!
Brotzeit
10.11.2010, 19:26
ähm, aber wer zu schnell fährt, der fährt zu schnell, und wenn ihn einer Blitzt, dann ist das der Beweis. Die Tochter meines Nachbarns ist von einem Raser getötet worden, insofern kenne ich keine Gnade für Raser.
Was ist ein "Raser"
Ein Autofahrer , der auf einer einsamen geraden und übersichtlichen Landstrasse im flachen Land bei guter Sicht ordentlich Gas gibt oder die liebe Mami, die mit dem Familienauto und dem Aufkleber "Lara an Board" in der Tempo 30 Zone im Umkreis einer Schule mit 50 fährt um ihren Wurf pünklich zur Schule zubringen und anschliessend zur Arbeit fährt; ohne Blinker und ohne "Rechts vor Links" zu beachten?
Brotzeit
10.11.2010, 19:31
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Mann ist unverzüglich aus seinem Amt zu entfernen und wegen Rechtsbeugung zu belangen. Geldschneiderei ist die denkbar dümmste Ausrede für ertappte Bleifüße: man muß sich einfach an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Wachtmeister.
Ich lasse mich nicht vom Wachtmeister begatten ........... :rolleyes:
Schon garnicht lasse ich mich hier auf eine überzogene Art und Weise von den Behörden willkürlich duckmäusern ...
Es ist erwiesen , daß die meisten Radarfallen an völlig sinnlosen Stellen stehen und diese in einem nicht geringen Umfang der finanziellen Sanierung dienen!
Warum sind in den Etatplanung der Komunen für das jeweils nächste Jahr die zu erwartenden Einanhmen aus Verkehrsordnungswidrigkeiten mit eingeplant ? :rolleyes:
Systemhandbuch
10.11.2010, 20:18
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
Aus dem Artikel:
Laut Knöner werden sie auf der Grundlage eines Terrorabwehrgesetzes gemacht.
Da muss mir der Stadtknecht helfen ?( Das kann doch wohl nicht wahr sein !X(
Peg Bundy
10.11.2010, 20:28
Mist, Münster.
Ich hab heut wieder ein Knöllchen gekriegt, wegen läppischen 18 kmh. Das der Richter mich rauspaukt, kann ich wohl knicken.
Paul Felz
10.11.2010, 20:35
Was ist ein "Raser"
Ein Autofahrer , der auf einer einsamen geraden und übersichtlichen Landstrasse im flachen Land bei guter Sicht ordentlich Gas gibt oder die liebe Mami, die mit dem Familienauto und dem Aufkleber "Lara an Board" in der Tempo 30 Zone im Umkreis einer Schule mit 50 fährt um ihren Wurf pünklich zur Schule zubringen und anschliessend zur Arbeit fährt; ohne Blinker und ohne "Rechts vor Links" zu beachten?
Bingo!
Übrigens bin ich das letzte Mal ja auch verkehrsgefährdent gerast: satte 41 km/h statt 30 km/h. 4 Kilometer vor einer Schule. Sonntag, 00:15 Uhr. Nicht auszudenken, ein Kind hätte gerade Schulpause gehabt.
Tatsächlich gerast bin ich Dienstag auf der A 43. Da ist aber keine Radarkontrolle, nicht mal Geschwindigkeitsbegrenzung.
Peg Bundy
10.11.2010, 20:52
Mal was zum lachen: 15.-€ wollten die dafür haben. :))
http://www3.pic-upload.de/10.11.10/fxnlif59er37.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7715276/Andy.jpg.html)
Brotzeit
10.11.2010, 20:57
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas Problem auf der Zoobrücke sind nicht die Starenkästen, das Problem ist der tagtägliche Dauerstau.
Wird man jetzt schon geblitzt weil man im Stau mit 10 km/h schneller fährt als ein Beamter im Ordnungsamt denken kann ?
:rolleyes:
Brotzeit
10.11.2010, 20:59
Mal was zum lachen: 15.-€ wollten die dafür haben. :))
http://www3.pic-upload.de/10.11.10/fxnlif59er37.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7715276/Andy.jpg.html)
Tja ; es war halt - e - i - n - Km/h zu viel ........
:rolleyes: :))
Senator74
10.11.2010, 21:08
Tja ; es war halt - e - i - n - Km/h zu viel ........
:rolleyes: :))
Ich habe mir gerade die Augen gerieben...1kmh ? das sind ja schweizerische Unsitten!!!
Peg Bundy
10.11.2010, 21:09
Echt clever, den Nachnamen in dem Adressenfeld schwärzen und in der Anrede stehen lassen ... :rolleyes:
:shock: Hab ich gar nicht gesehen :)) Na, jetzt ists auch egal.
:=:=:=
Ich habe bei meinen Papieren stets den Dienstausweis dabei...die "Kollegen" sind dann viel freundlicher....
Ein Bekannter von mir ist mal nach einer sehr erheblichen Geschwindigkeitsüberschreitung von der Polizei angehalten worden. Auf den Spruch "Nur fliegen ist schöner, was? Zeigen Sie mal ihren Pilotenschein..." konnte er allerdings tatsächlich einen Sportpilotenschein vorweisen.
Den haben sich daraufhin echt ungeschoren davonkommen lassen ... :D
Brotzeit
10.11.2010, 21:11
hm, dann bin ich lieber ein Weichei.
Bin aber nach wie vor der Auffassung, dass
Nichtraserei nichts mit Spießbürgerlichkeit zu tun hat sondern mit Rücksichtnahme.
Wenn ich dann sehe, daß die sozial - ökologisch orientierte Mutti im alten Golf mit dem Aufkleber "Lara an Board" mit 44 km/h und permanenten Gas - Bremse - Spiel unter permanenter Beobachtung der Tachonadel auf der Mittelspur der 3 - spurigen Hauptverkehrsstrasse durch die Stadt robbelt, wo 50 erlaubt sind; da ist es bei bei mir vorbei ...
Da gehe ich Gas und gehe rechts oder links dran vorbei.
Es ist nichts gegen Rücksicht zu sagen; aber es sind gerade diese verhinderten sozialfaschistoiden äusserst rücksichtsvollen Amateurmöchtergernaushilfspolizisten, die den Stau verstärken bzw. mitverursachen! Ist es nicht auch unsozial und egoistisch; ja ein Narziß zu glauben , ausgerechnet ich könne den fliessenden Verkehr aus egoistischen Gründen und meiner vermeidlichen intellektuellen "Überlegenheit" bewußt behindern zu können?
Paul Felz
10.11.2010, 21:15
Ein Bekannter von mir ist mal nach einer sehr erheblichen Geschwindigkeitsüberschreitung von der Polizei angehalten worden. Auf den Spruch "Nur fliegen ist schöner, was? Zeigen Sie mal ihren Pilotenschein..." konnte er allerdings tatsächlich einen Sportpilotenschein vorweisen.
Den haben sich daraufhin echt ungeschoren davonkommen lassen ... :D
Kennen wir uns? Die ist mir nämlich mal passiert, allerdings war der Spruch: "Tiefflug ist hier der US-Army vorbehalten". Und es war eine PPL.
Kennen wir uns? Die ist mir nämlich mal passiert, allerdings war der Spruch: "Tiefflug ist hier der US-Army vorbehalten". Und es war eine PPL.
Nein, das war der Bekannte hier:
http://www.branchen-info.net/bochum/notare-anwaelte/pechstein-otto_3332576.php
Anscheinend ist das kein exotischer Einzelfall, den Spruch bringen Polizisten ja auch öfters ;)
P. S. "PPL" kann natürlich auch sein, ich habe "Sportpilotenschein" geschrieben, weil ich mich nicht auskenne. Rein spekulativ also.
Senator74
10.11.2010, 21:25
Ein Bekannter von mir ist mal nach einer sehr erheblichen Geschwindigkeitsüberschreitung von der Polizei angehalten worden. Auf den Spruch "Nur fliegen ist schöner, was? Zeigen Sie mal ihren Pilotenschein..." konnte er allerdings tatsächlich einen Sportpilotenschein vorweisen.
Den haben sich daraufhin echt ungeschoren davonkommen lassen ... :D
Das sind halt KOLLEGEN...ich habe mal statt einer Anzeige / geschätzte Strafe 80.-Euro/ ein Organmandat erhalten...20.-Euro Minimum...und gute Fahrt,Herr Kollege!!
Schon klar. Mir geht es allerdings mehr darum diesen Richter zu würdigen. Der Mann hat Eier! Leider die absolute Ausnahme in seiner Profession.
Was bitte willst Du an diesem Kerl würdigen? Willst Du uns hier verarschen? Wenn dieser Irre noch Eier haben sollte, dann sollte man sie entfernen, damit der sich nicht noch vermehren kann.
Spätestens dann, wenn ein Raser Deine Freundin getötet hat, wirst Du meiner Meinung sein. Doch bis dahin mußt Du in Deiner geistigen pubertären Unreife weiter existieren.
Wer rast oder besoffen fährt (die Hauptursachen für Verkehrstote) ist ein Verbrecher, denn er nimmt den durch ihn verschuldeten Tod anderer Menschen billigend in Kauf. Solche Verbrecher müssen extrem hart bestraft werden + Führerscheinentzug auf Lebenszeit.
Daß Rechte sich auf die Seite von Rasern stellen, ist übrigens nichts Neues und paßt zu ihrer menschenverachtenden inhumanen Gesinnung.
Benjamin
11.11.2010, 01:49
Der Richter ist ein Vollidiot. Geschwindigkeitsbegrenzungen sind immer einzuhalten (Rettungsfahrzeuge unter gewissen Umständen ausgenommen) im Interesse der Sicherheit aller Beteiligten. Wer das nicht einsieht ist aus meiner Sicht ungeeignet ein Kraftfahrzeug zu führen.
In Deutschland 2009 betrug die Anzahl der Todesopfer im Straßenverkehr 4160.
offtopic: Ich bin für ein Fahrverbot für müde Fahrer. Hoffe bald macht die Technik entpsrechende Tests möglich. Zusätzlich muss natürlich das Thema in den Vordergrund gerückt werden.
http://www.daserste.de/wwiewissen/beitrag_dyn~uid,ia80j7njwn6pfarg~cm.asp
martin54
11.11.2010, 04:49
:shock: Hab ich gar nicht gesehen :)) Na, jetzt ists auch egal.
:=:=:=
Als interessant dürfte auch gelten, daß gestern der 23.7.08 war :)
schastar
11.11.2010, 06:37
Kennen wir uns? Die ist mir nämlich mal passiert, allerdings war der Spruch: "Tiefflug ist hier der US-Army vorbehalten". Und es war eine PPL.
Bei mir war das ganz anders. Ich hatte mal einen T4, tief, breit, getönte Scheiben, Bett, etc.
Eines Tages fuhr ich in einen Kreisverkehr, auf der anderen Seite und minimal eher die Polizei. Gefährdung bestand da nicht weil ich viel schneller fuhr.
100 Meter weiter haben sie mich aufgehalten und gefragt ob ich nicht etwas schnell dran gewesen sei, ich erklärte daß ich niemals schneller als 50 im Kreisverkehr fahre weil das eh nicht ginge.
Drauf die Frage ob ich es eilige hätte, und ich sagte ja.
Dann folgt meine wohl längste Fahrzeugkontrolle, und ich hatte viele. Der T4 hatte so viel Änderungen daß am Fahrzeugschein bereits angeheftet war. Der Polizist hatte fast ein leuchten in den Augen als er sich auf die Suche machte.
Peg Bundy
11.11.2010, 06:58
Als interessant dürfte auch gelten, daß gestern der 23.7.08 war :)
So richtig kann ich Dir jetzt nicht folgen. Der gepostete Bußgeldbescheid ist von meinem Mann - dort ging es um die "Geschwindigkeitsüberschreitung" von 1kmh.
Hat gar nix mit meinem Knöllchen von gestern zu tun.
Bergischer Löwe
11.11.2010, 07:26
Eines Tages hatte ich einen Termin in Rotterdam. Sixt wollte mir was Gutes tun und gab mir - statt dem bestellten Audi A4/3er BMW/C-Klasse einen E 320 CDI. Gemütlich nach Holland gegurkt, Kunden getroffen und dann zurück. Nach 500 km Gesamtfahrstrecke war ich wohl nicht mehr ganz so konzentriert und nahm den Fuß in der Baustelle auf der A4 hinter Aachen nicht mehr vom Gas. War 60 km/h. Der Blitz erwischte mich bei 118 km/h. Damals 3 Punkte, 1 Monat Fahrverbot und 100 EURO. Ich zum Anwalt. Der thematisiert meine Problematik (Aussendienst & "weiße Weste" in Flensburg seit 1987) und der Kreis Düren verzichtete auf mein Fahrverbot bei gleichzeitiger Verdopplung der Geldstrafe. Hatte seeeeehr viel Glück.......
maxikatze
11.11.2010, 08:19
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
O-Ton @Beißer in meinem Kontrollzentrum:
"Es gibt kein Auto oder Motorrad auf dieser Welt, mit dem man »rasen« könnte."
DJ_rainbow
11.11.2010, 08:27
Mittlerweile ist das Selbstverständnis der Gebietskörperschaften als bloße Abzock- und Bürgerausplünderungsanstalten soweit fortgeschritten, dass sich bspw. die Stadt Wuppertal nicht mal mehr die Mühe macht, eine auch nur rudimentäre Tarnung aufzubauen: Man macht nicht mal den Versuch, sich ein Verkehrssicherungskonzept aus der Kleptokratenbirne zu drücken, sondern schreibt die "Ausweitung der Parkraumbewirtschaftung" (also die Parkzeiten, die zu bezahlen sind) und auch die "Ausweitung der Einsatzzeiten der Radarwagen" (also die Geschwindigkeitsabzocke) kackendreist ins Haushaltssicherungskonzept.
Quelle (http://www.wuppertal.de/rathaus-buergerservice/medien/dokumente/20091117_HSK.pdf) (Seite 119 und 122)
Was bitte willst Du an diesem Kerl würdigen? Willst Du uns hier verarschen? Wenn dieser Irre noch Eier haben sollte, dann sollte man sie entfernen, damit der sich nicht noch vermehren kann.
Kommen jetzt Deine sadistischen Wunschphantasien zum Vorschein? :]
Daß Rechte sich auf die Seite von Rasern stellen, ist übrigens nichts Neues und paßt zu ihrer menschenverachtenden inhumanen Gesinnung.
Dazu würde ich gerne schreiben, dass Du ein Rad ab hast, aber das darf man hier sicher nicht.
Wie beknackt muss man sein, in jedes noch so neutrale Thema politische Standortbestimmungen hineininterpretieren zu wollen?
Jeder weiss mittlerweile, dass viele Radarkontrollen (festinstallierte oder mobile) gezielt an Stellen angebracht oder postiert werden, an denen sich ein Maximum an Bußgeldern herausholen lässt. Mit der angeblichen Sicherheit des Straßenverkehrs hat dies dann nicht mehr das Geringste zu tun.
Ich bin auch für Geschwindigkeitskontrollen, aber dort, wo es wirklich erforderlich ist, und nicht nur, um wegen vielleicht 5...10 Sachen über dem Durst nur Geld in die Gemeindekassen zu spülen.
Ich wohne in einem 30er-Zonen-Viertel mit mäßig starker Frequenz. Da wird fast nur noch mit 60...70 Sachen durchgebrettert, ohne dass sich seit 15 Jahren irgendein Aas drum kümmert. Grund (inoffizielle Antwort der zuständigen Abteilung der Gemeindeverwaltung auf die Anfragevon ein paar Anwohnern): Bei den wenigen und "unwesentlichen" Geschwindigkeitsübertretungen wäre der gelegentliche Einsatz einer Radarkontrolle "unangemessen."
Aber bei dieser Gelegenheit ein anderer Aspekt:
Was ich persönlich als immer mehr störend und unfallträchtig empfinde, ist die zu dichte Auffahrerei. In der jüngeren Vergangenheit scheint dies stark zugenommen zu haben.
Wenn ich auf meiner 80er-Hausstrecke mit 83,5 fahre, um mich an die Vorschrift zu halten (und um eventuellen Knöllchen vorzubeugen), kann ich sicher sein, dass mir innerhalb weniger Minuten ein eiliger Sportsfreund bis auf 2....3 Meter Abstand hintendrauf fährt. Vom halben Tacho haben diese Leute noch nie etwas gehört. Oft sind es auch Muttis mit "Kevin an Bord", die dann mit dem Familien-Bügeleisen (oder auch Van genannt) zum Reitunterricht oder zur Klarvierstunde brettern.
Bis solche Leute in einer brenzligen Situation merken würden, dass meine Bremslichter aufleuchten, stünden sie schon in meinem Kofferraum.
Der ganz normale tägliche Irrsinn auf unseren Straßen hat nichts mit politischer Einstellung rechts, mittig oder links zu tun. Das ist kompetter Blödsinn...
Peg Bundy
11.11.2010, 08:41
"Halber Tacho"... das sind bei mir so ca. 5 cm. :D
"Halber Tacho"... das sind bei mir so ca. 5 cm. :D
Danke für die Erklärung! :))
Jetzt weiss ich endlich auch, dass diejenigen Zeitgenossen, die ständig an meiner Stoßstange schnuppern, das mit dem "halben Tacho" in der Fahrschule wörtlich genommen haben... :)
Stadtknecht
11.11.2010, 08:58
Die Zweifel des Richters an der Rechtmäßigkeit von Blitzerfotos ist zwar lächerlich, aber das mit der Abzocke kann nicht gänzlich in Abrede gestellt werden.
Ich bin ein sehr großer Freund von Verkehrsüberwachung und rigoroser Ahndung von Verstößen, vor allem von Geschwindigkeitsverstößen.
Aber bitte dort wo es angebracht ist und nicht dort, wo es Geld bringt.
Peg Bundy
11.11.2010, 09:01
Danke für die Erklärung! :))
Jetzt weiss ich endlich auch, dass diejenigen Zeitgenossen, die ständig an meiner Stoßstange schnuppern, das mit dem "halben Tacho" in der Fahrschule wörtlich genommen haben... :)
Apropos Fahrschule: Was kriegen die heute eigentlich noch beigebracht? Als mein Sohn die FS bestanden hat und ich das erste mal mit ihm fuhr, sträubten sich mir die Nackenhaare.
OT: Es wird erst geblinkt, wenn man auch die Fahrspur wechselt. Vorher darf nicht. :rolleyes: Das sind dann die, die auf der Autobahn ohne Rücksicht auf Verluste in Deine Spur wechseln - Blinker an und rüber. /:( germane
Rennmaus
11.11.2010, 09:03
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
Genauso ist es. Ich hab auch keinerlei Verständnis für Raser. Wer von "Abzocke" spricht, der redet Unsinn. Die Geschwindigkeit ist vorgegeben, man muß sich nur dran halten.
Bei mir wäre sofort der Führerschein weg. Das würde vielleicht manchen zur Besinnung bringen.
Senator74
11.11.2010, 09:06
Die Zweifel des Richters an der Rechtmäßigkeit von Blitzerfotos ist zwar lächerlich, aber das mit der Abzocke kann nicht gänzlich in Abrede gestellt werden.
Ich bin ein sehr großer Freund von Verkehrsüberwachung und rigoroser Ahndung von Verstößen, vor allem von Geschwindigkeitsverstößen.
Aber bitte dort wo es angebracht ist und nicht dort, wo es Geld bringt.
Es gibt in den alten Bundesländern einen Autobahnabschnittda ist eine Radarbrücke über alle Fahrspuren gebaut...die Strasse führt relativ steil bergab und wenige Meter vor den Radaranlagen wird Tempo 100 vorgeschrieben...Mein Ex-Schwager hat mir erzählt,dass dort die Tageseinnahmen bei 10.000.-DM lagen....
Es blitzte auch andauernd...8 von 10 Autos im Schnitt,gut zu beobachten,wenn man auf der Gegenseite bergauf fuhr...
Abzocke??
Klopperhorst
11.11.2010, 09:08
Wer 200 Km/h in der 30er Zone fährt gehört hinter Gitter!
Wer 1-10 Km/h zu schnell fährt, gehört begnadigt.
---
Apropos Fahrschule: Was kriegen die heute eigentlich noch beigebracht? Als mein Sohn die FS bestanden hat und ich das erste mal mit ihm fuhr, sträubten sich mir die Nackenhaare.
OT: Es wird erst geblinkt, wenn man auch die Fahrspur wechselt. Vorher darf nicht. :rolleyes: Das sind dann die, die auf der Autobahn ohne Rücksicht auf Verluste in Deine Spur wechseln - Blinker an und rüber. /:( germane
Tja, frag' mich was Leichteres.... :D
Ich habe noch gelernt, dass man seine Absicht, einen Fahrbahnwechsel oder eine Fahrtrichtungsänderung vornehmen zu wollen, rechtzeitig durch Blinken ankündigen soll. Aber das war vor längerer Zeit.
Heute ist Blinken uncool. Oft frage ich mich, ob die Kfz-Hersteller die Blinkeinrichtungen im Sinne einer günstigeren Preisgestaltung ganz weggelassen haben.
Ausfahrt aus einem Kreisverkehr? Blinken? Fehlanzeige!
Abbiegende Vorfahrtsstraße und Blinken? Fehlanzeige!
Irgendetwas scheine ich nicht mitbekommen zu haben... :))
Peg Bundy
11.11.2010, 09:11
Tja, frag' mich was Leichteres.... :D
Ich habe noch gelernt, dass man seine Absicht, einen Fahrbahnwechsel oder eine Fahrtrichtungsänderung vornehmen zu wollen, rechtzeitig durch Blinken ankündigen soll. Aber das war vor längerer Zeit.
Heute ist Blinken uncool. Oft frage ich mich, ob die Kfz-Hersteller die Blinkeinrichtungen im Sinne einer günstigeren Preisgestaltung ganz weggelassen haben.
Ausfahrt aus einem Kreisverkehr? Blinken? Fehlanzeige!
Abbiegende Vorfahrtsstraße und Blinken? Fehlanzeige!
Irgendetwas scheine ich nicht mitbekommen zu haben... :))
Da sind wir schon Zwei. :D
Reilinger
11.11.2010, 09:11
Grundsätzlich richtig, aber in dem Artikel fehlt ein ganz wesentlicher Aspekt, dass die zur Abzocke genutzten personellen und technischen Kapazitäten an besonders gefährlichen Stellen fehlen, weil das Blitzen mangels lebensmüder Raser dort nicht besonders lukrativ ist. Es handelt sich also um die für die Bürger lebensgefährlichste Methode der staatlichen Geldbeschaffung.
Jetzt bin ich wirklich gespannt, was die Obergerichte aus der Geschichte machen.
Genau DAS ist der Punkt. Auch ich hasse Raser und ich könnte mich selbst mit dem Gewehr auf die Lauer legen, um sie persönlich bei uns in der 30er-Zone zu erlegen! Die ganze Straße ist voller Kinder, sie ist eng, zugeparkt und es gibt keinen Gehweg. Trotzdem brettern die Unverbesserlichen mit Wahnsinnstempo hier durch - obwohl sie da jederzeit Kinder oder alte Menschen über den Haufen fahren könnten. Einen Blitzer habe ich hier aber in all den Jahren noch nie gesehen. Die stehen lieber irgendwo auf freier Strecke, wo es weit und breit niemanden gibt, der unter die Räder kommen könnte, sondern wo man kürzlich aus unerfindlichen Gründen neue Tempo 70 Schilder aufgestellt hat.
Auch wenn ich vergleiche, wie oft sie an den örtlichen Schulen stehen, fällt das Ergebnis düster aus.
Nein, um den Schutz von Menschen geht's bei der Blitzerei leider längst nicht mehr.
Reilinger
11.11.2010, 09:19
Genauso ist es. Ich hab auch keinerlei Verständnis für Raser. Wer von "Abzocke" spricht, der redet Unsinn. Die Geschwindigkeit ist vorgegeben, man muß sich nur dran halten.
Bei mir wäre sofort der Führerschein weg. Das würde vielleicht manchen zur Besinnung bringen.
Von mir aus auch so eine Lösung. Weg mit den Geldstrafen und stattdessen lieber Sozialstunden. (Der notorische Raser lacht eh über die lächerlichen paar Euros, die ihn so ein Knöllchen kostet). Dann werden wir schnell sehen, worum es bei der Blitzerei wirklich geht...:rolleyes:
Apropos Fahrschule: Was kriegen die heute eigentlich noch beigebracht? Als mein Sohn die FS bestanden hat und ich das erste mal mit ihm fuhr, sträubten sich mir die Nackenhaare.
OT: Es wird erst geblinkt, wenn man auch die Fahrspur wechselt. Vorher darf nicht. :rolleyes: Das sind dann die, die auf der Autobahn ohne Rücksicht auf Verluste in Deine Spur wechseln - Blinker an und rüber. /:( germane
Nichts für ungut aber auf der Autobahn soll tatsächlich erst geblinkt werden, wenn die freie Lücke erkannt ist. Also kurz bevor man die Fahrspur wechselt. Grund dafür ist, wenn man zu früh blinkt könnte dies einen Autofahrer auf der anderen Spur erschrecken und zu riskanten Fahrmanövern verleiten.
so wurde es mir vor ~13 Jahren beigebracht und ich sehe bis heute nicht, was daran falsch sein soll.
Stadtknecht
11.11.2010, 09:29
Es gibt in den alten Bundesländern einen Autobahnabschnittda ist eine Radarbrücke über alle Fahrspuren gebaut...die Strasse führt relativ steil bergab und wenige Meter vor den Radaranlagen wird Tempo 100 vorgeschrieben...Mein Ex-Schwager hat mir erzählt,dass dort die Tageseinnahmen bei 10.000.-DM lagen....
Es blitzte auch andauernd...8 von 10 Autos im Schnitt,gut zu beobachten,wenn man auf der Gegenseite bergauf fuhr...
Abzocke??
Das dürfte der Elzer Berg in der Nähe von Frankfurt a.M. sein.
Das ist ein Unfallschwerpunkt, daher die rigorose Geschwindigkeitskontrolle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Elzer_Berg
Stadtknecht
11.11.2010, 09:33
Der Sohn des ehem. Kölner OB Schramma ist von einem ''Südländer'' tödlich mit einem Auto überfahren worden.
Trotzdem ist Schramma jedem Türken irgendwo rein gekrochen.
Man nannte ihn nicht umsonst Türken-Fritz.
Ehrloser Soze!
Peg Bundy
11.11.2010, 09:34
Nichts für ungut aber auf der Autobahn soll tatsächlich erst geblinkt werden, wenn die freie Lücke erkannt ist. Also kurz bevor man die Fahrspur wechselt. Grund dafür ist, wenn man zu früh blinkt könnte dies einen Autofahrer auf der anderen Spur erschrecken und zu riskanten Fahrmanövern verleiten.
so wurde es mir vor ~13 Jahren beigebracht und ich sehe bis heute nicht, was daran falsch sein soll.
Und wenn der ohne Vorankündigung vor mir reinwechselt, erschreckt mich das nicht?
Wenn ich "lange genug" vorher blinke, kann der Nachfolger sich mit Gas geben, Verlangsamung oder Spurwechsel darauf vorbereiten.
Der Spurwechsler, weiß das er die Spur wechseln will und sieht im Rückspiegel, daß zB. die 3. Spur frei ist, in die ich als 2.Spur-Fahrer wechseln könnte. Ich weiß es zu dem Zeitpunkt aber nicht - wenn er nun blinkt und in meine Spur kommt, habe ich kaum noch Zeit mich zu orientieren, ob die 3 Spur frei ist, in die ich ausweichen könnte. Blinkt er aber eher, habe ich Zeit, mich darauf vorzubereiten.
Ich habs schon oft erlebt, daß einer rechts mit 90 kmh hinter nem LKW herzuckelt, kurz blinkt und in die 2. Spur wechselt, in der ich mit den erlaubten 130 kmh (:=) fahre. Da hat man zu tun, die Verkehrssituation auf der 3. Spur zu erfassen und zu reagieren oder den Anker zu werfen. Ihr erfaßt gar nicht, was Ihr mit dem kurzen anblinken und rüberziehen hinter Euch auslöst.
Senator74
11.11.2010, 09:34
Das dürfte der Elzer Berg in der Nähe von Frankfurt a.M. sein.
Das ist ein Unfallschwerpunkt, daher die rigorose Geschwindigkeitskontrolle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Elzer_Berg
Mag sein,dass du recht hast...das Blitzgewitter hab ich noch in Erinnerung...auch wenn es schon über 20 Jahre her ist...
Das dürfte der Elzer Berg in der Nähe von Frankfurt a.M. sein.
Das ist ein Unfallschwerpunkt, daher die rigorose Geschwindigkeitskontrolle.
Bundesstraße. 70km/h Höchstgeschwindigkeit. Kein Unfallschwerpunkt und relativ gerade Strecke.
Mitten auf dieser Straße kommt eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 50km/h für 100m ohne jeglichen Sinn. Du kannst dir sicher sein wenn du Samstag/Sonntag in der Früh, auf der leeren Straße, auf diesen 100m keine ~50 fährst, wirst du angehalten.
Erzähl mir nicht, dass dies der Prävention von Unfällen dient.
Stadtknecht
11.11.2010, 09:36
Ich z.B. bin sehr gerne schnell gefahren bzw. gerast und habe dabei andere nicht mehr gefährdet als es andere Fahrer tun. Warum, weil ich grundsätzlich nur schnell fuhr wenn ich alleine unterwegs war und dann auch nur dann wenn die Straße frei war.
Die Strafen waren mir eher egal da sie bei dem was mich die Raserei kostete nicht der Rede wert waren.
Bis plötzlich und unvermittelt ein weiteres Fahrzeug oder ein Fußgänger auftaucht und schon ist die Gefährdung da.
Selten blöde Argumentation. X(
Schwarzer Rabe
11.11.2010, 09:36
Weichwurstmentalität! Wenn ich schon höre "Raser"... Was ist denn ein Raser? Wenn ich auf einer freien Autobahn 220km/h fahre, dann bin ich kein Raser! Wenn die Oma im Nebel bei 20m Sicht 60km/h fährt, dann ist sie ein Raser.
Schnell fahren heißt nicht RASEN!
Senator74
11.11.2010, 09:39
Nichts für ungut aber auf der Autobahn soll tatsächlich erst geblinkt werden, wenn die freie Lücke erkannt ist. Also kurz bevor man die Fahrspur wechselt. Grund dafür ist, wenn man zu früh blinkt könnte dies einen Autofahrer auf der anderen Spur erschrecken und zu riskanten Fahrmanövern verleiten.
so wurde es mir vor ~13 Jahren beigebracht und ich sehe bis heute nicht, was daran falsch sein soll.
Ich seh das genau so wie du,nur heute hast du im Straßenverkehr ein Egoismus-Potential,dem leider Rechnung getragen wird...
Mich irrtiert etwa das Auffädeln der Einspurigen an Ampeln...zwischendurch inklusive Fahrzeuganstreifen (Putzen wird es nicht sein) durchzwängen und dann mit einem Wheely losdonnern...
Senator74
11.11.2010, 09:40
Weichwurstmentalität! Wenn ich schon höre "Raser"... Was ist denn ein Raser? Wenn ich auf einer freien Autobahn 220km/h fahre, dann bin ich kein Raser! Wenn die Oma im Nebel bei 20m Sicht 60km/h fährt, dann ist sie ein Raser.
Schnell fahren heißt nicht RASEN!
Stimmt,aber koppel mal die Fahrgeschwindigkeit mit dem IQ des Verkehrsteilnehmers...???
Stadtknecht
11.11.2010, 09:43
Darf ich noch einmal dezent darauf hinweisen, dass es dem Richter um solche Geschwindigkeitskontrollen geht, die augenscheinlich nicht der Verkehrsicherheit dienen, weil sie an Orten und zu Zeiten stattfinden, wo die Geschwindigkeitsüberschreitung keine erhöhte Unfallgefahr mit sich bringt bzw. schon die Geschwindigkeitsbeschränkung überflüssig ist?
Die dort zum Zweck der Einnahmeoptimierung eingesetzten Geräte und Behördenmitarbeiter fehlen dann natürlich an den Orten, an denen die Übertretungen wirklich lebensgefährlich sind. Da ist es ja nicht lukrativ, weil irre Raser zwar ab und zu Menschen töten, aber bei weitem nicht so zahlreich sind wie normale Autofahrer, die nicht einleuchtende Verbote missachten.
Genau da liegt das Problem.
Ordnungsbehörden und Polizei werden mehr oder weniger indirekt angewiesen, dort Geschwindigkeitskontrollen durchzuführen, wo es Geld bringt und nicht unbedingt dort, wo es Sinn macht.
Dann heißt es bei irgendwelchen Controllings, die Dienststelle a hat im controllten ( Scheiß denglisch ) Zeitraum b Verwarn-/ Bußgelder erhoben und c Verstöße festgestellt.
Wenn dann noch die Unfallzahlen gesunken sind, ist das zwar schön, aber nicht ganz so wichtig.
Senator74
11.11.2010, 09:46
Genau da liegt das Problem.
Ordnungsbehörden und Polizei werden mehr oder weniger indirekt angewiesen, dort Geschwindigkeitskontrollen durchzuführen, wo es Geld bringt und nicht unbedingt dort, wo es Sinn macht.
Dann heißt es bei irgendwelchen Controllings, die Dienststelle a hat im controllten ( Scheiß denglisch ) Zeitraum b Verwarn-/ Bußgelder erhoben und c Verstöße festgestellt.
Wenn dann noch die Unfallzahlen gesunken sind, ist das zwar schön, aber nicht ganz so wichtig.
Man hört fast den Amtsschimmel wiehern...
Klopperhorst
11.11.2010, 09:50
Stimmt,aber koppel mal die Fahrgeschwindigkeit mit dem IQ des Verkehrsteilnehmers...???
Man muss immer die ganzheitliche Betrachtung im Auge behalten.
z.B. Ist derjenige immer unfallfrei gefahren? Wie lange fährt er schon? etc. Wie hoch war die Überschreitung? Wo fand die Überschreitung statt? usw.
In diesem Sinne sind Verurteilungen zum Großteil Abzocke.
---
Und wenn der ohne Vorankündigung vor mir reinwechselt, erschreckt mich das nicht?
Wenn ich "lange genug" vorher blinke, kann der Nachfolger sich mit Gas geben, Verlangsamung oder Spurwechsel darauf vorbereiten.
Sagen wir du willst auf die linke Fahrspur wechseln. Du fährst 140 und auf der linken Fahrspur kommt von hinten einer mit 180 an. Du blinkst und ziehst leicht rüber. Der mit 180 geht vom Gas und du ordnest dich vor ihm ein, dann ist dies schlicht Nötigung. Du hast den Fahrspurwechsel erzwungen und durch Angst "wenn ich jetzt nicht bremse fährt er mir in die Seite rein" den anderen Fahrer zum bremsen gebracht.
Macht dein Sohn dies in der praktischen Prüfung, fällt er durch.
Ich habs schon oft erlebt, daß einer rechts mit 90 kmh hinter nem LKW herzuckelt, kurz blinkt und in die 2. Spur wechselt, in der ich mit den erlaubten 130 kmh () fahre. Da hat man zu tun, die Verkehrssituation auf der 3. Spur zu erfassen und zu reagieren oder den Anker zu werfen. Ihr erfaßt gar nicht, was Ihr mit dem kurzen anblinken und rüberziehen hinter Euch auslöst.
Wenn er kurz blinkt, mit deutlich geringerer Geschwindigkeit rüberzieht und dich zum scharfen abbremsen zwingt, ist dies erneut Nötigung im Straßenverkehr.
Worum es geht ist ja, dass man sich nichts erzwingen und andere und sich selebr nicht in gefährliche Situationen bringen soll. Ich habe jetzt 13 Jahre mein Führerschein, sicherlich nicht solange wie andere, aber da ich Abends lebend nach Hause kommen will, halte ich mich an diese einfache Regel.
henriof9
11.11.2010, 09:55
Nichts für ungut aber auf der Autobahn soll tatsächlich erst geblinkt werden, wenn die freie Lücke erkannt ist. Also kurz bevor man die Fahrspur wechselt. Grund dafür ist, wenn man zu früh blinkt könnte dies einen Autofahrer auf der anderen Spur erschrecken und zu riskanten Fahrmanövern verleiten.
so wurde es mir vor ~13 Jahren beigebracht und ich sehe bis heute nicht, was daran falsch sein soll.
Wobei man da jetzt auch sagen könnte, daß dies wohl eher das Ergebnis ist, was allgemein praktiziert wird.
Gerade wenn ein Fahrer nur kurz vorher blinkt rechnet man eigentlich nicht damit, daß der sofort rüberzieht und das führt dann zu Fehlreaktionen.
Leider ist es in Deutschland ja nicht erlaubt z.B. während eines Überholvorgangs den Blinker ständig an zuhaben.
Das finde ich eigentlich besser weil sich jeder darauf einstellen kann, daß der blinkende Fahrer auch vorhat , danach die Spur wieder zu wechseln.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:01
Aus dem Artikel:
Da muss mir der Stadtknecht helfen ?( Das kann doch wohl nicht wahr sein !X(
Dabei geht es um diese Schilderbrücken, die Kennzeichen lesen und mit irgendwelchen Datenbeständen abgleichen können.
Dieses darf aber nur zur Terrorabwehr und nicht zur Verkehrsüberwachung geschehen.
( Die Frage ist, wie lange noch. )
Stadtknecht
11.11.2010, 10:02
Mist, Münster.
Ich hab heut wieder ein Knöllchen gekriegt, wegen läppischen 18 kmh. Das der Richter mich rauspaukt, kann ich wohl knicken.
18 km/h sind nicht läppisch, außer vielleicht auf Autobahnen.
Wobei man da jetzt auch sagen könnte, daß dies wohl eher das Ergebnis ist, was allgemein praktiziert wird.
Gerade wenn ein Fahrer nur kurz vorher blinkt rechnet man eigentlich nicht damit, daß der sofort rüberzieht und das führt dann zu Fehlreaktionen.
Wobei wir hier ja von der Autobahn reden. Wenn die Verkehrsdichte auf der Autobahn ein Spurwechsel, ohne das ich mir irgendwas erzwingen muß, nicht erlaubt und ich jetzt nicht unbedingt eine Abfahrt verpassen will. Dann bleibe ich halt einfach auf der Spur auf der ich eh schon bin und warte ab bis sich eine Gelegenheit ergibt.
Peg Bundy
11.11.2010, 10:07
Sagen wir du willst auf die linke Fahrspur wechseln. Du fährst 140 und auf der linken Fahrspur kommt von hinten einer mit 180 an. Du blinkst und ziehst leicht rüber. Der mit 180 geht vom Gas und du ordnest dich vor ihm ein, dann ist dies schlicht Nötigung. Du hast den Fahrspurwechsel erzwungen und durch Angst "wenn ich jetzt nicht bremse fährt er mir in die Seite rein" den anderen Fahrer zum bremsen gebracht.
Macht dein Sohn dies in der praktischen Prüfung, fällt er durch.
Du hast mich falsch verstanden. Wenn einer lange genug (relativ gesehen) vor dem Spurwechsel blinkt, kann ich je nach Verkehrssituation durch Gas geben, Spurwechsel oder Verlangsamung reagieren. Also entweder ich fahr in die 3. Spur oder geb Gas (je nach Abstand zum Blinkenden) oder ich verlangsame meine Geschwindigkeit, daß eben nicht erst eine "Erzwingungssituation" entsteht.
Rücksicht ist das Zauberwort und wenn mir einer anzeigt, daß er rüber will versuch ich es ihm durch eine der genannten Alternativen zu ermöglichen. Nur dazu muß er es mir rechtzeitig zu verstehen geben.
Wenn er kurz blinkt, mit deutlich geringerer Geschwindigkeit rüberzieht und dich zum scharfen abbremsen zwingt, ist dies erneut Nötigung im Straßenverkehr.
Eben das ist das primäre Problem auf den Straßen. Durch rechtzeitiges Blinken gäb es solche Situationen kaum, s.o. .
Stadtknecht
11.11.2010, 10:08
Bingo!
Übrigens bin ich das letzte Mal ja auch verkehrsgefährdent gerast: satte 41 km/h statt 30 km/h. 4 Kilometer vor einer Schule. Sonntag, 00:15 Uhr. Nicht auszudenken, ein Kind hätte gerade Schulpause gehabt.
Tatsächlich gerast bin ich Dienstag auf der A 43. Da ist aber keine Radarkontrolle, nicht mal Geschwindigkeitsbegrenzung.
Ich habe hinsichtlich der Installation stationärer Blitzanlagen an Kindergärten schon so manche Diskussion mit meinem damaligen Chef geführt.
Es ging darum, daß die neu installierte Blitzkiste auch nachts blitzte und Tempo 30 mit Aufbau des Kastens 24 h galt.
Ich sehe darin nach wie vor keinen Sinn und das Argument der Bürger, daß dieses der Abzocke dient, ist schwer bis gar nicht zu entkräften.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:09
Mal was zum lachen: 15.-€ wollten die dafür haben. :))
http://www3.pic-upload.de/10.11.10/fxnlif59er37.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7715276/Andy.jpg.html)
Irgendwo ist halt die Grenze. :]
Klopperhorst
11.11.2010, 10:11
Irgendwo ist halt die Grenze. :]
Das wird eben von vielen als ungerecht empfunden. Diese Grenz-Mentalität ist das Verwerfliche.
Daher muss man ganzheitlich betrachten. Der Richter darf sich nicht nur an dem Grenzwert orientieren sondern muss andere Dinge beachten. Z.B. Wenn derjenige noch nie zuvor wegen Geschwindigkeitsübertretung aufgefallen ist, muss das Verfahren sofort wegen 1 km/h eingestellt werden!
---
schastar
11.11.2010, 10:12
Bis plötzlich und unvermittelt ein weiteres Fahrzeug oder ein Fußgänger auftaucht und schon ist die Gefährdung da.
Selten blöde Argumentation. X(
Das nennt man dann Restrisiko. :)
Stadtknecht
11.11.2010, 10:12
Wenn's dem Entleerten denn möglich ist, dann frag er sich mal, warum außerhalb von Deutschland quasi jedes Land, sogar die freiheitsliebenden USA, höhere Zahlen an Verklehrstoten (pro 1 Mio Eineohner) hat als die BRD.
Und dann blase er noch einmal so töricht die Backen auf.
Dazu müßte man Statistiken hinsichtlich der Unfallursachen vergleichen.
Ich weiß lediglich, daß die USA sehr viele tödliche Unfälle an unbeschrankten Bahnübergängen haben, die es dort offenbar zu Hauf gibt.
Frei nach dem Motto freie Fahrt für freie Bürger?
Spätestens dann, wenn ein nahestehender Angehöriger von einem Raser getötet wurde, wird er das überdenken. Raser stellen für mich Rücksichtslosigkeit sondergleichen dar. Wer rast, gefährdet ausser sich selbst, andere und wird beim Erwischen zur Kasse gebeten und das ist richtig so.
Richtig und der Trottel Beisser hat mir einen Roten gegeben mit der Behauptgung es gäbe kein Auto mit dem man Rasen könnte. Selten so einen Schwachsinn gelesen, ist der Typ Geisteskrank oder einfach nur bescheuert?
henriof9
11.11.2010, 10:14
Wobei wir hier ja von der Autobahn reden. Wenn die Verkehrsdichte auf der Autobahn ein Spurwechsel, ohne das ich mir irgendwas erzwingen muß, nicht erlaubt und ich jetzt nicht unbedingt eine Abfahrt verpassen will. Dann bleibe ich halt einfach auf der Spur auf der ich eh schon bin und warte ab bis sich eine Gelegenheit ergibt.
Das ergibt sich doch schon automatisch bei einer vernünftigen Fahrweise.
Und ich habe in der Fahrschule noch gelernt, daß man vorausschauendes Fahren praktizieren soll und dazu gehört auch, daß ich mir vorher Gedanken mache wann meine Ausfahrt kommt oder wann ich, ohne mich und andere zu gefährden, die Spur wechseln kann.
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
Das grösste Weichei bist du. Ich hoffe die erwischt mal ein Raser, dann heult das Indianerchen das Tippi voll. :=
Rücksicht ist das Zauberwort und wenn mir einer anzeigt, daß er rüber will versuch ich es ihm durch eine der genannten Alternativen zu ermöglichen. Nur dazu muß er es mir rechtzeitig zu verstehen geben.
Mein Problem dabei ist, Rücksicht ist keine kalkulierbare Sache. Dies kann 99 mal gut gehen und das eine mal beschleunigt der andere mit Absicht und fährt mir hinten rein.
Ich würde sagen nicht Rücksicht sondern Gelassenheit ist das Zauberwort. Dann tuckere ich halt mal 10 Minuten hinter einem Opa her. Wegen solchem Unsinn aufregen und sich selber in Gefahr begeben? Ist es nicht wert.
Peg Bundy
11.11.2010, 10:18
18 km/h sind nicht läppisch, außer vielleicht auf Autobahnen.
Ich dachte auch, daß ich wenigstens ein Pünktchen abfasse. Der Blitzer stand ca. 50 m vor dem Ortsausgangsschild.
Aber unsere Ordnungshüter sind nette Leutchen, wollen nur 35.-€ von mir.
http://www3.pic-upload.de/11.11.10/pzqpmy7xeuzg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7719625/P.jpg.html)
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgenau, schaffen wir alle Regeln ab, Arbeits- und Mieterschutz und all den anderen Klumpatsch und führen wir wieder das Dschungelprinzip ein. Kein Wunder, daß ein Neanderthaler wie du keine Ahnung von der Organisation einer zivilisierten Gesellschaft hat.
Wenn's denn möglich ist, dann frag dich mal, warum außerhalb von Deutschland quasi jedes Land, sogar die freiheitsliebenden USA, über ein flächendeckendes Tempolimit verfügen. Verbinde diese Denkeinheit mit der Zahl der vermiedenen Opfer und Verkehrstoten im Straßenverkehr.
Und dann blas noch einmal so töricht die Backen auf.
Der Typ hat einfach keine Ahnung, und wahrscheinlich ist er noch Jung und hat noch nie für irgendwas Verantwortung tragen müssen.
Ich finde es zum Kotzen auf deutschen Autobahnen, so aggressive Fahrer habe ich in keinem Land erlebt, nicht mal in Italien. Selten wurde ich so oft ausgebremst, mit Lichthupe 2cm klebend an meiner Stoßstange, Stinkefingerzeigend, und einmal musste ich einem der mich ausbremste die Fresse polieren, weil er dachte er könnte es dem Schweizerchen zeigen. Man sollte schon wissen wir man zuschlägt wenn man einen Mann angreift. Aber hinterm Steuer war er der Held. Was ist nur los mit euch Deutschen, kaum hinter dem Steuer und schon ist man hirnlos...
Besonders angenehm ist das Fahren in den Staaten, langsam aber höflich und völlig Stressfrei.
Los, pöbel selbst bei diesem Thema weiter. Du hast doch nicht mehr alle. I.Ü. solltest du dich mal über die Regelungen in den USA schlau machen. Esgibt da Staaten ohne jegliches Tempolimit, z.B. Montana und Oregon. Also blas deine Backen nicht so auf. Und schleich weiter auf der linken Spur.
Dieser Strang entwickelt sich so richtig typisch deutsch. Spießer, Bücklinge und Bedenkenträger all überall. Weicheier wo man hinblickt.
Du hast gepöbelt kleines Indianerchen, schon vergessen, solltest mal dein Tippi öfters lüften, ist gut fürs Hirn.
Am besten nimmst du dein Klapperkiste und fährs in die nächste Mauer, soll gut tun. :D
Senator74
11.11.2010, 10:29
Der Typ hat einfach keine Ahnung, und wahrscheinlich ist er noch Jung und hat noch nie für irgendwas Verantwortung tragen müssen.
Ich finde es zum Kotzen auf deutschen Autobahnen, so aggressive Fahrer habe ich in keinem Land erlebt, nicht mal in Italien. Selten wurde ich so oft ausgebremst, mit Lichthupe 2cm klebend an meiner Stoßstange, Stinkefingerzeigend, und einmal musste ich einem der mich ausbremste die Fresse polieren, weil er dachte er könnte es dem Schweizerchen zeigen. Man sollte schon wissen wir man zuschlägt wenn man einen Mann angreift. Aber hinterm Steuer war er der Held. Was ist nur los mit euch Deutschen, kaum hinter dem Steuer und schon ist man hirnlos...
Besonders angenehm ist das Fahren in den Staaten, langsam aber höflich und völlig Stressfrei.
Die Italiener sind weit besser Autofahrer als es ihr Ruf vermuten läßt...
In den Staaten und in Canada fährt man stressfrei,das stimmt!!Deutsche und Österreicher zeigen aggressives Potential im Straßenverkehr!!
Tickst du noch sauber? Was hat das mit einem Mord zu tun? So langsam hackts aber.......
Du tickst nicht richtig. Ein Auto ist eine Waffe, es sterben jedes Jahr Kinder weil solche Arschlöcher wie du meinen sie müssten Rasen. Wenn man rast, dann nimmt man in Kauf, dass andere verletzt oder getötet werden, darum ist es Mord. In der Schweiz wurden 2 junge Raser zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt, ich hoffe du sitzt auch bald im Knast und dann ist Klappe zu. Kleines Möchtegern-Indianerchen
Das haben wir doch schon längst, in der BRD dürfen Menschen getötet werden ohne das die Täter belangt werden...das Stichwort heisst Intensivtäter. Das jetzt auch die Raser nen Freibrief bekommen war längst überfällig.*
*=Ironie, Sarkasmus
So ist es.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:35
Der Richter ist ein Vollidiot. Geschwindigkeitsbegrenzungen sind immer einzuhalten (Rettungsfahrzeuge unter gewissen Umständen ausgenommen) im Interesse der Sicherheit aller Beteiligten. Wer das nicht einsieht ist aus meiner Sicht ungeeignet ein Kraftfahrzeug zu führen.
In Deutschland 2009 betrug die Anzahl der Todesopfer im Straßenverkehr 4160.
offtopic: Ich bin für ein Fahrverbot für müde Fahrer. Hoffe bald macht die Technik entpsrechende Tests möglich. Zusätzlich muss natürlich das Thema in den Vordergrund gerückt werden.
http://www.daserste.de/wwiewissen/beitrag_dyn~uid,ia80j7njwn6pfarg~cm.asp
Benjamin, das Fahrverbot für müde Fahrer gibt es bereits.
Übermüdung ist ein körperlicher Mangel im Sinne des § 315c StGB.
Gruß,
der Stadtknecht
http://www.strassenverkehrsrecht.net/index.php/staftatbestaende/s-315c-stgb
Vermutlich wurde die Tochter von DSOLs Nachbarn ja auch nicht von einem herzenswarmen türkischen Kulturbereicherer totgefahren, sondern von einem Scheißdeutschen, der es bei der Arbeit eilig hatte. Also was ganz anderes!
Es war ein Junger Schweizer ohne Migrationshintergrund. Das Problem ist, dass heute jeder Depp ein Auto Leasen kann mit viel PS, aber beherrschen tun sie die eben nicht. Ich wäre deshalb schon lange für eine PS Beschränkung für Junge Fahrer, 65 PS reichen längst. Und erwischt man einen mit einem Wagen über 65 PS, muss man den Schein für 20 Jahre abgeben, es muss weh tun. Die Strafen in Deutschland sind viel zu mild.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:37
"Halber Tacho"... das sind bei mir so ca. 5 cm. :D
Dann wünsche Dir niemals, in eine Abstandskontrolle zu geraten!
Denn danach bist Du Fußgängerin.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:40
Bundesstraße. 70km/h Höchstgeschwindigkeit. Kein Unfallschwerpunkt und relativ gerade Strecke.
Mitten auf dieser Straße kommt eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 50km/h für 100m ohne jeglichen Sinn. Du kannst dir sicher sein wenn du Samstag/Sonntag in der Früh, auf der leeren Straße, auf diesen 100m keine ~50 fährst, wirst du angehalten.
Erzähl mir nicht, dass dies der Prävention von Unfällen dient.
Der Elzer Berg ist eine Autobahn mit Gefälle und zwar die A3.
Kann es sein, daß Du eine andere Strecke meinst?
Stadtknecht
11.11.2010, 10:40
Weichwurstmentalität! Wenn ich schon höre "Raser"... Was ist denn ein Raser? Wenn ich auf einer freien Autobahn 220km/h fahre, dann bin ich kein Raser! Wenn die Oma im Nebel bei 20m Sicht 60km/h fährt, dann ist sie ein Raser.
Schnell fahren heißt nicht RASEN!
Richtig!
Ich habe mir gerade die Augen gerieben...1kmh ? das sind ja schweizerische Unsitten!!!
In der Schweiz wird immer ein Tolleranzwert von 5kmh abgezogen, darum kann es sein, dass noch 1kmh übrig bleibt.
Peg Bundy
11.11.2010, 10:42
Dann wünsche Dir niemals, in eine Abstandskontrolle zu geraten!
Denn danach bist Du Fußgängerin.
:umkipp: War doch nur ein Wortspiel. Mein Tacho hat einen Ø von etwa 10 cm, "halber Tacho" ergo 5 cm. :D
Stadtknecht
11.11.2010, 10:42
Das wird eben von vielen als ungerecht empfunden. Diese Grenz-Mentalität ist das Verwerfliche.
Daher muss man ganzheitlich betrachten. Der Richter darf sich nicht nur an dem Grenzwert orientieren sondern muss andere Dinge beachten. Z.B. Wenn derjenige noch nie zuvor wegen Geschwindigkeitsübertretung aufgefallen ist, muss das Verfahren sofort wegen 1 km/h eingestellt werden!
---
Nein, es geht dabei um ein Verwarn- oder Bußgeld.
Die Sätze sind im Bußgeldkatalog gelistet, da hat auch der Richter keinen Einfluß.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:43
Das nennt man dann Restrisiko. :)
Wer so denkt, dem sollte die Fahrerlaubnis entzogen werden.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:44
Ich dachte auch, daß ich wenigstens ein Pünktchen abfasse. Der Blitzer stand ca. 50 m vor dem Ortsausgangsschild.
Aber unsere Ordnungshüter sind nette Leutchen, wollen nur 35.-€ von mir.
http://www3.pic-upload.de/11.11.10/pzqpmy7xeuzg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7719625/P.jpg.html)
Und warum hast Du die nicht bezahlt?
Klopperhorst
11.11.2010, 10:45
Nein, es geht dabei um ein Verwarn- oder Bußgeld.
Die Sätze sind im Bußgeldkatalog gelistet, da hat auch der Richter keinen Einfluß.
Eben, reinste Abzocke. Zerstört alle Radarfallen!
----
Stadtknecht
11.11.2010, 10:46
:umkipp: War doch nur ein Wortspiel. Mein Tacho hat einen Ø von etwa 10 cm, "halber Tacho" ergo 5 cm. :D
Ach so, hehe, den kannte ich noch nicht. :))
Muß ich mir merken.
O-Ton @Beißer in meinem Kontrollzentrum:
"Es gibt kein Auto oder Motorrad auf dieser Welt, mit dem man »rasen« könnte."
ist ja interessant, dann verteilt er also jedem Rote Punkte mit dem gleichen dämlichen Spruch, der meint es gäbe Raser.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:46
Eben, reinste Abzocke. Zerstört alle Radarfallen!
----
Blödsinn!
Peg Bundy
11.11.2010, 10:46
Und warum hast Du die nicht bezahlt?
Wer sagt, daß ich das nicht bezahle? Schau mal aufs Datum, den Schriebs bekam ich erst gestern.
Stadtknecht
11.11.2010, 10:48
Wer sagt, daß ich das nicht bezahle? Schau mal aufs Datum, den Schriebs bekam ich erst gestern.
Hattest Du nicht geschrieben, daß die Polizei Dich an Ort und Stelle angehalten hat?
Deshalb wunderte ich mich, zumal Du eine schriftliche Verwarnung mit Foto bekommen hast.
Das nennt man dann Restrisiko. :)
Depp, ich hoffe dich erwischt mal so ein Restrisiko, dann ist fertig mit dumm Grinsen.
Peg Bundy
11.11.2010, 10:53
Hattest Du nicht geschrieben, daß die Polizei Dich an Ort und Stelle angehalten hat?
Deshalb wunderte ich mich, zumal Du eine schriftliche Verwarnung mit Foto bekommen hast.
Nö, davon hab ich nichts geschrieben. Da verwechselst Du was.
Reilinger
11.11.2010, 11:12
Der Typ hat einfach keine Ahnung, und wahrscheinlich ist er noch Jung und hat noch nie für irgendwas Verantwortung tragen müssen.
Ich finde es zum Kotzen auf deutschen Autobahnen, so aggressive Fahrer habe ich in keinem Land erlebt, nicht mal in Italien. Selten wurde ich so oft ausgebremst, mit Lichthupe 2cm klebend an meiner Stoßstange, Stinkefingerzeigend, und einmal musste ich einem der mich ausbremste die Fresse polieren, weil er dachte er könnte es dem Schweizerchen zeigen. Man sollte schon wissen wir man zuschlägt wenn man einen Mann angreift. Aber hinterm Steuer war er der Held. Was ist nur los mit euch Deutschen, kaum hinter dem Steuer und schon ist man hirnlos...
Besonders angenehm ist das Fahren in den Staaten, langsam aber höflich und völlig Stressfrei.
Also, ich erfahre gerade Schweizer auf deutschen Autobahnen sehr oft als Drängler und Raser. Ganz nach dem Motto: Endlich mal auf die Tube drücken! Die A8 Karlsruhe-Basel ist eine gut Studienstrecke für dieses Verhalten.
Und ja, in den USA ist das Autofahren wirklich streßfrei und viel angenehmer als bei uns.
Stadtknecht
11.11.2010, 11:14
Nö, davon hab ich nichts geschrieben. Da verwechselst Du was.
Offenbar verwechsle ich da wirklich etwas. :)
Genau DAS ist der Punkt. Auch ich hasse Raser und ich könnte mich selbst mit dem Gewehr auf die Lauer legen, um sie persönlich bei uns in der 30er-Zone zu erlegen! Die ganze Straße ist voller Kinder, sie ist eng, zugeparkt und es gibt keinen Gehweg. Trotzdem brettern die Unverbesserlichen mit Wahnsinnstempo hier durch - obwohl sie da jederzeit Kinder oder alte Menschen über den Haufen fahren könnten. Einen Blitzer habe ich hier aber in all den Jahren noch nie gesehen. Die stehen lieber irgendwo auf freier Strecke, wo es weit und breit niemanden gibt, der unter die Räder kommen könnte, sondern wo man kürzlich aus unerfindlichen Gründen neue Tempo 70 Schilder aufgestellt hat.
Auch wenn ich vergleiche, wie oft sie an den örtlichen Schulen stehen, fällt das Ergebnis düster aus.
Nein, um den Schutz von Menschen geht's bei der Blitzerei leider längst nicht mehr.
Eben, die Abzocke verursacht einen Mangel von Personal und Geräten an Unfallschwerpunkten. Das ist Blutgeld.
Richtig und der Trottel Beisser hat mir einen Roten gegeben mit der Behauptgung es gäbe kein Auto mit dem man Rasen könnte. Selten so einen Schwachsinn gelesen, ist der Typ Geisteskrank oder einfach nur bescheuert?
Ich glaube, der schreibt hier nichts mehr und verteilt nur noch Rotpunkte mit irrwitzigen Begründungen. Da sollten sich die Mods wirklich mal ernsthaft drüber unterhalten.
Also, ich erfahre gerade Schweizer auf deutschen Autobahnen sehr oft als Drängler und Raser. Ganz nach dem Motto: Endlich mal auf die Tube drücken! Die A8 Karlsruhe-Basel ist eine gut Studienstrecke für dieses Verhalten.
Und ja, in den USA ist das Autofahren wirklich streßfrei und viel angenehmer als bei uns.
Natürlich gibt es auch Schweizer die Rasen, sonst gäbe es nicht jedes Jahr so viele unsinnige Rasertote.
Die "Hitler" Autobahn zwischen Basel und Freiburg ist ja nur kurz ohne Tempolimite, dann kommen schon die Temposchilder, ich glaube 120 oder so etwas.
Ich glaube, der schreibt hier nichts mehr und verteilt nur noch Rotpunkte mit irrwitzigen Begründungen. Da sollten sich die Mods wirklich mal ernsthaft drüber unterhalten.
Er behauptet in den Profilnachrichten, er hätte darum gebeten seinen Account zu löschen, aber die Mods hätten es nicht getan. Wer's glaubt...
Er behauptet in den Profilnachrichten, er hätte darum gebeten seinen Account zu löschen, aber die Mods hätten es nicht getan. Wer's glaubt...
Dieser Beißer ist ein Spinner. Mich hat er vorhin im Profil auch blöde angemacht. Beißer steht in anderen Politikforen auch auf der roten Abschußliste weil er überall nur Stunk anfängt und andere User zutiefst beleidigt.
Er behauptet in den Profilnachrichten, er hätte darum gebeten seinen Account zu löschen, aber die Mods hätten es nicht getan. Wer's glaubt...
Ich kann mir das auch kaum vorstellen. Aber wenn er mit dieser Begründung andere Teilnehmer mit sinnlosen Rotpunkten schikaniert, wird es allerhöchste Zeit für eine Permasperre.
Die Italiener sind weit besser Autofahrer als es ihr Ruf vermuten läßt...
In den Staaten und in Canada fährt man stressfrei,das stimmt!!Deutsche und Österreicher zeigen aggressives Potential im Straßenverkehr!!
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgutofahren ist in Deutschland eine Frage des Rechthabens, nicht des Könnens.
Das ist das Hauptproblem mit Leuten wie Geronimo und sonstigen BMW-Fahrern (pars pro toto).
Richtig und der Trottel Beisser hat mir einen Roten gegeben mit der Behauptgung es gäbe kein Auto mit dem man Rasen könnte. Selten so einen Schwachsinn gelesen, ist der Typ Geisteskrank oder einfach nur bescheuert?
http://img18.imageshack.us/img18/8735/17236963.jpgein technisch ist der Umstand von Interesse, daß Beißer mir innerhalb von sieben Minuten (!) zwei Rotpunkte gegeben hat. Wie ist denn sowas möglich?
Felixhenn
11.11.2010, 14:47
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Mann ist unverzüglich aus seinem Amt zu entfernen und wegen Rechtsbeugung zu belangen. Geldschneiderei ist die denkbar dümmste Ausrede für ertappte Bleifüße: man muß sich einfach an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Wachtmeister.
Manche Radarfallen sind aber schon recht merkwürdig. Man kann weder pauschal der einen noch der anderen Seite recht geben. Ich denke das muss von Fall zu Fall entschieden werden.
Ich hatte schon etliche Strafzettel und auch einmonatige Fahrsperren, meist berechtigt. Aber es waren auch total unberechtigte Strafzettel dabei, wo plötzlich ohne Vorwarnung und Sinn die Höchstgeschwindigkeit stark verringert und geblitzt wird. Bestimmt sind die meisten Radarkontrollen sinnvoll, aber sicher sind einige auch nur zum Geldmachen aufgestellt. Das gilt übrigens auch für Politessen die einen bestimmten Tagesumsatz abliefern müssen. Wenn man dann vergessen hat den Schwerbehindertenausweis herauszulegen, aber noch kommt wenn die Politesse gerade den Abschleppdienst anruft und den Ausweis vorzeigt, der Abschleppdienst aber angeblich nicht mehr gestoppt werden kann und 80 Euro Anfahrt bezahlt werden müssen für fünf Minuten Fahrt, dann drängt sich der Verdacht auf, dass da was falsch läuft. Das oben Beschriebene ist meinem Freund passiert als ich dabei war. Der hat den Betrag anstandslos bezahlt weil er keinen Ärger wollte, ich hätte den Ärger bevorzugt.
Das ist mein liebstes Verkehrszeichen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/CH-Vorschriftssignal-Freie_Fahrt.svg/107px-CH-Vorschriftssignal-Freie_Fahrt.svg.png
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas Problem auf der Zoobrücke sind nicht die Starenkästen, das Problem ist der tagtägliche Dauerstau.
'tschuldigung, ich habe nach der Menge der Blitze gefragt, nicht nach dem Dauerstau.
Felixhenn
11.11.2010, 14:56
Die Italiener sind weit besser Autofahrer als es ihr Ruf vermuten läßt...
In den Staaten und in Canada fährt man stressfrei,das stimmt!!Deutsche und Österreicher zeigen aggressives Potential im Straßenverkehr!!
Wie oft fährst Du denn in Italien oder bist schon in Italien gefahren? Wenn Du rechtmäßigen Sicherheitsabstand lässt, drängt sich mit Sicherheit ein anderer Wagen rein. Wenn Du links fährst und die Autos auf der Spur rechts neben Dir überholst ohne verrückt zu rasen, kommt mit Sicherheit ein Idiot der rechts vorbeirast und vor Dir eine Vollbremsung hinlegt. Ich habe das schon X-Mal selbst erlebt und auch bei anderen gesehen. Unfälle sieht man in Italien täglich, meist auch eine Schlägerei. Die meisten kommen mir vor wie impotente BMW oder Porschefahrer die ihr Sexualleben im Auto ausleben.
PS.: Ich bin nahezu jedes Jahr für ein bis vier Wochen in Italien.
O-Ton @Beißer in meinem Kontrollzentrum:
"Es gibt kein Auto oder Motorrad auf dieser Welt, mit dem man »rasen« könnte."
Mit dem Schwachsinn hat er mich auch beglückt. Am besten diesen Macho-Müll nicht beachten.
Du mußt wissen: es gibt Männer, die sich über die PS-Stärke ihres Autos definieren. Psychologen nennen solche Autos und das primitiv-infantile Gehabe darum einschl. des darauf-stolz-seins, wie toll man mal wieder gerast ist, Potenzersatz. Was sicherlich für die meisten dieser Gehirnamputierten zutrifft.
Ich kann mir das auch kaum vorstellen. Aber wenn er mit dieser Begründung andere Teilnehmer mit sinnlosen Rotpunkten schikaniert, wird es allerhöchste Zeit für eine Permasperre.
Sein Wunsch wurde nun respektiert :D
Ich dachte auch, daß ich wenigstens ein Pünktchen abfasse. Der Blitzer stand ca. 50 m vor dem Ortsausgangsschild.
Aber unsere Ordnungshüter sind nette Leutchen, wollen nur 35.-€ von mir.
http://www3.pic-upload.de/11.11.10/pzqpmy7xeuzg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7719625/P.jpg.html)
Diese Strecke kenne ich. Da sind aber mehrere Blitzen zwischen Nossen und Deutschenbora. Da hab ich auch mal 15 € bezahlen dürfen, weil ich ''nur'' 5 km schneller als erlaubt war.
http://img18.imageshack.us/img18/8735/17236963.jpgein technisch ist der Umstand von Interesse, daß Beißer mir innerhalb von sieben Minuten (!) zwei Rotpunkte gegeben hat. Wie ist denn sowas möglich?
In dem er wie Wild andere bewertet, nach einer gewissen Anzahl kann er dich wieder bewerten. Aber nun isser weg, hat wohl gedacht, niemand würde seine Profilnachrichten lesen. :D
Dazu würde ich gerne schreiben, dass Du ein Rad ab hast, aber das darf man hier sicher nicht.
Da es mich betrifft, bekommst Du nach meinen bisherigen Erfahrungen sicherlich keine Probleme. Man hat neben unzähligen Beleidigungen auch schon gefordert, mich an die Wand zu stellen - passiert ist nichts.
Wie beknackt muss man sein, in jedes noch so neutrale Thema politische Standortbestimmungen hineininterpretieren zu wollen?
Dieses Thema ist nicht neutral, sondern hochpolitisch und deshalb in "politikforen.net" eingestellt worden.
Es sind fast immer Rechte, die meinen, sie hätten ein Recht darauf, rasen zu können / die mit ihren Raserstorys hier im Strang wie dumme kleine Jungen protzen / die einen riesen Aufstand machen, wenn mal wieder 130 gefordert wird / die meinen, mit ihrem Potenzersatz-Rennwagen das Recht auf Rasen mit eingekauft zu haben / die als Materialisten und Kapitalisten keinen Sinn für den Schutz der Umwelt und der Erde haben (und z.B. das Oberumweltschwein China toll finden) - kurzum, die sich asozial verhalten.
Es sind fast immer Linke, die sich gegenüber ihrer Umwelt und der Natur verantwortungsbewußt verhalten, die humanistische Ziele verfolgen (und dafür von den Rechten als "Gutmenschen" beschimpft werden) und die ein soziales Gesamtverhalten zum Vorbild haben. Solche Menschen rasen nicht!
Jeder weiss mittlerweile, dass viele Radarkontrollen (festinstallierte oder mobile) gezielt an Stellen angebracht oder postiert werden, an denen sich ein Maximum an Bußgeldern herausholen lässt. Mit der angeblichen Sicherheit des Straßenverkehrs hat dies dann nicht mehr das Geringste zu tun.
Das ist mir völlig wurscht. Geschwindigkeitsbegrenzungen werden nicht willkürlich festgelegt, sondern haben einen Sinn und dienen somit unserer aller Sicherheit, Gesundheit und Leben.
Nur Asoziale (also Rechte) mißachten solche Begrenzungen.
Soziale, umweltverantwortliche und humanistisch denkende Menschen halten sich generell an diese Regeln und deshalb kann es denen auch egal sein, was passiert, wenn man sie nicht beachtet.
Der ganz normale tägliche Irrsinn auf unseren Straßen hat nichts mit politischer Einstellung rechts, mittig oder links zu tun. Das ist kompetter Blödsinn...
Wie Du nun weißt, ist dieses eben nicht ein kompletter Blödsinn!
maxikatze
11.11.2010, 15:32
Wer sagt, daß ich das nicht bezahle? Schau mal aufs Datum, den Schriebs bekam ich erst gestern.
Sei nicht dumm, lass dir das Geld von Al geben! :cool2:
http://entimg.msn.com/i/125/tv/AdoptingTVParents/marriedwithchildren_alpegbundy_125x150.jpg
henriof9
11.11.2010, 15:36
Dieses Thema ist nicht neutral, sondern hochpolitisch und deshalb in "politikforen.net" eingestellt worden.
Es sind fast immer Rechte, die meinen, sie hätten ein Recht darauf, rasen zu können / die mit ihren Raserstorys hier im Strang wie dumme kleine Jungen protzen / die einen riesen Aufstand machen, wenn mal wieder 130 gefordert wird / die meinen, mit ihrem Potenzersatz-Rennwagen das Recht auf Rasen mit eingekauft zu haben / die als Materialisten und Kapitalisten keinen Sinn für den Schutz der Umwelt und der Erde haben (und z.B. das Oberumweltschwein China toll finden) - kurzum, die sich asozial verhalten.
Es sind fast immer Linke, die sich gegenüber ihrer Umwelt und der Natur verantwortungsbewußt verhalten, die humanistische Ziele verfolgen (und dafür von den Rechten als "Gutmenschen" beschimpft werden) und die ein soziales Gesamtverhalten zum Vorbild haben. Solche Menschen rasen nicht!
An dem Fahrverhalten deutscher Autofahrer deren ideologische Gesinnung abzulesen hat schon etwas von Paranoia. :rolleyes:
Weichwurstmentalität! Wenn ich schon höre "Raser"... Was ist denn ein Raser? Wenn ich auf einer freien Autobahn 220km/h fahre, dann bin ich kein Raser! Wenn die Oma im Nebel bei 20m Sicht 60km/h fährt, dann ist sie ein Raser.
Schnell fahren heißt nicht RASEN!
Die Sache ist doch ganz einfach zu definieren: wer schneller fährt als 50 innerorts/ 100 außerorts/ 130 Autobahn ist meiner Ansicht nach ein Raser und somit ein potentieller Mörder.
DJ_rainbow
11.11.2010, 16:02
Die Sache ist doch ganz einfach zu definieren: wer schneller fährt als 50 innerorts/ 100 außerorts/ 130 Autobahn ist meiner Ansicht nach ein Raser und somit ein potentieller Mörder.
Du Pappnase fährst vermutlich den äußerst umweltfreundlichen Trabbi, da sind bekanntlich schon 95 ein innerer Reichsparteitag. Und dann lebst du deine Neid- und Hasskomplexe hier aus.
Typisch Antifant.
Der Typ hat einfach keine Ahnung, und wahrscheinlich ist er noch Jung und hat noch nie für irgendwas Verantwortung tragen müssen.
Ich finde es zum Kotzen auf deutschen Autobahnen, so aggressive Fahrer habe ich in keinem Land erlebt, nicht mal in Italien. Selten wurde ich so oft ausgebremst, mit Lichthupe 2cm klebend an meiner Stoßstange, Stinkefingerzeigend, und einmal musste ich einem der mich ausbremste die Fresse polieren, weil er dachte er könnte es dem Schweizerchen zeigen. Man sollte schon wissen wir man zuschlägt wenn man einen Mann angreift. Aber hinterm Steuer war er der Held. Was ist nur los mit euch Deutschen, kaum hinter dem Steuer und schon ist man hirnlos...
Besonders angenehm ist das Fahren in den Staaten, langsam aber höflich und völlig Stressfrei.
Neben der verbrecherischen Geschichte und der allgemeinen Verblödung ist das, was Du beschreibst auch mit ein Grund, daß man sich schämen muß, "Deutscher" zu sein.
Aber sei versichert, es gibt auch "Deutsche", die ganz anders sind und dafür von den Rechtsradikalen und Neonazis (also der "Pro-Rasen-Fraktion", der "Macho-Fraktion" und der "Asozial-Fahren-Fraktion") massiv angegriffen werden. Leider ist das eine Minderheit.
Du Pappnase fährst vermutlich den äußerst umweltfreundlichen Trabbi, da sind bekanntlich schon 95 ein innerer Reichsparteitag. Und dann lebst du deine Neid- und Hasskomplexe hier aus.
Typisch Antifant.
Auf was soll ich denn neidisch sein? Auf Eure Potenzersatz-Luxus-Schlitten, mit denen Ihr rasen könnt und dabei fast einen Orgasmus bekommt?
Um diese Mordgeräte bezahlen zu können, habt ihr viele viele Arbeitsstunden (also Lebenszeit) abgeleistet.
Und wer so gaga ist, für solch einen Mist Lebenszeit zu verschwenden, tut mir allenfalls leid.
Da weiß ich mit meiner Zeit etwas sinnvolleres anzufangen.
klartext
11.11.2010, 16:14
Die Sache ist doch ganz einfach zu definieren: wer schneller fährt als 50 innerorts/ 100 außerorts/ 130 Autobahn ist meiner Ansicht nach ein Raser und somit ein potentieller Mörder.
Eine Antifaidiot definiert unsere Gesetze neu, einfach spassig.
Vorfälle dieser Art sollte man besser ausgerichtlich regeln, nach Vorgabe des Alten Testaments.
Eine Antifaidiot definiert unsere Gesetze neu, einfach spassig.
Vorfälle dieser Art sollte man besser ausgerichtlich regeln, nach Vorgabe des Alten Testaments.
Kannst Du Dich deutlicher ausdrücken, wie Du das regeln möchtest? Ich kenne mich mit dem christlichen Märchenbuch nicht aus.
Und dann kannst Du auch gleich noch Deinen Trainingsstatus und Deine körperliche Verfassung/Ausbildung benennen - dann läßt sich einschätzen, ob Du überhaupt zu dem in der Lage bist, was Du herumposaunst.
klartext
11.11.2010, 16:34
Kannst Du Dich deutlicher ausdrücken, wie Du das regeln möchtest? Ich kenne mich mit dem christlichen Märchenbuch nicht aus.
Und dann kannst Du auch gleich noch Deinen Trainingsstatus und Deine körperliche Verfassung/Ausbildung benennen - dann läßt sich einschätzen, ob Du überhaupt zu dem in der Lage bist, was Du herumposaunst.
Würde eines meiner Kinder auf diese Weise ums Leben kommen, würde der Täter den Rest seines Lebens im Rollstuhl verbringen, das passende Gefährt, wenn die Kniescheiben ihre Funktion nicht mehr erfüllen.
Und dann beschweren sich die Leute, dass es in Deutschland so viele Gesetze und Vorschriften für alles und jedes gibt, wenn selbst Richter es auf die Spitze treiben. Es gibt also keine Regeln dafür, wo geblitzt werden darf und wie und warum und wie hell? Was für ein Unglück.
Die Sache ist doch ganz einfach: man darf nicht zu schnell fahren. Nirgends. Und die Polizei kann das kontrollieren, wo immer es ihr Spaß macht.
Wer mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung irgendwo nicht einverstanden ist, der wende sich an die zuständige Behörde und beschwere sich.
Eigentlich ganz einfach.
Auf was soll ich denn neidisch sein? Auf Eure Potenzersatz-Luxus-Schlitten, mit denen Ihr rasen könnt und dabei fast einen Orgasmus bekommt?
Um diese Mordgeräte bezahlen zu können, habt ihr viele viele Arbeitsstunden (also Lebenszeit) abgeleistet.
Und wer so gaga ist, für solch einen Mist Lebenszeit zu verschwenden, tut mir allenfalls leid.
Da weiß ich mit meiner Zeit etwas sinnvolleres anzufangen.
Diese fast schon dogmatische Denkweise bei der du davon ausgehst die alleinige Wahrheit gepachtet zu haben: "Meine Einstellung zum Leben ist richtig und alles andere ist krank und falsch."
ist typisch für einen Linken.
Man kann nur hoffen, dass Menschen wie du, welche nur in Extremen denken können, in diesem Land nie mehr was zu sagen haben werden.
Hab heute den Bericht über den Richter gelesen. Wie schwachsinnig muss man eigentlich sein?
Wenn da ein Schild "50" steht, fahre ich 50, wenn ich nicht will, dass mir jemand was kann.
Hab ichs eilig, fahre ich max. 19 km/h schneller und es stellt eine Ordnungswidrigkeit dar. Das riskiere ich, weil ich es riskieren will und somit ist es mein Pech, wenn ich dann zur Kasse gebeten werde.
Wer mit 70 durch eine geschlossene Ortschaft fährt, verliert zurecht den Lappen für ne Weile, um mal über Bremsweg und Reaktionszeit nachzudenken.
Und wer mit Tempo 100 durch den Ort kracht, der sollte schon beim ersten mal für 10 Jahre aussetzen, da eine geistige Reife zum Führen von Kraftfahrzeugen schlicht und ergreifend nicht gegeben ist.
Abgesehen davon: Was Strafen anbelangt, ist Deutschland das reinste Schnäppchenparadies.
Macht dasselbe mal in der Schweiz, Österreich oder in Frankreich...
Klar blitzen einige Gemeinden geradezu in Raubrittermanier und an Orten, wo man es absolut nicht nachvollziehen kann. Aber man kann keine Stellen festlegen, um den Überraschungseffekt nicht aufzugeben.
Sonst würde das nämlich wie folgt aussehen:
Drei Idioten rasen mit 120 durch ne 70er Zone. Idiot 1 weiss, dass da nach der Kurve gleich geblitzt wird. Er macht also ausserhalb der Reichweite eine abrupte Bremsung auf 70. Folge: Idioten 2 und 3 wissen nichts von nem Blitzer und Sekunden später haben sich drei Autos gegenseitig im Kaltformverfahren die Designs verändert.
Und eines kann ich mit Fug und Recht behaupten:
Ich weiss, wie es auf Autobahnen, Landstrassen und in Ortschaften dieser Republik abgeht. Immerhin habe ich Fast 3 Jahre nebenbei als Kurierfahrer gearbeitet...
Und was ich da erlebt habe, könnte eine Mammutreportage von 48 Stunden zum Thema "Raser" mehr als nur füllen...
Noch was dazu:
Wir hatten hier mal den Fall vor einem Kindergarten. Da wurde gerast wie Sau!
Bei einem Elternabend geiferten die Muttis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens um die Wette, was Raser doch für arrogante Arschlöcher sind.
Man setzte ein Schreiben an die Polizei auf und bat darum, häufiger zu blitzen.
Fazit: Die Mamis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens, bekamen in den folgenden Monaten reihenweise Post vom Strassenverkehrsamt. Inhalt: Bild mit Uhrzeit und Geschwindigkeit und dazu einen schönen Zahlschein...
'tschuldigung, ich habe nach der Menge der Blitze gefragt, nicht nach dem Dauerstau.
...und ich habe damit deine Frage beantwortet. Wenn auf der Zoobrücke fast immer Stau herrscht, ist die Gefahr, wegen überhöhter Geschwindigkeit geblitzt zu werden, recht gering. Reg du dich ruhig über ein paar Starenkästen auf, die niemandem wehrtun, der sich an die STVO hält.
Ich empfinde das völlig unfähige Baustellenmanagement der Kölner Stadtverwaltung als wesentlich ärgerlicher. Aber da läßt sich nicht so schön über "Abzocke" dummschwätzen.
Noch was dazu:
Wir hatten hier mal den Fall vor einem Kindergarten. Da wurde gerast wie Sau!
Bei einem Elternabend geiferten die Muttis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens um die Wette, was Raser doch für arrogante Arschlöcher sind.
Man setzte ein Schreiben an die Polizei auf und bat darum, häufiger zu blitzen.
Fazit: Die Mamis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens, bekamen in den folgenden Monaten reihenweise Post vom Strassenverkehrsamt. Inhalt: Bild mit Uhrzeit und Geschwindigkeit und dazu einen schönen Zahlschein...
http://img830.imageshack.us/img830/341/40810566.jpg ar zu erwarten. Die ganzen gelangweilten Tussen, blondiert, anorektisch und mit Fußkettchen, die tagtäglich ihre Blagen im Hausfrauenpanzer zur Schule, zur Flöte, zum Reiten und zum Ballett kutschieren, kämen niemals nicht auf den Gedanken, daß sie selbst das Problem sind.
Und die Schule soll dann wieder richten, was diese Wohlstandskrüppel bei ihrer Brut an Erziehungsarbeit versäumt haben.
maxikatze
11.11.2010, 17:48
http://img830.imageshack.us/img830/341/40810566.jpg ar zu erwarten. Die ganzen gelangweilten Tussen, blondiert, anorektisch und mit Fußkettchen, die tagtäglich ihre Blagen im Hausfrauenpanzer zur Schule, zur Flöte, zum Reiten und zum Ballett kutschieren, kämen niemals nicht auf den Gedanken, daß sie selbst das Problem sind.
Und die Schule soll dann wieder richten, was diese Wohlstandskrüppel bei ihrer Brut an Erziehungsarbeit versäumt haben.
Warum sieht sich ein Kind ausserstande zu Fuss zur Schule zu gehen? Der Bewegungsmangel fördert Fettleibigkeit, was zu meiner Kindheit noch die Ausnahme war.
Warum sieht sich ein Kind ausserstande zu Fuss zur Schule zu gehen? Der Bewegungsmangel fördert Fettleibigkeit, was zu meiner Kindheit noch die Ausnahme war.
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas erinnert mich an die Geschichte vom englischen Vater, die tagelang durch die britischen Medien ging, weil er doch tatsächlich seine achtjährige Tochter anderthalb Kilometer allein mit Fahrrad zur Schule fahren ließ, anstatt sie mit dem Auto zu bringen. Das ging soweit, daß die Schulleitung des Mann wegen Vernachlässigung und Kindesmißbrauch anzeigte. Erst nach einer massiven Medienkampagne wurde diese Anzeige wieder zurückgezogen.
Das überbeschützende Glucktentum ist leider ein internationales Phänomen und nicht auf Deutschland beschränkt.
Peg Bundy
11.11.2010, 18:04
Warum sieht sich ein Kind ausserstande zu Fuss zur Schule zu gehen? Der Bewegungsmangel fördert Fettleibigkeit, was zu meiner Kindheit noch die Ausnahme war.
Ich würde sagen, den Müttern geht es heute mehr um die Sicherheit als die Bequemlichkeit. Sei es aus Angst vor Unfällen oder vor Pädophilen, die ja aus Datenschutzgründen unerkannt und aus "Menschenrechtsgründen" unbehelligt in der Nachbarschaft wohnen dürfen.
Ich halte die Handlungsweise dieses Richters keineswegs für statthaft, für mich ist das nur eine weiteres Beispiel für die unglaubliche Dummheit deutscher Richter und die schlechte Arbeit des Gesetzgebers, die er allerdings zu Recht anmahnt.
Alion
Paul Felz
11.11.2010, 18:19
Ich würde sagen, den Müttern geht es heute mehr um die Sicherheit als die Bequemlichkeit. Sei es aus Angst vor Unfällen oder vor Pädophilen, die ja aus Datenschutzgründen unerkannt und aus "Menschenrechtsgründen" unbehelligt in der Nachbarschaft wohnen dürfen.
Mir egal. Hauptsache, die lernen endlich, bei grün auch mal loszufahren! Und zwar zügig! Diese halbschlafenden Schlampen.
Peg Bundy
11.11.2010, 18:20
Mir egal. Hauptsache, die lernen endlich, bei grün auch mal loszufahren! Und zwar zügig! Diese halbschlafenden Schlampen.
:eek: Hast Du heut schlecht gefrühstückt? :vogel:
Reilinger
11.11.2010, 18:23
Ich würde sagen, den Müttern geht es heute mehr um die Sicherheit als die Bequemlichkeit. Sei es aus Angst vor Unfällen oder vor Pädophilen, die ja aus Datenschutzgründen unerkannt und aus "Menschenrechtsgründen" unbehelligt in der Nachbarschaft wohnen dürfen.
Das möchte ich so allgemein dann doch nicht gelten lassen. Habe selbst genug Glucken in meinem Umfeld, die bei jeder Kleinigkeit schon die Krise kriegen, und sei es nur, weil der Sprößling sich beim Fußballspielen das Knie aufgeschrammt hat.
In meiner Nachbarschaft wohnt z.B. eine Familie aus Sri Lanka - die Mutter begleitet die Kinder jeden morgen zu Fuß zur Schule, die Nachbarinnen fahren alle mit dem Auto. Und die Strecke? Vielleicht 500 Meter - kaum mehr. Und das nicht mitten in der Stadt sondern auf dem Dorf?? Sooooo gefährlich ist es bei uns bislang zum Glück dann doch nicht...
Peg Bundy
11.11.2010, 18:26
Das möchte ich so allgemein dann doch nicht gelten lassen. Habe selbst genug Glucken in meinem Umfeld, die bei jeder Kleinigkeit schon die Krise kriegen, und sei es nur, weil der Sprößling sich beim Fußballspielen das Knie aufgeschrammt hat.
In meiner Nachbarschaft wohnt z.B. eine Familie aus Sri Lanka - die Mutter begleitet die Kinder jeden morgen zu Fuß zur Schule, die Nachbarinnen fahren alle mit dem Auto. Und die Strecke? Vielleicht 500 Meter - kaum mehr. Und das nicht mitten in der Stadt sondern auf dem Dorf?? Sooooo gefährlich ist es bei uns bislang zum Glück dann doch nicht...
Freilich gibts auch solche, doch kann ich mir vorstellen, daß viele diesen Weg mit Besorgungen verbinden. Wenn man eh dort lang fährt, kann man die Kinder auch mitnehmen.
Paul Felz
11.11.2010, 18:30
:eek: Hast Du heut schlecht gefrühstückt? :vogel:
Nee, das geht mir jeden Morgen so. Deswegen fahre ich ja seit einigerzeit den Umweg über Autobahn: geht schneller, weil weniger Muttis an der Ampel schnarchen.
Systemhandbuch
11.11.2010, 19:01
Dabei geht es um diese Schilderbrücken, die Kennzeichen lesen und mit irgendwelchen Datenbeständen abgleichen können.
Dieses darf aber nur zur Terrorabwehr und nicht zur Verkehrsüberwachung geschehen.
( Die Frage ist, wie lange noch. )
Interessant ! "Mit irgendwelchen Datenbeständen abgleichen können", ... das war eine sehr diplomatische Antwort. :D ..... soll hier aber nicht das Strang-Thema überlagern.;)
Heißt das jetzt im Umkehrschluss , dass die mobilen Messungen (Radar/Lichtschrankenmessungen) und die stationären "Blitzer" einem anderen Gesetz unterliegen ??(
Senator74
11.11.2010, 19:12
Wie oft fährst Du denn in Italien oder bist schon in Italien gefahren? Wenn Du rechtmäßigen Sicherheitsabstand lässt, drängt sich mit Sicherheit ein anderer Wagen rein. Wenn Du links fährst und die Autos auf der Spur rechts neben Dir überholst ohne verrückt zu rasen, kommt mit Sicherheit ein Idiot der rechts vorbeirast und vor Dir eine Vollbremsung hinlegt. Ich habe das schon X-Mal selbst erlebt und auch bei anderen gesehen. Unfälle sieht man in Italien täglich, meist auch eine Schlägerei. Die meisten kommen mir vor wie impotente BMW oder Porschefahrer die ihr Sexualleben im Auto ausleben.
PS.: Ich bin nahezu jedes Jahr für ein bis vier Wochen in Italien.
Ich habe seit Jahrzehnten -zig tausend KM in Italien heruntergespult...deine Beobachtungen sind mir auch schon untergekommen,aber selten...
George Rico
11.11.2010, 19:27
Es geht besagtem Richter ja augenscheinlich nicht darum, Geschwindigkeitskontrollen komplett abzuschaffen. An besonders sensiblen Orten, so zum Beispiel vor Schulen, Kindergärten und in Wohnvierteln, sind sie sogar notwendig, um Fußgänger und besonders Kinder zu schützen. Mittlerweile blitzt die Bullerei jedoch auch an den unmöglichsten Stellen und das ist nichts anderes als reinste Abzocke. Die meisten Städte planen sowieso schon einen diesbezüglichen Festbetrag in ihr Haushaltsbudget ein. :rolleyes:
---
DJ_rainbow
11.11.2010, 19:29
Auf was soll ich denn neidisch sein? Auf Eure Potenzersatz-Luxus-Schlitten, mit denen Ihr rasen könnt und dabei fast einen Orgasmus bekommt?
Einen Orgasmus kriege ich von was anderem, nicht vom Autofahren bei den öko-rotgrün-faschistischen Spritpreisen.
Um diese Mordgeräte bezahlen zu können, habt ihr viele viele Arbeitsstunden (also Lebenszeit) abgeleistet.
1. Ich hab ihn gebraucht gekauft, für 6.500 EUR.
2. Dass du für 6.500 EUR lange klöppeln müsstest (weil es keinen Markt für deine Hirnfürze gibt), versteht sich von selbst.
Und wer so gaga ist, für solch einen Mist Lebenszeit zu verschwenden, tut mir allenfalls leid.
Man ist also gaga, wenn man ein Auto braucht, um auf Arbeit um kommen und deine Stütze erwirtschaften zu können? Paas op Männeken, dass ich dir nicht mal Respekt vor den Werktätigen beibringe.
Da weiß ich mit meiner Zeit etwas sinnvolleres anzufangen.
Was denn? Arschabwischen gegen erfundene Nazis?
Senator74
11.11.2010, 19:38
Es geht besagtem Richter ja augenscheinlich nicht darum, Geschwindigkeitskontrollen komplett abzuschaffen. An besonders sensiblen Orten, so zum Beispiel vor Schulen, Kindergärten und in Wohnvierteln, sind sie sogar notwendig, um Fußgänger und besonders Kinder zu schützen. Mittlerweile blitzt die Bullerei jedoch auch an den unmöglichsten Stellen und das ist nichts anderes als reinste Abzocke. Die meisten Städte planen sowieso schon einen diesbezüglichen Festbetrag in ihr Haushaltsbudget ein. :rolleyes:
---
Den Verdacht werde ich auch nicht los...Geldbeschaffung um jeden Preis...
...und ich habe damit deine Frage beantwortet. Wenn auf der Zoobrücke fast immer Stau herrscht, ist die Gefahr, wegen überhöhter Geschwindigkeit geblitzt zu werden, recht gering. Reg du dich ruhig über ein paar Starenkästen auf, die niemandem wehrtun, der sich an die STVO hält.
Ich empfinde das völlig unfähige Baustellenmanagement der Kölner Stadtverwaltung als wesentlich ärgerlicher. Aber da läßt sich nicht so schön über "Abzocke" dummschwätzen.
Damit hast du meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Wie viele Blitzen stehen auf der Zoobrücke ?
Ich will es dir sagen :
5 Stück
Weiss ich aus der Kölner Presse .
Ich habe nichts dagegen, wenn geblitzt wird wo es nötig ist, aber 5x auf einer Rheinbrücke ?
Und das soll keine Abzocke sein ?
ADAC: Regelung wäre "Freibrief" für Raser
Der Leiter der Abteilung Verkehrsrecht beim ADAC, Markus Schäpe, sieht das anders: "Wenn man vom Gesetzgeber verlangt, er müsse festlegen, wo und wie gemessen wird, ist das nicht zumutbar", sagt er. Eine solche Regelung würde Rasern einen "Freibrief" ausstellen, da Verkehrsteilnehmer auf nicht festgelegten Strecken auch nicht geblitzt werden dürften. Insgesamt ginge die Ankündigung von Blitzern zulasten der Sicherheit.
http://www.stern.de/tv/sterntv/richter-vermutet-abzocke-hinter-radarfallen-massenfreispruch-fuer-raser-1622095.html
Was - wieder einmal - demonstriert, auf wessen Seite der ADAC steht. Lächerlich. Gleich zu den überteuerten Münz- und Lifterangeboten aus ihrem Bättchen schmeißen.
Zu dem Preis laufe ich die Treppe lieber selber hoch.
Brotzeit
11.11.2010, 20:55
Bingo!
Übrigens bin ich das letzte Mal ja auch verkehrsgefährdent gerast: satte 41 km/h statt 30 km/h. 4 Kilometer vor einer Schule. Sonntag, 00:15 Uhr. Nicht auszudenken, ein Kind hätte gerade Schulpause gehabt.
Tatsächlich gerast bin ich Dienstag auf der A 43. Da ist aber keine Radarkontrolle, nicht mal Geschwindigkeitsbegrenzung.
Ich freue mich schon auf die Rückfahrt aus Dresden raus; auf der A4 Richtung Westen;
die ersten Kilometer bis Chemnitz.
So an einem ruhigen Abend ; z. B. Weihnachen; 24.12.10 nach 22 Uhr; Richtung Heimat und dann "volle Lotte" Chris Rea "Driving home for Chrismas" .....
Wie viele Blitzen stehen auf der Zoobrücke ?
Ich will es dir sagen :
5 Stück
Das ist rausgeschmissenes Geld. Maximal zwei müssten es tun (der zweite ist dann angewandte Psychologie).
In der Schweiz bekam ein Raser-Mörder immerhin 5.8 Jahre Knast. Leider sind unsere Gefängnisse viel zu angenehm für solche Idioten.
Würde eines meiner Kinder auf diese Weise ums Leben kommen, würde der Täter den Rest seines Lebens im Rollstuhl verbringen, das passende Gefährt, wenn die Kniescheiben ihre Funktion nicht mehr erfüllen.
"Auf diese Weise" - also durch Raser?
Wenn ja, dann sind wir uns ja direkt mal einig.
Bei mir bräuchte der Raser allerdings hinterher keinen Rollstuhl mehr, sondern nur noch einen Sarg.
Auf was soll ich denn neidisch sein? Auf Eure Potenzersatz-Luxus-Schlitten, mit denen Ihr rasen könnt und dabei fast einen Orgasmus bekommt?
Um diese Mordgeräte bezahlen zu können, habt ihr viele viele Arbeitsstunden (also Lebenszeit) abgeleistet.
Und wer so gaga ist, für solch einen Mist Lebenszeit zu verschwenden, tut mir allenfalls leid.
Da weiß ich mit meiner Zeit etwas sinnvolleres anzufangen.
Diese fast schon dogmatische Denkweise bei der du davon ausgehst die alleinige Wahrheit gepachtet zu haben: "Meine Einstellung zum Leben ist richtig und alles andere ist krank und falsch."
Meine Denkweise ist nicht nur "fast dogmatisch" - sie ist dogmatisch. Und das ist auch gut so! Dogmatismus heißt für mich unbeirrbar, systematisch und konsequent denken und handeln und ist bei mir keinesweg negativ besetzt. Man bleibt dabei sich selber treu - was ist daran verkehrt?
Eine Claudia Roth duzt z.B. Gestalten wie Beckstein (Lanz, ZDF), die ich noch nicht einmal anspucken würde, weil mir dafür meine Spucke zu schade wäre. Sie ist also kein Dogmatiker.
Und selbstverständlich bin ich der Ansicht, daß meine Denkweise die allein Richtige ist. Und auch das ist gut so.
ist typisch für einen Linken.
Blödsinn - Dogmatiker gibt es bei den Rechten ebenfalls jede Menge.
Du brauchst nur ihre Beiträge in diesem Forum lesen.
Man kann nur hoffen, dass Menschen wie du, welche nur in Extremen denken können, in diesem Land nie mehr was zu sagen haben werden.
Dein Hoffen nützt Dir nichts, es wird so kommen - alle Zeichen gehen in genau die Richtung. Du hast es nur noch nicht mitbekommen bzw. ignorierst sie.
"Auf diese Weise" - also durch Raser?
Wenn ja, dann sind wir uns ja direkt mal einig.
Bei mir bräuchte der Raser allerdings hinterher keinen Rollstuhl mehr, sondern nur noch einen Sarg.
Na ja, du solltest mal bisschen in dich gehen. Erst mal sind nicht alle wohlhabende Menschen Monster (ich bin auch keins) Tatsache ist, dass vor allem der Leasing-Müll diese Raser überhaupt möglich macht. Es gibt viele Ausländer welche lieber mit ihrer Familie in einem Loch leben und dafür die Leasingrate für seinen Boliden finanzieren. Genau so wird der Deutsche Lehrling, welches sich früher niemals einen Wagen über 75PS leisten konnte, jetzt durch Leasingscheiss gefördert wird und hier haben wir das Problem; Junge Fahrer die kaum die 75PS beherrschen sollen nun 200PS oder mehr beherrschen wollen. Die Wenigsten können sich Cash einen solchen Boliden leisten, es ist klar, dass die meisten nur durch das Leasing überhaupt einen PS Starken Wagen fahren können. Das ist die Mutter der Raser Probleme!
Deutsche dürfen auf Deutschen Straßen soviel rasen, wie sie wollen.
Punkt und aus.
Hier werden Millionen Deutsche Kinder abgetrieben, Weiber in die Lohnsklaverei gedrückt, das Deutsche Volk durch Pille und Rollenschwuchtelei und Plakstikflaschen plangemäß ausgerottet und dann kommen sie hier mit Einzelfällen, die es immer im Leben gibt.
Anders sieht die Sache mit Ausländern, die Deutsche töten aus. Da gibt es nur ein Strafe und die, die das alles zu verantworten haben erst. Das wird ein Fest.
Deutsche dürfen auf Deutschen Straßen soviel rasen, wie sie wollen.
Punkt und aus.
Hier werden Millionen Deutsche Kinder abgetrieben, Weiber in die Lohnsklaverei gedrückt, das Deutsche Volk durch Pille und Rollenschwuchtelei und Plakstikflaschen plangemäß ausgerottet und dann kommen sie hier mit Einzelfällen, die es immer im Leben gibt.
Anders sieht die Sache mit Ausländern, die Deutsche töten aus. Da gibt es nur ein Strafe und die, die das alles zu verantworten haben erst. Das wird ein Fest.
Irgendwie hast du das Thema verfehlt. Mach doch einen Strang über deinen Frust über das was du oben beschrieben hast auf. :]
Einen Orgasmus kriege ich von was anderem, nicht vom Autofahren bei den öko-rotgrün-faschistischen Spritpreisen.
"öko-rotgrün-faschistischen Spritpreisen" - welch lustige Worterfindung. Darin sind die Rechte doch einsame Spitzenklasse.
Die Spritpreise müßten doppelt so hoch sein, damit die Leute wieder mehr zu Fuß gehen oder Fahrrad fahren. Dann können sie wenigstens keinen totrasen.
1. Ich hab ihn gebraucht gekauft, für 6.500 EUR.
2. Dass du für 6.500 EUR länge klöppeln müsstest (weil es keinen Markt für deine Hirnfürze gibt), versteht sich von selbst.
Geht man von einem Netto-Stundenlohn von 10 Euro aus, dann hast Du dafür 650 Lebensstunden hergegeben. Welch ein Wahnsinn!!
Ich fahre meine Mühle seit 20 Jahren. In der Zeit hast Du Dir wahrscheinlich schon 4 Mal ein anderes Auto gekauft und jedesmal kräftig abgelatzt.
Man ist also gaga, wenn man ein Auto braucht, um auf Arbeit zu kommen ...
Genau.
Denn dann arbeitet man teiweise für die Anschaffungskosten, für die Kreditkosten, für die Unterhaltskosten und für den Sprit. Und das sind summasummarum ca. 250,-- im Monat. Wirtschaftlich gesehen ein absoluter Wahnsinn. Keiner der Kapitalisten, für die Ihr ackert, würde so handeln.
Man braucht ein Auto, um zur Arbeit zu kommen, Man muß arbeiten, um sich ein Auto leisten zu können. Wie witzig!
Paas op Männeken, dass ich dir nicht mal Respekt vor den Werktätigen beibringe.
Ach gottchen, auch noch einen auf dicke Hose machen? Ich zittere jetzt schon :))
Auf was soll ich denn neidisch sein? Auf Eure Potenzersatz-Luxus-Schlitten, mit denen Ihr rasen könnt und dabei fast einen Orgasmus bekommt?
Um diese Mordgeräte bezahlen zu können, habt ihr viele viele Arbeitsstunden (also Lebenszeit) abgeleistet.
Und wer so gaga ist, für solch einen Mist Lebenszeit zu verschwenden, tut mir allenfalls leid.
Da weiß ich mit meiner Zeit etwas sinnvolleres anzufangen.
Was denn? Arschabwischen gegen erfundene Nazis?
Du mußt jetzt nicht in Deine Analphase abgleiten
Für mich ist der Kampf gegen rechts erheblich sinnvoller als für einen schnellen PS-Monsterschlitten zu ackern. Und zwar auf den Ebenen, wo es ihnen richtig weh tut (fotographieren, ermitteln, identifizieren und mit voller Real-Adresse ins net setzen - das kostet viel Zeit und Arbeit) ;)
Paul Felz
11.11.2010, 23:46
Deutsche dürfen auf Deutschen Straßen soviel rasen, wie sie wollen.
Punkt und aus.
Hier werden Millionen Deutsche Kinder abgetrieben, Weiber in die Lohnsklaverei gedrückt, das Deutsche Volk durch Pille und Rollenschwuchtelei und Plakstikflaschen plangemäß ausgerottet und dann kommen sie hier mit Einzelfällen, die es immer im Leben gibt.
Anders sieht die Sache mit Ausländern, die Deutsche töten aus. Da gibt es nur ein Strafe und die, die das alles zu verantworten haben erst. Das wird ein Fest.
Heil Odin!
Ist es nicht traurig, die verwichsten Scheißerchen zu lesen, die ihren Neid rauskotzen?
V8 Rules!
Na ja, du solltest mal bisschen in dich gehen. Erst mal sind nicht alle wohlhabende Menschen Monster (ich bin auch keins) ...
Klar, das weiß ich doch. Götz Werner (Chef der Drogeriemarktkette dm) ist alles andere als ein Monster.
... Tatsache ist, dass vor allem der Leasing-Müll diese Raser überhaupt möglich macht. Es gibt viele Ausländer welche lieber mit ihrer Familie in einem Loch leben und dafür die Leasingrate für seinen Boliden finanzieren. Genau so wird der Deutsche Lehrling, welches sich früher niemals einen Wagen über 75PS leisten konnte, jetzt durch Leasingscheiss gefördert wird und hier haben wir das Problem; Junge Fahrer die kaum die 75PS beherrschen sollen nun 200PS oder mehr beherrschen wollen. Die Wenigsten können sich Cash einen solchen Boliden leisten, es ist klar, dass die meisten nur durch das Leasing überhaupt einen PS Starken Wagen fahren können. Das ist die Mutter der Raser Probleme!
So gesehen hast Du vollkommen recht. Leasing ist also nicht nur Beschiß (der Meinung war ich schon immer), sondern ermöglicht allen Schichten die Anschaffung von Mordwaffen (= PS starke Autos), mit denen sie Menschen tot rasen können.
Paul Felz
11.11.2010, 23:52
Klar, das weiß ich doch. Götz Werner (Chef der Drogeriemarktkette dm) ist alles andere als ein Monster.
So gesehen hast Du vollkommen recht. Leasing ist also nicht nur Beschiß (der Meinung war ich schon immer), sondern ermöglicht allen Schichten die Anschaffung von Mordwaffen (= PS starke Autos), mit denen sie Menschen tot rasen können.
Du kannst auch mit einer Seifenkiste einen Menschen töten
klartext
11.11.2010, 23:53
Klar, das weiß ich doch. Götz Werner (Chef der Drogeriemarktkette dm) ist alles andere als ein Monster.
So gesehen hast Du vollkommen recht. Leasing ist also nicht nur Beschiß (der Meinung war ich schon immer), sondern ermöglicht allen Schichten die Anschaffung von Mordwaffen (= PS starke Autos), mit denen sie Menschen tot rasen können.
Wenn du dir auf Pennerniveau kein Auto leisten kannst, dann geh zu Fuss, aber belästige damit nicht andere.
An dem Fahrverhalten deutscher Autofahrer deren ideologische Gesinnung abzulesen hat schon etwas von Paranoia. :rolleyes:
Warum? Kannst Du das begründen? Ich sehe das eben so und das hatte ich ja auch bereits begründet.
Es ist ja leider nicht so, daß sich die rechten Raser selber totfahren (z.B. Jörg Haider - noch dazu besoffen), sondern sie reißen auch unschuldige Menschen in den Tod. Nochmals: Raser sind potentielle Mörder.
Wenn du dir auf Pennerniveau kein Auto leisten kannst, dann geh zu Fuss, aber belästige damit nicht andere.
Wenn Du lesen könntest, dann hättest Du in diesem Strang mitbekommen, daß ich ein Auto habe.
Im übrigen sind ALG-II-Empfänger keine Penner.
Sie haben zum Leben oft mehr übrig als die Doofen, welche sich für Dumpinglöhne versklaven lassen nach dem Motto "hauptsache Arbeit haben".
klartext
12.11.2010, 00:27
Wenn Du lesen könntest, dann hättest Du in diesem Strang mitbekommen, daß ich ein Auto habe.
Im übrigen sind ALG-II-Empfänger keine Penner.
Sie haben zum Leben oft mehr übrig als die Doofen, welche sich für Dumpinglöhne versklaven lassen nach dem Motto "hauptsache Arbeit haben".
Wenn sich ein Hatzler ein Auto leisten kann, bedeutet das nur, dass das Sozi immer noich zu hoch ist.
Im übrigen, nur Penner arbeiten für einen Dumpinglohn, die Guten sicher nicht.
Damit hast du meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Wie viele Blitzen stehen auf der Zoobrücke ?
Ich will es dir sagen :
5 Stück
Weiss ich aus der Kölner Presse .
Ich habe nichts dagegen, wenn geblitzt wird wo es nötig ist, aber 5x auf einer Rheinbrücke ?
Und das soll keine Abzocke sein ?
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der Tat, die Welt geht unter. Dann heul mal schön.
Deine Probleme möcht' ich haben...
Wenn sich ein Hatzler ein Auto leisten kann, bedeutet das nur, dass das Sozi immer noich zu hoch ist.
Im übrigen, nur Penner arbeiten für einen Dumpinglohn, die Guten sicher nicht.
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgu arbeitest wieder fleißig an deinem Ruf als Arschloch, hm?
Recht erfolgreich, übrigens.
Benjamin
12.11.2010, 00:51
was man noch bedenken sollte ist, dass der blitzer nie das problem ist, sondern wenn dann eine falsch angesetzte geschwindigkeitsbegrenzung. wenn die einen so dermaßen stört, muss man sich eben an das entsprechende amt wenden. wenn das genug menschen tun werden die zumindest mal überprüfen ob sie was ändern sollten. einfach nach eigenem gutdünken die regeln zu brechen ist höchst verantwortungslos und die forderung nach blitzern nur auf bestimmten strecken kommt defacto einer aufhebung der geschwindigkeitsbegrenzung auf den nicht kontrollierten strecken gleich. überhaupt bin ich für eine begrenzung der höchstgeschwindigkeit weil bei entsprechend hoher Geschwindigkeit der Bremsweg schon mal 500m betragen kann und weil sich aus der hohen differenz der geschwindigkeiten der verkehrsteilnehmer zusätzliche gefahren ergeben.
Peg Bundy
12.11.2010, 01:20
was man noch bedenken sollte ist, dass der blitzer nie das problem ist, sondern wenn dann eine falsch angesetzte geschwindigkeitsbegrenzung. wenn die einen so dermaßen stört, muss man sich eben an das entsprechende amt wenden. wenn das genug menschen tun werden die zumindest mal überprüfen ob sie was ändern sollten. einfach nach eigenem gutdünken die regeln zu brechen ist höchst verantwortungslos und die forderung nach blitzern nur auf bestimmten strecken kommt defacto einer aufhebung der geschwindigkeitsbegrenzung auf den nicht kontrollierten strecken gleich. überhaupt bin ich für eine begrenzung der höchstgeschwindigkeit weil bei entsprechend hoher Geschwindigkeit der Bremsweg schon mal 500m betragen kann und weil sich aus der hohen differenz der geschwindigkeiten der verkehrsteilnehmer zusätzliche gefahren ergeben.
500 m Bremsweg ?( Womit bist Du denn unterwegs? :))
pittbull
12.11.2010, 01:30
500 m Bremsweg ?( Womit bist Du denn unterwegs? :))
http://www.solarnavigator.net/geography/geography_images/Germany_Deutsche_Bahn_gobeirne_inter_city_express_ train.jpg :D
Peg Bundy
12.11.2010, 01:38
[...] :D
Ja, an sowas ähnliches dachte ich auch. :))
Schon klar. Mir geht es allerdings mehr darum diesen Richter zu würdigen. Der Mann hat Eier! Leider die absolute Ausnahme in seiner Profession.
Die Finanzminister werden ihn zu Züchtigen wissen,es geht um Milliarden und nicht
um Moral.
Wenn sich ein Hatzler ein Auto leisten kann, bedeutet das nur, dass das Sozi immer noich zu hoch ist.
Im übrigen, nur Penner arbeiten für einen Dumpinglohn, die Guten sicher nicht.
Was ist ein Hatzler?
Peg Bundy
12.11.2010, 01:48
Was ist ein Hatzler?
Nazijäger :]
Benjamin
12.11.2010, 02:47
500 m Bremsweg ?( Womit bist Du denn unterwegs? :))
http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/Rechner/rechner-bremsweg.htm
300km/h nasse Fahrbahn
Bremsweg 762.46m
Anhalteweg 830.68m
selbst bei besonder griffiger fahrbahn hat man noch 493m
Wenn sich ein Hatzler ein Auto leisten kann, bedeutet das nur, dass das Sozi immer noich zu hoch ist.
Im übrigen, nur Penner arbeiten für einen Dumpinglohn, die Guten sicher nicht.
Was ist ein Hatzler?
Von jemanden, der pro Israel (also pro Völkermord und pro Kindermord durch die verbrecherische IDF) ist und Niedriglöhner als Penner bepöbelt, kann man nicht auch noch erwarten, dass er die deutsche Rechtschreibung beherrscht.
Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.
Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.
Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.
Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:
Felixhenn
12.11.2010, 03:22
Ich habe seit Jahrzehnten -zig tausend KM in Italien heruntergespult...deine Beobachtungen sind mir auch schon untergekommen,aber selten...
Ich habe alleine 2009 6000Km in Italien abgerissen und bin eigentlich jedes Jahr dort, 2010 ist eine Ausnahme.
Aber an einen Fall erinnere ich mich noch besonders. Irgendwo zwischen Verona und Venedig, ich glaube 2006, ich überhole zügig aber nicht rasend mehrere Fahrzeuge. Dann drängt sich der Wagen hinter mir in eine Lücke auf der rechten Fahrbahn, überholt mich rechts und macht eine Vollbremsung vor mir. Soweit so gut. Aber was jetzt kam, war mir neu. Ein anderer Wagen setzte sich vor den Verkehrsrowdy und macht mehrere Vollbremsungen. Lässt ihn immer wieder kommen und voll auf die Bremse. Anscheinend um zu zeigen wie das ist. Ob die beiden jedoch alle Tassen im Schrank haben, wage ich zu bezweifeln. Das war Highnoon auf der Autobahn. Sowas habe ich in Deutschland noch nicht gesehen.
Felixhenn
12.11.2010, 03:27
Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.
Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.
Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.
Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:
Der wird ja nicht wegen dem Warnen bestraft, sondern wegen der Lichthupe die innerhalb geschlossener Ortschaften verboten ist.
maxikatze
12.11.2010, 06:01
"Auf diese Weise" - also durch Raser?
Wenn ja, dann sind wir uns ja direkt mal einig.
Bei mir bräuchte der Raser allerdings hinterher keinen Rollstuhl mehr, sondern nur noch einen Sarg.
Bist ganz schön militant, wa?:D
Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.
Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.
Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.
Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:
Nur wenn er es nicht gut begründet.
Sieht er etwa beim entgegenkommenden Verkehr vor dem Blitzer viele Vollbremsungen, darf er vor dieser Gefahrenquelle mit Lichthupe andere Verkehrsteilnehmer warnen. Fährt irgendein entgegenkommendes Fahrzeug scheinbar zu weit Richtung Mittellinie darf ebenfalls gewarnt werden.
Sind Fahrer abgelenkt weil sie vielleicht Ausschau nach dem Blitzer halten etwa nach Verkehrsfunk-Durchsage, darf auch mit Lichthupe zu mehr Konzentration aufgefordert werden.
Verwarnt wird man nämlich nicht wegen dem Warnen vor einem Blitzer, sondern wg. dem mißbräuchlichen Gebrauch der Lichthupe oder Hupe.
Deren Gebrauch ist aber zulässig, wenn man andere oder sich selbst gefährdet sieht. :D
Alles eine Sache der Begründung! Die Beweislast liegt bei der Gegenseite.
Ich persönlich warne vor Blitzern, wennn deren Primärziel Abzocke ist....ähm ich mich oder andere gefährdet sehe.
Alion
henriof9
12.11.2010, 06:36
Warum? Kannst Du das begründen? Ich sehe das eben so und das hatte ich ja auch bereits begründet.
Es ist ja leider nicht so, daß sich die rechten Raser selber totfahren (z.B. Jörg Haider - noch dazu besoffen), sondern sie reißen auch unschuldige Menschen in den Tod. Nochmals: Raser sind potentielle Mörder.
Das Raser ( was immer man jetzt darunter verstehen mag ) in Kauf nehmen jemanden zu verletzen oder zu töten, darüber kann man jetzt streiten.
Das aber nur Linke keine Raser sind, das ist jetzt von Dir sehr weit hergeholt.
schastar
12.11.2010, 07:02
http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/Rechner/rechner-bremsweg.htm
300km/h nasse Fahrbahn
Bremsweg 762.46m
Anhalteweg 830.68m
selbst bei besonder griffiger fahrbahn hat man noch 493m
Der Bremswegrechner ist ein Mist.
Nimmt man z.B. 100 km/h und eine griffige Fahrbahn und ABS (7,5) kommt der beim Bremsweg auf 48,43Meter.
Autobild machte Test, nicht haltlose Berechnungen uns siehe da:
18. Mai 2006 ... Opel Vectra, Renault Laguna, Toyota Avensis und VW Passat im Vergleich. ... Bremsweg (kalt) aus 100 km/h, 37,5 m, 38,2 m, 37,3 m, 37,4 m
Bremsweg Bugatti Veyron von 300 auf 0 283m
http://de.wikipedia.org/wiki/Bugatti_Veyron_16.4
George Rico
12.11.2010, 08:14
was man noch bedenken sollte ist, dass der blitzer nie das problem ist, sondern wenn dann eine falsch angesetzte geschwindigkeitsbegrenzung. wenn die einen so dermaßen stört, muss man sich eben an das entsprechende amt wenden. wenn das genug menschen tun werden die zumindest mal überprüfen ob sie was ändern sollten. einfach nach eigenem gutdünken die regeln zu brechen ist höchst verantwortungslos und die forderung nach blitzern nur auf bestimmten strecken kommt defacto einer aufhebung der geschwindigkeitsbegrenzung auf den nicht kontrollierten strecken gleich. überhaupt bin ich für eine begrenzung der höchstgeschwindigkeit weil bei entsprechend hoher Geschwindigkeit der Bremsweg schon mal 500m betragen kann und weil sich aus der hohen differenz der geschwindigkeiten der verkehrsteilnehmer zusätzliche gefahren ergeben.
Wenn ein Auto - auch bei hohen Geschwindigkeiten - über einen Bremsweg von 500m verfügen würde, kannst du dir sicher sein, dass es gar nicht erst verkauft werden dürfte. ;)
---
Nur wenn er es nicht gut begründet.
Sieht er etwa beim entgegenkommenden Verkehr vor dem Blitzer viele Vollbremsungen, darf er vor dieser Gefahrenquelle mit Lichthupe andere Verkehrsteilnehmer warnen. Fährt irgendein entgegenkommendes Fahrzeug scheinbar zu weit Richtung Mittellinie darf ebenfalls gewarnt werden.
Sind Fahrer abgelenkt weil sie vielleicht Ausschau nach dem Blitzer halten etwa nach Verkehrsfunk-Durchsage, darf auch mit Lichthupe zu mehr Konzentration aufgefordert werden.
Verwarnt wird man nämlich nicht wegen dem Warnen vor einem Blitzer, sondern wg. dem mißbräuchlichen Gebrauch der Lichthupe oder Hupe.
Deren Gebrauch ist aber zulässig, wenn man andere oder sich selbst gefährdet sieht. :D
Alles eine Sache der Begründung! Die Beweislast liegt bei der Gegenseite.
Ich persönlich warne vor Blitzern, wennn deren Primärziel Abzocke ist....ähm ich mich oder andere gefährdet sehe.
Danke für die Erläuterung! Im Falle einer missbräuchlichen Benutzung der Lichthupe ist der Sachverhalt natürlich ziemlich eindeutig und der Warner hat schlechte Karten.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube gelesen oder gehört zu haben, dass auch schon Autos ein paar hundert Meter vor der Radarkontrolle seitlich geparkt wurden (ganz ordnungsgemäß, selbstredend) und ein Pappschild im Fenster aufgestellt hatten mit der Aufschrift "Vorsicht Radar".
Als die Polizei bemerkte, dass plötzlich keine Geschwindigkeitsübertretungen mehr auftraten, sei man der Sache nachgegangen und habe das Auto mit dem Schild gefunden. Der Halter sei dann mit einem Bußgeld belegt worden (aber wie gesagt, kann ich mich an die Details nicht mehr erinnern).
Da ich Geschwindigkeitskontrollen grundsätzlich richtig finde (wenn diese nicht eindeutig als Gelddruckmaschine missbraucht werden, sondern wirklich an neuralgischen Punkten zur Erhöhung der Verkehrssicherheit dienen), finde ich das Urteil jenes Gerichts sehr unglücklich, das Rundfunksendern erlaubt, Warnungen vor Geschwindigkeitskontrollen zu senden.
Es gibt meines Wissens sogar eine Pflicht, dass Kommunen in lokalen Zeitschriften ankündigen müssen, wann und wo mobile Kontrollen stattfinden werden.
Dadurch ist dann jeder benachteiligt, der zufällig nicht den entsprechenden Sender hört oder den Lokalteil seiner Zeitschrift nicht gelesen hat.
Alles ein bisschen absurd.... :)
Darf ich noch einmal dezent darauf hinweisen, dass es dem Richter um solche Geschwindigkeitskontrollen geht, die augenscheinlich nicht der Verkehrsicherheit dienen, weil sie an Orten und zu Zeiten stattfinden, wo die Geschwindigkeitsüberschreitung keine erhöhte Unfallgefahr mit sich bringt bzw. schon die Geschwindigkeitsbeschränkung überflüssig ist?
Die dort zum Zweck der Einnahmeoptimierung eingesetzten Geräte und Behördenmitarbeiter fehlen dann natürlich an den Orten, an denen die Übertretungen wirklich lebensgefährlich sind. Da ist es ja nicht lukrativ, weil irre Raser zwar ab und zu Menschen töten, aber bei weitem nicht so zahlreich sind wie normale Autofahrer, die nicht einleuchtende Verbote missachten.
Meine Meinung zur Abzocke!
Abzocke wäre es, wenn die Polizei die Strasse sperrt und von Jedem, der passieren möchte, ein Entgeld für ihre Straßensperre verlangt. Das ist aber nicht so. Jeder der vorschriftsmäßig fährt, muß nichts zahlen. Und da liegt das Problem. In Deutschland will jeder so schnell fahren, wie er/sie will. Auch Richter Gaspedal. Vollgas für alle heißt das Motto, was der Deutsche zur Persönlichkeitsentfaltung braucht. In Amiland braucht es zur Persönlichkeitsentfaltung das Schießeisen in der Hand. Und der Norweger und Japaner muß gelegentlich mal einen Wal totschlagen, der Franzose Gänse zu Tode mästen und der Engländer hin und wieder eine Fuchstreibjagd veranstalten . So haben die Völker halt unterschiedlich perverse Macken.
staber
Peg Bundy
12.11.2010, 09:18
http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Verkehrsrecht/Rechner/rechner-bremsweg.htm
300km/h nasse Fahrbahn
Bremsweg 762.46m
Anhalteweg 830.68m
selbst bei besonder griffiger fahrbahn hat man noch 493m
Arbeitest Du aufm Flughafen oder woher nimmst Du diese Zahlen?
Meine Meinung zur Abzocke!
Abzocke wäre es, wenn die Polizei die Strasse sperrt und von Jedem, der passieren möchte, ein Entgeld für ihre Straßensperre verlangt. Das ist aber nicht so. Jeder der vorschriftsmäßig fährt, muß nichts zahlen.
Du verlangst also von den Menschen pünktlich das Haus zu verlassen, ggf. früher aufzustehen, sich auf eventuelle Verkehrsprobleme einzustellen (meist sind die Strecken ja ohnehin bekannt) und an die Regeln zu halten?!
Wie man so etwas als normaldenkender Mensch erwarten kann, ist mir schleiferhaft - wir sind hier immer noch in Deutschland!
Peg Bundy
12.11.2010, 09:27
Du verlangst also von den Menschen pünktlich das Haus zu verlassen, ggf. früher aufzustehen, sich auf eventuelle Verkehrsprobleme einzustellen (meist sind die Strecken ja ohnehin bekannt) und an die Regeln zu halten?!
Wie man so etwas als normaldenkender Mensch erwarten kann, ist mir schleiferhaft - wir sind hier immer noch in Deutschland!
Richtig :top:
:D
Paul Felz
12.11.2010, 10:13
Arbeitest Du aufm Flughafen oder woher nimmst Du diese Zahlen?
Stimmt, bei nasser Fahrbahn reduziert man natürlich auf 250 km/h :]
Senator74
12.11.2010, 10:35
Ich habe alleine 2009 6000Km in Italien abgerissen und bin eigentlich jedes Jahr dort, 2010 ist eine Ausnahme.
Aber an einen Fall erinnere ich mich noch besonders. Irgendwo zwischen Verona und Venedig, ich glaube 2006, ich überhole zügig aber nicht rasend mehrere Fahrzeuge. Dann drängt sich der Wagen hinter mir in eine Lücke auf der rechten Fahrbahn, überholt mich rechts und macht eine Vollbremsung vor mir. Soweit so gut. Aber was jetzt kam, war mir neu. Ein anderer Wagen setzte sich vor den Verkehrsrowdy und macht mehrere Vollbremsungen. Lässt ihn immer wieder kommen und voll auf die Bremse. Anscheinend um zu zeigen wie das ist. Ob die beiden jedoch alle Tassen im Schrank haben, wage ich zu bezweifeln. Das war Highnoon auf der Autobahn. Sowas habe ich in Deutschland noch nicht gesehen.
Idioten gibt es überall,aber was mich wundert,ist die Zahl an Geisterfahrern in unserem kleinen Land...kaum ein Tag ohne Warnung durch Radiosender!!
Senator74
12.11.2010, 10:44
Stichwort ABZOCKE:
Lange Zeit war die Schweiz berüchtigt für penible Meterrechnerei...
Ortsende von Basel in Richtung Norden=BRD Hinweisschild zur Autobahn und kleines Schild nach Lörrach(Bundesstraße)
Der Deutsche als Autobahnfreak bekannt fährt auf die Autobahn zur Grenze und wird dort ohne Vignette angetroffen und darf blechen,wegen 500Metern...
Erst über landespolitische Intervention gab die Schweiz nach...und gestattete dort die Zufahrt quasi gratis...
Peg Bundy
12.11.2010, 13:04
Stimmt, bei nasser Fahrbahn reduziert man natürlich auf 250 km/h :]
Weichei :D
DJ_rainbow
12.11.2010, 14:15
Weichei :D
... und Brötchenüberderspüleaufschneider. :D
... und Brötchenüberderspüleaufschneider. :D
Warmduscher, Beckenrandschwimmer und Schattenparker.... :))
Stadtknecht
12.11.2010, 16:56
Interessant ! "Mit irgendwelchen Datenbeständen abgleichen können", ... das war eine sehr diplomatische Antwort. :D ..... soll hier aber nicht das Strang-Thema überlagern.;)
Heißt das jetzt im Umkehrschluss , dass die mobilen Messungen (Radar/Lichtschrankenmessungen) und die stationären "Blitzer" einem anderen Gesetz unterliegen ??(
Nein, es geht da um die Rechtmäßigkeit, diese Anlagen zum Zwecke der Geschwindigkeitsmessung einzusetzen.
Stadtknecht
12.11.2010, 17:04
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgAutofahren ist in Deutschland eine Frage des Rechthabens, nicht des Könnens.
Das ist das Hauptproblem mit Leuten wie Geronimo und sonstigen BMW-Fahrern (pars pro toto).
Weise Worte! :knie:
Du verlangst also von den Menschen pünktlich das Haus zu verlassen, ggf. früher aufzustehen, sich auf eventuelle Verkehrsprobleme einzustellen (meist sind die Strecken ja ohnehin bekannt) und an die Regeln zu halten?!
Wie man so etwas als normaldenkender Mensch erwarten kann, ist mir schleiferhaft - wir sind hier immer noch in Deutschland!
Was ist denn daran falsch. Nur eine Möglichkeit Geld zu sparen, blabla, pardon blablub. Übrigens, von verlangen ist keine Rede.;)
staber
Stadtknecht
12.11.2010, 17:50
Noch was dazu:
Wir hatten hier mal den Fall vor einem Kindergarten. Da wurde gerast wie Sau!
Bei einem Elternabend geiferten die Muttis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens um die Wette, was Raser doch für arrogante Arschlöcher sind.
Man setzte ein Schreiben an die Polizei auf und bat darum, häufiger zu blitzen.
Fazit: Die Mamis und Papis der Kevins, Wiebkes, Fraukes und Sörens, bekamen in den folgenden Monaten reihenweise Post vom Strassenverkehrsamt. Inhalt: Bild mit Uhrzeit und Geschwindigkeit und dazu einen schönen Zahlschein...
Hehe, das kenn` ich.
Der Typ hat einfach keine Ahnung, und wahrscheinlich ist er noch Jung und hat noch nie für irgendwas Verantwortung tragen müssen.
Ich finde es zum Kotzen auf deutschen Autobahnen, so aggressive Fahrer habe ich in keinem Land erlebt, nicht mal in Italien. Selten wurde ich so oft ausgebremst, mit Lichthupe 2cm klebend an meiner Stoßstange, Stinkefingerzeigend, und einmal musste ich einem der mich ausbremste die Fresse polieren, weil er dachte er könnte es dem Schweizerchen zeigen. Man sollte schon wissen wir man zuschlägt wenn man einen Mann angreift. Aber hinterm Steuer war er der Held. Was ist nur los mit euch Deutschen, kaum hinter dem Steuer und schon ist man hirnlos...
Besonders angenehm ist das Fahren in den Staaten, langsam aber höflich und völlig Stressfrei.
Ach komm schon eure Motorradtrolle fahren sich doch gerne mit steigender Begeisterung in Deutschland tot.
Hält sich alles die Waage.Gibt leider überall reichlich Idioten.
Sicherlich, jeder denkt von sich, ER selbst sei schon Auto hervorragend gefahren, als es noch garnicht erfunden war!:D
Im übrigen...einmal die Westküste von L.A. über Vegas, San Fran und Portland nach Seattle.
NEVER AGAIN!
Für uns Europäer die ihre 130km/h gewöhnt sind, ist das US-Getucker überaus lästig.Wobei die Franzmänner mit ihren 110 bei Regen da locker einschlagen dürfen.(Also beim nächsten US Urlaub sitze ich mit der Flasche Jack hinten und Frau fährt) :]
Stadtknecht
12.11.2010, 18:49
Von jemanden, der pro Israel (also pro Völkermord und pro Kindermord durch die verbrecherische IDF) ist und Niedriglöhner als Penner bepöbelt, kann man nicht auch noch erwarten, dass er die deutsche Rechtschreibung beherrscht.
Ich bin auch pro Israel und kann schreiben.
Eure linke Polemik ist immer wieder drollig!
Klar, wer von ihnen assimiliert wurde, ist natürlich pro und tut nun alles, damit sie noch mehr Kohlen aus unserem blutenden Vaterlande ziehen können. Und bei der unrechtmäßigen Blitzerei in einem unrechtmäßigem Gebilde, wird nur der Anfang gemacht. Fryheit!
Paul Felz
12.11.2010, 19:49
Klar, wer von ihnen assimiliert wurde, ist natürlich pro und tut nun alles, damit sie noch mehr Kohlen aus unserem blutenden Vaterlande ziehen können. Und bei der unrechtmäßigen Blitzerei in einem unrechtmäßigem Gebilde, wird nur der Anfang gemacht. Fryheit!
Heute um 17:12 Uhr bin ich geblitzt worden, obwohl ich langsamer war als erlaubt. Wie das geht? Es waren 30 km/h erlaubt, jedoch von 07:00 - 17:00 Uhr. Ich fuhr knapp 40, weil ich gerade ausparkte (jaja, um auf 50 km/h zu kommen brauche auch ich 3 Meter).
Bin mal gespannt.
Peg Bundy
12.11.2010, 19:52
Heute um 17:12 Uhr bin ich geblitzt worden, obwohl ich langsamer war als erlaubt. Wie das geht? Es waren 30 km/h erlaubt, jedoch von 07:00 - 17:00 Uhr. Ich fuhr knapp 40, weil ich gerade ausparkte (jaja, um auf 50 km/h zu kommen brauche auch ich 3 Meter).
Bin mal gespannt.
Dürfte nicht viel passieren, 15.-€ vieleicht.
Paul Felz
12.11.2010, 19:53
Dürfte nicht viel passieren, 15.-€ vieleicht.
Lies nochmal.
Für mich DAS Thema des Tages!!!! Weil.....eeeeeeeendlich mal eine gute Nachricht von einem couragierten Staatsdiener. Lest selbst:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen.
__________________________________________________ _______________
http://home.1und1.de/themen/auto/verkehr-service/346vodu/freispruch-fuer-alle-raser/
Da kann ich nur sagen: Chapeau, Herr Richter!
:D:D:D
Sofortige Auszeichnung mit dem Nobel-Preis für Juristerei und sofortige
Verhängung des grossen Buverdingskreuzes am langen Bande !
Ach komm schon eure Motorradtrolle fahren sich doch gerne mit steigender Begeisterung in Deutschland tot.
1. Gibt es genügend Deutsche die jedes Jahr durch die Schweiz fahren
2. Ändert das nichts daran, dass die Deutschen zu den aggressivsten Fahrern gehören.
3. Hasse ich Motorradfahrer, egal woher, da wird überholt obwohl es Gegenverkehrt hat usw. usf.
Unbelehrbar
13.11.2010, 20:27
Es ist erstmal begrüßenswert, dass sich ein Richter Gedanken macht und den Mut hat Staub aufzuwirbeln. :]
Natürlich gehören Raser bestraft!
Aber was ist ein Raser?
Jemand der sich nicht an die Beschilderung hält?
Und da sage ich klar "Nein"!
Ein Raser ist für mich jemand der andere durch unangepasste Geschwindigkeit gefährdet und das kann er innerhalb und außerhalb des erlaubten Tempolimits!
Solche Leute haben dann auch die ganze Härte des Gesetzes verdient, aber den Rest soll man doch bitte in Ruhe lassen.
Weniger Blitzkästen und mehr Beamte mit größeren Spielräumen wären wünschenswert!
Stadtknecht
14.11.2010, 11:22
Mal was grundsätzliches:
Ich würde es sehr begrüßen, wenn die Stellen, an denen Geschwindigkeitsmessungen durchgeführt werden, rechtlich wasserdicht ausgewiesen werden.
Also Schulwege zur Schulzeit, gefährliche Kurven, Ortsdurchfahrten usw.
Dann hätte sich der Vorwurf der Abzocke sehr schnell erledigt.
Stadtknecht
14.11.2010, 11:24
Es ist erstmal begrüßenswert, dass sich ein Richter Gedanken macht und den Mut hat Staub aufzuwirbeln. :]
Natürlich gehören Raser bestraft!
Aber was ist ein Raser?
Jemand der sich nicht an die Beschilderung hält?
Und da sage ich klar "Nein"!
Ein Raser ist für mich jemand der andere durch unangepasste Geschwindigkeit gefährdet und das kann er innerhalb und außerhalb des erlaubten Tempolimits!
Solche Leute haben dann auch die ganze Härte des Gesetzes verdient, aber den Rest soll man doch bitte in Ruhe lassen.
Weniger Blitzkästen und mehr Beamte mit größeren Spielräumen wären wünschenswert!
Ich würde sogar mehr Blitzkisten befürworten.
Aber nur da, wo es sinnvoll ist und nicht der Geldbeschaffung dient.
Heinrich_Kraemer
14.11.2010, 12:49
So ists recht: FRYHEIT für alle Raser!
Freie Fahrt für freie Deutsche!
2. Ändert das nichts daran, dass die Deutschen zu den aggressivsten Fahrern gehören.
1. Du warst noch nicht in Brasilien.
2. Du bist noch nicht mit einem Tiroler durch Brasilien gefahren.
1. Du warst noch nicht in Brasilien.
2. Du bist noch nicht mit einem Tiroler durch Brasilien gefahren.
Mir gehte es um Deutschland, ein Land durch welches ich regelmässig fahre. Was interessiert mich Brasilien? :rolleyes:
Mir gehte es um Deutschland, ein Land durch welches ich regelmässig fahre. Was interessiert mich Brasilien? :rolleyes:
Die Frage muß man sich gefallen lassen, wenn man behauptet, die Deutschen gehörten "zu den aggresivsten Fahrern." Mit wem willst Du die denn verglichen haben, wenn Dich außer Deutschland nix interessiert?
Ach ja, die Deutschen sind auf Platz 1 von insgesamt 1 Kandidaten. Glückwunsch! Wir sind der Meinung, das ist .... SPITZE!!!!
Die Frage muß man sich gefallen lassen, wenn man behauptet, die Deutschen gehörten "zu den aggresivsten Fahrern." Mit wem willst Du die denn verglichen haben, wenn Dich außer Deutschland nix interessiert?
Ach ja, die Deutschen sind auf Platz 1 von insgesamt 1 Kandidaten. Glückwunsch! Wir sind der Meinung, das ist .... SPITZE!!!!
Da hast du schon recht, ich vergleiche Deutsche mit Schweizer, Franzosen, Belgiern, Holländern, Italienern, Spaniern und den Griechen. Und natürlich gibt es in jedem Land bekloppte Fahrer. Die beklopptesten Motorrad Fahrer sind Italiener, da war ich schon kurz davor mir eine Pump Action an den Wagen zu Montieren. ;)
Aber das Phänomen kaum ist man auf der Autobahn, schon hängt dir ein Fahrer, sogar mit der letzten Schrottkarre am Arsch und zeigt mir den Stinkefinger, Lichthupe, kaum Abstand und dann noch rechts überholen, was meisten nicht klappt, da ich dann mal schnell tschüss sage mit dem Gaspedal, gibt es nur in Deutschland. Ich habe schon Wetten abgeschlossen, wie lange es geht bis mir ein Deutscher an der Stossstange hängt und mir die Lichthupe gibt und den Blinker links stellt, als würden solche Nerds nur darauf lauern, dass einer neu auf die Autobahn fährt um ihn dann zu schikanieren. :D Kommt mir vor wie bei Widder und Freelancer, die lauern auch auf jeden Israel Strang um dann dort die Nerds zu spielen. *burp* :D
Stadtknecht
16.11.2010, 09:17
Da hast du schon recht, ich vergleiche Deutsche mit Schweizer, Franzosen, Belgiern, Holländern, Italienern, Spaniern und den Griechen. Und natürlich gibt es in jedem Land bekloppte Fahrer. Die beklopptesten Motorrad Fahrer sind Italiener, da war ich schon kurz davor mir eine Pump Action an den Wagen zu Montieren. ;)
Aber das Phänomen kaum ist man auf der Autobahn, schon hängt dir ein Fahrer, sogar mit der letzten Schrottkarre am Arsch und zeigt mir den Stinkefinger, Lichthupe, kaum Abstand und dann noch rechts überholen, was meisten nicht klappt, da ich dann mal schnell tschüss sage mit dem Gaspedal, gibt es nur in Deutschland. Ich habe schon Wetten abgeschlossen, wie lange es geht bis mir ein Deutscher an der Stossstange hängt und mir die Lichthupe gibt und den Blinker links stellt, als würden solche Nerds nur darauf lauern, dass einer neu auf die Autobahn fährt um ihn dann zu schikanieren. :D Kommt mir vor wie bei Widder und Freelancer, die lauern auch auf jeden Israel Strang um dann dort die Nerds zu spielen. *burp* :D
Mit italienischen Motorradfahrern habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht.
Beim Befahren einer Passstraße bergauf hatte ich zweimal Angst, daß mir eine entgegenkommende Ducati durch die Frontscheibe fliegt, weil die Itaks das Rechtsfahrgebot ziemlich liberal interpretieren.
Was das Auffahren auf der Autobahn angeht, einmal kurz bremsen oder wenigstens die Bremse antippen, das reicht meistens.
Staatsanwälte bremsen "Richter Gaspedal" aus
Weil Helmut Knöner keine Raser verurteilen will, hält ihn die Staatsanwaltschaft für befangen. Ein Auftritt bei RTL wurde ihm zum Verhängnis.
http://www.welt.de/vermischtes/article11317144/Staatsanwaelte-bremsen-Richter-Gaspedal-aus.html
Wie erwartet...
Wie zu erwarten war, die Ermittlungen wegen Rechtsbeugung gegen Richter Knöner wurden eingestellt:
Bielefeld (dpa) - Die zahlreichen Freisprüche des Herforder Richters Helmut Knöner für Temposünder waren keine Rechtsbeugung.
(...)
«Er hat das Gesetz anders interpretiert, aus unserer Sicht allerdings falsch», sagte Baumgart. «Rechtsbeugung ist es aber nur dann, wenn ein Richter sich bewusst an Maßstäben orientiert, die im Gesetz keinen Ausdruck gefunden haben», erklärte Baumgart.
Quelle: justiz.nrw.de (http://www.justiz.nrw.de/Presse/dpa_ticker/DPA_25013/index.php)
Das ist das normale Verfahren, nach Eingang einer oder mehrerer Strafanzeigen werden immer offizielle Ermittlungen aufgenommen und nach einer gewissen Zeit wieder eingestellt, wenn in dem angezeigten Sachverhalt keine strafbare Handlung liegt. Meist dauert das, wie in diesem Fall, ein paar Monate.
In Fällen von öffentlichem Interesse können deshalb Journalisten oder Forenschreiber während dieser Zeit immer wieder verkünden, dass gegen die betreffende Person wegen der Straftat xy ermittelt werde.
Es wäre m. M. n. eine Überlegung wert, für Fälle offensichtlich (z. B. politisch motivierter) missbräuchlicher Strafanzeigen eine Vorschrift in die StPO aufzunehmen, nach der die StA die Aufnahme von Ermittlungen ablehnen kann, wenn der angezeigte Sachverhalt auf den ersten Blick erkennbar keine Straftat darstellt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.