Vollständige Version anzeigen : Gefahr "Evangelikale" - fanatisch und rechtsradikal!
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Wieso wird in dieser Bananenrepublik nichts gegen diese Wahnsinnigen unternommen, die in ihren Rechtsradikalismus und in ihrem religiösen Wahn Kinder zu Psychopathen mutieren lassen?
Wieso wird die Gefahr derartig unterschätzt, bzw. gar nicht erst wahrgenommen?
Wieso suhlt man sich hier einseitig und völlig unnötig in einer irrealen Islam-Phobie, während diese kranken Hirne ungehindert äußerst erfolgreich agieren und untergraben können?
Zurecht wird in der BRD Gewalt und Kinderporno thematisiert. Keine Frage.
Doch wer thematisiert (z.B. im Wahlkampf oder in den Medien) die geistige Vergewaltigung dieser Kinder und Jugendlichen einschließlich des Aufrufs zum Krieg und zur Gewalt und der NS-Verherrlichung?
‘The Call’ wurde übrigens in den USA inzwischen offiziell aufgelöst, die Nachfolge-Organisation ‘The Cause’ verfolgt jedoch einen noch aktiveren Weg der politischen Einflussnahme, insbesondere im „Kampf“ gegen eine Ehe für Homosexuelle.
Es waren Evangelikale, welche den Kriegsverbrecher und Polit-Kriminellen Bush jun. in den Sessel gehoben haben. Es sind Evangelikale, die in den USA mit Abstand den stärksten politischen Einfluß haben.
Und längst sind diese Totengräber jeder Demokratie auch hier erfolgreich unterwegs mit ihrer religiös verquasten rechtsradikalen Ideologie.
Hier die Infos über diese Plage der Menschheit:
„Jesus’ junge Garde - die christliche Rechte und ihre Rekruten“
Eine Dokumentation über die erfolgreiche Wühlarbeit der evangelikalen Fundmentalisten „The Call“ (Gründer Lou Engle, in Deutschland Ben-Rainer Krause, nennen sich neuerdings „The Cause“) unter Kindern und Jugendlichen in Deutschland.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=Us77WKaPuvw
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=2BpaTWXP0Nc&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=T7rT9O0kMIA&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=vfQqLhOBC5U&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=q7lt0kdeshs&feature=related
oder komplett:
http://www.skepticker.org/2007/09/08/jesus-junge-garde-die-christliche-rechte-in-deutschland/
Sehr empfehlenswertes Buch zum Thema evangelikale Fundamentalisten:
„Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland“ (€ 16,90)
von Oda Lambrecht und Christian Baars
http://www.christoph-links-verlag.de/pdf_output.cfm?titel_id=512
Und von dort kommen diese Hassprediger:
WDR Dokumentation 2007 „Jesus-Camp - die kleinen Gotteskrieger vom Teufelssee“
(Laufzeit: 44 Min.- in deutscher Sprache)
Ein Film von Heidi Ewing und Rachel Grady
Evangelikale Fundamentalisten in den USA und ihre Verbrechen an der dortigen Jugend.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1 : http://www.youtube.com/watch?v=1tmeRwhVwXI&feature=related
Teil 2 : http://www.youtube.com/watch?v=iUqgA1Wua6s&feature=related
Teil 3 : http://www.youtube.com/watch?v=__gmPgP8SLU&feature=related
Teil 4 : http://www.youtube.com/watch?v=YOrRykqDo-A&feature=related
Teil 5 : http://www.youtube.com/watch?v=knmMoEfr3_Y&feature=related
Als The Call bezeichnet sich eine von Lou Engle in den USA gegründete Religionsgemeinschaft, mit evangelikal-pfingstlerischen Eigenschaften. Ihre vorrangigen Aktivitäten bestehen aus Massenevangelisationen, öffentlichen Gebetsveranstaltungen und Musik-Konzerten. Nach eigenen Angaben, gehören dieser Gemeinschaft weltweit mehrere hunderttausend Menschen an. The Call existiert in zahlreichen Ländern. Die Gemeinschaft zeichnet sich durch einen enormen Missionseifer aus. In Deutschland fanden Workshops im Rahmen von Ferienfreizeiten für Jugendliche statt. Wesentlicher Zweck dieser Ferienfreizeiten war es, die Teilnehmer zu einer christlichen Lebensführung und Bibeltreue anzuleiten, sowie die Jugendlichen zu ermuntern, als Missionare tätig zu werden. Der Gründer und Leiter des deutschen Ablegers, Ben-Rainer Krause, nennt diese Ausbildung von Jugendlichen als Missionare in einer Reportage als eines der Hauptziele seiner Arbeit.
In den USA hat Lou Engle The Call im Januar 2004 offiziell beendet, die Büros sind geschlossen, die amerikanische Webseite wurde zeitweise vom Netz genommen. Gleichzeitig gründete Engle die Nachfolgeorganisation The Cause. Während The Call vor allem auf Fasten und Gebete ausgerichtet war, verfolgt The Cause einen aktiveren Weg der politischen Einflussnahme, insbesondere im Kampf gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Call_%28Religionsgemeinschaft%29
Eine Gefahr würde ich sie nicht nennen, vor allem nicht hier in Europa. Sie sind halt Spinner die halt immer noch Glauben Gott hat die Welt vor ein paar tausend Jahren erschaffen.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 10:53
Lass dich behandeln.
Kannst ja Haspelbein fragen, die Evangelikalen in den USA sind weitesgehent unpolitisch und haben eigentlich nur etwas gegen Homosexuelle (jedoch gewaltfrei).
Als Christ muss man andere Religionen für sich persönlich sowieso ablehnen und das auch so kundtun, sonst würde man ja Jesus verleugnen und dann wäre man kein Christ.
Lass dich behandeln.
Kannst ja Haspelbein fragen, die Evangelikalen in den USA sind weitesgehent unpolitisch und haben eigentlich nur etwas gegen Homosexuelle (jedoch gewaltfrei).
Als Christ muss man andere Religionen für sich persönlich sowieso ablehnen und das auch so kundtun, sonst würde man ja Jesus verleugnen und dann wäre man kein Christ.
Naja sie sind auch Kreatonisten und versuchten den Kreatonismus im Unterrichtsplan und zwar in Biologie durchzusetzen was misslang. Aber ohne politisch zu sein geht das wohl kaum. Sie sind nunmal Fundamentalisten und so auch in einen gewissen masse politisch.
Lass dich behandeln.
Was ist Dein Problem?
Sind mal wieder alle geisteskrank, die nicht Eurer Meinung sind?
Kannst ja Haspelbein fragen, die Evangelikalen in den USA sind weitesgehent unpolitisch und haben eigentlich nur etwas gegen Homosexuelle (jedoch gewaltfrei).
Unpolitisch - das soll wohl ein Witz sein?
Gewaltfrei? Dann erkundige Dich doch einmal, was in den USA an Mordanschlägen auf Abtreibungsärzte und an Terroranschlägen auf Abtreibungskliniken passiert. Willst Du mich hier verkackeiern?
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 11:01
Naja sie sind auch Kreatonisten und versuchten den Kreatonismus im Unterrichtsplan und zwar in Biologie durchzusetzen was misslang. Aber ohne politisch zu sein geht das wohl kaum. Sie sind nunmal Fundamentalisten und so auch in einen gewissen masse politisch.
Es ist auch nur politisch weil die Gesellschaft politisiert wurde. Kapiert?
Fundamentalchristen sind auch keine homogene Strömung, die meisten fordern auch nur das sich das "Federal Government", also der Staat, aus der Bildung zurückziehen soll damit sie ihre Kinder christlich erziehen können.
So ist es: Das mit "Kreationismus vorschreiben" zu interpretieren ist falsch und meiner Meinung nach schon Propaganda.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 11:04
Unpolitisch - das soll wohl ein Witz sein?
Gewaltfrei? Dann erkundige Dich doch einmal, was in den USA an Mordanschlägen auf Abtreibungsärzte und an Terroranschlägen auf Abtreibungskliniken passiert. Willst Du mich hier verkackeiern?
Wenn man seine Kinder so erziehen will, wie man es selbst wünscht, dann hat das nichts mit Politik zu tun.
Ja genau die Evangelikalen ziehen durch die Straßen und metzeln Ärzte nieder. :))
Es ist auch nur politisch weil die Gesellschaft politisiert wurde. Kapiert?
Fundamentalchristen sind auch keine homogene Strömung, die meisten fordern auch nur das sich das "Federal Government", also der Staat, aus der Bildung zurückziehen soll damit sie ihre Kinder christlich erziehen können.
So ist es: Das mit "Kreationismus vorschreiben" zu interpretieren ist falsch und meiner Meinung nach schon Propaganda.
Es ist gut das dies bisher in Deutschland nicht geklappt hat, den die Schule soll vor allem Fakten vermitteln. Wer aber seinen Kindern vermittelt das die Erde wenige tausend jahre alt ist und von Gott in sieben Tagen erschaffen hat und behauptet die Evolutionstheorie ist eine Lüge den spreche ich ab so etwas wie Fakten vermitteln zu können. Die Grundlage in Naturwissenschaftlichen Fächern sollte nicht die Bibel.
Was ist Dein Problem?
Sind mal wieder alle geisteskrank, die nicht Eurer Meinung sind?
Unpolitisch - das soll wohl ein Witz sein?
Gewaltfrei? Dann erkundige Dich doch einmal, was in den USA an Mordanschlägen auf Abtreibungsärzte und an Terroranschlägen auf Abtreibungskliniken passiert. Willst Du mich hier verkackeiern?
Mensch Denkmal, linke Kalkleiste, Du bist auch hier! Das ist ja mal eine Überraschung! :D
Gehst Du immer noch mit Deinem ewig gleichen Käse von den bösen Evangelisten und den mindestens, wenn noch nicht mehr, zweihundert bis dreihundert gesamtdeutschen Glatzen hausieren?
Und dann natürlich wieder die alte Nummer vom Islam, der ach so gütigen, lieben, friedlichen und auch sonst so netten Nächstenliebe-Religion...:))
Ich bin ausser mir vor Freude! Unser alter Antifa-Spezi lässt auch hier seine Duftmarken fallen. Herrlich!
Na dann, auf zum fröhlichen Halali! :2faces:
Wenn man seine Kinder so erziehen will, wie man es selbst wünscht, dann hat das nichts mit Politik zu tun.
Ja genau die Evangelikalen ziehen durch die Straßen und metzeln Ärzte nieder. :))
Er übertreibt aber es gab von Seiten christlicher Fanatiker schon Morde an Abtreibungsärzten, sowie deren Befürworten der Abtreibung. Sie rechtfertigten es damit das sie dadurch mehr Leben gerettet haben.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 11:15
Er übertreibt aber es gab von Seiten christlicher Fanatiker schon Morde an Abtreibungsärzten, sowie deren Befürworten der Abtreibung. Sie rechtfertigten es damit das sie dadurch mehr Leben gerettet haben.
Abtreiber sind ja auch Mörder.
Außerdem ist die pro life Bewegung in den USA sehr groß, das kann man nicht auf die Evangelikalen begrenzen.
Du hast generell keine Ahnung.
Abtreiber sind ja auch Mörder.
Außerdem ist die pro life Bewegung in den USA sehr groß, das kann man nicht auf die Evangelikalen begrenzen.
Du hast generell keine Ahnung.
Die Pro Life Bewegung ist sicherlich nicht durch die Reihe weg fundamental-christlich(was ich auch niemals behauptet habe aber du mir in den Mund legst) aber das sie zu einen Grossteil aus denen besteht ist wohl kaum zu bezweifeln. Ich erinnere mich noch grob dran das ein christlicher Fanatiker mal auf den Elektronischen Stuhl landete weil er einen abtreibungsarzt erschoss sowie mehrere Krankenschwester weil sie in einer Abtreubungsklinik und der berief sich auf das Christentum.
Die Pro Life Bewegung ist sicherlich nicht durch die Reihe weg fundamental-christlich(was ich auch niemals behauptet habe aber du mir in den Mund legst) aber das sie zu einen Grossteil aus denen besteht ist wohl kaum zu bezweifeln. Ich erinnere mich noch grob dran das ein christlicher Fanatiker mal auf den Elektronischen Stuhl landete weil er einen abtreibungsarzt erschoss sowie mehrere Krankenschwester weil sie in einer Abtreubungsklinik und der berief sich auf das Christentum.
Naja, gut, mag ja sein, aber die paar Spinner nimmt doch niemand ernst. Ausserdem ist es in den USA und nicht hier.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese abgedrehten Religiösen hier ernstgenommen würden. Hier ist glücklicherweise die Evolutionswissenschaft gängige Lehrmeinung und daran können auch ein paar irrationale Spinner nichts ändern.
Weiter vorne hattest Du geschrieben, dass die Schulen sich ausschließlich auf den Lehrstoff konzentrieren sollen und Religionen in der Schule nichts zu suchen haben.
Bin ich vollumfänglich Deiner Meinung.
Was hälst Du dann aber davon, dass jetzt in Unis auf Staatskosten islamische Imame ausgebildet werden? Da passt doch was nicht zusammen, oder wie siehst Du das....?
Naja, gut, mag ja sein, aber die paar Spinner nimmt doch niemand ernst. Ausserdem ist es in den USA und nicht hier.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese abgedrehten Religiösen hier ernstgenommen würden. Hier ist glücklicherweise die Evolutionswissenschaft gängige Lehrmeinung und daran können auch ein paar irrationale Spinner nichts ändern.
Weiter vorne hattest Du geschrieben, dass die Schulen sich ausschließlich auf den Lehrstoff konzentrieren sollen und Religionen in der Schule nichts zu suchen haben.
Bin ich vollumfänglich Deiner Meinung.
Was hälst Du dann aber davon, dass jetzt in Unis auf Staatskosten islamische Imame ausgebildet werden? Da passt doch was nicht zusammen, oder wie siehst Du das....?
Innerhalb der Pro Life Bewegung sind sie definitiv nicht nur ein poaar Spinner, noch nicht mal hier in Deutschland(wobei es meist auch andere Konfessionen sind).
Was die Sache mit den bezahlen von Studiums angeht ist es ein Misstand weil Religion und Staat hier noch nicht wirklich getrennt sind. Es ist nicht nur bei Imamen so sondern auch bei christlichen Klerikern die auch später im Amt von Steuergelder bezahlt werden und das nicht zu knapp.
Das allerdings bei einen Theologie Studium egal welcher Religion oder Konfession sich hauptsächlich um Religion geht sollte klar sein.
fatalist
05.11.2010, 11:49
Alle religiösen Fanatiker sind einfach nur krank.
Jedweder Facon.
Wusste schon Kant, und Nietzsche erst recht.
Deshalb ist ein säkularer Staat nötig, der die Spinnerei strikt ins Privatleben verbannt, aus dem öffentlichen Leben raus, also auch aus Fernsehräten etc pp.
Vive la France ;)
zoon politikon
05.11.2010, 11:52
Zum Strangtitel - beides Attribute, die ich nur unterstützen kann. :))
Efna würde ja am liebsten Abtreibung als Verhütungsmethode in der dritten Welt einführen - also Kindermord zur Geburtenkontrolle.
Von daher kann man gar nicht radikal genug sein, um so was zu verhindern.
zoon politikon
05.11.2010, 11:56
Alle religiösen Fanatiker sind einfach nur krank.
Jedweder Facon.
Wusste schon Kant, und Nietzsche erst recht.
Deshalb ist ein säkularer Staat nötig, der die Spinnerei strikt ins Privatleben verbannt, aus dem öffentlichen Leben raus, also auch aus Fernsehräten etc pp.
Vive la France ;)
Wenn du die Franzosen kenntest, wüßtest du, dass schon Rousseau die Notwendigkeit der Zivilreligion erkannte.
Kant hast du überhaupt nieeee gelesen, ohne Gottesidee ist das ganze Sittengesetz nämlich nichts wert. Stichwort moralischer Gottesbeweis.
Für Kant war Jesus auch der einzige Mensch, der das Sittengesetz vollständig erfüllt hat, und der war auch ein religiöser Fanatiker für die Juden.
Und Nietzsche hätte dich schon wegen deiner Staatsvorstellung verachtet, du bist auch nur ein letzter Mensch.
zoon politikon
05.11.2010, 11:58
Innerhalb der Pro Life Bewegung sind sie definitiv nicht nur ein poaar Spinner, noch nicht mal hier in Deutschland(wobei es meist auch andere Konfessionen sind).
Was die Sache mit den bezahlen von Studiums angeht ist es ein Misstand weil Religion und Staat hier noch nicht wirklich getrennt sind. Es ist nicht nur bei Imamen so sondern auch bei christlichen Klerikern die auch später im Amt von Steuergelder bezahlt werden und das nicht zu knapp.
Das allerdings bei einen Theologie Studium egal welcher Religion oder Konfession sich hauptsächlich um Religion geht sollte klar sein.
Hast du Theologie studiert? Ich meine, wo du dir über die Inhalte so sicher bist?
Willst du gleich auch Religionswissenschaft, Philosophie, Geschichte oder Soziologie verbieten?
Ist ja ekelhaft, dein Kontrollzwang und dein Aufruf zur Unfreiheit.
In der DDR hätte es Dir sicher gefallen.
Und Nietzsche hätte dich schon wegen deiner Staatsvorstellung verachtet, du bist auch nur ein letzter Mensch.
Ich würde mal sagen das Nietzsche ich nicht in allen Dingen recht geben würde, aber in Sachen Religion hat er sehr intressante Diskussion entfcacht die ich für definitiv richtig halte.
Hast du Theologie studiert? Ich meine, wo du dir über die Inhalte so sicher bist?
Willst du gleich auch Religionswissenschaft, Philosophie, Geschichte oder Soziologie verbieten?
Ist ja ekelhaft, dein Kontrollzwang und dein Aufruf zur Unfreiheit.
In der DDR hätte es Dir sicher gefallen.
Habe ich gesagt das ich es verbieten will? ich habe ihn nur darauf hingewiesen das es normal das es in einem Theologiestudium um Religion mehr nicht!
zoon politikon
05.11.2010, 12:04
Naja sie sind auch Kreatonisten und versuchten den Kreatonismus im Unterrichtsplan und zwar in Biologie durchzusetzen was misslang. Aber ohne politisch zu sein geht das wohl kaum. Sie sind nunmal Fundamentalisten und so auch in einen gewissen masse politisch.
Als ob das irgendeine Rolle spielen würde! Der heutige BRD-Schulunterricht strotzt vor Lügen und Geschichtsklitterei - außerdem vergessen die meisten nach der letzten Prüfung eh das meiste.
Was regst du dich auf?
Abgesehen davon, man könnte auch so argumentieren, dass sich ja jeder auch außerhalb der Schule, wenn er daran interessiert ist, mit der Evolution beschäftigen kann. Das ist doch immer euer Argument im Bezug auf Religion, auch wenn die Mehrzahl der Deutschen immer noch Kirchenmitglieder sind und die meisten Steuern aufbringen!
Oder willst du behaupten, dass die Millionen atheistischen Ossis etwas nennenswertes zum Steueraufkommen beitragen?
Momentan leben die Atheisten ganz prima von den Steuern der Christen.
Wie man aber da die Frechheit besitzen kann, auch noch die Interessen der Einzahler bestimmen zu wollen...
Als ob das irgendeine Rolle spielen würde! Der heutige BRD-Schulunterricht strotzt vor Lügen und Geschichtsklitterei - außerdem vergessen die meisten nach der letzten Prüfung eh das meiste.
Was regst du dich auf?
Abgesehen davon, man könnte auch so argumentieren, dass sich ja jeder auch außerhalb der Schule, wenn er daran interessiert ist, mit der Evolution beschäftigen kann. Das ist doch immer euer Argument im Bezug auf Religion, auch wenn die Mehrzahl der Deutschen immer noch Kirchenmitglieder sind und die meisten Steuern aufbringen!
Oder willst du behaupten, dass die Millionen atheistischen Ossis etwas nennenswertes zum Steueraufkommen beitragen?
Momentan leben die Atheisten ganz prima von den Steuern der Christen.
Wie man aber da die Frechheit besitzen kann, auch noch die Interessen der Einzahler bestimmen zu wollen...
LOL, du kannst mir ja die Lügen nennen, das unser Bildungsystem Reformbedürftig sollte klar sein. Selbst wenn wir Heimunterricht in Zukunft zulassen, müssten die Eltern einen Lehrplan einhalten in der die Evolutionstheorie und auch Grundwissen des Sexualkundeunterricht dazu gehören. Ansonsten gibt es auch Evangelische und katholische Schulen in Deutschland, ja es gibt sogar noch Schulen mit Geschlechtertrennung wenn dir das lieb ist. Nur alle müssen einen gemeinsamen Lehrplan einhalten ganz einfach.
Cinnamon
05.11.2010, 12:26
Wenn man seine Kinder so erziehen will, wie man es selbst wünscht, dann hat das nichts mit Politik zu tun.
Richtig. Allerdings sollte man da sich da schon fragen, wie weit dieses Recht der Eltern gehen sollte.
Cinnamon
05.11.2010, 12:28
Fundamentalchristen sind auch keine homogene Strömung, die meisten fordern auch nur das sich das "Federal Government", also der Staat, aus der Bildung zurückziehen soll damit sie ihre Kinder christlich erziehen können.
Das können sie ja auch mit staatlicher Bildungspolitik. Erstens darf man in den USA homeschoolen, zweitens: Was hindert christliche Eltern daran, ihren Kindern ihre Werte zu vermitteln? Nur weil sie in der Schule auch eine andere Sichtweise mitbekommen? Wie schwach muss derGlaube solcher Eltern sein wenn sie ihn durch die Schule bedroht sehen.
zoon politikon
05.11.2010, 12:37
LOL, du kannst mir ja die Lügen nennen, das unser Bildungsystem Reformbedürftig sollte klar sein. Selbst wenn wir Heimunterricht in Zukunft zulassen, müssten die Eltern einen Lehrplan einhalten in der die Evolutionstheorie und auch Grundwissen des Sexualkundeunterricht dazu gehören. Ansonsten gibt es auch Evangelische und katholische Schulen in Deutschland, ja es gibt sogar noch Schulen mit Geschlechtertrennung wenn dir das lieb ist. Nur alle müssen einen gemeinsamen Lehrplan einhalten ganz einfach.
Ich sage nur: BRD-Konsens - Stichworte Gastarbeiter, Ausländerkriminalität, Demokratie, Schule gegen Rassismus, Wehrmacht, Kommunismus, Klimalüge, Lessing usw.
Es geht mir auch nicht um einen Heimunterricht, sondern um eine freie Entscheidung, dass Christen einen staatlichen Religionsunterricht haben, schließlich bezahlen sie das meiste in diesem Staat.
Du weißt ja auch sicher, dass der Zustom zu den konfessionellen Schulen immer stärker wird. Da die durch die Linken und Grünen produzierten Zustände an staatlichen Schulen unhaltbar geworden sind.
zoon politikon
05.11.2010, 12:42
Das können sie ja auch mit staatlicher Bildungspolitik. Erstens darf man in den USA homeschoolen, zweitens: Was hindert christliche Eltern daran, ihren Kindern ihre Werte zu vermitteln? Nur weil sie in der Schule auch eine andere Sichtweise mitbekommen? Wie schwach muss derGlaube solcher Eltern sein wenn sie ihn durch die Schule bedroht sehen.
Prima, hast du diese Argumentation in der DDR gelernt? Dort hat man nämlich auch den halben Tag christliche Schüler indoktriniert und fertig gemacht - nach dem Motto: nun, liebe Eltern, bügelt den Schaden zu Hause wieder aus.
Der Glaube wird nicht durch die Schule bedroht, aber solange Christen in diesem Staat leben und nur zur Info auch die meisten Steuern bezahlen, haben sie schon allein deswegen jedes Recht, ihre Interessen in der Schule verwirklicht zu sehen.
Im Religionsunterricht wird auch kein Kreationismus gelehrt, oder willst du das behaupten?
Sondern christliche Werte und Normen vermittelt, sowie theologisches, philosophische, geschichtliches und psychologisches Wissen.
Warum das falsch sein soll, ist mir nicht klar.
Und wie man von der Existenz von ein paar Evangelikalen auf die Trennung von Kirche und Staat kommt, ist eh unklar.
Die Evangelikalen sind weder in der EKD noch der RKK.
Ich sage nur: BRD-Konsens - Stichworte Gastarbeiter, Ausländerkriminalität, Demokratie, Schule gegen Rassismus, Wehrmacht, Kommunismus, Klimalüge, Lessing usw.
Es geht mir auch nicht um einen Heimunterricht, sondern um eine freie Entscheidung, dass Christen einen staatlichen Religionsunterricht haben, schließlich bezahlen sie das meiste in diesem Staat.
Du weißt ja auch sicher, dass der Zustom zu den konfessionellen Schulen immer stärker wird. Da die durch die Linken und Grünen produzierten Zustände an staatlichen Schulen unhaltbar geworden sind.
Religionsunterricht ist selbst im Atheistischen Thüringen Wahlfach und sie zahlen nicht mehr und nicht weniger als Atheisten also lass mal deine Arroganz gegenüber Nichtchristen....
Weiter_Himmel
05.11.2010, 13:01
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Wieso wird in dieser Bananenrepublik nichts gegen diese Wahnsinnigen unternommen, die in ihren Rechtsradikalismus und in ihrem religiösen Wahn Kinder zu Psychopathen mutieren lassen?
Wieso wird die Gefahr derartig unterschätzt, bzw. gar nicht erst wahrgenommen?
Wieso suhlt man sich hier einseitig und völlig unnötig in einer irrealen Islam-Phobie, während diese kranken Hirne ungehindert äußerst erfolgreich agieren und untergraben können?
Zurecht wird in der BRD Gewalt und Kinderporno thematisiert. Keine Frage.
Doch wer thematisiert (z.B. im Wahlkampf oder in den Medien) die geistige Vergewaltigung dieser Kinder und Jugendlichen einschließlich des Aufrufs zum Krieg und zur Gewalt und der NS-Verherrlichung?
‘The Call’ wurde übrigens in den USA inzwischen offiziell aufgelöst, die Nachfolge-Organisation ‘The Cause’ verfolgt jedoch einen noch aktiveren Weg der politischen Einflussnahme, insbesondere im „Kampf“ gegen eine Ehe für Homosexuelle.
Es waren Evangelikale, welche den Kriegsverbrecher und Polit-Kriminellen Bush jun. in den Sessel gehoben haben. Es sind Evangelikale, die in den USA mit Abstand den stärksten politischen Einfluß haben.
Und längst sind diese Totengräber jeder Demokratie auch hier erfolgreich unterwegs mit ihrer religiös verquasten rechtsradikalen Ideologie.
Hier die Infos über diese Plage der Menschheit:
„Jesus’ junge Garde - die christliche Rechte und ihre Rekruten“
Eine Dokumentation über die erfolgreiche Wühlarbeit der evangelikalen Fundmentalisten „The Call“ (Gründer Lou Engle, in Deutschland Ben-Rainer Krause, nennen sich neuerdings „The Cause“) unter Kindern und Jugendlichen in Deutschland.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=Us77WKaPuvw
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=2BpaTWXP0Nc&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=T7rT9O0kMIA&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=vfQqLhOBC5U&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=q7lt0kdeshs&feature=related
oder komplett:
http://www.skepticker.org/2007/09/08/jesus-junge-garde-die-christliche-rechte-in-deutschland/
Sehr empfehlenswertes Buch zum Thema evangelikale Fundamentalisten:
„Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland“ (€ 16,90)
von Oda Lambrecht und Christian Baars
http://www.christoph-links-verlag.de/pdf_output.cfm?titel_id=512
Und von dort kommen diese Hassprediger:
WDR Dokumentation 2007 „Jesus-Camp - die kleinen Gotteskrieger vom Teufelssee“
(Laufzeit: 44 Min.- in deutscher Sprache)
Ein Film von Heidi Ewing und Rachel Grady
Evangelikale Fundamentalisten in den USA und ihre Verbrechen an der dortigen Jugend.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1 : http://www.youtube.com/watch?v=1tmeRwhVwXI&feature=related
Teil 2 : http://www.youtube.com/watch?v=iUqgA1Wua6s&feature=related
Teil 3 : http://www.youtube.com/watch?v=__gmPgP8SLU&feature=related
Teil 4 : http://www.youtube.com/watch?v=YOrRykqDo-A&feature=related
Teil 5 : http://www.youtube.com/watch?v=knmMoEfr3_Y&feature=related
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Call_%28Religionsgemeinschaft%29
Weil es nunmal fundamental wichtigiger ist zuerst gegen euch Moslems vorzugehen und dabei könnte diese Truppe hilfreich sein.Ihr seid in jeder Beziehung schlimmer.Das du zu diesem ekelhaften Mohamedaner Verein gehörst lässt sich einiger Posts entnehmen.
Cinnamon
05.11.2010, 13:02
Prima, hast du diese Argumentation in der DDR gelernt? Dort hat man nämlich auch den halben Tag christliche Schüler indoktriniert und fertig gemacht - nach dem Motto: nun, liebe Eltern, bügelt den Schaden zu Hause wieder aus.
Passiert das hier oder in den USA auch so?
Der Glaube wird nicht durch die Schule bedroht, aber solange Christen in diesem Staat leben und nur zur Info auch die meisten Steuern bezahlen, haben sie schon allein deswegen jedes Recht, ihre Interessen in der Schule verwirklicht zu sehen.
Solange sie diese Interessen nicht den Kindern der Anderen aufzwingen wollen, ja.
Im Religionsunterricht wird auch kein Kreationismus gelehrt, oder willst du das behaupten?
Sondern christliche Werte und Normen vermittelt, sowie theologisches, philosophische, geschichtliches und psychologisches Wissen.
Warum das falsch sein soll, ist mir nicht klar.
Nö, will ich nicht behaupten. Kreationismus gehört aber nicht in den Biologieunterricht, wie es manche Evangelikale wollen.
Und wie man von der Existenz von ein paar Evangelikalen auf die Trennung von Kirche und Staat kommt, ist eh unklar.
Die Evangelikalen sind weder in der EKD noch der RKK.
In der EKD gibt es sogar sehr viele Evangelikale. Evangelikale müssen nicht in obskuren Sekten wie den Baptisten etc. sein.
Weil es nunmal fundamental wichtigiger ist zuerst gegen euch Moslems vorzugehen und dabei könnte diese Truppe hilfreich sein.Ihr seid in jeder Beziehung schlimmer.Das du zu diesem ekelhaften Mohamedaner Verein gehörst lässt sich einiger Posts entnehmen.
Das halte ich nicht für eine gute Idee damit sind die USA schon mal auf die Fresse gefallen als es hiess "es ist wichtiger gegen den Kommunismus zu agieren deswegen unterstützen wir jetzt die Islamisten gegen sie". Damit sääst du nur die Saat für weitere Extremisten für die Zukunft.
zoon politikon
05.11.2010, 13:21
Religionsunterricht ist selbst im Atheistischen Thüringen Wahlfach und sie zahlen nicht mehr und nicht weniger als Atheisten also lass mal deine Arroganz gegenüber Nichtchristen....
Dass du die Wahrheit nicht sehen willst, verstehe ich: Schau doch mal in den Osten: die Länder, mit den wenigsten Christen, also Meck-Pom, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt sind Hartz-4 Hochburgen, Sachsen und Thüringen hingegen haben noch einen nennenswerten Anteil an Christen, das geht es aufwärts.
Schau in den Westen, Bayern und Ba-Wü zahlen das meiste in den Länderfinanzausgleich.
Dass du die Wahrheit nicht sehen willst, verstehe ich: Schau doch mal in den Osten: die Länder, mit den wenigsten Christen, also Meck-Pom, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt sind Hartz-4 Hochburgen, Sachsen und Thüringen hingegen haben noch einen nennenswerten Anteil an Christen, das geht es aufwärts.
Schau in den Westen, Bayern und Ba-Wü zahlen das meiste in den Länderfinanzausgleich.
Die Christen sind weder in Sachsen noch in Thüringenm die Mehrheit sondern eine Minderheit, es gibt nur mehr Karteileichen, was letztendlich teilweise an einigen katholischen Enklaven lag wo wenige ausgetreten sind in der DDR Zeit, die Nachkommen davon sind keine praktizierende Christen mehr. Es gibt in Thüringen nicht mehr praktizierende Christen als in MVP oder so. Ausserdem liegt der Grund dafür auch nicht in der religiösen Einstellung sondern woanders.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 13:35
Das können sie ja auch mit staatlicher Bildungspolitik. Erstens darf man in den USA homeschoolen, zweitens: Was hindert christliche Eltern daran, ihren Kindern ihre Werte zu vermitteln? Nur weil sie in der Schule auch eine andere Sichtweise mitbekommen? Wie schwach muss derGlaube solcher Eltern sein wenn sie ihn durch die Schule bedroht sehen.
Achso aber Steuern soll man schon zahlen. Bist du eine Witzfigur.
Unschlagbarer
05.11.2010, 13:39
Eine Gefahr würde ich sie nicht nennen, vor allem nicht hier in Europa. Sie sind halt Spinner die halt immer noch Glauben Gott hat die Welt vor ein paar tausend Jahren erschaffen.Damit bezeichnest im Grunde alle od. zumindest die meisten Christen als Spinner. Manche geben es zwar offen nicht mehr klar und deutlich zu, dass sie daran glauben, aber sie leugnen immerhin noch die Evolution, obwohl sie selbst ein Produkt derer sind.
Jede Religion bringt einen gewissen Prozentsatz von Fanatikern hervor. Weshalb sollten die Christen da eine Ausnahme machen?
.
Weiter_Himmel
05.11.2010, 13:41
Das halte ich nicht für eine gute Idee damit sind die USA schon mal auf die Fresse gefallen als es hiess "es ist wichtiger gegen den Kommunismus zu agieren deswegen unterstützen wir jetzt die Islamisten gegen sie". Damit sääst du nur die Saat für weitere Extremisten für die Zukunft.
Na ja es hat ja geklappt... .Der Afghanistan-Krieg hatte einen äußerst negativen Effekt auf die Russiche Innenpolitik, stimmungslage und moral.Das die Islamischen Staaten dadurch nicht mehr von der SU vereinahmt werden konnten schwächte deren Position ebenfalls.Das so etwas aber äußerst zweischneidig ist stimmt.
Aber ich verachte den Islam nunmal durch und durch und bin zu fast sämtlichen Querfronten bereit ... angefangen bei Evangelikalen über Russiche Nationalisten,Chinesiche Kommunisten ,Indische Hindus,Philipinische Katholiken,Äthiopische Orthodoxe usw.
Wer auch immer gegen sie vorgeht hat bis zu einen Gewissen Grade meine Sympathien.Die Evangelikalen tun das und die Europäische Linke tut nichts.
Ich bin in diversen Grundsatzfragen gar nicht mal so sehr auf konfrontationskurs mit den Linken.Zumindest ist meine Grundausrichtung in vielen Dingen noch immer nahe beim Seeheimer Kreis.
Nur das man gegen das ekelhafteste sexistische,rassitische, fanatische,intolerante,hasserfüllte,schmarotzende Islamische Gesindel das sich hier breit macht nicht den Mund auf macht frustriert mich.
und in meiner Frustration tendiere ich ebend zu jeden der gegen den Islam vorgeht.Denn ich halte alles (damit meine ich alles was eine gewisse größe hat ) für besser als den Islam.
Selbst bei den absoluten Hardcore Evangelikalen die unter uns wirklich beschränkt sind haben Frauen wie Sarah Palinn Positionen die sie selst in den moderatesten Islamischen Ländern nicht hätten.Und selbst bei den Hindus (von denen auch viele Irre sind und widerliche Sachen wie abgesprochene heiratenpraktizieren) gibt es inzwischen ein recht breites fundament an intelektuellen die das kritisieren... und die auch veröffenlichen dürfen und nicht verfolgt und gelyncht werden.
zoon politikon
05.11.2010, 13:42
Damit bezeichnest im Grunde alle od. zumindest die meisten Christen als Spinner. Manche geben es zwar offen nicht mehr klar und deutlich zu, dass sie daran glauben, aber sie leugnen immerhin noch die Evolution, obwohl sie selbst ein Produkt derer sind.
Jede Religion bringt einen gewissen Prozentsatz von Fanatikern hervor. Weshalb sollten die Christen da eine Ausnahme machen?
.
Was geht es Dich überhaupt an, ob jemand die Evolutionstheorie leugnet oder nicht?
Welchen gefährlichen Einfluss auf die Gesellschaft hat es denn, wenn ich ganz persönlich denke, dass die Erde in 5000 Jahren entstand?
Leute glauben auch noch ganz andere Sachen.
Ich denken, die Evolutionstheorie ist die korrekte naturwissenschaftliche Sichtweise auf die Entstehung der Arten und die Schöpfung sagt uns, dass das alles einen Wert an sich hat, sie ist die moralische Bewertung des Ganzen.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 13:47
Was geht es Dich überhaupt an, ob jemand die Evolutionstheorie leugnet oder nicht?
Welchen gefährlichen Einfluss auf die Gesellschaft hat es denn, wenn ich ganz persönlich denke, dass die Erde in 5000 Jahren entstand?
Leute glauben auch noch ganz andere Sachen.
Ich denken, die Evolutionstheorie ist die korrekte naturwissenschaftliche Sichtweise auf die Entstehung der Arten und die Schöpfung sagt uns, dass das alles einen Wert an sich hat, sie ist die moralische Bewertung des Ganzen.
Die wollen halt lieber die Kinder zu Analphabeten machen, in dem sie sie auf staatliche Schulen schicken.
Das ist dann überhaupt nicht schlimm, aber die Evolutionstheorie leugenen ne ne das geht überhaupt nicht.
hephland
05.11.2010, 13:47
Alle religiösen Fanatiker sind einfach nur krank.
Jedweder Facon.
Wusste schon Kant, und Nietzsche erst recht.
Deshalb ist ein säkularer Staat nötig, der die Spinnerei strikt ins Privatleben verbannt, aus dem öffentlichen Leben raus, also auch aus Fernsehräten etc pp.
Vive la France ;)
das aus deiner tastatur! welche freude, mein geschätzter feind! mercy bien.
zoon politikon
05.11.2010, 13:48
Die Christen sind weder in Sachsen noch in Thüringenm die Mehrheit sondern eine Minderheit, es gibt nur mehr Karteileichen, was letztendlich teilweise an einigen katholischen Enklaven lag wo wenige ausgetreten sind in der DDR Zeit, die Nachkommen davon sind keine praktizierende Christen mehr. Es gibt in Thüringen nicht mehr praktizierende Christen als in MVP oder so. Ausserdem liegt der Grund dafür auch nicht in der religiösen Einstellung sondern woanders.
Das weiß ich selbst, und was Karteileichen sind, das hast du nicht zu beurteilen.
Thüringen und Sachsen zahlen aber immer noch mehr als die anderen Ost-Bundesländer. Dabei liegen sie natürlich hinter den alten Bundesländern zurück. Aber immerhin - und Bayern zahlt immer noch am meisten!
Die wollen halt lieber die Kinder zu Analphabeten machen, in dem sie sie auf staatliche Schulen schicken.
Das ist dann überhaupt nicht schlimm, aber die Evolutionstheorie leugenen ne ne das geht überhaupt nicht.
Musst du deine Kinder auf staatliche schulen schiocken, es gibt eine Menge Privatschulen, nur Heimunterricht gibt es eben nicht.
Das weiß ich selbst, und was Karteileichen sind, das hast du nicht zu beurteilen.
Thüringen und Sachsen zahlen aber immer noch mehr als die anderen Ost-Bundesländer. Dabei liegen sie natürlich hinter den alten Bundesländern zurück. Aber immerhin - und Bayern zahlt immer noch am meisten!
Was nicht an der Religion liegt! Und das wollte ich klar stellen.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 13:54
Musst du deine Kinder auf staatliche schulen schiocken, es gibt eine Menge Privatschulen, nur Heimunterricht gibt es eben nicht.
Bei uns gibt es keine unabhängigen Privatschulen. Außerdem muss man schon die Steuerbelastung senken, damit sich die Leute auch Privatschulen leisten können (USA).
Mensch Denkmal, linke Kalkleiste, Du bist auch hier! Das ist ja mal eine Überraschung! :D
Du weißt doch: ich bin immer für eine Überraschung gut.
Obwohl, Du solltest schon mitbekommen haben, daß vor mir kein rechtes Forum sicher ist.
Die Pöbeleien der Rechten zu meinen geistigen Geschenken an sie sind wie Musik in meinen Ohren. Ich brauche das richtig.
Ich bin ausser mir vor Freude! Unser alter Antifa-Spezi lässt auch hier seine Duftmarken fallen. Herrlich!
Na dann, auf zum fröhlichen Halali! :2faces:
Ich bin ebenfalls ganz halal vor Freude.
Im Gegensatz zu den rechten Penner-Foren ist hier wenigstens richtig was los. Guter Durchsatz, hier passiert was und hier gibt es sogar Foristen, die keine Nazis sind und die dennoch nicht gesperrt werden. Also voll demokratisch ;)
Hol doch Deine Kumpels von der alten Fascho-Truppe aus der HNA mit rüber. Mit Nihi, dem senilen Klemgi, Daniel 7 usw. usw. habe ich mich schon lange nicht mehr gefetzt.
Wie Du siehst, schreibe ich hier sogar unter meinem berüchtigten Stamm-Nick.
Also dann - let's fetz!
Cinnamon
05.11.2010, 14:31
Achso aber Steuern soll man schon zahlen. Bist du eine Witzfigur.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Cinnamon
05.11.2010, 14:37
Bei uns gibt es keine unabhängigen Privatschulen. Außerdem muss man schon die Steuerbelastung senken, damit sich die Leute auch Privatschulen leisten können (USA).
Natürlich gibt es unabhängige Privatschulen. Auf ner Waldorfschule hast du z. B. ein anderes Programm als in einer normalen Schule.
bernhard44
05.11.2010, 14:40
ich hab von denen noch nichts gesehen oder gehört! im täglichen Leben sind sie mir noch nie begegnet! Was ich von anderen religiösen Extremisten leider nicht sagen kann!
Von den Antifa-Extremisten musste ich mich auch schon in Sicherheit bringen......
Daher verstehe ich deine Intention und deine etwas aufgesetzt wirkende Aufregung nicht.
Was das Buch "Missions Gottesreich" betrifft, so empfehle ich folgenden Text von Thomas Schirrmacher:
Kurzfassung: http://www.thomasschirrmacher.info/blog/die-kriminalisierung-der-evangelikalen/
Komplett: http://www.die-evangelikalen.de/images/Kommentar_Schirrmacher.pdf
Wenn ich mich also für andere evangelikale und andere christliche Strömungen einsetze, die ich theologisch gar nicht teile, dann deshalb, weil ich die politische Marschrichtung der Autoren für höchst gefährlich halte. Religionsfreiheit ist bei ihnen nicht mehr vom Rechtsstaat abhängig – die Autoren kritisieren ja gerade Behörden, die entschieden haben, dass die Evangelikalen nicht gegen Gesetze verstoßen. Religionsfreiheit ist dann noch nicht einmal vom Wohlwollen anderer Kirchen abhängig – denn auch die EKD wird fortlaufend kritisiert, dass sie zu eng mit den Evangelikalen verbandelt sei. Sondern die Religionsfreiheit ist dann allein vom Wohl und Wehe schlecht und recht recherchierender und religiös kaum beschlagener Journalisten abhängig, und zwar auch nur von denen einer bestimmten politischen Couleur.
Unsere Demokratie lebt auch davon, dass zwischen öffentlichem Recht und privater Moral unterschieden wird. Ob ein Bürger die jeweiligen moralischen Grundlagen eines Gesetzes teilt, ist zweitrangig, solange er sich daran hält. Jeder kann privat ganz andere moralische Maßstäbe für richtig halten, also etwa Vegetarier oder Pazifist sein und sogar privat so leben. Warum soll das nicht für die Evangelikalen gelten?
Die Evangelikalen scheinen ein gefährlicher und nutzloser Teil der Gesellschaft zu sein. Dem Leser muss verborgen bleiben, warum viele im Buch genannten Kräfte trotzdem mit den Evangelikalen zusammen arbeiten. Warum etwa der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-Moon, sich am 11.10.2007 mit evangelikalen Leitern aus aller Welt traf und namentlich den Einsatz der Weltweiten Evangelischen Allianz (WEA) und ihrer Micha-Initiative als wesentlichen Beitrag zur weltweiten Armutsbekämpfung und zur Betreuung von durch HIV/AIDS Betroffene lobte, muss dem Leser des Buches schleierhaft bleiben.
Das Buch ist offensichtlich von religiösen Analphabeten geschrieben. Vieles, was verurteilt wird, ist weniger den Evangelikalen, noch nicht einmal nur den Christen, sondern überhaupt der Welt der Religion zuzuordnen. Wenn darauf verwiesen wird, dass das Bundesverfassungsgericht sich „mehrfach mit sogenannten ‚Geistheilern‘ befasst“ (MG 19) hat, scheint den beiden nicht bekannt zu sein, dass es sich in keinem Fall um Evangelikale, ja noch nicht einmal um Christen.
Das Buch arbeitet mit einer völlig unwissenschaftlichen und unbrauchbaren Fundamentalismus-Definition: „Doch Fundamentalismus bedeutet zunächst einmal, kompromisslos nach bestimmten religiösen oder politischen Grundsätzen zu leben. Fundamentalisten halten ihre Form des Glaubens oder ihre Ideologie für die einzig richtige und einzig wahre.“ (MG 8) Nach dieser Definition dürfte es auf dieser Welt nur wenige Nichtfundamentalisten geben. Tatsächlich aber ist es willkürlich, wen man jeweils als „kompromisslos“ und rechthaberisch versteht und wen nicht.
Auf zwei Seiten werden sechs Kennzeichen aufgelistet, warum „die meisten Evangelikalen“ Fundamentalisten sind, nämlich weil sie ihre Religion für die einzig richtige halten, Lebensregeln haben und deren Übertretung Sünde nennen, an die Wiederkunft Jesu glauben, an das Böse glauben, die Gesellschaft verändern wollen und ihre Überzeugungen weitergeben wollen (MG 13-15). Einmal abgesehen davon, dass es sich hier um eine willkürliche und von wenig Fachwissen geprägte Auswahl handelt: Was hier beschrieben wird, gilt für alle katholischen und orthodoxen Kirchen und den überwiegenden Teil der protestantischen Kirchen weltweit. Oder kurzum: Am Pranger der beiden Journalisten steht hier eigentlich durchgängig jedes überzeugte Christsein.
Es soll sich dabei keiner vormachen, damit wären nur die Evangelikalen gemeint. Die Logik der Autoren lässt sich beliebig auf andere christliche und überhaupt religiöse Gruppen übertragen.
Was da als Fundamentalismus definiert wird, gilt ebenso für den Papst wie für den Dalai Lama, aber auch für Menschenrechtler, die bestimmte politische Auffassung ‚kompromisslos‘ vertreten und für der Diskussion enthoben erachten. Wird nicht bei uns in Deutschland zum Glück das Folterverbot kompromisslos vertreten?
Wer „Minderheiten diskriminiere und gegen Andersgläubige hetzt“, gehöre bekämpft, heißt es in einer Rezension (Das Parlament 30.3.2009, S. 15). Fakt ist doch, dass die Evangelikalen diskriminiert werden. Wer arbeitet denn für staatliche Medien, die Evangelikalen oder Lambrecht und Baars (ARD)? Wer kann denn erreichen, dass sein Buch in der Zeitschrift des Bundestages uneingeschränkt gelobt wird (Das Parlament 30.3.2009, S. 15)? Und Fakt ist doch, dass die beiden Journalisten selbst gegen „Andersgläubige“ (das sind die Evangelikalen ja wohl) hetzen, nicht umgekehrt.
Es ist offensichtlich, dass die Autoren jede Art von Mission für gegen die Menschenrechte gerichtet halten. Fakt ist aber, dass Mission und Religionswechsel gerade Kernbestandteile der Religionsfreiheit sind, in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ebenso wie in den EU-Menschenrechtsstandards und im Grundgesetz.
Damit sind wir bei einem zentralen Dauerbrenner des Buches: Kontrollieren, Beschränken, Verhindern. Die Autoren sprechen nie direkt von Verbieten. Aber worauf anderes läuft es hinaus, wenn sie verhindern wollen, dass je wieder ein freikirchlicher Gottesdienst im staatlichen Fernsehen übertragen wird? Öffentliche Auftritte der Evangelikalen sollten verhindert werden, wenn immer der Staat eine Möglichkeit dazu hat. Politiker sollten nicht bei evangelikalen Veranstaltungen auftreten. Ihre Privatschulen sollten noch stärker kontrolliert werden – obwohl immer wieder die Stellungnahmen der Kultusministerien und Schulämter zitiert werden, die Schulen hielten sich an die gesetzlichen Vorgaben und Deutschland die strengste Privatschulkontrolle eines freien Landes kennt. Steuergelder für evangelikale Institutionen sollten gestrichen werden, die Gemeinnützigkeit ihrer Organisationen in Frage gestellt werden. Die Evangelikalen sollten keine Bücher an Bundestagsabgeordnete verteilen und religiöse Sendungen im Privatfernsehen sollten besser nicht stattfinden.
Der Hauptvorwurf gegen die Evangelikalen, sie seien intolerant und undemokratisch, wird durch diese Forderungen ad absurdum geführt. Aber die Marschrichtung der Autoren ist klar: Meinungsverschiedenheiten löst man, indem man die anderen mit Hilfe des Staates kontrollieren und beschränken lässt und dafür sorgt, dass sie sich nicht beliebig öffentlich äußern können.
Stechlin
05.11.2010, 15:08
Lass dich behandeln.
Kannst ja Haspelbein fragen, die Evangelikalen in den USA sind weitesgehent unpolitisch und haben eigentlich nur etwas gegen Homosexuelle (jedoch gewaltfrei).
Als Christ muss man andere Religionen für sich persönlich sowieso ablehnen und das auch so kundtun, sonst würde man ja Jesus verleugnen und dann wäre man kein Christ.
Die Evangelikalen sind keine Christen, sondern klerikalfaschistische Volldeppen, die Jesus Christus wohl höchstpersönlich dem Teufel überantwortet hätte.
cajadeahorros
05.11.2010, 15:20
Bei uns gibt es keine unabhängigen Privatschulen. Außerdem muss man schon die Steuerbelastung senken, damit sich die Leute auch Privatschulen leisten können (USA).
Für 300 bis 500 Euro im Monat bekommt man relativ viel, von Montessori über katholisch bis "normal" (mein letztes Angebot war 680 inkl. Essen und Betreuung bis 17 Uhr für jüngere Schüler).
Richtig gute Privatschulen kann sich der geneigte Bürger auch bei der größten Steuersenkung nicht leisten, dort möchte man unter sich bleiben.
Bei uns gibt es keine unabhängigen Privatschulen. Außerdem muss man schon die Steuerbelastung senken, damit sich die Leute auch Privatschulen leisten können (USA).
Eine Privatschule muss sich an den allgemein Lehrplan halten ansonsten können sie ihren Unterricht gestalten wie sie wollen.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 15:41
Für 300 bis 500 Euro im Monat bekommt man relativ viel, von Montessori über katholisch bis "normal" (mein letztes Angebot war 680 inkl. Essen und Betreuung bis 17 Uhr für jüngere Schüler).
Richtig gute Privatschulen kann sich der geneigte Bürger auch bei der größten Steuersenkung nicht leisten, dort möchte man unter sich bleiben.
Katholische Schulen sind nicht unabhängig sondern müssen das umsetzen was das Verblödungsministerium (Kultusministerium) vorgibt.
ich hab von denen noch nichts gesehen oder gehört! im täglichen Leben sind sie mir noch nie begegnet! Was ich von anderen religiösen Extremisten leider nicht sagen kann!
Von den Antifa-Extremisten musste ich mich auch schon in Sicherheit bringen......
Daher verstehe ich deine Intention und deine etwas aufgesetzt wirkende Aufregung nicht.
Hier in Europa sind sie verschwindene Minderheit, ihr Zentrum liegt in den Staaten. Es gab einige versuche hier Land zu fassen die aber gescheitert sind.
Katholische Schulen sind nicht unabhängig sondern müssen das umsetzen was das Verblödungsministerium (Kultusministerium) vorgibt.
Man muss sich nur an den allgemeinen Lehrplan halten und das hat durchaus Sinn.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 15:44
Man muss sich nur an den allgemeinen Lehrplan halten und das hat durchaus Sinn.
Um Sinn gehts nicht. Es muss einfach das umgesetzt werden was das Ministerium vorgibt. Deshalb ist eine Unabhängigkeit nicht gegeben.
Um Sinn gehts nicht. Es muss einfach das umgesetzt werden was das Ministerium vorgibt. Deshalb ist eine Unabhängigkeit nicht gegeben.
Falsch ausser den allgemeinen Lehrplan kann eine Privatschule ihre eigenen Konzepte umsetzen sowie auch zusätzliche Fächer lehren die man auf staatlichen Schulen nicht lehrt. Oder glaubst du warum so etwas wie Walddorfschulen in Deutschland möglich sind, oder reine Mädchen oder Knabenschulen etc. Das Argumentr ist jetzt schon widerlegt.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 15:52
Falsch ausser den allgemeinen Lehrplan kann eine Privatschule ihre eigenen Konzepte umsetzen sowie auch zusätzliche Fächer lehren die man auf staatlichen Schulen nicht lehrt. Oder glaubst du warum so etwas wie Walddorfschulen in Deutschland möglich sind, oder reine Mädchen oder Knabenschulen etc. Das Argumentr ist jetzt schon widerlegt.
Spiel die Vorschriften nicht herunter. Die Regelungen in Deutschland sind sehr streng, deshalb kann man nicht einfach so alles lehren wie man will. Es reicht schon, das eine Lehrerin ihren Job verliert, weil sie aus Versehen Schnitzel serviert. Beim Lehrplan ist das analog.
Die Walddorfschulen sind auch nicht besser.
Ich glaube eher du kennst dich hinten und vorne nicht aus und siehst die Dinge einfach nach deinem naiven Weltbild.
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Wieso wird in dieser Bananenrepublik nichts gegen diese Wahnsinnigen unternommen, die in ihren Rechtsradikalismus und in ihrem religiösen Wahn Kinder zu Psychopathen mutieren lassen?
Wieso wird die Gefahr derartig unterschätzt, bzw. gar nicht erst wahrgenommen?
Wieso suhlt man sich hier einseitig und völlig unnötig in einer irrealen Islam-Phobie, während diese kranken Hirne ungehindert äußerst erfolgreich agieren und untergraben können?
Zurecht wird in der BRD Gewalt und Kinderporno thematisiert. Keine Frage.
Doch wer thematisiert (z.B. im Wahlkampf oder in den Medien) die geistige Vergewaltigung dieser Kinder und Jugendlichen einschließlich des Aufrufs zum Krieg und zur Gewalt und der NS-Verherrlichung?
‘The Call’ wurde übrigens in den USA inzwischen offiziell aufgelöst, die Nachfolge-Organisation ‘The Cause’ verfolgt jedoch einen noch aktiveren Weg der politischen Einflussnahme, insbesondere im „Kampf“ gegen eine Ehe für Homosexuelle.
Es waren Evangelikale, welche den Kriegsverbrecher und Polit-Kriminellen Bush jun. in den Sessel gehoben haben. Es sind Evangelikale, die in den USA mit Abstand den stärksten politischen Einfluß haben.
Und längst sind diese Totengräber jeder Demokratie auch hier erfolgreich unterwegs mit ihrer religiös verquasten rechtsradikalen Ideologie.
Hier die Infos über diese Plage der Menschheit:
„Jesus’ junge Garde - die christliche Rechte und ihre Rekruten“
Eine Dokumentation über die erfolgreiche Wühlarbeit der evangelikalen Fundmentalisten „The Call“ (Gründer Lou Engle, in Deutschland Ben-Rainer Krause, nennen sich neuerdings „The Cause“) unter Kindern und Jugendlichen in Deutschland.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=Us77WKaPuvw
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=2BpaTWXP0Nc&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=T7rT9O0kMIA&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=vfQqLhOBC5U&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=q7lt0kdeshs&feature=related
oder komplett:
http://www.skepticker.org/2007/09/08/jesus-junge-garde-die-christliche-rechte-in-deutschland/
Sehr empfehlenswertes Buch zum Thema evangelikale Fundamentalisten:
„Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland“ (€ 16,90)
von Oda Lambrecht und Christian Baars
http://www.christoph-links-verlag.de/pdf_output.cfm?titel_id=512
Und von dort kommen diese Hassprediger:
WDR Dokumentation 2007 „Jesus-Camp - die kleinen Gotteskrieger vom Teufelssee“
(Laufzeit: 44 Min.- in deutscher Sprache)
Ein Film von Heidi Ewing und Rachel Grady
Evangelikale Fundamentalisten in den USA und ihre Verbrechen an der dortigen Jugend.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1 : http://www.youtube.com/watch?v=1tmeRwhVwXI&feature=related
Teil 2 : http://www.youtube.com/watch?v=iUqgA1Wua6s&feature=related
Teil 3 : http://www.youtube.com/watch?v=__gmPgP8SLU&feature=related
Teil 4 : http://www.youtube.com/watch?v=YOrRykqDo-A&feature=related
Teil 5 : http://www.youtube.com/watch?v=knmMoEfr3_Y&feature=related
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Call_%28Religionsgemeinschaft%29
Na so was aber auch. Waren die in der Koranschule? Oder warum glaubst du, dass sie radikal wären? Merke: Nur eine Ideologie, die sich als Religion tarnt ist radikal: Der Mohammedanismus.
Na ja es hat ja geklappt... .Der Afghanistan-Krieg hatte einen äußerst negativen Effekt auf die Russiche Innenpolitik, stimmungslage und moral.Das die Islamischen Staaten dadurch nicht mehr von der SU vereinahmt werden konnten schwächte deren Position ebenfalls.Das so etwas aber äußerst zweischneidig ist stimmt.
Doch zu welchen Preis, sicherlich die SU war millitärisch wesentlich gefährlicher als jede Islamistische Regime und Terrororganisation. Doch letztendlich haben sie dadurch kaum was im Orient gewonnen. Der wichtigste Sieg der Islamistischen Bewegung war der Sieg in Afghanistan, vorher waren Islamisten in Orient eher eine kleine extremistische Strömung, mit den sieg in Afghanistan begann der Aufstieg von Al Quaida, den den Orient der vorher mehr oder weniger ein Spielball zwischen Bolschiwisten und den Westen war, hatte nun eine eigene Ideologie. Viele Krisengebiete im Orient wurden letztendlich unterwandert(wie der Nahostkonflikt). Man hatte die einen Extremisten bekämpft um den nächsten am Hals zu haben.
.Die Evangelikalen tun das und die Europäische Linke tut nichts.
Das würde ich definitiv nicht sagen, die meisten Fundamentalistischen Christen sehen in der "Dekadenten westlichen welt" insbesonderen Europa die grössten Probleme. Von der fundamentalistischen Pastorin Becky Fischer die die evangelikalem Sommercamps Kids on Fire leidet(oder mit Leitet) wurden einige schöne Aussagen getätigt die zwar den Islam als "irrlehre" ablehnt, aber die in Islamistischen Organisationen sowie Regime(bei ihr war oft der Iran die Rede) die Erzierhung der Kinder hin zu "Gotteskriegern" und hin zu "religiösen Werten" durchaus vorbildlich für eine ähnliche christliche Gesellschaft sieht.
Das ist sicherlich nicht bei allen der Fall(unter Fundemantalisten sicherlich nicht nur bei Evangalikalen) aber das es solche Querfronten auch unter religiösen Fundamentalisten gibt sollte man nicht ausserr acht lassen. Den die gab es allgemein schon. Und wenn ich auf katholischer Seite hier User wie Sauerländer(ich habe persönlich nichts gegen ihn aber die Ansichten sind mir doch sehr befremdlich) der ebenfalls den Fundiislam mehr achtet als die Liberale Demokratie naja.....
Spiel die Vorschriften nicht herunter. Die Regelungen in Deutschland sind sehr streng, deshalb kann man nicht einfach so alles lehren wie man will. Es reicht schon, das eine Lehrerin ihren Job verliert, weil sie aus Versehen Schnitzel serviert. Beim Lehrplan ist das analog.
Die Walddorfschulen sind auch nicht besser.
Ich glaube eher du kennst dich hinten und vorne nicht aus und siehst die Dinge einfach nach deinem naiven Weltbild.
Du kennst dich überhaupt nicht mit Wolddorfschulen sonst würdest du nicht so ein blödsinn labbern und ansonsten würden sich Privatschulen zur Zeit nicht so ein aufschwung haben wenn sie sich nicht von staatlichen Schulen unterscheiden würden.
zoon politikon
05.11.2010, 16:40
Du kennst dich überhaupt nicht mit Wolddorfschulen sonst würdest du nicht so ein blödsinn labbern und ansonsten würden sich Privatschulen zur Zeit nicht so ein aufschwung haben wenn sie sich nicht von staatlichen Schulen unterscheiden würden.
Vorallem unterscheiden sie sich in der Klientel - wenig muslimischer H4-Nachwuchs dürfte eines der stärksten Argumente sein.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 16:42
Du kennst dich überhaupt nicht mit Wolddorfschulen sonst würdest du nicht so ein blödsinn labbern und ansonsten würden sich Privatschulen zur Zeit nicht so ein aufschwung haben wenn sie sich nicht von staatlichen Schulen unterscheiden würden.
Unsere privaten Schulen sind weniger schlecht als die Staatlichen. Das bedeutet nicht, dass die privaten jetzt supertoll wären. Einfach zu viel Staatseinfluss.
Vorallem unterscheiden sie sich in der Klientel - wenig muslimischer H4-Nachwuchs dürfte eines der stärksten Argumente sein.
Nein diese Entwicklung gibt es auch in Gebieten mit sehr wenig Migrantenanteilen an Schulen. Es liegt eher daran das die staatlichen Schulen an der momentanen Bildungsmisere am meisten betroffen sind, Kinderr in Privaten Schulen individueller gefördert werden, es allgemein mehr Lehrkräfte haben und so die Klasse kleiner sind, Das der Druck seine Schuler zu unterrichten wesentlich höher auf den Lehrer lastet weil man in der Privatschule sehr viel wert das man Resultate erbracht und somit einen guten Ruf haben will. Eine Private Schule ist an guten Leistung seiner Schüler intressiert sind, was letztendlich auch wieder Werbung für die Schule ist. Eine staatliche Schule hat ihre Schüler egal ob 90% ohne Abschluss gehen oder nicht. Es gibt zu wenig Druck auf den staatlichen Schulen.
Unschlagbarer
05.11.2010, 16:52
Was geht es Dich überhaupt an, ob jemand die Evolutionstheorie leugnet oder nicht?Was soll die Frage?
Ich denken, die Evolutionstheorie ist die korrekte naturwissenschaftliche Sichtweise auf die Entstehung der Arten und die Schöpfung sagt uns, dass das alles einen Wert an sich hat, sie ist die moralische Bewertung des Ganzen.Du denken...
.
Unsere privaten Schulen sind weniger schlecht als die Staatlichen. Das bedeutet nicht, dass die privaten jetzt supertoll wären. Einfach zu viel Staatseinfluss.
Das kann man so nicht sagen, es gibt auch private Schulen die schlecht sind aber die überleben aber nicht lange. Weil keiner seine Kinder mehr dorthin schicken würde, den dann kann man sie auch auf eine staatliche Schule schicken. Die dann den Vorteil hat zumindestens kostenlos zu sein.
zoon politikon
05.11.2010, 16:53
Was soll die Frage?
Du denken...
.
Meine Frage ist berechtigt. Was geht es Dich an? Es betrifft dich überhaupt nicht, was Menschen darüber denken.
Supi, hast du das ohne Brille gefunden? :D
Was soll die Frage?
Du denken...
.
Man kann ja die Evolutionstheorie leugnen bis man blau wird, aber im Biologieunterricht hat sie nichts zu suchen.
zoon politikon
05.11.2010, 16:55
Man kann ja die Evolutionstheorie leugnen bis man blau wird, aber im Biologieunterricht hat sie nichts zu suchen.
Wer jetzt, die Evolutionstheorie?
Wer jetzt, die Evolutionstheorie?
Ich berichtige mich, die Schöpfungslehre hat im Biologie Unterricht nichts zu suchen.
zoon politikon
05.11.2010, 17:01
Ich berichtige mich, die Schöpfungslehre hat im Biologie Unterricht nichts zu suchen.
Meines Wissens ist das auch nicht so.
Was mich aber wundert, dass sich Biologielehrer bar jeder theologischen Bildung im Biologieunterricht negativ über die Schöpfungsberichte äußern.
Findest du das ok?
Meines Wissens ist das auch nicht so.
Was mich aber wundert, dass sich Biologielehrer bar jeder theologischen Bildung im Biologieunterricht negativ über die Schöpfungsberichte äußern.
Findest du das ok?
Biologie ist ein Naturwissenschaftliches Fach und dort sollte auch nur Naturwissenschaftliche Disziplin dazu gehört nunmal nicht die Schöpfungslehre. Wenn ein Lehrer sagt das die biblische Schöpfungslehrer aus biologischer Sicht nicht richtig ist es durchaus richtig.
Cinnamon
05.11.2010, 17:06
Unsere privaten Schulen sind weniger schlecht als die Staatlichen. Das bedeutet nicht, dass die privaten jetzt supertoll wären. Einfach zu viel Staatseinfluss.
Meine Güte, du tust nachgrade so, als sei jeder Staatseinfluss automatisch schlecht. Er kann aber gut oder schlecht sein, es kommt eben auf die Politik an.
Unschlagbarer
05.11.2010, 17:14
Meines Wissens ist das auch nicht so.
Was mich aber wundert, dass sich Biologielehrer bar jeder theologischen Bildung im Biologieunterricht negativ über die Schöpfungsberichte äußern.Das wundert dich? Du verstehst wahrscheinlich den Bildungsauftrag der öffentlichen Schulen nicht.
Was ist das eigentlich für Unsinn. Biologie mit Theologie verweben! Naturwissenschaft ist der Feind religiöser Lehren wie Christenlehre oder Islamunterricht. Nicht weil sie Feind sein möchte, sondern weil sie es besser weiß.
Religiöse "Fachleute" wollen zwar oft genug gern in der Naturwissenschaft mitreden, sie haben aber davon nicht die geringste Ahnung, wenn sie sich nicht gerade hobbymäßig damit befassen. Und solange man Atheismus mit Religion verwechselt (wie du), sollte man sich lieber zurückhalten. Verdummt wird das Volk von den Medien schon genug. Dafür brauchts nicht außerdem noch Theologen.
Wäre ich Biologielehrer und jemand würde im Biologieunterricht nach dem Schöpfungsbericht fragen, wäre meine Antwort, dass er wohl im falschen Unterricht sitzt.
.
BRDDR_geschaedigter
05.11.2010, 17:15
Meine Güte, du tust nachgrade so, als sei jeder Staatseinfluss automatisch schlecht. Er kann aber gut oder schlecht sein, es kommt eben auf die Politik an.
Der Staat kann die Bildung nicht leiten. Das ist zentrale Planung welche nicht funktioniert.
Meine Güte, du tust nachgrade so, als sei jeder Staatseinfluss automatisch schlecht. Er kann aber gut oder schlecht sein, es kommt eben auf die Politik an.
Der Einfluss des Staates auf private Schule gibt es aber ist eben auch notwendig. Da Abschlussprüfungen nicht von der Schule gemacht sondern von Prüfungskomissionen(meistens auf das Bundesland bezogen) durchgeführt egal ob der Schüler von privaten oder staatlichen Schulen kommt. Staatliche und private Schulen müssen einen vorgeschrieben Lehrplan einhalten damit die Themen die bei eiuner Prüfung abgefragt werden und andere Grundlegende Dinge auch durchgenommen werden. Und deswegen ist die möglichkeit bei einen Heimunterricht zu machen sehr beschränkt den auch da muss der Schüler von der Kommusion geprüft. Und gerade bei solchen Leuten wie Kreatonisten würde das nur zu Problemen für die Schüler führen.
Auch Meister und Gesellenprüfungen werden von den Innungen ausgestellt und nicht von den Betrieben und auch die müssen so einen Plan einhalten.
zoon politikon
05.11.2010, 17:24
Biologie ist ein Naturwissenschaftliches Fach und dort sollte auch nur Naturwissenschaftliche Disziplin dazu gehört nunmal nicht die Schöpfungslehre. Wenn ein Lehrer sagt das die biblische Schöpfungslehrer aus biologischer Sicht nicht richtig ist es durchaus richtig.
Warum sollte er das sagen?
Ich sag doch auch nicht, dass die Evolutionslehre aus theologischer Sicht falsch ist.
Die Schöpfungslehre aus biologischer Sicht beurteilen zu wollen ist dasselbe, als wollte ich die Illias als biologisch falsch bezeichnen.
PS: Der unschlagbar Bekloppte glaubt nicht, dass es das gibt:
Es gab erst vor kurzem einen Fall in der Gemeinde und man hört immer wieder davon.
Allerdings verbreiteter in der ehemaligen Ost-Zone.
Unschlagbarer
05.11.2010, 17:26
Deutsche freikirchliche Evangelikale schlagen ihre Kinder. Sie verbreiten sogar ein Buch über die Regeln des Schlagens ihrer Kinder.
Zitat: (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperstrafe)
"Mit Verweis auf religiöse Begründungen wird auch in Teilen der evangelikalen bzw. christlich-fundamentalistischen Gruppierungen die körperliche Bestrafung von Kindern propagiert. So fordert beispielsweise der Autor Tedd Tripp in seinem Buch Eltern – Hirten der Herzen. Biblisch orientierte Erziehung christliche Eltern dazu auf, die „Rute“ als Erziehungsmittel zu nutzen."
.
zoon politikon
05.11.2010, 17:29
Das wundert dich? Du verstehst wahrscheinlich den Bildungsauftrag der öffentlichen Schulen nicht.
Was ist das eigentlich für Unsinn. Biologie mit Theologie verweben! Naturwissenschaft ist der Feind religiöser Lehren wie Christenlehre oder Islamunterricht. Nicht weil sie Feind sein möchte, sondern weil sie es besser weiß.
Religiöse "Fachleute" wollen zwar oft genug gern in der Naturwissenschaft mitreden, sie haben aber davon nicht die geringste Ahnung, wenn sie sich nicht gerade hobbymäßig damit befassen. Und solange man Atheismus mit Religion verwechselt (wie du), sollte man sich lieber zurückhalten. Verdummt wird das Volk von den Medien schon genug. Dafür brauchts nicht außerdem noch Theologen.
Wäre ich Biologielehrer und jemand würde im Biologieunterricht nach dem Schöpfungsbericht fragen, wäre meine Antwort, dass er wohl im falschen Unterricht sitzt.
.
Ich habe weder da eine noch das andere geschrieben, lern erstmal lesen.
Ich möchte nicht, dass theologische Laien sich im Biologieunterricht überhaupt irgendwie zur Schöpfungslehre äußern.
Andererseits wirst du keine staatlichen Religionslehrer finden, der die Evolutionstheorie leugnet.
Ich schrieb es schon so oft: viele Naturwissenschaftler sind CHRISTEN! Versteh das mal! ODer bist du zu beschränkt in deinem DDR-Gehirn?
zoon politikon
05.11.2010, 17:34
Deutsche freikirchliche Evangelikale schlagen ihre Kinder. Sie verbreiten sogar ein Buch über die Regeln des Schlagens ihrer Kinder.
Zitat: (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperstrafe)
"Mit Verweis auf religiöse Begründungen wird auch in Teilen der evangelikalen bzw. christlich-fundamentalistischen Gruppierungen die körperliche Bestrafung von Kindern propagiert. So fordert beispielsweise der Autor Tedd Tripp in seinem Buch Eltern – Hirten der Herzen. Biblisch orientierte Erziehung christliche Eltern dazu auf, die „Rute“ als Erziehungsmittel zu nutzen."
.
Mein Gott, gleich ZWEI Publikationen, die dazu noch in Deutschland verboten sind!
Aber wenn es um Kinderpornografie geht, sieht sich der Staat leider, leider außer Stande, etwas dagegen zu unternehmen.
Deine Heuchelei ist erbärmlich.
Es gibt genug atheistische ostdeutsche Mütter, die ihre Kinder lieber in Blumenkästen und Kühlschränken aufbewahren, das ist natürlich viel weniger schlimm. :rolleyes:
Dafür regt ihr euch über 100 Evangelikale auf, von denen ihr nicht mal wisst, wie sie überhaupt zum Thema stehen.
Warum sollte er das sagen?
Ich sag doch auch nicht, dass die Evolutionslehre aus theologischer Sicht falsch ist.
Die Schöpfungslehre aus biologischer Sicht beurteilen zu wollen ist dasselbe, als wollte ich die Illias als biologisch falsch bezeichnen.
PS: Der unschlagbar Bekloppte glaubt nicht, dass es das gibt:
Es gab erst vor kurzem einen Fall in der Gemeinde und man hört immer wieder davon.
Allerdings verbreiteter in der ehemaligen Ost-Zone.
Was hast du den immer mit deiner Ostzone? Nur es ist nunmal keine biologische Disziplin, wenn das in Religionsunterricht gelehrt ok aber im Biologieunterricht? Nö
zoon politikon
05.11.2010, 17:38
Was hast du den immer mit deiner Ostzone? Nur es ist nunmal keine biologische Disziplin, wenn das in Religionsunterricht gelehrt ok aber im Biologieunterricht? Nö
Weil ich daher komme! Weil ich euch linke Gesinnungsterroristen zur Genüge kenne.
Nein, es ist keine biologische Disziplin, deshalb hat sich auch der Biolehrer da jeglicher Wertung zu enthalten.
Weil ich daher komme! Weil ich euch linke Gesinnungsterroristen zur Genüge kenne.
Nein, es ist keine biologische Disziplin, deshalb hat sich auch der Biolehrer da jeglicher Wertung zu enthalten.
Mit der DDR hege ich eigentlich keine Sympathie, schon alleine weil ich Anarchistisch bin. Und bei uns im Biologieunterricht wurde nicht einmal über die Schöpfungslehre gesprochen.
Unschlagbarer
05.11.2010, 17:42
Ich habe weder da eine noch das andere geschrieben ...
Ich möchte nicht, dass theologische Laien sich im Biologieunterricht überhaupt irgendwie zur Schöpfungslehre äußern.
Andererseits wirst du keine staatlichen Religionslehrer finden, der die Evolutionstheorie leugnet.
Ich schrieb es schon so oft: viele Naturwissenschaftler sind CHRISTEN! Versteh das mal! ODer bist du zu beschränkt in deinem DDR-Gehirn?Mag einiges zutreffen, die meisten Naturwissenschaftler sind jedenfalls nicht religiös. Weil das einfach nicht gut zusammengeht.
Du darfst es nicht mögen, aber ich hab oben das Bsp. genannt, wenn ein Schüler danach fragt, dann muss der Lehrer wohl eine Antwort geben, obwohl du das nicht magst.
Da die Evolutionslehre dem Schöpfungsbericht widerspricht, diese sogar aushebelt, wie soll ein Religionslehrer den Spagat machen, einerseits den Schöpfungsbericht der Heiligen Schrift lehren und andererseits die Evolution, also die Entstehung u.a. des Menschen aus einem Zweig der Primaten anerkennen? Für eines von beiden muss er sich entscheiden.
Und wieso sollte der Religionslehrer überhaupt über sowas im Reli-Unterricht sprechen, wo dies doch in seinem Lehrgebiet gar nicht vorkommt?
Was dem einen Recht ist, muss dem andern billig sein.
Im übrigen ist es egal, welcher Lehrer seinen Kindern was erzählt. Stimmen muss es, d.h. den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen sollte es schon nicht widersprechen. Ein guter Lehrer hat immer die passende Antwort parat. Er ist darin von seinen Schülern nicht schlagbar.
.
zoon politikon
05.11.2010, 17:44
Mit der DDR hege ich eigentlich keine Sympathie, schon alleine weil ich Anarchistisch bin. Und bei uns im Biologieunterricht wurde nicht einmal über die Schöpfungslehre gesprochen.
1. Gut, das ist eine vernünftige Position.
2. Auch gut, wenn es überall so wäre, hätte ich keine Beschwerde vorzubringen.
So muss es sein!
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Wieso wird in dieser Bananenrepublik nichts gegen diese Wahnsinnigen unternommen, die in ihren Rechtsradikalismus und in ihrem religiösen Wahn Kinder zu Psychopathen mutieren lassen?
Wieso wird die Gefahr derartig unterschätzt, bzw. gar nicht erst wahrgenommen?
Wieso suhlt man sich hier einseitig und völlig unnötig in einer irrealen Islam-Phobie, während diese kranken Hirne ungehindert äußerst erfolgreich agieren und untergraben können?
Zurecht wird in der BRD Gewalt und Kinderporno thematisiert. Keine Frage.
Doch wer thematisiert (z.B. im Wahlkampf oder in den Medien) die geistige Vergewaltigung dieser Kinder und Jugendlichen einschließlich des Aufrufs zum Krieg und zur Gewalt und der NS-Verherrlichung?
‘The Call’ wurde übrigens in den USA inzwischen offiziell aufgelöst, die Nachfolge-Organisation ‘The Cause’ verfolgt jedoch einen noch aktiveren Weg der politischen Einflussnahme, insbesondere im „Kampf“ gegen eine Ehe für Homosexuelle.
Es waren Evangelikale, welche den Kriegsverbrecher und Polit-Kriminellen Bush jun. in den Sessel gehoben haben. Es sind Evangelikale, die in den USA mit Abstand den stärksten politischen Einfluß haben.
Und längst sind diese Totengräber jeder Demokratie auch hier erfolgreich unterwegs mit ihrer religiös verquasten rechtsradikalen Ideologie.
Hier die Infos über diese Plage der Menschheit:
„Jesus’ junge Garde - die christliche Rechte und ihre Rekruten“
Eine Dokumentation über die erfolgreiche Wühlarbeit der evangelikalen Fundmentalisten „The Call“ (Gründer Lou Engle, in Deutschland Ben-Rainer Krause, nennen sich neuerdings „The Cause“) unter Kindern und Jugendlichen in Deutschland.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=Us77WKaPuvw
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=2BpaTWXP0Nc&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=T7rT9O0kMIA&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=vfQqLhOBC5U&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=q7lt0kdeshs&feature=related
oder komplett:
http://www.skepticker.org/2007/09/08/jesus-junge-garde-die-christliche-rechte-in-deutschland/
Sehr empfehlenswertes Buch zum Thema evangelikale Fundamentalisten:
„Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland“ (€ 16,90)
von Oda Lambrecht und Christian Baars
http://www.christoph-links-verlag.de/pdf_output.cfm?titel_id=512
Und von dort kommen diese Hassprediger:
WDR Dokumentation 2007 „Jesus-Camp - die kleinen Gotteskrieger vom Teufelssee“
(Laufzeit: 44 Min.- in deutscher Sprache)
Ein Film von Heidi Ewing und Rachel Grady
Evangelikale Fundamentalisten in den USA und ihre Verbrechen an der dortigen Jugend.
Auf „You Tube“ in folgenden 5 Teilen:
Teil 1 : http://www.youtube.com/watch?v=1tmeRwhVwXI&feature=related
Teil 2 : http://www.youtube.com/watch?v=iUqgA1Wua6s&feature=related
Teil 3 : http://www.youtube.com/watch?v=__gmPgP8SLU&feature=related
Teil 4 : http://www.youtube.com/watch?v=YOrRykqDo-A&feature=related
Teil 5 : http://www.youtube.com/watch?v=knmMoEfr3_Y&feature=related
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Call_%28Religionsgemeinschaft%29
erstmal müssen die islamischen Hassprediger abgeräumt werdem.......dann erst kann man sich auch um Christen kümmern.
zoon politikon
05.11.2010, 17:53
Mag einiges zutreffen, die meisten Naturwissenschaftler sind jedenfalls nicht religiös. Weil das einfach nicht gut zusammengeht.
Du darfst es nicht mögen, aber ich hab oben das Bsp. genannt, wenn ein Schüler danach fragt, dann muss der Lehrer wohl eine Antwort geben, obwohl du das nicht magst.
Da die Evolutionslehre dem Schöpfungsbericht widerspricht, diese sogar aushebelt, wie soll ein Religionslehrer den Spagat machen, einerseits den Schöpfungsbericht der Heiligen Schrift lehren und andererseits die Evolution, also die Entstehung u.a. des Menschen aus einem Zweig der Primaten anerkennen? Für eines von beiden muss er sich entscheiden.
Und wieso sollte der Religionslehrer überhaupt über sowas im Reli-Unterricht sprechen, wo dies doch in seinem Lehrgebiet gar nicht vorkommt?
Was dem einen Recht ist, muss dem andern billig sein.
Im übrigen ist es egal, welcher Lehrer seinen Kindern was erzählt. Stimmen muss es, d.h. den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen sollte es schon nicht widersprechen. Ein guter Lehrer hat immer die passende Antwort parat. Er ist darin von seinen Schülern nicht schlagbar.
.
1. Blödsinn, schau doch in die Liste der Nobelpreisträger, da gibt es viele Christen!
2. Kein Lehrer hat sich wertend fachfremd äußern.
Ein Physiklehrer sollte sich auch nicht zu einem Gedicht physikalisch wertend äußern.
3. Dazu hatte ich schon mal eine Antwort gepostet:
Zum Verständnis des Themas:
Die Evolutionstheorie ist die naturwissensschaftliche Betrachtungsweise der Weltentstehung und enthält sich jeglicher moralischer Bewertung des Ganzen.
Nur die wenigsten Gläubigen in Deutschland verneinen diese Theorie, das ist eine sehr bösartige Unterstellung, um Gottgläubige zu diffamieren.
Die Schöpfungsberichte, sowohl erster als auch zweiter, sind Mythen, die keinerlei naturwissenschaftlichen Deutungsanspruch haben. Den Schöpfungsmythos interessiert nicht, ob es mal irgendwo Saurier oder Trilobiten gab, und wenn man ehrlich ist, eigentlich auch sonst niemanden (so im alltäglichen Leben, wenn man nicht gerade Kinder hat, die der Dino-Religion verfallen sind und ihre Plastiktiere verehren).
Der Schöpfungsmythos ist ein Lobpreis der Welt, er spricht ihr Qualität zu und zwar "sehr gut". Diese Qualitätszuschreibung ist für Naturwissenschaft nicht möglich, es ist nicht ihre Aufgabe. Jeder, der den Schöpfungsbericht für sich annehmen kann, lebt in der Verheißung, zu Gottes guter Schöpfung zu gehören, woraus sich für das gesamte Leben eine Verantwortung und eine Hoffnung ableitet.
Niemand muss die Schöpfungsberichte anerkennen, aber ihnen eine dem heutigen Stand entsprechende naturwissenschaftliche Beschreibung abzuverlangen und ihnen das Fehlen dieser auch noch vorzuwerfen, obwohl sie das gar nicht intendieren, ist schon fast frech.
Und ganz abgesehen davon, Umweltschutz und Artenschutz lässt sich nur durch moralische Kategorie und Werte begründen, denn evolutionär ist es nur natürlich dass Tiger, Wale und irgendwelche anderen Tiere aussterben, rein naturwissenschaftlich haben die einfach Pech gehabt.
Sehr schön ist dann zu sehen, wie sich die vermeintlichen Naturwissenschaftsgläubigen auf Wertzuschreibungen stürzen, die ihr materialistisches Weltbild gar nicht beinhaltet.
4. Man muss sich überhaupt nicht entscheiden, was für ein BULLSHIT!
Du musst dich doch auch nicht entscheiden, ob du z.B. deine Frau nett findest und sie zum anderen nur eine biologische Entität ist.
5. Schau in die Lehrpläne.
@zoon Politikum
Die Schöpfungsberichte, sowohl erster als auch zweiter, sind Mythen, die keinerlei naturwissenschaftlichen Deutungsanspruch haben. Den Schöpfungsmythos interessiert nicht, ob es mal irgendwo Saurier oder Trilobiten gab, und wenn man ehrlich ist, eigentlich auch sonst niemanden (so im alltäglichen Leben, wenn man nicht gerade Kinder hat, die der Dino-Religion verfallen sind und ihre Plastiktiere verehren).
Das ist richtig, aber gerade das sehen Evangelikale Christen oft nicht ein, für sie ist die Schöpfungstheorie auch was Naturwissenschaftliches oder stehtz über allen NMaturwissenschaftlichen Erklärungen.
zoon politikon
05.11.2010, 18:04
@zoon Politikum
Das ist richtig, aber gerade das sehen Evangelikale Christen oft nicht ein, für sie ist die Schöpfungstheorie auch was Naturwissenschaftliches oder stehtz über allen NMaturwissenschaftlichen Erklärungen.
Aber ehrlich, wie viele sind denn das? Ich meine, von denen man das auch genau weiß?
Der Kreationismus ist in D nur eine Marginalie und wird werde von der EKD, in denen viele Freikirchen auch Mitglied sind noch von der RKK vertreten.
Und selbst wenn, dann müsstest du die ganzen Esoterikspinner und Homöopathen und andere Glaubensrichtungen auch ablehnen und bekämpfen.
Frage: Sind die Evangelikalen tatsächlich ein relevantes Thema?
...
Frage: Sind die Evangelikalen tatsächlich ein relevantes Thema?
Ja, das sind sie. In den USA sind sie die fünfte Kolonne des Judentums und viele meinen, Christen müssen den Juden helfen Israel für das "auserwählte Volk" freizukämpfen.
Das sind teils sehr schlimme alttestamentarische Irre, die man nicht mehr Christen nennen darf.
Auch in Deutschland haben wir einen führenden Evangelikalen, der dem wahren katholischen Glauben abtrünnig wurde, und sich jetzt als Kuratoriumsmitglied beim Evangelikalennetzwerk "Pro Christ" verdingt.
Sein Name ist Christian Wulff.
Aber ehrlich, wie viele sind denn das? Ich meine, von denen man das auch genau weiß?
Der Kreationismus ist in D nur eine Marginalie und wird werde von der EKD, in denen viele Freikirchen auch Mitglied sind noch von der RKK vertreten.
Und selbst wenn, dann müsstest du die ganzen Esoterikspinner und Homöopathen und andere Glaubensrichtungen auch ablehnen und bekämpfen.
Frage: Sind die Evangelikalen tatsächlich ein relevantes Thema?
Ich habe schon gesagt das die hier nur eine verschwindende Minderheit sind und lediglich zur Zeit ein Phänomen in den Staaten. Die versuche hier land zu gewinnen blieben ohne bleibenden Erfolg.
Ja, das sind sie. In den USA sind sie die fünfte Kolonne des Judentums und viele meinen, Christen müssen den Juden helfen Israel für das "auserwählte Volk" freizukämpfen.
Das sind teils sehr schlimme alttestamentarische Irre, die man nicht mehr Christen nennen darf.
Auch in Deutschland haben wir einen führenden Evangelikalen, der dem wahren katholischen Glauben abtrünnig wurde, und sich jetzt als Kuratoriumsmitglied beim Evangelikalennetzwerk "Pro Christ" verdingt.
Sein Name ist Christian Wulff.
Die Pro Israeleinstellung ist eher ein Selbstzweck, die eng mit der Endzeit Einstellung dieser Christen zu tun hat.
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
[..........................Vollzitat............... ............]
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Call_%28Religionsgemeinschaft%29
..............kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut.
Du hast recht, da baut sich seit Jahren in Deutschland und Europa ein "gewaltiges Gefahrenpotential" auf. Aber es sind weder "radikale Christen", noch "National-Sozialisten"..... Es ist der radikale Islam, der neue Faschismus des 21. Jahrhunderts!
Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Vollständich und richtig erkannt: Der Islam, Muslime, Türken und Araber unterwandern seit ca. 20 Jahren "heimlich, still und leise im Hintergrund" unsere Heimat Deutschland und das dumme Volk läßt sich von den Sprüchen derer von Roth, Merkel, und Wulff einlullen!
Und was "Evangelikale" und radikale Christen angeht:
Logisch sind diese Leute etwas von gestern.
Trotz alledem, rechne ich sie zu meiner Kultur. Für mich, geht von ihnen keine Gefahr aus.
Solange der Islam Europa bedroht und immer frecher agiert; solange es Zustände an deutschen Schulen gibt, wie in Berlin-Neukölln, solange Moscheen in Deutschland wie Pilze aus der Erde schiessen, solange unsere Politiker (allen voran Herr Wulff) vor Türken und Arabern kriecht, -sollte man diese radikalen Christen unterstützen.
Sie sind die "last line of defense" gegen unseren kommenden Todfeind, den radikalen Islam.
http://www.google.de/images?q=CIA&hl=de&gbv=2&tbs=isch:1&ei=eVHUTJOMBNCEswaestnjBQ&sa=N&start=20&ndsp=20
Für ein freies, christliches EUROPA !
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/hs343.snc4/41577_210560208395_3716194_n.jpg
E:
Schon Lenin sagte: " Wenn es dem Sozialismus nützt, soll man sich mit dem Teufel verbinden"
Logisch sind diese Leute etwas von gestern.
Trotz alledem, rechne ich sie zu meiner Kultur. Für mich, geht von ihnen keine Gefahr aus.
Solange der Islam Europa bedroht und immer frecher agiert; solange es Zustände an deutschen Schulen gibt, wie in Berlin-Neukölln, solange Moscheen in Deutschland wie Pilze aus der Erde schiessen, solange unsere Politiker (allen voran Herr Wulff) vor Türken und Arabern kriecht, -sollte man diese radikalen Christen unterstützen.
Sie sind die "last line of defence" gegen unseren kommeneden Todfeind, den radikalen Islam.
Für ein freies, christliches EUROPA !
E:
Schon Lenin sagte: " Wenn es dem Sozialismus nützt, kann man sich auch mal mit dem Teufel verbinden"
Wir wollen die Freiheit
Der Islam verbreitet Mißtrauen, Unfreiheit und Terror!
Wir wollen die Freiheit
Der Islam verbreitet Mißtrauen, Unfreiheit und Terror!
Das Radikale Muslime gefährlich sind stellt doch keiner in Frage, aber man kann doch auch mal über andere Fundamentalisten diskutieren ohne das der Strang in einen Islam Strang verwandelt wird...
... Oder warum glaubst du, dass sie radikal wären?
Das ist keine Frage des Glaubens, sondern der Inhalte der Dokumentationen, die ich verlinkt habe.
Wenn Du also mitreden willst, dann mußt Du sie Dir schon mal ansehen.
Das gilt auch für diverse andere User, die hier die Gefahr durch Evangelikale relativieren wollen, sich aber noch nicht ein Fitzelchen über diese rechtsradikalen Fanatiker informiert haben und das Material, welches ich verlinkt habe, ignorieren.
zoon politikon
05.11.2010, 23:22
Das ist keine Frage des Glaubens, sondern der Inhalte der Dokumentationen, die ich verlinkt habe.
Wenn Du also mitreden willst, dann mußt Du sie Dir schon mal ansehen.
Das gilt auch für diverse andere User, die hier die Gefahr durch Evangelikale relativieren wollen, sich aber noch nicht ein Fitzelchen über diese rechtsradikalen Fanatiker informiert haben und das Material, welches ich verlinkt habe, ignorieren.
Du wirst hier weit weniger Sturm der Entrüstung ernten, als du es dir wünscht.
Rechtsradikale Fanatiker finden die meisten hier, mich einschlossen, nämlich durch aus sympathisch.
Zumal man die Zuschreibung "rechtsradikal" von dir als Kompliment auffassen darf.
erstmal müssen die islamischen Hassprediger abgeräumt werden
Wie genau möchtest Du dzbgl. vorgehen? Totmachen? Diese "Endlösung" wird doch bei den rechtsradikalen Islamophoben sicherlich bevorzugt. Vorbilder in der verbrecherischen deutschen Vergangenheit gibt es ja genug dafür.
.......dann erst kann man sich auch um Christen kümmern.
Die Christen sind der Meinung, daß es sich bei den rechtsradikalen evangelikalen Fundis gar nicht um Christen handelt.
Wie genau möchtest Du dzbgl. vorgehen? Totmachen? Diese "Endlösung" wird doch bei den rechtsradikalen Islamophoben sicherlich bevorzugt. Vorbilder in der verbrecherischen deutschen Vergangenheit gibt es ja genug dafür.
Die Christen sind der Meinung, daß es sich bei den rechtsradikalen evangelikalen Fundis gar nicht um Christen handelt.
Man kann diese Evangelikale Fundamentalisten nennen, Aber Rechtsradikal? Aus welchen Gründen?
Du wirst hier weit weniger Sturm der Entrüstung ernten, als du es dir wünscht.
Rechtsradikale Fanatiker finden die meisten hier, mich einschlossen, nämlich durch aus sympathisch.
Interessante Einstufung, was dieses Forum betrifft.
Man kann diese Evangelikale Fundamentalisten nennen, Aber Rechtsradikal? Aus welchen Gründen?
Wie schon gesagt, schau Dir die Links an - da findest Du die Antwort.
Wie würdest Du denn Leute nennen, die z.B. Hitler toll finden und das auch noch öffentlich zum Ausdruck bringen?
zoon politikon
05.11.2010, 23:34
Interessante Einstufung, was dieses Forum betrifft.
Wir können alle nichts für deine ideologische Verblendung und deine Denkverbote.
zoon politikon
05.11.2010, 23:35
Wie schon gesagt, schau Dir die Links an - da findest Du die Antwort.
Wie würdest Du denn Leute nennen, die z.B. Hitler toll finden und das auch noch öffentlich zum Ausdruck bringen?
Auch die Inder lieben Hitler.
Es werden sogar Restaurants "Hitlers cross" genannt.
Überhaupt gibt es überall metergroße Hakenkreuze! :D
Viele Inder versicherten mir: "Hitler good man!!!"
Sind die Inder jetzt rechtsradikal?
pittbull
05.11.2010, 23:36
Vollständich und richtig erkannt: Der Islam, Muslime, Türken und Araber unterwandern seit ca. 20 Jahren "heimlich, still und leise im Hintergrund" unsere Heimat Deutschland...
Du hast deutsche Islamisten vergessen. Der Islam schert sich einen Dreck um Nationalitäten. X(
Rechtsradikale Fanatiker finden die meisten hier, mich einschlossen, nämlich durch aus sympathisch.
Was Du nicht sagst. :hihi:
Sie sind die "last line of defense" gegen unseren kommenden Todfeind, den radikalen Islam.
Wer ist denn unser?
Du und Deine rechtsradikalen Gesinnungskomplizen!
Doch Ihr seid weder repräsentativ, noch maßgebend, noch habt ihr irgendetwas in der BRD zu melden.
Ob der Islam Euer Todfeind ist oder in China ein Sack Reis umfällt - wen interessiert das schon?
zoon politikon
05.11.2010, 23:42
Wer ist denn unser?
Du und Deine rechtsradikalen Gesinnungskomplizen!
Doch Ihr seid weder repräsentativ, noch maßgebend, noch habt ihr irgendetwas in der BRD zu melden.
Ob der Islam Euer Todfeind ist oder in China ein Sack Reis umfällt - wen interessiert das schon?
Ja, das kann sein. dass das niemanden interessiert, aber auch dein sinnloser Krampf gegen Rechts wird die Muslime nicht interessieren, wenn sie in ein paar Jahren die Mehrheit stellen werden und das Schariagericht dich als atheistischen Spinner als einen der ersten in die Hölle befördern wird.
Auch die Inder lieben Hitler.
Es werden sogar Restaurants "Hitlers cross" genannt.
Überhaupt gibt es überall metergroße Hakenkreuze! :D
Viele Inder versicherten mir: "Hitler good man!!!"
Sind die Inder jetzt rechtsradikal?
Diese Inder sind dumm und ungebildet. Oder aber geisteskrank. Anders läßt es sich nicht erklären, wenn jemand Hitler gut findet.
Deine undifferenzierten Verallgemeinerungen ("die Inder") zeugen auch nicht gerade von hoher Intelligenz.
Wie schon gesagt, schau Dir die Links an - da findest Du die Antwort.
Wie würdest Du denn Leute nennen, die z.B. Hitler toll finden und das auch noch öffentlich zum Ausdruck bringen?
Es gibt einige rassistische Gruppe die teilweise Fundamentalistische-christliche Ansätze vertreten. Darunter der berüchtigte Ku Klux Klan, aber die Regel ist es nicht. Von daher ist Hitlerismus kein Bestandteil der Evangelikalen Gemeinden. Vor allem weil sie sich genauso wie andere Fundamentalisten(so auch Islamisten) sich nicht an rassisch-ethnischen Grundsätzen orientieren sondern rein an religiösen Grundsätzen. Von daher schliesst sich religiöser Fundamentalismus und rassismus eigentlich aus.
Herbstgold
05.11.2010, 23:45
Das rechtsradikal halte ich im Zusammenhang mit den Evangelikalen doch etwas weit hergeholt.
Nichts desto trotz sind es Fundamentalisten und auf reigiöse Spinner jeglicher Colour kann ich gut und gerne verzichten. Meinen diese doch ausnahmslos alle, die heilsbringende Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben und selbstverständlich ganz genau zu wissen, was Gott (welcher auch immer) will. :rolleyes:
Mir persönlich ist es herzlich egal, ob nun jemand auf den Knien rutscht, den Hintern in die Luft hält oder nackt einen Kopfstand macht, um seinen Gott zu ehren, aber das soll er bitte tun ohne andere damit zu belästigen und dies mit aller Gewalt (im wahrsten Sinne des Wortes) jedem anderen ebenfalls aufzuzwingen.
zoon politikon
05.11.2010, 23:46
Diese Inder sind dumm und ungebildet. Oder aber geisteskrank. Anders läßt es sich nicht erklären, wenn jemand Hitler gut findet.
Deine undifferenzierten Verallgemeinerungen ("die Inder") zeugen auch nicht gerade von hoher Intelligenz.
Das liegt nur daran, dass du im Gegensatz zu mir, noch nie in Indien warst.
Diese ganze Sache mit den Ariern und dem Hakenkreuz gefällt vielen Indern.
Aber interessant, dass du jetzt schon Inder diskriminierst.
pittbull
05.11.2010, 23:52
Diese ganze Sache mit den Ariern und dem Hakenkreuz gefällt vielen Indern.
Sind sie auch Holocaustleugner oder zumindest -relativierer? ?(
zoon politikon
05.11.2010, 23:54
Sind sie auch Holocaustleugner oder zumindest -relativierer? ?(
Tja, schwer zu sagen, ich schätze mal: ja.
welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
Ein viel größeres Gefahrenpotential für unsere sog. "freiheitlich demokrötische Grundordnung" sehe ich durch linkskriminelle Antifa- Banden, die gewaltsam und rücksichtslos gegen alles vorgehen, was nicht in deren Weltbild passt. Dazu gehören nun auch die Evangelikalen, die im Antifaschistischen Infoblatt sogar, meine ich, einmal einen eigenen Titel besaßen. Wer sich eben gegen das "Mein Bauch gehört mir- Denken" stellt, ist wohl schon ein pöhser Neonazi, der antijudaistisch und fremdenfeindlich sein muss. Ist ja auch schön einfach, alles mal in einen Topf zu werfen. Die dullen Antifa- Kiddies sind eine viel, viel, unendlich mal größere Gefahr für die Demokratie, insofern diese hier vorhanden sein soll.
Wieso wird in dieser Bananenrepublik nichts gegen diese Wahnsinnigen unternommen, die in ihren Rechtsradikalismus und in ihrem religiösen Wahn Kinder zu Psychopathen mutieren lassen?
Da haben wir es! Da nimmt mal einer sein Recht auf Meinungsfreiheit in Anspruch und spricht sich gegen Homosexualität und gegen Abtreibung sowie gegen den Islam aus, und schon wird die Faschismus- Keule von Seiten der Gutmenschen geschwungen. Es nervt wirklich, habt Ihr nichts anderes drauf? Mit Deinen hohlsinnigen Beitrag hast Du nur einmal wieder das unterstrichen und bestätigt, was wir schon immer von Euch Spätpubertanten von der Antifa gedacht haben: Ihr seid intolerant durch und durch und reagiert mit Gewalt, Diffamierung und dumpfer Polemik gegen Meinungen, die Euch nicht ins Konzept passen.
Diese Invektiven gegen Homosexuelle gehen mir auch gegen den Strich, genauso wie diese ewige Islam- Hetze, die zur Zeit eben modern geworden ist. Ich trenne mich in diesen Punkten sowohl von den Evangelikalen wie von breiten Teilen des "nationalen Widerstandes", aber dennoch ist es vollkommen abstrus jeden sofort in die rechte Ecke abzudrängen, der keine Schwulen mag oder die Ausbreitung des Islams nicht befürwortet. Wenn Ihr so argumentiert, braucht Ihr Euch über einen sog. "Rechtsruck" nicht zu wundern. Der ist die folgerichtige Antwort auf Eure verbohrtheit.
Wieso suhlt man sich hier einseitig und völlig unnötig in einer irrealen Islam-Phobie, während diese kranken Hirne ungehindert äußerst erfolgreich agieren und untergraben können?
Die sind erfolgreich, keine Frage! Warum? Herr Linker, haben Sie kein Marx gelesen? Was steht denn da zur Religion? Ist es denn verwunderlich, dass in der heutigen "Ära der Unsicherheit" um einmal mit dem Spiegel zu sprechen, die Leute Halt und Geborgenheit suchen, und da u. a. in christlichen Gemeinden fündig werden? Man kann das bewerten wie man will, aber Fakt ist, und da gebe ich Dir sogar recht, dass die Evangelikalen an Zulauf gewinnen. Sie bieten vielen eine Heimat und eine Aufgabe in einer Zeit, wo immer weniger Menschen aufgrund des Produktivitätsfortschritts in der Arbeitswelt gebraucht werden. Verstehen kann ich das, ich kann es auch gut nachvollziehen, wenn Senioren, die sich langweilen, den Zeugen Jehovas anschließen um noch einmal das Gefühl gewinnen wollen, gebraucht zu werden.
unterwegs mit ihrer religiös verquasten rechtsradikalen Ideologie.
Du machst es Dir unheimlich einfach, so einfach, dass Du kaum ernstzunehmen bist. Du dürftest so zwischen 17 und 20 sein und meinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, dass Du alle, die in Ansätzen Werte vertreten und eine Anschauung haben, die nicht Deinen Vorstellungen entspricht, sofort als "Nazis" hinstellst. Erfolge wirst Du damit nicht landen. Höchstens Beifall bei Deinen ungewaschenen Gesocks von Links ernten, die aus ihrer fragwürdigen Einstellung zur Toleranz nie ein Hehl gemacht haben.
„Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland“ (€ 16,90)
von Oda Lambrecht und Christian Baars
Das Buch habe ich selbst gelesen! War interessant, keine Frage. Aber für mich gilt nach wie vor, dass jeder nach seiner Fasson selig werden kann. Und wer eben sich zu den Evangelikalen hingezogen fühlt, der soll da sein Seelenheil finden. Ich muss es ja nicht machen.
Boah, die sind ja mal richtig breit :hihi:
Sind sie auch Holocaustleugner oder zumindest -relativierer? ?(
In Indien ist das Hakenkreuz auch ein religiöses Zeichen. Von daher muss ein Inder der ein Hakenkreuz trägt nicht zwangsläufig irgendwas mit dem NS zu tun haben. Wenn du russisch Roulette spielen grüss in Indien jeder der irgendwo ein Hakenkreuz trägt mit den Hitlergruss, wenn du Pech hast triffst du auf einen Linken.
zoon politikon
06.11.2010, 00:00
In Indien ist das Hakenkreuz auch ein religiöses Zeichen. Von daher muss ein Inder der ein Hakenkreuz trägt nicht zwangsläufig irgendwas mit dem NS zu tun haben. Wenn du russisch Roulette spielen grüss in Indien jeder der irgendwo ein Hakenkreuz trägt mit den Hitlergruss, wenn du Pech hast triffst du auf einen Linken.
Das ist doch klar, die Svastika ist ein altes hinduistisches und auch buddhistisches Glückssymbol - die Inder fanden es klasse, dass jemand in Deutschland unter ihrem Glückszeichen so berühmt wird und zudem noch einem Arierkult anhängt.
Das liegt nur daran, dass du im Gegensatz zu mir, noch nie in Indien warst.
Diese ganze Sache mit den Ariern und dem Hakenkreuz gefällt vielen Indern.
Aber interessant, dass du jetzt schon Inder diskriminierst.
Wie gefällt denn diesen Indern die Sache mit dem Holocaust?
Soviel Ignoranz bzw. mangelnde geschichtliche Aufklärung ist keineswegs auf einige Inder beschränkt.
Derartig Beschränkte gibt es überall auf der Welt, sogar in Deutschland, dem Land der Täter und dem Geburtsland des Holocaust, gibt es Geistesgestörte, die Hitler zum Vorbild haben.
Solche Feststellungen von Fakten haben nichts mit Diskriminierung zu tun.
zoon politikon
06.11.2010, 00:03
Wie gefällt denn diesen Indern die Sache mit dem Holocaust?
Soviel Ignoranz bzw. mangelnde geschichtliche Aufklärung ist keineswegs auf einige Inder beschränkt.
Derartig Beschränkte gibt es überall auf der Welt, sogar in Deutschland, dem Land der Täter und dem Geburtsland des Holocaust, gibt es Geistesgestörte, die Hitler zum Vorbild haben.
Solche Feststellungen von Fakten haben nichts mit Diskriminierung zu tun.
Aber wenn wir Fakten zu Multi-kulti feststellen, dann ist dass in deinen Augen doch Diskriminierung, was denn nun?
Ich halte mal fest: Inder sind dumm, ungebildet und ignorant.
Sehr interessant.
pittbull
06.11.2010, 00:04
Tja, schwer zu sagen, ich schätze mal: ja.
Wenn sie Nazismus cool finden, müssen sie auch Antisemiten sein und da HC-Leugnung fast immer Antisemitismus bedingt, hast Du vermutlich recht. :)
In Indien ist das Hakenkreuz auch ein religiöses Zeichen. Von daher muss ein Inder der ein Hakenkreuz trägt nicht zwangsläufig irgendwas mit dem NS zu tun haben.
Ach so ist das. Fast hätte ich zoon die Geschichte mit den vielen indischen Neonazis abgekauft. ;)
zoon politikon
06.11.2010, 00:06
Wenn sie Nazismus cool finden, müssen sie auch Antisemiten sein und da HC-Leugnung fast immer Antisemitismus bedingt, hast Du vermutlich recht. :)
Ach so ist das. Fast hätte ich zoon die Geschichte mit den vielen indischen Neonazis abgekauft. ;)
Da siehst du es: so schnell werden nach Denkmals Logik Millionen Inder zu Nazis. :))
Herbstgold
06.11.2010, 00:12
Wie gefällt denn diesen Indern die Sache mit dem Holocaust?
Soviel Ignoranz bzw. mangelnde geschichtliche Aufklärung ist keineswegs auf einige Inder beschränkt.
Derartig Beschränkte gibt es überall auf der Welt, sogar in Deutschland, dem Land der Täter und dem Geburtsland des Holocaust, gibt es Geistesgestörte, die Hitler zum Vorbild haben.
Solche Feststellungen von Fakten haben nichts mit Diskriminierung zu tun.
Keine Ahnung! Frag sie doch mal dazu! Und wenn du schon dabei bist, lass dir mal das dortige Kastensystem erklären. Du bist doch hoffentlich kein Fleischer oder Pathologe? :D
Zudem haben die Inder nicht Hitler als Vorbild, sondern es ging um das Hakenkreuz als Symbol, im übrigen ein sehr altes Symbol. Man schätzt das Alter dieses ursprünglich religiösen Motivs auf 14.000 Jahre. Es symbolisierte Glück und Erfolg. Auch heute hat das Sonnenkreuz in bestimmten Kulturen Süd- und Ostasiens eine völlig andere Bedeutung. In Indien findet man das als "Rad des Lebens" bezeichnete Kreuz an vielen Tempeln und Götterfiguren - es gilt als Glücksbringer. Die Bedeutung des Hakenkreuzes in der westlichen Welt ist der südasiatischen Bevölkerung weitgehend unbekannt.
Soviel zu mangelnder geschichtlicher Kenntnis. :rolleyes:
Das ist doch klar, die Svastika ist ein altes hinduistisches und auch buddhistisches Glückssymbol - die Inder fanden es klasse, dass jemand in Deutschland unter ihrem Glückszeichen so berühmt wird und zudem noch einem Arierkult anhängt.
Es gab damals nicht wenige Inder die mit den Nazis Sympathisierten(Gandhi allerdings ganz und gar nicht) das lag aber nicht am Hakenkreuz sondern das man damals versuchte die Britische Kolonialmacht abzuschütteln und die Nazis Gegner der Briten waren.
zoon politikon
06.11.2010, 00:18
Es gab damals nicht wenige Inder die mit den Nazis Sympathisierten(Gandhi allerdings ganz und gar nicht) das lag aber nicht am Hakenkreuz sondern das man damals versuchte die Britische Kolonialmacht abzuschütteln und die Nazis Gegner der Briten waren.
Naja, ich kann es nur sagen, wie ich es erlebt habe.
Ich wollte damit auch nur illustrieren, wie bekloppt die Kategorien sind, die Denkmal so annimmt.
Da haben wir es! Da nimmt mal einer sein Recht auf Meinungsfreiheit in Anspruch und spricht sich gegen Homosexualität und gegen Abtreibung sowie gegen den Islam aus, und schon wird die Faschismus- Keule von Seiten der Gutmenschen geschwungen.
1) zum Thema Abtreibung:
Da halte ich es mit Asja Huberty: Embryos sind Zellhaufen im Dämmerzustand mit dem Gefühlsleben einer Pflanze und Kinder beginnen erst zwischen dem zweiten und dritten Lebensjahr, sich von Tieren zu unterscheiden. Denn erst dann beginnen Kinder, das eigene Ich zu entdecken.
Es ist also völlig schwachsinnig, Abtreibung als Mord zu bezeichnen.
Wer Frauen um ihr Selbstbestimmungsrecht bringen will und sie per Abtreibungsverbot zum Gebären zwingen will, handelt faschistisch. Typisch für Rechtsradikale.
2) zum Thema Homosexualität
Die heterosexistische Diskriminierung von Schwulen und Lesben ist keine Meinungsäußerung, sondern faschistisch. Also ein Verbrechen und ebenfalls typisch für Rechtsradikale.
3) zum Thema Hetze gegen unsere muslimischen Mitmenschen
Die Hetze gegen unsere muslimischen Mitmenschen und deren friedfertigen Glauben ist übelster Rassismus, also faschistisch und ebenfalls typisch für Rechtsradikale. Der Islam gehört zu uns, ist fester Bestandteil unserer multikulturellen Gesellschaftsordnung. Dazu brauchte es nicht erst einen Wulff, um das zu realisieren. Bei den rechtsradikalen Faschos ist nicht damit zu rechnen, daß sie es jemals realisieren werden. Bei denen ist nicht wahr, was nicht wahr sein darf.
Ich halte mal fest: Inder sind dumm, ungebildet und ignorant.
Das ist eine rassistische Beleidigung eines ganzen Volkes, weil undifferenziert und verallgemeinernd.
Hingegen sprach ich lediglich von dem Teil der Inder, welche Hitler toll finden.
Ich habe allerdings kaum Hoffnung, daß Du den Unterschied zwischen einer Verallgemeinerung und einer differenzierten Betrachtungsweise je begreifen wirst, denn Rechte sind bekanntlich überhaupt nicht in der Lage, zu differenzieren.
Da sind es z.B. immer "die Moslems", die pöhse pöhse sind und die zu ihrem abartigen Feindbild gehören.
@Denkmal
Gegen Vegetarier zu sein ist sicherlich auch typisch faschistisch, gegen Freunde der HipHop- Musik sich auszusprechen ist sicherlich auch typisch faschistisch, die Fans vom FC St. Pauli nicht zu mögen ist sicherlich auch typisch faschistisch, Abneigungen gegen Menschen zu haben, die es mit der Körperhygiene nicht genau nehmen, ist natürlich auch typisch faschistisch, usw....
Die einzigen, die das Glück haben von der Faschismus- Keule verschont zu bleiben, sind diejenigen, die die Antifa- Dogmen bedenken- und gewissenlos wiederkäuen und als ihre eigene Meinung verkaufen.
Es ist jedem selbst überlassen, was er mag und was nicht, und wenn jemand keine Homos mag, dann wirst Du mit Deinem an den Haaren herbeigezogenen "Argumenten" es ihm nicht streitig machen können. Eine Abneigung z. B. Homos gegenüber als Faschistisch hinzustellen ist infantil, abstrus und nicht weiter ernst zu nehmen. Wenn jemand jedoch meint, nur weil einer ein Homo ist, dürfe er weniger Rechte genießen können, dann sieht es etwas anders aus. Was Du nicht begreifst, was wahrscheinlich in Deinen Schädel nicht reinmöchte ist, dass die Aussage "Der Neger stinkt" nicht rassistisch ist. Rassistisch ist erst die Behauptung, dass der Neger aufgrund seines beißenden Gestanks weniger Rechte als Weiße zugeteilt bekommt und z. B. im Bus nur hinten Platz nehmen darf...
Bellerophon
06.11.2010, 01:24
Naja sie sind auch Kreatonisten und versuchten den Kreatonismus im Unterrichtsplan und zwar in Biologie durchzusetzen was misslang. Aber ohne politisch zu sein geht das wohl kaum. Sie sind nunmal Fundamentalisten und so auch in einen gewissen masse politisch.
Den Klima-Kreationismus setzt ihr Opfer-Linken ja grad im Auftrag der Ostküste mittels Lehrplan und ÖR durch...so für die BRDDR...
Den Klima-Kreationismus setzt ihr Opfer-Linken ja grad im Auftrag der Ostküste mittels Lehrplan und ÖR durch...so für die BRDDR...
Was ist Klima-Kreationismus?
Bellerophon
06.11.2010, 01:37
Was ist Klima-Kreatonismus?
non serviam
Bellerophon
06.11.2010, 01:40
Das ist eine rassistische Beleidigung eines ganzen Volkes, weil undifferenziert und verallgemeinernd.
Hingegen sprach ich lediglich von dem Teil der Inder, welche Hitler toll finden.
Ich habe allerdings kaum Hoffnung, daß Du den Unterschied zwischen einer Verallgemeinerung und einer differenzierten Betrachtungsweise je begreifen wirst, denn Rechte sind bekanntlich überhaupt nicht in der Lage, zu differenzieren.
Da sind es z.B. immer "die Moslems", die pöhse pöhse sind und die zu ihrem abartigen Feindbild gehören.
"Wenn irgendwo auf der Welt ein Mistvolk - gleichermaßen nach unten hin überheblich wie zur Macht hin unterwürfig - es verdient, attackiert zu werden, dann ist es dieses scheißdeutsche!" (Helmut Höge)
non serviam
Weil du keine Ahnung hast und nur irgendwelche platten Sprüche von dir gibst. Kreatonismus heisst eigentlich nichts weiter Schöpfungslehre. Und jetzt kannst du mir mal den Zusammenhang zwischen der Klimawandeldiskussion(man kann halten davon was man will) und kreationismus erklären...
Bellerophon
06.11.2010, 02:00
Weil du keine Ahnung hast und nur irgendwelche platten Sprüche von dir gibst. Kreatonismus heisst eigentlich nichts weiter Schöpfungslehre. Und jetzt kannst du mir mal den Zusammenhang zwischen der Klimawandeldiskussion(man kann halten davon was man will) und kreationismus erklären...
non serviam
non serviam
Ich nehme deine Argumentative Kapitulation zur Kenntnis....
1) zum Thema Abtreibung:
Da halte ich es mit Asja Huberty: Embryos sind Zellhaufen im Dämmerzustand mit dem Gefühlsleben einer Pflanze und Kinder beginnen erst zwischen dem zweiten und dritten Lebensjahr, sich von Tieren zu unterscheiden. Denn erst dann beginnen Kinder, das eigene Ich zu entdecken.
Es ist also völlig schwachsinnig, Abtreibung als Mord zu bezeichnen.
Wer Frauen um ihr Selbstbestimmungsrecht bringen will und sie per Abtreibungsverbot zum Gebären zwingen will, handelt faschistisch. Typisch für Rechtsradikale.
Oh, Denkmal, immer noch die alten, falschen, dilettantischen Versuche, diesen längst überholten Quark unter die Leute zu bringen?
Embryos seien Zellhaufen und hätten das Gefühlsleben einer Pflanze? Welch ein Unfug! Was müssen das für dumpfe Gehirne sein, die einen solchen geistigen Müll ersinnen?
Es ist ja nun glücklicherweise Stand der Wissenschaft, dass bereits mehrmonatige Embryos auf Stimmungsschwankungen der Mütter reagieren, durch Musik angeregt werden und sich bereits die Tonstruktur der Sprache der Mutter aneignen, so dass später die Muttersprache leichter erlernt wird.
Deine ethischen Entgleisungen rechtfertigen ja letztlich jene angeblichen Untaten in Kriegshandlungen, als irgendwelche Soldaten Neugeborene und Kleinstkinder an die Wand schlugen. Habe ich Deine Ansicht so richtig wiedergegeben? Deiner Interpretation entsprechend wäre es ja kein Verbrechen, ein halbjähriges Baby (das ja angeblich nur über das Gefühlsleben einer Pflanze verfügen soll), gegen die Wand zu klatschen. Richtig?
3) zum Thema Hetze gegen unsere muslimischen Mitmenschen
Die Hetze gegen unsere muslimischen Mitmenschen und deren friedfertigen Glauben ist übelster Rassismus, also faschistisch und ebenfalls typisch für Rechtsradikale. Der Islam gehört zu uns, ist fester Bestandteil unserer multikulturellen Gesellschaftsordnung. Dazu brauchte es nicht erst einen Wulff, um das zu realisieren. Bei den rechtsradikalen Faschos ist nicht damit zu rechnen, daß sie es jemals realisieren werden. Bei denen ist nicht wahr, was nicht wahr sein darf.
Diesen Mist erzählst Du doch nun auch schon seit Jahren, ohne dass sich der Wahrheitsgehalt auch nur um einen Deut gebessert hätte.
Es zeigt aber, dass Du die Zeit nicht genutzt hast, mal im Koran zu blättern oder Dich zu informieren, welche frechen und anmaßenden Forderungen durch die vielen islamischen Organisationen in Deutschland permanent gestellt werden.
Ich warte immer noch auf eine Antwort auf meine Frage, wie es staatsrechtlich zu begründen sei, dass die türkische Religionsbehörde Diyanet (das ist in der immer mehr Richtung Islam driftenden Türkei die Behörde mit dem zweitgrößten Etat) in Deutschland einen offiziellen Ableger namens DITIB unterhält und somit die Behörde eines fremden Staates auf dem Territorum der Bundesrepublik Deutschland Aktivitäten entfalten kann.
Dass wir mittlerweile einen Bundespräsidenten bekommen haben, der ganz offenkundig an Wahrnehmungsstörungen leidet (deutlichere Attribute erspare ich mir aus Rücksicht auf die Würde des Amtes), ist zwar ein Betriebsunfall, der aber repariert werden könnte (und auch repariert werden wird, wenn die Wähler in diesem Land endlich zur Besinnung kommen).
Wie schon gesagt, schau Dir die Links an - da findest Du die Antwort.
Wie würdest Du denn Leute nennen, die z.B. Hitler toll finden und das auch noch öffentlich zum Ausdruck bringen?
Du meinst bestimmt deine Freunde hier:
18245
[..........Vollzitat........]
Wer ist denn unser?
"UNS", das ist der Bäcker von nebenan, der Strassenbahnfahrer der BVG-Tram, Herr Krüger aus dem Nebenhaus, ich, meine Freunde; das sind in etwa ca. 75 % der deutschen, nativen Bevölkerung.
Du und Deine rechtsradikalen Gesinnungskomplizen!
Du irrst! Ich bin weder ein Hitlerfreund, finde Symbole der Zeit 1933-1945 in der heutigen Zeit nicht mehr zeitgemäß, habe mit diesen Herren, die für Dich der Inbegriff des Nazis sind, nichts am Hut.
Es ist einfach naiv von Euch roten Faschisten, jeden Deutschen, der Dinge beim Namen nennt, der die Bücher von Ulfkotte und Sarrazin liest, einen Nazi zu nennen. Der radikale Islam ist der neue Faschismus des 21. Jahrhunderts!
Doch Ihr seid weder repräsentativ, noch maßgebend, noch habt ihr irgendetwas in der BRD zu melden.
Das ist richtig. Wir sind Menschen, denen Deutschland am Herzen liegt und die von den "etablierten" Parteien und Saloon-Bolschewisten wie Dir, gegängelt und unterdrückt werden. Die Haus, Hof und Karriere verspielen, wenn sie ihre Stimme erheben; wenn sie die PolCor ignorieren!
Aber um dieses BRD-Schweine-System hinweg zu fegen, braucht es keine "Nazis"; der Tag naht, an dem das Deutsche Volk die Schnauze voll haben wird, dann kommt ein neues "1989" - und für Typen, wie Dich, eine beschissene Zeit!
Ob der Islam Euer Todfeind ist oder in China ein Sack Reis umfällt - wen interessiert das schon?
Logisch ist der Islam nicht "Euer" Todfeind; ihr macht ja gemeinsame Sache mit ihm - um das Deutsche Volk zu unterwandern und eines Tages abzuschaffen!
Du und der Islam - ihr steht gemeinsam hinter der anderen Barrikadenseite; heute noch virtuell in der Forenwelt und morgen dann real im Kampf auf der Strasse!
E:
Unsere privaten Schulen sind weniger schlecht als die Staatlichen. Das bedeutet nicht, dass die privaten jetzt supertoll wären. Einfach zu viel Staatseinfluss.
In den Privaten z.B. den Konfessionellen, werden nur Schüler der jeweiligen Konfession aufgenommen.
Das Bildungsniveau in diesen Schulen liegt bei weitem höher als in den staatlichen Schulen, da das Niveau nicht dem "schlechtestens" Schülern angepasst wird.
In den Privaten, z.B. den Konfessionellen, werden nur Schüler der jeweiligen Konfession aufgenommen.
Das Bildungsniveau in diesen Schulen liegt bei weitem höher, als in den staatlichen Schulen, da das Niveau nicht dem "schlechtesten" Schüler angepasst wird.
So ist es! In privaten Schulen müssen die Lehrerinnen weder Angst haben, von Türken als "Schlampen" bezeichnet zu werden, noch muss das Klassenniveau an die Hohlbirnen aus dem Orient angepasst werden. Hier kann Schule wieder Schule sein, so wie ich sie auch noch aus meiner Jugend kenne.
Wenn ich heute noch mal Vater wäre und mein Kind käme ins Schulalter; für mich käme nur eine Privatschule in Frage. Und wenn ich mir dafür den letzten Cent vom Essen absparen müsste.
zoon politikon
06.11.2010, 12:32
In den Privaten z.B. den Konfessionellen, werden nur Schüler der jeweiligen Konfession aufgenommen.Das Bildungsniveau in diesen Schulen liegt bei weitem höher als in den staatlichen Schulen, da das Niveau nicht dem "schlechtestens" Schülern angepasst wird.
Liebe Heide, das stimmt nicht.
Auch konfessionelle Schulen stehen allen offen. Denn auch diese Schulen werden von Steuergeldern teilfinanziert.
Bei uns (Sachsen) ist es sogar so, dass viele konfessionslose Leute aus prekären Verhältnissen ihre Sprösslinge in einer konfessionellen Schule anmelden, weil sie sich (berechtigt) eine besonders individuelle Förderung davon versprechen.
Manchmal werden aber bei der Platzvergabe Schüler des jeweiligen Bekenntnisses bevorzugt.
Nur die Teilnahme am Religionsunterricht ist Pflicht für alle.
Aber du hast insofern recht, dass natürlich besonders Eltern der jeweiligen Konfession ihre Kinder dort anmelden.
... der Tag naht, an dem das Deutsche Volk die Schnauze voll haben wird, dann kommt ein neues "1989" - und für Typen, wie Dich, eine beschissene Zeit!
Ach gottchen - schon wieder naht dieser Phantasietag der Rechten - ungebrochen seit über 50 Jahren.
Wie niedlich!
Logisch ist der Islam nicht "Euer" Todfeind; ihr macht ja gemeinsame Sache mit ihm - um das Deutsche Volk zu unterwandern und eines Tages abzuschaffen!
Gratuliere - jetzt hast Du's! Schlaues Kerlchen!
Du und der Islam - ihr steht gemeinsam hinter der anderen Barrikadenseite; heute noch virtuell in der Forenwelt und morgen dann real im Kampf auf der Strasse!
Was heißt hier "morgen".
Würdest Du mal aus Deinen PC-Sessel kommen und Dich in die Realität begeben, dann würdest Du mitbekommen, daß der Antifa längst die Straße gehört. Alerta Alerta Antifascista! Nie gehört?
Deine ethischen Entgleisungen rechtfertigen ja letztlich jene angeblichen Untaten in Kriegshandlungen, als irgendwelche Soldaten Neugeborene und Kleinstkinder an die Wand schlugen. Habe ich Deine Ansicht so richtig wiedergegeben? Deiner Interpretation entsprechend wäre es ja kein Verbrechen, ein halbjähriges Baby (das ja angeblich nur über das Gefühlsleben einer Pflanze verfügen soll), gegen die Wand zu klatschen. Richtig?
Falsch!
Von Mord war meinerseits nicht die Rede, sondern von Abtreibung als Entscheidung einer Schwangeren.
Das hat mit Deinen Gewaltphantasien nichts zu tun.
Ich warte immer noch auf eine Antwort auf meine Frage, wie es staatsrechtlich zu begründen sei, dass die türkische Religionsbehörde Diyanet (das ist in der immer mehr Richtung Islam driftenden Türkei die Behörde mit dem zweitgrößten Etat) in Deutschland einen offiziellen Ableger namens DITIB unterhält und somit die Behörde eines fremden Staates auf dem Territorum der Bundesrepublik Deutschland Aktivitäten entfalten kann.
Die DITIB gehört zu uns wie der Islam zu uns gehört.
Und was heißt hier "Staatsrecht". Bei der verbrecherischen Vergangenheit hat dieser Staat überhaupt keine Rechte. Man kann froh sein, wenn sich so viele Nichtdeutsche trotz alledem dazu entschließen, hier zu leben. Das ist ein großes Glück und eine große Bereicherung für das Tätervolk namens "Deutsche".
zoon politikon
06.11.2010, 13:10
Ach gottchen - schon wieder naht dieser Phantasietag der Rechten - ungebrochen seit über 50 Jahren.
Wie niedlich!
Gratuliere - jetzt hast Du's! Schlaues Kerlchen!
Falsch!
Von Mord war meinerseits nicht die Rede, sondern von Abtreibung als Entscheidung einer Schwangeren.
Das hat mit Deinen Gewaltphantasien nichts zu tun.
Die DITIB gehört zu uns wie der Islam zu uns gehört.
Und was heißt hier "Staatsrecht". Bei der verbrecherischen Vergangenheit hat dieser Staat überhaupt keine Rechte. Man kann froh sein, wenn sich so viele Nichtdeutsche trotz alledem dazu entschließen, hier zu leben. Das ist ein großes Glück und eine große Bereicherung für das Tätervolk namens "Deutsche".
Sippenhaft?
Warum bin ich verantwortlich dafür, was ich selbst nicht getan habe?
Liegt das an der Ethnie?
Bist du Rassist?
Würdest Du mal aus Deinen PC-Sessel kommen und Dich in die Realität begeben, dann würdest Du mitbekommen, daß der Antifa längst die Straße gehört.
Aha! Besonders die Schlaglöcher, gelle? :D
Alerta Alerta Antifascista! Nie gehört?
Nö. So'n Schweinkram schau ich mir nicht an... :))
Falsch!
Von Mord war meinerseits nicht die Rede, sondern von Abtreibung als Entscheidung einer Schwangeren.
Das hat mit Deinen Gewaltphantasien nichts zu tun.
Gewaltphantasien? Aber nicht doch, Denki! Allerhöchstens mal ganz kurz, wenn ich Deine üblichen Sprüche lese... :D
Die DITIB gehört zu uns wie der Islam zu uns gehört.
Zu Dir vielleicht. Zu mir ganz bestimmt nicht!
Und was heißt hier "Staatsrecht". Bei der verbrecherischen Vergangenheit hat dieser Staat überhaupt keine Rechte. Man kann froh sein, wenn sich so viele Nichtdeutsche trotz alledem dazu entschließen, hier zu leben. Das ist ein großes Glück und eine große Bereicherung für das Tätervolk namens "Deutsche".
You made my day! :musik:
Ach Gottchen - schon wieder naht dieser Phantasietag der Rechten - ungebrochen seit über 50 Jahren.
Wie niedlich!
Gratuliere - jetzt hast Du's! Schlaues Kerlchen!
Was heißt hier "morgen".
Würdest Du mal aus Deinen PC-Sessel kommen und Dich in die Realität begeben, dann würdest Du mitbekommen, dass der Antifa längst die Straße gehört. Alerta Alerta Antifascista! Nie gehört?
Falsch!
Von Mord war meinerseits nicht die Rede, sondern von Abtreibung als Entscheidung einer Schwangeren.
Das hat mit Deinen Gewaltphantasien nichts zu tun.
Die DITIB gehört zu uns wie der Islam zu uns gehört.
Und was heißt hier "Staatsrecht". Bei der verbrecherischen Vergangenheit hat dieser Staat überhaupt keine Rechte. Man kann froh sein, wenn sich so viele Nichtdeutsche trotz alledem dazu entschließen, hier zu leben. Das ist ein großes Glück und eine große Bereicherung für das Tätervolk namens "Deutsche".
Die DITIB gehört zu uns, wie der Islam zu uns gehört.
Jede Wette, dass dich der Verfassungsschutz bereits auf dem Kieker hat. (Und die geschlossene Psychiatrie)
Bist ja schon wieder "Rote-Laterne" im Renommee........:hihi:
Aha! Besonders die Schlaglöcher, gelle? :D
Sorry auch wenn ich in vielen Dingen DenkMal nicht zustimmen aber da:
Würdest Du mal aus Deinen PC-Sessel kommen und Dich in die Realität begeben, dann würdest Du mitbekommen, daß der Antifa längst die Straße gehört.
hat er durch und durch recht.....
zoon politikon
06.11.2010, 13:36
Sorry auch wenn ich in vielen Dingen DenkMal nicht zustimmen aber da:
hat er durch und durch recht.....
Der Antifa gehört die Straße?
Aber sicher nicht in Kreuzberg oder im Wedding.
Sorry auch wenn ich in vielen Dingen DenkMal nicht zustimmen aber da:
hat er durch und durch recht.....
Der Antifa gehört die Straße?
Aber sicher nicht in Kreuzberg oder im Wedding.
Ganz bestimmt meinte er nur das sich im Bau befindliche Teilstück der A4711 zwischen Kleinkleckersdorf und Großburghausen..... :D
Der Antifa gehört die Straße?
Aber sicher nicht in Kreuzberg oder im Wedding.
Während der Rechte sich am Stammtisch oder hier im Forum seinen Frust herauss schreibt, über die "Zustände" abkotzt, rumweint und grosse Töne spuckt und sich allgemein als Pseudononkonformist gibt. Gehen die Linken für ihre Sache auf die Strasse...
zoon politikon
06.11.2010, 13:47
Während der Rechte sich am Stammtisch oder hier im Forum seinen Frust herauss schreibt, über die "Zustände" abkotzt, rumweint und grosse Töne spuckt und sich allgemein als Pseudononkonformist gibt. Gehen die Linken für ihre Sache auf die Strasse...
Ach, das hatte ich ja schon vergessen: vorzugsweise bei den "Tod-Israel"- Demonstrationen, wo sie schon mal den Schulterschluss mit den Islamfaschisten üben.
Ach, das hatte ich ja schon vergessen: vorzugsweise bei den "Tod-Israel"- Demonstrationen, wo sie schon mal den Schulterschluss mit den Islamfaschisten üben.
Joh, und dann rennen seine Spezis aus Palästina mit Plakaten rum, auf denen "Juden ins Gas" steht (so geschehen in Berlin vor etwa einem Jahr).
Und dann kommen diese Herrschaften hierher und meinen, ihren Mitmenschen mit ihrer pseudomoralischen Schwadroniererei auf die Nerven gehen zu müssen.
Doppelmoral vom Feinsten!
zoon politikon
06.11.2010, 13:57
Joh, und dann rennen seine Spezis aus Palästina mit Plakaten rum, auf denen "Juden ins Gas" steht (so geschehen in Berlin vor etwa einem Jahr).
Und dann kommen diese Herrschaften hierher und meinen, ihren Mitmenschen mit ihrer pseudomoralischen Schwadroniererei auf die Nerven gehen zu müssen.
Doppelmoral vom Feinsten!
Ja, so kennen wir sie!
Gegen Rassismus! - Solange er sich nicht gegen Deutsche wendet.
Dann ist Rassismus voll ok, dann gibt es ein "Tätervolk", welches aufgelöst werden muss, dann gibt eine Lehre von "deutschen Blut", welches verwässert werden müsse, dann gibt es Sippenhaft...
Einfach nur widerlich.
Ach, das hatte ich ja schon vergessen: vorzugsweise bei den "Tod-Israel"- Demonstrationen, wo sie schon mal den Schulterschluss mit den Islamfaschisten üben.
Es gibt bei den Linken sowohl Pro wie Antiisraelische Kräfte und vieles dazwischen, so gut hast du dich also mit deinen politischen Gegner auseinander gesetzt?
Sathington Willoughby
06.11.2010, 14:27
Diese Inder sind dumm und ungebildet. Oder aber geisteskrank. Anders läßt es sich nicht erklären, wenn jemand Hitler gut findet.
Deine undifferenzierten Verallgemeinerungen ("die Inder") zeugen auch nicht gerade von hoher Intelligenz.
DU bist so beschränkt, borniert. Versetze dich in die Lage der Inder: von den Engländern kolonisiert verbünden sie sich mit deren Gegner. Das ist weder geisteskrank noch dumm noch sonstwas. Aber dein Schwarz-weißdenken lässt dir einePerspektivwechsel wohl nicht zu.
Und da ganz Indien (Ganz Indien? Ja, ganz!) eine Kolonie war, ist es erlaubt, von allen INdern zu sprechen.
zoon politikon
06.11.2010, 14:29
Es gibt bei den Linken sowohl Pro wie Antiisraelische Kräfte und vieles dazwischen, so gut hast du dich also mit deinen politischen Gegner auseinander gesetzt?
Die Linken fallen in letzter Zeit vorallem durch Anti-Israel Parolen auf und dem Schulterschluss mit der Hamas auf.
So gut solltest du deine politischen Freunde kennen.
Die Linken fallen in letzter Zeit vorallem durch Anti-Israel Parolen auf und dem Schulterschluss mit der Hamas auf.
So gut solltest du deine politischen Freunde kennen.
Blödsinn es gab schon immer Antizionistische Linke, so wie es auch immer eine prozionistische Linke und vieles dazwischen. Bitte übernehme nicht unfiltriert irgendwelche Stammtischparolen. Es ist im prinzip auch nicht anders wie bei den Rechten wo es im Bezug auf Israel auch sehr geteilte Meinungen gibt.
zoon politikon
06.11.2010, 14:39
Blödsinn es gab schon immer Antizionistische Linke, so wie es auch immer eine prozionistische Linke und vieles dazwischen. Bitte übernehme nicht unfiltriert irgendwelche Stammtischparolen. Es ist im prinzip auch nicht anders wie bei den Rechten wo es im Bezug auf Israel auch sehr geteilte Meinungen gibt.
Sind wir jetzt schon beim Stammtisch angelangt?
Du kennst selbst den antizionistischen Trend in der Linken am besten, die Linken waren schon immer auf seiten der Palästinenser und wollen die Juden belehren, was sie zu tun und zu lassen hätten, warum willst du das bestreiten?
Sind wir jetzt schon beim Stammtisch angelangt?
Du kennst selbst den antizionistischen Trend in der Linken am besten, die Linken waren schon immer auf seiten der Palästinenser und wollen die Juden belehren, was sie zu tun und zu lassen hätten, warum willst du das bestreiten?
Dann sag mir bitte warum Linke Zeitschriften wie Bahamas, Konkret, Jungle Worls, Rotstehtunsgut.de und teilweise auch Indymedia Pro Israelisch berichten? Die gesammte Antideutsche Linke ist pro Israelisch also informier dich!
zoon politikon
06.11.2010, 14:45
Dann sag mir bitte warum Linke Zeitschriften wie Bahamas, Konkret, Jungle Worls, Rotstehtunsgut.de und teilweise auch Indymedia Pro Israelisch berichten? Die gesammte Antideutsche Linke ist pro Israelisch also informier dich!
http://www.hagalil.com/antisemitismus/europa/linker-antisemitismus.htm
Informier dich selbst.
Liebe Heide, das stimmt nicht.
Auch konfessionelle Schulen stehen allen offen. Denn auch diese Schulen werden von Steuergeldern teilfinanziert.
Bei uns (Sachsen) ist es sogar so, dass viele konfessionslose Leute aus prekären Verhältnissen ihre Sprösslinge in einer konfessionellen Schule anmelden, weil sie sich (berechtigt) eine besonders individuelle Förderung davon versprechen.
Manchmal werden aber bei der Platzvergabe Schüler des jeweiligen Bekenntnisses bevorzugt.
Nur die Teilnahme am Religionsunterricht ist Pflicht für alle.
Aber du hast insofern recht, dass natürlich besonders Eltern der jeweiligen Konfession ihre Kinder dort anmelden.
Dann hast Du andere Erfahrungen als ich. Ich habe in Berlin die Erfahrung gemacht, dass nur konfessionell gebundene Schüler/Innen in kath. oder ev. Schulen aufgenommen werden.
Hier, gleich um die Ecke in Spandau, gibt es eine kath. Schule, die mehr und mehr von polnischen Eltern frequent worden ist, so dass meine ev. Enkelin keinen Platz in dieser Schule bekam. Hier war nicht ausschlaggebend die Konfession sondern das Losverfahren.
Zoon, ich lese sehr gern Deine Beiträge. Manche bringen mich wirklich zum Nachdenken. Danke.
zoon politikon
06.11.2010, 18:51
Dann hast Du andere Erfahrungen als ich. Ich habe in Berlin die Erfahrung gemacht, dass nur konfessionell gebundene Schüler/Innen in kath. oder ev. Schulen aufgenommen werden.
Hier, gleich um die Ecke in Spandau, gibt es eine kath. Schule, die mehr und mehr von polnischen Eltern frequent worden ist, so dass meine ev. Enkelin keinen Platz in dieser Schule bekam. Hier war nicht ausschlaggebend die Konfession sondern das Losverfahren.
Zoon, ich lese sehr gern Deine Beiträge. Manche bringen mich wirklich zum Nachdenken. Danke.
Kompliment gebe ich gerne zurück. :)
Ja, das ist sehr schade, dass deine Enkelin keinen Platz bekam. Wie habt ihr das dann gelöst?
Aber du siehst ja an deinem Beispiel, dass es da nicht um die Konfession ging. Finde ich übrigens sehr lobenswert, dass man das im Losverfahren gemacht hat und nicht gleich anhand der Konfession.
Wollen wir hoffen, dass es noch mehr konfessionelle Schulen gibt, um noch mehr Kindern einen guten Start mit unseren Werten und Normen ermöglichen zu können.
So ist es! In privaten Schulen müssen die Lehrerinnen weder Angst haben, von Türken als "Schlampen" bezeichnet zu werden, noch muss das Klassenniveau an die Hohlbirnen aus dem Orient angepasst werden. Hier kann Schule wieder Schule sein, so wie ich sie auch noch aus meiner Jugend kenne.
Wenn ich heute noch mal Vater wäre und mein Kind käme ins Schulalter; für mich käme nur eine Privatschule in Frage. Und wenn ich mir dafür den letzten Cent vom Essen absparen müsste.
Leider sind diese Schulplätze hoffnungslos überlaufen. Deswegen ja das Losverfahren.
http://www.hagalil.com/antisemitismus/europa/linker-antisemitismus.htm
Informier dich selbst.
Ich habe nicht gesagt das es kein Antizionismus in der Linken Szene gibt, aber auf die gesammte Linken szene anzudichten ist falsch. Es gibt auch eine sehr starke Pro Israelische Linke. Vor allem die Antideutsche Linke ist sehr pro Israelisch wie das zeigt
http://dissonanz.files.wordpress.com/2010/06/antifa_israel.jpg
http://syndikalismus.files.wordpress.com/2009/10/antideutsche.jpg
http://difficultiseasy.blogsport.de/images/1237154030.jpg
Die Linke ist in der Sache Nahostkonflikt genauso gespalten wie die Rechte.
Leider sind diese Schulplätze hoffnungslos überlaufen. Deswegen ja das Losverfahren.
Kunststück! Wer will schon mit 30 Türkenrüpel, die kaum deutsch können - seine Schulzeit verbringen?
Wer will sich schon in der großen Pause auf dem Schulklo verstecken?
Wer will überhaupt noch in diesem sterbenden Land leben?
Geht - liebe Jugend! Geht! Macht Euer Glück woanders, als in diesem Land!
E:
Während der Rechte sich am Stammtisch oder hier im Forum seinen Frust herauss schreibt, über die "Zustände" abkotzt, rumweint und grosse Töne spuckt und sich allgemein als Pseudononkonformist gibt. Gehen die Linken für ihre Sache auf die Strasse...
Du hast gut reden Efna. Weißt Du, was passiert, wenn 100 Rechte mal auf die Strasse gehen wollen?
Es sind im Nu 800 linke Gegen-Demonstranten vor Ort - samt 5 Hundertschaften Polizei mit Plastikrüstung, Schilden und Schienenbeinschilden.
Hab ich selber live erlebt Anfang Dezember 2006 am S-Bhf. Schöneweide in Berlin! :)
Hat Du eine Ahnung, was das linke Gesocks heute für ein Spektakel in den Medien und auf der Strasse macht, nur weil sich 2 rechte, legal zugelassene Parteien jetzt vereinigen wollen (Geldmangel).
http://nachrichten.kukksi.de/2010/11/06/1914-rechtsextreme-npd-vereinigt-sich-mit-dvu/
http://www.npd.de/html/714/artikel/detail/1942/
Die sollen einfach NPD und DVU verbieten, dann können die Jungs endlich in den Untergrund gehen und effizient arbeiten ohne VS.
E:
Du hast gut reden Mädel. Weißt Du, was passiert, wenn 100 Rechte mal auf die Strasse gehen wollen?
Es sind im Nu 800 linke Gegen-Demonstranten vor Ort - samt 5 Hundertschaften Polizei mit Plastikrüstung, Schilden und Schienenbeinschilden.
Hab ich selber live erlebt Anfang Dezember 2006 am S-Bhf. Schöneweide in Berlin! :)
Hat Du eine Ahnung, was das linke Gesock heute für ein Spektakel in den Medien und auf der Strasse macht, nur weil sich 2 rechte, legal zugelassene Parteien jetzt vereinigen wollen (Geldmangel).
http://nachrichten.kukksi.de/2010/11/06/1914-rechtsextreme-npd-vereinigt-sich-mit-dvu/
http://www.npd.de/html/714/artikel/detail/1942/
Die sollen einfach NPD und DVU verbieten, dann können die Jungs endlich in den Untergrund gehen und effizient arbeiten ohne VS.
E:
Linke wurden beim Anti G8 Gipfel zusammengeknüppelt von den Bullen, bei zig Castor Demos, bei Stuttgard21, bei der Anti Shah Demo etc.und trotzdem machen sie weiter. Wenn ihr beo sowas schon den Schwanz einzieht was soll es den mit den Bürgerkrieg was werden:D
zoon politikon
06.11.2010, 19:45
Linke wurden beim Anti G8 Gipfel zusammengeknüppelt von den Bullen, bei zig Castor Demos, bei Stuttgard21, bei der Anti Shah Demo etc.und trotzdem machen sie weiter. Wenn ihr beo sowas schon den Schwanz einzieht was soll es den mit den Bürgerkrieg was werden:D
Ohja, die Linken als Märtyrer des Systems - und, was hat es gebracht? Nichts.
Linke wurden beim Anti G8 Gipfel zusammengeknüppelt von den Bullen, bei zig Castor Demos, bei Stuttgard 21, bei der Anti Shah Demo etc. und trotzdem machen sie weiter. Wenn ihr bei so etwas schon den Schwanz einzieht was soll es den mit den Bürgerkrieg was werden:D
"Anti Schah Demo"? - Ist das nicht schon ein bißchen lange her?
Ich sprach von den Linken! Und "Bullen" ist Gossen-Deutsch. Das sind Beamte oder auch schlicht "Polizei". Schreib's Dir auf, Du linke Göre.
Der Bürgerkrieg kommt so oder so. Ist fact! Und in diesem Kampf der Kulturen werden die Begriffe "links" und "rechts" keine Bedeutung mehr haben.
Dann geht es nur noch um Deutschland!
E:
Du hast gut reden Mädel. ...
Wieso nennst Du einen erwachsenen Mann wie Efna ein Mädel?
Wieso nennst Du einen erwachsenen Mann wie Efna ein Mädel?
Nun ja - so wie der User schreibt, sein Nick klingt weiblich, ......letztendlich habe ich das an seinem Ava abgeleitet. Noch schlimmer ist das Unding, wenn sich männl. User, Avas mit Frauenbildern geben.
In diesem Zusammenhang mal ein Tip an die Moderatoren: Vielleicht könnte man zur besseren Übersicht und um zu wissen, mit wem man es zu tun hat, das Geschlecht unauffällig kennzeichnen. Da gäbe es doch viele Möglichkeiten.
Vorschlag: Das "Profil" bei Usern blau schreiben; bei Userinnen rot darstellen.
E:
Linke wurden beim Anti G8 Gipfel zusammengeknüppelt von den Bullen, bei zig Castor Demos, bei Stuttgard 21, bei der Anti Shah Demo etc. und trotzdem machen sie weiter. Wenn ihr bei so etwas schon den Schwanz einzieht was soll es den mit den Bürgerkrieg was werden
Fall doch nicht auf das seit 50 Jahren andauernde Gefasel der Neonazis vom großen "Bürgerkieg" (aus dem sie dann Honig saugen wollen) herein.
Das ist derartig schwachsinnig, daß man es nicht beachten sollte und sie in ihren pubertären Wunschträumen alleine lassen sollte.
In Rostock 2007 war ich übrigens mit dabei und kann bezeugen, wer mit der Gewalt angefangen hat - weil man Bilder brauchte, um unsere Folgeaktionen in Heiligendamm verbieten zu können.
Und "Bullen" ist Gossen-Deutsch. Das sind Beamte oder auch schlicht "Polizei".
In jedem Schweinesystem und Polizeistaat heißen Polizisten nun einmal Bullen.
Weil es keine Polizisten sind, sondern sadistische bezahlte Söldner, welche die verbrecherischen Interessen des Systems mit brutalster Gewalt hemmungslos vertreten. Überall auf der Welt, wo sich solche Systeme etabliert haben.
Der Bürgerkrieg kommt so oder so. Ist fact!
Klar doch - bei Dir im Hirn ist das Fact.
Und in diesem Kampf der Kulturen werden die Begriffe "links" und "rechts" keine Bedeutung mehr haben.
Im derzeit in der BRD stattfindenden Kampf der Kulturen sind es ausschließlich braune Pestbeulen, welche sich zusammen mit den Evangelikalen und anderen christlichen Fundis als Retter des christlichen Abendlandes (also einer verfaulten und in die Grütze gehenden Mord- und Totschlag-"Kultur") aufspielen, gegen unsere muslimischen Mitmenschen in alter Hitler-Manier vorgehen und im NRW-Wahlkampf mit Bibeln und Kreuzen herumrennen und dabei ihre Nazi-Sprüche ausscheiden. Welch unheilige Allianz.
Dann geht es nur noch um Deutschland!
Was ist das denn?
Es geht nur noch darum, den Ungeist der braunen Brunnenvergifter seiner eigentlichen Bestimmung zuzuführen:
http://img74.imageshack.us/img74/7582/lusezerquetschenxx4.gif (http://imageshack.us)
Sathington Willoughby
13.11.2010, 14:52
Anhand der nachfolgenden Links zu Dokumentationen über Evangelikale in den USA und in der BRD kann man erkennen, welch gewaltiges Gefahrenpotential für unsere demokratische Grundordnung sich da aufbaut. Heimlich still und leise im Hintergrund und um so gefährlicher.
blablabla,blubbblubb..........
Bitte sage mir:
Wie viele Evanglikale gibt es in D?
Was für Verbrechen haben sie ausgeübt?
Auf welche gewaltverherrlichenden Schriften stützen sie sich?
Wie sind sie negativ aufgefallen?
Töten sie Menschen, die von ihrem Glauben abgefallen sind?
Bilden sie Parallelgesellschaften?
Sathington Willoughby
13.11.2010, 14:54
Wenn ihr beo sowas schon den Schwanz einzieht was soll es den mit den Bürgerkrieg was werden:D
Rechte aben halt enen Job zu verlieren, wenn sie ein paar Tage lang in U-Haft sitzen, dann können sie keine Steuergelder mehr für Antifa und Islamisten verdienen.
Felixhenn
13.11.2010, 16:28
Wenn man seine Kinder so erziehen will, wie man es selbst wünscht, dann hat das nichts mit Politik zu tun.
Ja genau die Evangelikalen ziehen durch die Straßen und metzeln Ärzte nieder. :))
Und fliegen mit Flugzeugen in Wolkenkratzer und sprengen sich regelmäßig inmitten Unschuldiger in die Luft. Wenn die das anfangen, sollen sie zusammen mit dem Islam verboten werden.
Rechte aben halt enen Job zu verlieren, wenn sie ein paar Tage lang in U-Haft sitzen, dann können sie keine Steuergelder mehr für Antifa und Islamisten verdienen.
Auch wenns mal wieder nicht in dein Klischeebild passt, ich bin nicht Arbeitslos.
Tantalit
13.11.2010, 21:18
Nun ja - so wie der User schreibt, sein Nick klingt weiblich, ......letztendlich habe ich das an seinem Ava abgeleitet. Noch schlimmer ist das Unding, wenn sich männl. User, Avas mit Frauenbildern geben.
In diesem Zusammenhang mal ein Tip an die Moderatoren: Vielleicht könnte man zur besseren Übersicht und um zu wissen, mit wem man es zu tun hat, das Geschlecht unauffällig kennzeichnen. Da gäbe es doch viele Möglichkeiten.
Vorschlag: Das "Profil" bei Usern blau schreiben; bei Userinnen rot darstellen.
E:
Bei WoW haben viele Männer eine weibliche Figur gewählt warum auch immer. Die unterdrückte Frau in ihnen vielleicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.