Vollständige Version anzeigen : UEFA Fünfjahreswertung
http://www.5-jahreswertung.de
So wie es aussieht wird Deutschland Italien locker auf Distanz halten und in der Saison 2012/2013 einen Teilnehmer mehr ins europäische Geschäft(Champions League) starten lassen dürfen, es sei denn er passiert diese Saison noch was ganz schlimmes.
Es geht doch, und die Spanier resp. die Engländer holen wir auch noch germane
Senator74
05.11.2010, 09:52
Manche Nationen haben halt vergangenen Lorber als Polster,andere sind eher "nackte Matrosen"!!
Nach aktuellem Stand sind wir in der laufenden Saison im Übrigen die erfolgreichste Nation im Fußball auf europäischer Bühne:
Die ersten 4 Nationen nach Punkten der laufenden Saison
England 8,642
Spanien 7,214
Deutschland 8,833
Italien 6,571(:)))
Senator74
08.11.2010, 21:08
Man hat seitens der UEFA noch kein besseres System gefunden...es hat seine Vor- und Nachteile!!
Zum Saisonabschluss werfe ich nochmal einen BLick auf die Fünfjahreswertung.
Der vierte CL-Platz ist SICHER, ausserdem hat Deutschland den Vorsprung auf Italien um sensationelle 4095 auf nun 8884 Punkte vergrößert.
Das garantiert uns in den nächsten Jahren NOCH MEHR internationale Spiele und macht die Bundesliga in Europa deutlich attraktiver.
Schaut man sich die Serie A an, DIE Eliteliga in den 90ern schlechthin, sieht man nur noch Tristesse.
Wenn da nicht bald ein Umbruch stattfindet(wie in Deutschland anno 2004) werden die nicht wieder nach oben kommen.
Allerdings sieht es danach derzeit nicht aus.
Zum Saisonabschluss werfe ich nochmal einen BLick auf die Fünfjahreswertung.
Der vierte CL-Platz ist SICHER, ausserdem hat Deutschland den Vorsprung auf Italien um sensationelle 4095 auf nun 8884 Punkte vergrößert.
Das garantiert uns in den nächsten Jahren NOCH MEHR internationale Spiele und macht die Bundesliga in Europa deutlich attraktiver.
Schaut man sich die Serie A an, DIE Eliteliga in den 90ern schlechthin, sieht man nur noch Tristesse.
Wenn da nicht bald ein Umbruch stattfindet(wie in Deutschland anno 2004) werden die nicht wieder nach oben kommen.
Allerdings sieht es danach derzeit nicht aus.
Und so ist es auch gekommen!
Der Vorsprung beträgt mittlerweile 12 Wertungspunkte, Tendenz steigend.
Sathington Willoughby
11.09.2011, 14:42
Nach aktuellem Stand sind wir in der laufenden Saison im Übrigen die erfolgreichste Nation im Fußball auf europäischer Bühne:
Die ersten 4 Nationen nach Punkten der laufenden Saison
England 8,642
Spanien 7,214
Deutschland 8,833
Italien 6,571(:)))
Warum sollten wir? Dass unsere Clubs dann ebenso pleite und verschuldet sind?
Nööh, da hab ich lieber mittelmäßige Clubs und eine hervorragende Nationalmannschaft.
BRD- Agent
11.09.2011, 14:44
http://www.5-jahreswertung.de
So wie es aussieht wird Deutschland Italien locker auf Distanz halten und in der Saison 2012/2013 einen Teilnehmer mehr ins europäische Geschäft(Champions League) starten lassen dürfen, es sei denn er passiert diese Saison noch was ganz schlimmes.
Es geht doch, und die Spanier resp. die Engländer holen wir auch noch germane
habt ihr alles den kulturbereichern in der bundesliga zu verdanken.
Senator74
15.10.2011, 22:31
Warum sollten wir? Dass unsere Clubs dann ebenso pleite und verschuldet sind?
Nööh, da hab ich lieber mittelmäßige Clubs und eine hervorragende Nationalmannschaft.
Noch besser...sehr gute Klubs und eine Spitzen-Nationalelf...
tommy3333
16.10.2011, 13:15
Und so ist es auch gekommen!
Der Vorsprung beträgt mittlerweile 12 Wertungspunkte, Tendenz steigend.
Italien wird nach unten schauen und aufpassen müsen, das es nicht noch von Frankreich eingeholt wird. In der Saison 2012/2013 werden die Punkte aus der Saison 2007/2008 (Italien 10,250 - Frankreich 6,928) gestrichen. Zur Saison 2012/2013 hat Italien gerade noch einen Vorsprung von 0,219 Punkte auf Frankreich.
Ekelbruehe
16.10.2011, 14:07
Leider sind die deutschen Teams bis auf Bayern eher bescheiden aufgetreten.
Auf Spanien werden wir wohl dieses Jahr nicht aufholen.
Nach aktuellem Stand sind wir in der laufenden Saison im Übrigen die erfolgreichste Nation im Fußball auf europäischer Bühne:
Die ersten 4 Nationen nach Punkten der laufenden Saison
England 8,642
Spanien 7,214
Deutschland 8,833
Italien 6,571(:)))
Quelle?
Quelle?
Das war letztes Jahr!
Heute sieht es so aus:
England 6,375
Spanien 5,428
Deutschland 5,083
Italien 3,928
Senator74
16.10.2011, 16:37
Die Engländer sind zu "packen"...
Jetzt zu Saisonende möchte ich hier mal wieder einsteigen und eine aktuelle Übersicht auf die 5JW nachlegen!
England hat die Nummer 1 an Spanien verloren und die Dreiergruppe England-Spanien-Deutschland entfernt sich immer mehr vom europäischen Mittelfeld (15 Punkte bis dato), was ganz eng zusammengerückt ist! Denn dort kämpfen Italien, Portugal und Frankreich um die Plätze 4-6!
Dabei gerät jedoch ein Landesverband derzeit irgendwie in Vergessenheit: Die Niederländer!
Letztes Jahr 11,166 Punkte, dieses Jahr sogar 13,6 Punkte, bei denen zeigt die Entwicklung genauso nach oben wie bei den Portugiesen!
Wer hätte das vor ein paar Jahren gedacht?
Gerüchten zufolge plant Platini ein zusammenlegen der Euro- und Championsleage. Das dürfte die Verhältnisse wieder gerade rücken, weil die Motivation auch für die stärkere Ligen vorhanden wäre.
Caput Mundi
26.04.2012, 15:12
Gerüchten zufolge plant Platini ein zusammenlegen der Euro- und Championsleage. Das dürfte die Verhältnisse wieder gerade rücken, weil die Motivation auch für die stärkere Ligen vorhanden wäre.
Ja, das habe ich vor einigen Tagen auch irgendwo gelesen. Ich halte aber absolut rein gar nichts davon, denn es wuerde de facto zu einer Art euop. Meisterschaft auf Clubebene mutieren. Das wuerde zusaetzlich an Reiz verlieren und wuerde obendrein noch mehr Spiele fordern. Ein Wahnsinnsplan, der wohl kaum Realitaet werden wird. Hoffe ich zumindest. Das der ehemalige Uefa-Cup widerbelebt gehoert, darueber sind sich wohl die meisten einig. Aber nicht auf diese Weise.
Ja, das habe ich vor einigen Tagen auch irgendwo gelesen. Ich halte aber absolut rein gar nichts davon, denn es wuerde de facto zu einer Art euop. Meisterschaft auf Clubebene mutieren. Das wuerde zusaetzlich an Reiz verlieren und wuerde obendrein noch mehr Spiele fordern. Ein Wahnsinnsplan, der wohl kaum Realitaet werden wird. Hoffe ich zumindest. Das der ehemalige Uefa-Cup widerbelebt gehoert, darueber sind sich wohl die meisten einig. Aber nicht auf diese Weise.
Ich finde die Idee gut, letztendlich ist die CL schon lange kein Wettbewerb der Landesmeister und auch damals waren im Uefa-Cup oft die besseren Mannschaften zu finden. Die Euro-Leage ist doch total entwertet und verzerrt noch dazu die Vergabe der Startplätze für die CL. Eine einzige Euroleage ist die Lösung und die besten werden sich am Ende eh durchsetzten. Darüber hinaus sollte man über die Verkleinerung der nationalen Ligen nachdenken, von 20 bzw 18 auf 16 Mannschaften.
Weder Bayern noch Chelsea sind letzte Saison Meister geworden, die Meister der jeweiligen Ligen haben sich schon in der Vorrunde verabschiedet.
Caput Mundi
26.04.2012, 15:26
Ich finde die Idee gut, letztendlich ist die CL schon lange kein Wettbewerb der Landesmeister und auch damals waren im Uefa-Cup oft die besseren Mannschaften zu finden. Die Euro-Leage ist doch total entwertet und verzerrt noch dazu die Vergabe der Startplätze für die CL. Eine einzige Euroleage ist die Lösung und die besten werden sich am Ende eh durchsetzten. Darüber hinaus sollte man über die Verkleinerung der nationalen Ligen nachdenken, von 20 bzw 18 auf 16 Mannschaften.
Weder Bayern noch Chelsea sind letzte Saison Meister geworden, die Meister der jeweiligen Ligen haben sich schon in der Vorrunde verabschiedet.
Ich jedenfalls kann mich fuer diese Idee absolut nicht begeistern. Ferner denke ich das dahinter ein bisschen Wahlkampf steckt und Platini unbedingt wiedergewaehlt werden moechte. Habe aber mal einen interessanten Link dazugefunden.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/04/platini-e-la-super-champions-league-.html
Ich jedenfalls kann mich fuer diese Idee absolut nicht begeistern. Ferner denke ich das dahinter ein bisschen Wahlkampf steckt und Platini unbedingt wiedergewaehlt werden moechte. Habe aber mal einen interessanten Link dazugefunden.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/04/platini-e-la-super-champions-league-.html
Und? Hab keine Gegenargument erkennen können, bin trotzdem dafür. Die Erweiterung von 32 auf 64 Mannschaften ist durch 2 Spieltage mehr zu stemmen. Einfach mal ein 16tel-Finale vor dem Achtelfinale schieben.
Caput Mundi
26.04.2012, 15:34
Und hier noch ein interessanterer Artikel ueber die Plaene Platini's, was dahintersteckt und welche Folgen es haette.
http://www.lettera43.it/fatti/platini-la-champions-fa-voti_4367546897.htm
Caput Mundi
26.04.2012, 15:35
Und? Hab keine Gegenargument erkennen können, bin trotzdem dafür. Die Erweiterung von 32 auf 64 Mannschaften ist durch 2 Spieltage mehr zu stemmen. Einfach mal ein 16tel-Finale vor dem Achtelfinale schieben.
Dann lies dir mal Diesen hier durch!
http://www.lettera43.it/fatti/platini-la-champions-fa-voti_4367546897.htm
Dann lies dir mal Diesen hier durch!
http://www.lettera43.it/fatti/platini-la-champions-fa-voti_4367546897.htm
Ich kann immer noch kein Argument erkennen. Es geht nur um die Unterstellung dass Platini die Stimme der kleinen Ländern sucht, aber ich erkenne keinen Zusammenhang. Es ist nur die Voreingenommenheit dass alles was Platini sagt und plant von vornherein schlecht. Ich sehe übrigens keine Vorteil für die kleinen Verbände, eher im Gegenteil. Die 5ten oder 6ten Mannschaften der größten Verbände haben in einer solchen Liga mehr Chancen vorwärts zu kommen als viele Meister der kleinen Länder.
Motorsäge
26.04.2012, 15:54
Wer mag den nicht lauter Topspiele wie Barcelona gegen BATE Borissau sehen.
Schwachsinnige Idee. Kann aber so kommen leider.
Wer mag den nicht lauter Topspiele wie Barcelona gegen BATE Borissau sehen.
Schwachsinnige Idee. Kann aber so kommen leider.
Vielleicht hätten wir aber in der KO-Runde Mannschaften wie Atletico Bilbao oder Madrid statt Basel gesehen und ein richtiges KO-Spiel statt 7:0 Spaziergang.
Caput Mundi
26.04.2012, 16:03
Ich kann immer noch kein Argument erkennen. Es geht nur um die Unterstellung dass Platini die Stimme der kleinen Ländern sucht, aber ich erkenne keinen Zusammenhang. Es ist nur die Voreingenommenheit dass alles was Platini sagt und plant von vornherein schlecht. Ich sehe übrigens keine Vorteil für die kleinen Verbände, eher im Gegenteil. Die 5ten oder 6ten Mannschaften der größten Verbände haben in einer solchen Liga mehr Chancen vorwärts zu kommen als viele Meister der kleinen Länder.
Nun, das Platini mit den Stimmen der osteuropaeischen Laender zum Praesidenten gewaehlt worden ist, ist keine Unterstellung, sondern Fakt, wie auch Fakt ist das er mit diesem Vorstoss ebenfalls seine Wiederwahl sichern moechte und auch hierbei die Stimmen aus dem Osten entscheidend sein werden.
Wie dem auch sein, es finden jetzt schon meiner Meinung nach zuviele Spiele statt und die staendingen Verletzungen in vielen Mannschaften, die im Durchschnitt alle 3 Tage spielen sind schon seit Jahren ein Allarmzeichen. Ferner ist auch nun schon das 'appeal' in vielen der Vorrundenspiele gegen kaum bekannte Mannschaften sehr gering und es wird nicht selten in der Vorrunde vor halbleeren Raengen gespielt. Nun dieses Ganze auch noch auszuweiten wuerde diesen Umstand verschaerfen, um nicht von der zusaetzlichen Belastung der Spieler zu sprechen. Summasummarum, hier geht es mMn nach nur um Business, der Sport selber rueckt da eher in den Hintergrund. Ich wuensche mir immer noch die alten Formeln zurueck, welche viel attraktiver waren. Europapakal der Landesmeister, der Pokalsieger und Uefa-Cup. Das was Platini vorhat wuerde auch fuer die meisten Fans sicherlich ein immer schwerer zu verdauener Fleischklooss werden. Zuviel auf einmal und bunt gemischt ist nicht gut.
Nun, das Platini mit den Stimmen der osteuropaeischen Laender zum Praesidenten gewaehlt worden ist, ist keine Unterstellung, sondern Fakt, wie auch Fakt ist das er mit diesem Vorstoss ebenfalls seine Wiederwahl sichern moechte und auch hierbei die Stimmen aus dem Osten entscheidend sein werden.
Wie dem auch sein, es finden jetzt schon meiner Meinung nach zuviele Spiele statt und die staendingen Verletzungen in vielen Mannschaften, die im Durchschnitt alle 3 Tage spielen sind schon seit Jahren ein Allarmzeichen. Ferner ist auch nun schon das 'appeal' in vielen der Vorrundenspiele gegen kaum bekannte Mannschaften sehr gering und es wird nicht selten in der Vorrunde vor halbleeren Raengen gespielt. Nun dieses Ganze auch noch auszuweiten wuerde diesen Umstand verschaerfen, um nicht von der zusaetzlichen Belastung der Spieler zu sprechen. Summasummarum, hier geht es mMn nach nur um Business, der Sport selber rueckt da eher in den Hintergrund. Ich wuensche mir immer noch die alten Formeln zurueck, welche viel attraktiver waren. Europapakal der Landesmeister, der Pokalsieger und Uefa-Cup. Das was Platini vorhat wuerde auch fuer die meisten Fans sicherlich ein immer schwerer zu verdauener Fleischklooss werden. Zuviel auf einmal und bunt gemischt ist nicht gut.
Deshalb habe ich gesagt dass es Sinn macht, wenn man die Ligen auf 16 Mannschaften reduziert, am besten mit 4 Abstiegsplätze, der Konkurrenzdruck würde sich erhöhen weil von einem Europa-Cup-Platz bis zu einem Abstiegsplatz weniger Punkte liegen und es würde den Wettbewerb nicht mehr verzerren, wenn am Ende der Saison das Fallobst schon abgestiegen ist und nicht mehr richtig spielt.
Das mit leeren Stadien, ist reine Spekulation, zu CL-Spielen, auch Vorrunde sind die Stadien immer Voller als im Liga-Schnitt.
Dann können sie gleich den UI-Cup wieder einführen und die jeweils schwächsten Platzierungen da antreten lassen, gemeinsam mit weiteren Startern, wie früher!
Am Besten wieder so wie um die Jahrtausendwende:
Meister und Zweiter in die CL
Dritter und Vierter in die CL-Quali
Pokalsieger, Fünfter und Sechster in den UEFA-Pokal
Siebter, Achter und Neunter in den UI-Cup
Caput Mundi
26.04.2012, 16:25
Deshalb habe ich gesagt dass es Sinn macht, wenn man die Ligen auf 16 Mannschaften reduziert, am besten mit 4 Abstiegsplätze, der Konkurrenzdruck würde sich erhöhen weil von einem Europa-Cup-Platz bis zu einem Abstiegsplatz weniger Punkte liegen und es würde den Wettbewerb nicht mehr verzerren, wenn am Ende der Saison das Fallobst schon abgestiegen ist und nicht mehr richtig spielt.
Die Idee der Reduzierung der Mannschaften in den Ligen ist durchaus interessant und ueberlegenswert, aber ganz unabhaengig vom Plan Platini's.
Das mit leeren Stadien, ist reine Spekulation, zu CL-Spielen, auch Vorrunde sind die Stadien immer Voller als im Liga-Schnitt.
Aber ganz sicher nicht in Italien. Milan und Inter haben im Durschnitt jeweils 40.000 und +50.000 in der Liga. Bei Spielen in der Vorrunde, mal die Topduelle ausgenommen, verzeichnet der Durchschnitt meist viel weniger und nicht selten gerademal die Haelfte. Es gab im San Siro nicht selten Vorrundenspiele die vor gerademal 25/30000 Zuschauern stattfanden. Wer moechte auch schon Krakau, Pozen, Bucarest, Pilsen usw, sehen.
Die Idee der Reduzierung der Mannschaften in den Ligen ist durchaus interessant und ueberlegenswert, aber ganz unabhaengig vom Plan Platini's.
Aber ganz sicher nicht in Italien. Milan und Inter haben im Durschnitt jeweils 40.000 und +50.000 in der Liga. Bei Spielen in der Vorrunde, mal die Topduelle ausgenommen, verzeichnet der Durchschnitt meist viel weniger und nicht selten gerademal die Haelfte. Es gab im San Siro nicht selten Vorrundenspiele die vor gerademal 25/30000 Zuschauern stattfanden. Wer moechte auch schon Krakau, Pozen, Bucarest, Pilsen usw, sehen.
Gut, aber was ist mit Lazio, Fiorentina, Udinese usw. die dann regelmäßig in der CL spielen würden? Selbst wenn es ein paar Spiele in der Vorrunde gegen unattraktive Gegner vor halbleeren Rängen ausgetragen werden würden, wäre bei einem eventuellen Weiterkommen volle Bude.
Ich bezweifle dass die osteuropäischen Mannschaften eine Freude an dieser Regelung hätten, es würden sich eher die Mannschaften aus den üblichen Ligen, in größerer Zahl, durchsetzen.
Caput Mundi
26.04.2012, 16:42
Gut, aber was ist mit Lazio, Fiorentina, Udinese usw. die dann regelmäßig in der CL spielen würden? Selbst wenn es ein paar Spiele in der Vorrunde gegen unattraktive Gegner vor halbleeren Rängen ausgetragen werden würden, wäre bei einem eventuellen Weiterkommen volle Bude.
Ich bezweifle dass die osteuropäischen Mannschaften eine Freude an dieser Regelung hätten, es würden sich eher die Mannschaften aus den üblichen Ligen, in größerer Zahl, durchsetzen.
Unabhaengig von der Anzahl der Zuschauer wuerde sich fuer solche Mannschaften der Plan Platini's auszahlen, da die Einnahmen von TV&Sponsoren um ein vielfaches hoeher ausfallen wuerden, wie in der jetzigen Europa League. Ebenso gilt das natuerlich fuer alle anderen Mannschaften der anderen Laender, und besonders fuer die osteuropaeischen.
Nur sehe ich den sportlichen Sinn in einer solchen Mammuthliga auf europaeischer Ebene nicht, wo auch der nationale Durchschnitt mitkonkurriert. Es waere de facto keine Champions League mehr, im Sinn des Begriffs von Champions, sondern eine Art Euro-League. Da koennte man auch gleich die nationalen Ligen abschaffen.
fischersepperl
01.05.2012, 10:01
Und am schluss stehen immer die gleichen topmannschaften in der k.o runde aus england ,spanien , evtl italien oder deutschland . Im endeffekt würde sich nix ändern ausser den unnatraktive quali und gruppen spiele
Und am schluss stehen immer die gleichen topmannschaften in der k.o runde aus england ,spanien , evtl italien oder deutschland . Im endeffekt würde sich nix ändern ausser den unnatraktive quali und gruppen spiele
Mag sein, aber es wurde die 5-Jahres-Wertung ändern, weil dieser Wettbewerb höchste Anreize für alle teilnehmenden Mannschaften schafft. Momentan ist es in der Euroleage so, dass die Teilnehmer starker Ligen wie die Serie A oder Premier, mit der zweiten Mannschaft antreten oder Spieler aus der Jugend debüttieren lassen die in der Liga nicht mal gegen den Tabellenletzten zum Einsatz kämen, während die der schwächeren Ligen wie Portugal oder Deutschland jedes EL-Spiel wie ein WM-Finale spielen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.