Frankreich und GB besiegeln Militärpakt

[Heinrich_Kraemer]

Hallo,

jetzt hat man ja schön die EU, mit der BRD als Zahlmeister vom Dienst. ALLE sind ja Europäer, aber trotzdem gibt es nun ein Militärbündnis zwischen Frankreich und GB. Die BRD bleibt selbstverständlich aussen vor, die hat ja bloß zu zahlen und zu liefern.

Euer HK





Paris/London. Großbritannien und Frankreich haben am Dienstag in London eine beispiellose militärische Partnerschaft besiegelt: Der Pakt – er besteht aus zwei seperaten Verträgen – umfasst die Zusammenarbeit in der Atomwaffenforschung, die Aufstellung eine gemeinsame Truppe von mehreren tausend Soldaten und die gemeinsame Nutzung von Flugzeugträgern.Das Abkommen gilt nicht zu Unrecht als historisch. Immerhin handelt es sich bei den Vertragspartnern um die einzigen Atommächte in Europa. Auch sind beide Länder historische Rivalen, zuletzt gab es in der Frage des Irak-Krieges massive Meinungsunterschiede. Der Grund für die neue Partnerschaft ist der immense Spardruck, unter dem sowohl Großbritannien als auch Frankreich stehen. Mit der Aufstellung einer gemeinsamen Armee und der gemeinsamen Nutzung von Flugzeugträgern will man Synergieeffekte erzielen. Die neue Truppe soll bei Bedarf in Nato-, EU- oder UN-Einsätze geschickt werden und über Luft- und Seeunterstützung verfügen. Außerdem sollen der französische Flugzeugträger "Charles de Gaulle" und ein britische Träger, der derzeit im Bau ist, so umgebaut werden, dass beide Länder ihre Flugzeuge vom Träger des jeweiligen Partners aus einsetzen können.

Zwei Länder – ein Labor

Bei der Kooperation im Bereich der Atomwaffen geht es um die gemeinsame Forschung für Atomsprengköpfe und die gemeinsame Nutzung von Simulationszentren. Seit dem Verbot von Atomtests nutzen beide Staaten Hightech-Labore, um die Sicherheit ihrer Atomsprengköpfe zu prüfen. Zudem wollen Großbritannien und Frankreich in Zukunft bestimmte Militärtransporter gemeinsam warten lassen. Frankreich interessiert sich dafür, freie Luftbetankungs-Kapazitäten der Briten zu nutzen, sobald Großbritannien die bestellten 14 neuen Airbus-Tankflugzeuge erhält. Die beiden Militärmächte wollen auch bei der Entwicklung von Rüstungsgütern kooperieren. Dabei geht es um Bauteile für Atom-U-Boote, neue Raketen, Drohnen, Kommunikationssatelliten und die Cyber-Sicherheit.

Die neue Regierung in London hat in der vergangenen Woche ein milliardenschweres Sparprogramm im Verteidigungsbereich angekündigt. Sie steht nach umfangreichen Hilfen für die Bankenbranche in der Finanzkrise unter massivem Druck, ihren Haushalt zu sanieren.

Die deutsche Rüstungsindustrie ist unterdessen besorgt, dass eine zu enge Kooperation der beiden größten Rüstungskäufer in Europa zu Lasten deutscher Unternehmen gehen könnte.
Mittwoch, 03. November 2010
(...)
http://www.wienerzeitung.at/default.aspx?tabID=3861&alias=wzo&cob=525242

[Ruepel]

Abgesehen von der Legion,haben wir diesen Sauhaufen in weniger als 6 Wochen
über den Haufen gerannt.

[El Lute]

Die Deutsche Rüstungsindustrie ist bedingt durch jahrzehntelange Subventionierung so leistungsschwach, es wäre kein Wunder, wenn die Briten und Franzosen unter sich bleiben wollen. Das beste Beispiel ist der Eurocopter. Eurocopter Frankreich liefert zuverlässig, während der Deutsche Teil des Unternehmens für eine Negativschlagzeile nach der anderen sorgt. Es wird sogar schon gemutmaßt, daß sich Eurocopter komplett aus Deutschland zurückziehen will.
Zu dem hat Deutschland jegliche Ambitionen darauf Weltmacht zu sein, im 20. Jahrhundert verloren. Wer Weltmacht sein will, muß See- und Atommacht sein. Beides darf Deutschland mit seiner Rolle in der NATO nicht sein, aus diesem Grund wird Deutschland auch niemals einen Flugzeugträger besitzen und auch niemals ständiges Mitglied des Sicherheitsrates sein.
Für England und Frankreich stehen die Dinge allerdings anders, obgleich beide weit davon entfernt sind, die Rolle zu spielen, die sie während der Kolonialzeit inne hatten.

[meckerle]

Und was sagt "die mächtigste Frau der Welt" dazu? :))

[Geronimo]

Lustig wird es, wenn die Briten mal wieder ein Problem z.B. im Süd-Atlantik haben und die Franzosen Exocets an die Gegenseite liefern. :lach: Kennen wir ja alles schon. Zersägen die dann den Flugzeugträger in zwei Teile? A la Rosenkrieg? :rofl: Und mittendrin dann deutsche U-Boote der Argies. Herrlich!

[Tormentor]

Dass Deutschland in einem Pakt, der sich auch direkt mit Atomwaffen beschäftigt, keinen Platz hat, ist logisch.

[hephland]

lächerlicher "pakt". gut, daß deutschland nicht dabei ist.

[meckerle]

Dass Deutschland in einem Pakt, der sich auch direkt mit Atomwaffen beschäftigt, keinen Platz hat, ist logisch.
Aber Fakt bleibt: Atomare Sprengköpfe bleiben in Deutschland und niemand will genau wissen, wie viele es sind.

Mich würde es schon interessieren.

[Tormentor]

Aber Fakt bleibt: Atomare Sprengköpfe bleiben in Deutschland und niemand will genau wissen, wie viele es sind.

Mich würde es schon interessieren.

Mich würde eher interessieren, ob und wann die Chance besteht, diese Mistdinger loszuwerden. Wenn da etwas passiert wird es für die betroffene Region weniger darauf ankommen, ob es ein Sprengkopf mehr oder weniger war. Grundsätzlich wären mehr Informationen aber wünschenswert, ganz klar.

[Registrierter]

Dass Deutschland in einem Pakt, der sich auch direkt mit Atomwaffen beschäftigt, keinen Platz hat, ist logisch.

Logisch?
WAS genau daran ist nun logisch?

Verstehen könnte man Deine These, wenn sie exakter formuliert wäre:

"Dass die BRD in einem Pakt, der sich auch direkt mit Atomwaffen beschäftigt, keinen Platz hat, ist logisch."

[ochmensch]

Da sieht man mal wieder, wie die muslimischen Länder zusammenhalten.

[Dubidomo]

lächerlicher "pakt". gut, daß deutschland nicht dabei ist.

Das erinnert irgendwie an die Entente cordiale von 1904! :knie:

[nethead]

Man sollte dies als Anregung nehmen endlich wieder A-Waffen zu entwickeln. Die Welt musste schon zu lange ohne deutsche Wunderwaffen auskommen. Es wird Zeit. In 25 Jahren werden in Deutschland nur noch die modernsten Ziegenstaelle der Welt gebaut.

[fatalist]

lächerlicher "pakt". gut, daß deutschland nicht dabei ist.

Ganz meine Meinung.
2 Pleitestaaten wollen Synergie-Effekte nutzen.
Klappt sowieso nicht, zahllose Beispiele im Unternehmensfusionsbereich für gescheiterte bzw. nichteingetretene Synergieeffekte füllen ganze Bibliotheken.

[Götz]

Wie es scheint, hat Frankreich "sein Wort gebrochen" und trotz Deutschlands Einführung des Euros, mit sämtlichen belastenden Auflagen, sich der britischen Eindämmungs und "Einkreisungsinitiative" angeschlossen. Mit den Synergieeffekten dürften auch diverse Wachstumstendenzen hinsichtlich weiterer "Bündnisbeteiligter" gemeint sein und vielleicht die Zurückdrängung der Deutschen aus diversen gesamteuropäischen Hochtechnologieprojekten, zumindest was den nichtfinanzierenden Bereich anbetrifft.

[heide]

Und was sagt "die mächtigste Frau der Welt" dazu? :))

Die sitzt seit heute in der Migranten-Konferenz!

[heide]

Ganz meine Meinung.
2 Pleitestaaten wollen Synergie-Effekte nutzen.
Klappt sowieso nicht, zahllose Beispiele im Unternehmensfusionsbereich für gescheiterte bzw. nichteingetretene Synergieeffekte füllen ganze Bibliotheken.

und D muss u.U. wieder das Scheckbuch ziehen......

Mir kommt gerade die Frage in den Sinn, warum die EU-Länder nicht eine Einheits-Wehr, also eine Europa-Kriegswehr gründet?

[Heinrich_Kraemer]

und D muss u.U. wieder das Scheckbuch ziehen......

Mir kommt gerade die Frage in den Sinn, warum die EU-Länder nicht eine Einheits-Wehr, also eine Europa-Kriegswehr gründet?

Eine Säule der Gründung der EU war die Entwicklung einer eigenen Streitmacht, unter Führung D-Fr.

Hier kann man nun ablesen, wohin die Reise tatsächlich geht: Frankreich unter Sarkozy biedert sich nun erstmals der Nato an, was wiederum darauf verweist, daß die EU voll unter der Knute von USA steht und ein eigenständiges Europa nichts als Lüge war.

Deutschland soll zahlen, während die anderen ihre geopolitischen Interessen vereint so sichern wollen.

[Eridani]

Hallo,

jetzt hat man ja schön die EU, mit der BRD als Zahlmeister vom Dienst. ALLE sind ja Europäer, aber trotzdem gibt es nun ein Militärbündnis zwischen Frankreich und GB. Die BRD bleibt selbstverständlich aussen vor, die hat ja bloß zu zahlen und zu liefern.

Euer HK

Es gibt eine einfache, unspecktakuläre Erklärung dafür: England und Frankreich sind de facto pleite; erst Recht, was die Rüstung und das Verteidigungsbudget angeht.
Man schließt sich zusammen und spart somit Geld.

Man könnte auch eine zentrale, europäische Armee mit neuen Uniformen aufbauen, man könnte einheitliche Gesetze schaffen für alle Länder - aber soweit sind die Menschen noch nicht, im Gegenteil:
Sollten sich die Lebensbedingungen der Menschen weiter verschlechtern, sollte evtl. der Super-Schmarotzer Türkei in die EU kommen - werden nationale Egoismen Europa zerreissen und der Nationalismus wird wieder auferstehen...

E:

[Tormentor]

Logisch?
WAS genau daran ist nun logisch?

Verstehen könnte man Deine These, wenn sie exakter formuliert wäre:

"Dass die BRD in einem Pakt, der sich auch direkt mit Atomwaffen beschäftigt, keinen Platz hat, ist logisch."

Es gibt keinen deutschen Staat mit Atomwaffen, daher hat Deutschland in diesem Bündnis keinen Platz. Selbst wenn von heute auf morgen alle deine Thesen über den Status der BRD glauben würden, würde das nichts ändern.

[Nanu]

Hallo,

jetzt hat man ja schön die EU, mit der BRD als Zahlmeister vom Dienst. ALLE sind ja Europäer, aber trotzdem gibt es nun ein Militärbündnis zwischen Frankreich und GB. Die BRD bleibt selbstverständlich aussen vor, die hat ja bloß zu zahlen und zu liefern.

Euer HK
Warum sollten Sieger einen willigen Loser in ein Bündnis aufnehmen? Würdest Du das als Franzose oder Inselaffe tun? Außerdem haben die Sieger dem Loser Atomwaffen verboten. So what?

[Heinrich_Kraemer]

Warum sollten Sieger einen willigen Loser in ein Bündnis aufnehmen? Würdest Du das als Franzose oder Inselaffe tun? Außerdem haben die Sieger dem Loser Atomwaffen verboten. So what?

Dieser Pakt verweist schön auf die Machtverteilungen und darauf, wie wir in der BRD bzgl. EU angelogen wurden und werden.

[Apart]

Warum sollten Sieger einen willigen Loser in ein Bündnis aufnehmen? Würdest Du das als Franzose oder Inselaffe tun? Außerdem haben die Sieger dem Loser Atomwaffen verboten. So what?


Gute Begründung!
Doch warum sollten Verlierer solidarisch sein mit politischen und wirtschaftlichen Interessen der Sieger ?

[Heinrich_Kraemer]

Gute Begründung!
Doch warum sollten Verlierer solidarisch sein mit politischen und wirtschaftlichen Interessen der Sieger ?

Vielleicht in Hinblick auf die militärische Stärke und auf Militärbündnisse der Sieger?

[Apart]

Vielleicht in Hinblick auf die militärische Stärke und auf Militärbündnisse der Sieger?



Ich glaube nicht, daß unsere Volkszertreter wirklich französische Atomwaffen fürchten, sie sind ganz einfach rückgratlose Postenschleicher.

[Felixhenn]

Wie es scheint, hat Frankreich "sein Wort gebrochen" und trotz Deutschlands Einführung des Euros, mit sämtlichen belastenden Auflagen, sich der britischen Eindämmungs und "Einkreisungsinitiative" angeschlossen. Mit den Synergieeffekten dürften auch diverse Wachstumstendenzen hinsichtlich weiterer "Bündnisbeteiligter" gemeint sein und vielleicht die Zurückdrängung der Deutschen aus diversen gesamteuropäischen Hochtechnologieprojekten, zumindest was den nichtfinanzierenden Bereich anbetrifft.

Sehe ich ähnlich. Es wird wohl Zeit, sich der unsinnigen Belastungen wie Euro und zugezogenen Sozialschmarotzern zu entledigen und uns auf unsere Qualitäten zu besinnen.

[Götz]

Sehe ich ähnlich. Es wird wohl Zeit, sich der unsinnigen Belastungen wie Euro und zugezogenen Sozialschmarotzern zu entledigen und uns auf unsere Qualitäten zu besinnen.

Vor allem sollten wir uns "die Bombe" zulegen, im Interesse des europäischen Friedens für kommende Generationen.

[Felixhenn]

Vor allem sollten wir uns "die Bombe" zulegen, im Interesse des europäischen Friedens für kommende Generationen.

Das war 1960 schon ein offenes Geheimnis, dass sich Deutschland „die“ Bombe innerhalb von 24 Stunden zusammenbauen kann. Die Bombe hat im Prinzip keinen strategischen Sinn gegen uns, sie hat nur den Sinn, auf der Bühne der Weltpolitik den Herrmann rauszukehren. Hey, wir sind Kriegsgewinner, besonders die Franzosen. Ohne Force de Frappe wären da Minderwertigkeitsgefühle wegen dem verlorenen Krieg.

Übrigens kann jeder aufgeweckte Junge mit den entsprechenden Materialien eine Atombombe bauen. Materialien haben wir genug.

[derRevisor]

Das war 1960 schon ein offenes Geheimnis, dass sich Deutschland „die“ Bombe innerhalb von 24 Stunden zusammenbauen kann. Die Bombe hat im Prinzip keinen strategischen Sinn gegen uns, sie hat nur den Sinn, auf der Bühne der Weltpolitik den Herrmann rauszukehren. Hey, wir sind Kriegsgewinner, besonders die Franzosen. Ohne Force de Frappe wären da Minderwertigkeitsgefühle wegen dem verlorenen Krieg.

Übrigens kann jeder aufgeweckte Junge mit den entsprechenden Materialien eine Atombombe bauen. Materialien haben wir genug.

Ok. Aber Bomben brauchen auch Trägersysteme. Können wir auch Interkontinentalraketen innrhalb von 24h bauen? Außerdem wird das nukleare Know-How in D. gezielt durch Schwachfug wie den Atomaustieg demontiert. Bei dieser Realsatire könnte man fast auf den Gedanken kommen, die Grünen wären Handlanger fremder Mächte.

[Götz]

Das war 1960 schon ein offenes Geheimnis, dass sich Deutschland „die“ Bombe innerhalb von 24 Stunden zusammenbauen kann. Die Bombe hat im Prinzip keinen strategischen Sinn gegen uns, sie hat nur den Sinn, auf der Bühne der Weltpolitik den Herrmann rauszukehren. Hey, wir sind Kriegsgewinner, besonders die Franzosen. Ohne Force de Frappe wären da Minderwertigkeitsgefühle wegen dem verlorenen Krieg.

Übrigens kann jeder aufgeweckte Junge mit den entsprechenden Materialien eine Atombombe bauen. Materialien haben wir genug.

Natürlich meinte ich eine zweitschlagsfähige Nuklearstreitmacht mit (teil)globalem Aktions und Einsatzradius, um übereifrigen Intervenatoren, egal wo sie herkommen wirksame Argumente entgegenzustellen und ihre Einsichtsfähigkeit zu steigern, damit sie nicht allzu eifrig nach Vorwänden suchen.....

[Bruddler]

Abgesehen von der Legion,haben wir diesen Sauhaufen in weniger als 6 Wochen
über den Haufen gerannt.

...und zwar blitzartig ! :D

[Götz]

Ok. Aber Bomben brauchen auch Trägersysteme. Können wir auch Interkontinentalraketen innrhalb von 24h bauen? Außerdem wird das nukleare Know-How in D. gezielt durch Schwachfug wie den Atomaustieg demontiert. Bei dieser Realsatire könnte man fast auf den Gedanken kommen, die Grünen wären Handlanger fremder Mächte.

Die 68'er "Revolution" , deren hässlichsten Kinder die Grünen sind, war zt eine französische Ansteckung, einer der dortigen "Studentenführer" war Daniel Cohn Bendit. Es gibt mit Sicherheit eine starke Verpflechtung der Grünen mit der "Grand Nation".

Es wäre sicher sinnvoll eine öffentliche Rechenschaftspflicht der Parteien über ihre Finanzen und deren Herkunft durchzusetzen, dies würde unserer Demokratie sehr helfen.

[Mu'min]

Irgendwie schon schwer lächerlich, dass Länder, die selbst aktiv Atomwaffenforschung betreiben, anderen Ländern verbieten selbst in diesem Gebiet tätig zu sein. Da frage mich doch schon fast, ob es vielleicht nicht sogar noch lächerlicher ist, sich daran zu halten.

[Stopblitz]

Hallo,

jetzt hat man ja schön die EU, mit der BRD als Zahlmeister vom Dienst. ALLE sind ja Europäer, aber trotzdem gibt es nun ein Militärbündnis zwischen Frankreich und GB. Die BRD bleibt selbstverständlich aussen vor, die hat ja bloß zu zahlen und zu liefern.

Euer HK

Sieh an, sieh an, die Hungerleider rotten sich schon zusammen falls der böse Hunne den Geldhahn zudreht. Wenn da mal nicht der Neger in Washington die Finger mit im Spiel hat.

[Götz]

Sieh an, sieh an, die Hungerleider rotten sich schon zusammen falls der böse Hunne den Geldhahn zudreht. Wenn da mal nicht der Neger in Washington die Finger mit im Spiel hat.

Diverse Ermunterungen aus Washington sind nicht unwahrscheinlich. Die Deutschen sollen sich gefälligst verschulden und ihre Wirtschaft drosseln ,falls nicht dann lässt man sie (er)drosseln.

[Senator74]

Diverse Ermunterungen aus Washington sind nicht unwahrscheinlich. Die Deutschen sollen sich gefälligst verschulden und ihre Wirtschaft drosseln ,falls nicht dann lässt man sie (er)drosseln.

Warum drückt wohl der AMI drauf,dass die Türkei in die EU gehöre...??

[Bruddler]

Warum drückt wohl der AMI drauf,dass die Türkei in die EU gehöre...??

Die Türkei dient den Kriegstreibern Amis als Brandbeschleuniger.....

[Götz]

Warum drückt wohl der AMI drauf,dass die Türkei in die EU gehöre...??

Die Gründe sind recht vielfältig, aber Interessen an der Ausbremsung europäischer Hochtechnologiekonkurenten und insbesondere der politischen und wirtschaftlichen Effizienz der EU spielen sicher eine Rolle.

[Apart]

Warum regen sich keine Grünen Politiker auf ?

[Wolf]

Ich versteh' nicht, wozu?

[Sprecher]

Das erinnert irgendwie an die Entente cordiale von 1904! :knie:

In der Tat. In dieser Tradition werden Froschfresser und Inselaffen dieses Bündnis wohl auch sehen.

[Sprecher]

Ok. Aber Bomben brauchen auch Trägersysteme. Können wir auch Interkontinentalraketen innrhalb von 24h bauen? Außerdem wird das nukleare Know-How in D. gezielt durch Schwachfug wie den Atomaustieg demontiert. Bei dieser Realsatire könnte man fast auf den Gedanken kommen, die Grünen wären Handlanger fremder Mächte.

Das ist 100% so.
Cem Özdemir geht bei Atlantikbrücke und Bilderbergern ein und aus.
Und mit der Wiedervereinigung wurde Deutschland der Neubau von kernkraftwerken endgültig verboten.

[heide]

Eine Säule der Gründung der EU war die Entwicklung einer eigenen Streitmacht, unter Führung D-Fr.

Hier kann man nun ablesen, wohin die Reise tatsächlich geht: Frankreich unter Sarkozy biedert sich nun erstmals der Nato an, was wiederum darauf verweist, daß die EU voll unter der Knute von USA steht und ein eigenständiges Europa nichts als Lüge war.

Deutschland soll zahlen, während die anderen ihre geopolitischen Interessen vereint so sichern wollen.

Mit anderen Worten: Es geht nur um die Kohle, die D zu bezahlen hat?!

[Nanu]

Und mit der Wiedervereinigung wurde Deutschland der Neubau von kernkraftwerken endgültig verboten.

Und das Verbot für die BRD ist richtig. Sonst würden auch noch Atombomben an ZION verschenkt.

[borisbaran]

Und das Verbot für die BRD ist richtig. Sonst würden auch noch Atombomben an ZION verschenkt.
Die können auch eigene Machen.

[lupus_maximus]

Die können auch eigene Machen.
Es wird Zeit, daß wir uns private Atombomben zulegen!
Soweit mir bekannt ist, haben sie ja nur dem deutschen Staat verboten, Atomwaffen zu besitzen.
Vom Privatbesitz war keine Rede!

[Sprecher]

Die können auch eigene Machen.

Fraglich.

[Sprecher]

Und das Verbot für die BRD ist richtig. Sonst würden auch noch Atombomben an ZION verschenkt.

Na und so bekommen sie die von den Amis, wo ist der Unterschied.

[Sprecher]

Es wird Zeit, daß wir uns private Atombomben zulegen!
Soweit mir bekannt ist, haben sie ja nur dem deutschen Staat verboten, Atomwaffen zu besitzen.
Vom Privatbesitz war keine Rede!

Gute Idee. Freie Atomwaffen für freie Bürger.

[lupus_maximus]

Gute Idee. Freie Atomwaffen für freie Bürger.

Meine Rede.....!

[borisbaran]

Fraglich.
Das isr. Atomwaffenprogramm ist zuerst unter Mithilfe der Franzosen (bis De Gaulle dies beendete). Die Briten taten den Israelis auch versch. Nuklearmaterial zuspielen. Es wird gemunkelt, dass kurz nach dem Sechs-tage-Krieg Israel erste Atomwaffen hatte (Einzeilteile früher).