Vollständige Version anzeigen : Zentralrat der Muslime kritisiert Gesetz gegen Zwangsehen
Felixhenn
01.11.2010, 10:53
Gerade hat die Bundesregierung ihr Maßnahmenpaket gegen Zwangsehen auf den Weg gebracht, da regen sich bereits die ersten Stimmen dagegen.
Der Zentralrat der Muslime kritisierte das Gesetzesvorhaben. Die Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, hat der Bundesregierung vorgeworfen, dass der Verband bei der Planung des Gesetzes nicht einbezogen worden sei.
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.» So hätte man eher an die betroffenen Familien herankommen können.
…
Hier weiter:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Zwangsehen-281010-_arid,2280642_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
Bruddler
01.11.2010, 10:58
Gerade hat die Bundesregierung ihr Maßnahmenpaket gegen Zwangsehen auf den Weg gebracht, da regen sich bereits die ersten Stimmen dagegen.
Der Zentralrat der Muslime kritisierte das Gesetzesvorhaben. Die Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, hat der Bundesregierung vorgeworfen, dass der Verband bei der Planung des Gesetzes nicht einbezogen worden sei.
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.» So hätte man eher an die betroffenen Familien herankommen können.
…
Hier weiter:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Zwangsehen-281010-_arid,2280642_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
Wäre es nicht viel besser, wenn die bei uns lebenden Musel die Gestaltung unserer Gesetze gleich komplett übernehmen würden ? :rolleyes:
Saustall Deutschland, mir graut vor Dir !
Heiliger
01.11.2010, 11:00
Gerade hat die Bundesregierung ihr Maßnahmenpaket gegen Zwangsehen auf den Weg gebracht, da regen sich bereits die ersten Stimmen dagegen.
Der Zentralrat der Muslime kritisierte das Gesetzesvorhaben. Die Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, hat der Bundesregierung vorgeworfen, dass der Verband bei der Planung des Gesetzes nicht einbezogen worden sei.
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.» So hätte man eher an die betroffenen Familien herankommen können.
…
Hier weiter:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Zwangsehen-281010-_arid,2280642_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
Na klar wollen die mitreden, denn es könnte ja die Zwangsislamisierung langsamer von statten gehen und ihr Plan der Mehrheit länger dauern. Türken sind doch ungeduldig!
Deutsche sollten sich fragen was die Migranten bei Deutschen Gesetzen mitzureden haben! Sollen liebr die F****e halten!
Felixhenn
01.11.2010, 11:05
Wäre es nicht viel besser, wenn die bei uns lebenden Musel die Gestaltung unserer Gesetze gleich komplett übernehmen würden ? :rolleyes:
Saustall Deutschland, mir graut vor Dir !
Einfacher auf jeden Fall. Ich sage nur ein Wort: Scharia. Der Vogel mit dem Vogel hat das ja schon vorgeschlagen.
Deutschmann
01.11.2010, 11:07
Wichtigtuerei. Egal was die jetzt wieder sagen - das Gesetz ist eh nur heiße Luft. Bin mal gespannt wann der erste Staatsanwalt eine Zwangsehe nachweisen muss. Und vor allem: wie er sie nachweist.
Herbstgold
01.11.2010, 11:08
Ich halte das Paket gegen Zwangsehen eh für eine Augenwischerei. Das hat mal wieder die Qualität von "Guckt liebe Leuts, wir machen was!" Nur die Umsetzung wird doch wieder einmal scheitern.
In einem Punkt hat die gute Frau Soykan nämlich durchaus recht und zwar, dass man die Umstände der Eheschliessung wirklich nicht mehr nachvollziehen kann. Oder glaubt hier wirklich einer, dass sich die betroffenen Frauen bei den Behörden melden?
So blauäugig kann ja wohl keiner ernsthaft sein :rolleyes:
So bräuchten wir tatsächlich nicht schon wieder ein weiteres relativ sinnfreies Gesetz, sondern eines, welches den Zuzug deutlich schärfer reglementiert und eine verstärkte Umsetzung bereits vorhandener Abschiebungs- und Ausweisungsregelungen.
Ach ja und die freundliche Aufforderung an die ganzen Zentralräte einfach mal die Klappe zu halten bzw. sie lediglich in ihrem Land aufreissen. Da interessiert es vielleicht jemand, was sie zu blöken haben.
Deutschmann
01.11.2010, 11:11
Ich halte das Paket gegen Zwangsehen eh für eine Augenwischerei. Das hat mal wieder die Qualität von "Guckt liebe Leuts, wir machen was!" Nur die Umsetzung wird doch wieder einmal scheitern.
In einem Punkt hat die gute Frau Soykan nämlich durchaus recht und zwar, dass man die Umstände der Eheschliessung wirklich nicht mehr nachvollziehen kann. Oder glaubt hier wirklich einer, dass sich die betroffenen Frauen bei den Behörden melden?
So blauäugig kann ja wohl keiner ernsthaft sein :rolleyes:
So bräuchten wir tatsächlich nicht schon wieder ein weiteres relativ sinnfreies Gesetz, sondern eines, welches den Zuzug deutlich schärfer reglementiert und eine verstärkte Umsetzung bereits vorhandener Abschiebungs- und Ausweisungsregelungen.
Ach ja und die freundliche Aufforderung an die ganzen Zentralräte einfach mal die Klappe zu halten bzw. sie lediglich in ihrem Land aufreissen. Da interessiert es vielleicht jemand, was sie zu blöken haben.
Bingo. In der Ortenau wurde eine gut integrierte Familie in den Kosovo abgeschoben und in Esslingen darf ein verurteilter Mörder hier bleiben. Da müsste man mal ansetzen.
Bruddler
01.11.2010, 11:12
Ich halte das Paket gegen Zwangsehen eh für eine Augenwischerei. Das hat mal wieder die Qualität von "Guckt liebe Leuts, wir machen was!" Nur die Umsetzung wird doch wieder einmal scheitern.
In einem Punkt hat die gute Frau Soykan nämlich durchaus recht und zwar, dass man die Umstände der Eheschliessung wirklich nicht mehr nachvollziehen kann. Oder glaubt hier wirklich einer, dass sich die betroffenen Frauen bei den Behörden melden?
So blauäugig kann ja wohl keiner ernsthaft sein :rolleyes:
So bräuchten wir tatsächlich nicht schon wieder ein weiteres relativ sinnfreies Gesetz, sondern eines, welches den Zuzug deutlich schärfer reglementiert und eine verstärkte Umsetzung bereits vorhandener Abschiebungs- und Ausweisungsregelungen.
Ach ja und die freundliche Aufforderung an die ganzen Zentralräte einfach mal die Klappe zu halten bzw. sie lediglich in ihrem Land aufreissen. Da interessiert es vielleicht jemand, was sie zu blöken haben.
So blauäugig können nur die naivsten Politiker Volltrottel sein...
Fiji Mermaid
01.11.2010, 11:12
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.»
Wieso soll man sich als aufgeklärter Abendländer mit primitiven Idioten zusammensetzen und wen interessiert überhaupt das unterbelichtete Gefasel eines Kopftuches? ?(
"Sich mit Muslimen an einen Tisch zu setzen" heißt doch sowieso nur mit einer eigenen Meinung zu kommen und mit deren Meinung zu gehen.
Abgelehnt!
Ich halte das Paket gegen Zwangsehen eh für eine Augenwischerei. Das hat mal wieder die Qualität von "Guckt liebe Leuts, wir machen was!" Nur die Umsetzung wird doch wieder einmal scheitern.(...)
Genau das Gefühl beschleicht mich ebenfalls. Aber haben die "Signalwirkung"-Gesetze nicht schon eine Tradition? Man denke alleine an das Gesetz über die Scheinselbständigkeit ....
Felixhenn
01.11.2010, 11:19
Zentralrat der Muslime kritisiert Gesetz gegen Zwangsehen
Wichtigtuerei. Egal was die jetzt wieder sagen - das Gesetz ist eh nur heiße Luft. Bin mal gespannt wann der erste Staatsanwalt eine Zwangsehe nachweisen muss. Und vor allem: wie er sie nachweist.
Und warum soll das nicht möglich sein? Das geht wie bei jedem anderen Prozess auch: Zeugen und Indizien dienen zur Wahrheitsfindung. Und man darf die abschreckende Wirkung nicht vergessen. Wenn fünf Jahre Knast winken, überlegt es sich der Vater vielleicht, seine Tochter nach Anatolien zu schicken um den Cousin zu heiraten.
Natürlich muss da auch Opferschutz betrieben werden, von wegen Ehrenmord. Da wird es dann schwierig.
Knudud_Knudsen
01.11.2010, 11:21
Es macht schon betroffen,wenn etwas bei uns geregelt werden muss,dass uns vor der Einwanderung der Nomadenstämme unbekannt war.
Zwangsehen sind kein religiöses Problem,sie sind Ausfluss einer nomadischen Kultur die zu uns einwanderte. Man kann nur hoffen,über klare gesetzliche Regeln,diesen Unsinn aus unserem Lebensraum,genauso wie Ehrenmorde,wieder vertreiben zu können,allerdings die Hoffnung stirbt zu Letzt.
Das Einbinden von Interessenvertretungen in Gesetzesvorhaben hat in der Demokratie Tradition und wenn es dem anvisierten Ziel dient ist es auch wichtig.
Knud
Deutschmann
01.11.2010, 11:22
Zentralrat der Muslime kritisiert Gesetz gegen Zwangsehen
Und warum soll das nicht möglich sein? Das geht wie bei jedem anderen Prozess auch: Zeugen und Indizien dienen zur Wahrheitsfindung. Und man darf die abschreckende Wirkung nicht vergessen. Wenn fünf Jahre Knast winken, überlegt es sich der Vater vielleicht, seine Tochter nach Anatolien zu schicken um den Cousin zu heiraten.
Natürlich muss da auch Opferschutz betrieben werden, von wegen Ehrenmord. Da wird es dann schwierig.
Soweit die Theorie. In der Praxis zeigt sich aber dass sowohl Politik als auch Staatsanwaltschaft bzw. Richter mit denen nicht fertig werden. Würde mich wundern wenn es da mal zu einem "krachendem" Urteil kommen sollte.
Deutschmann
01.11.2010, 11:25
Im übrigen ... lieber ne Zwangsehe als dass die sich eine "deutsche Schlampe" suchen. Zwangsehe gehört doch eh zu deren Kulturkreis. Also, was solls?
Bruddler
01.11.2010, 11:29
Im übrigen ... lieber ne Zwangsehe als dass die sich eine "deutsche Schlampe" suchen. Zwangsehe gehört doch eh zu deren Kulturkreis. Also, was solls?
"deutsche Schlampen" dienen den jungen Muselböcken doch nur zu Übungszwecken, damit sie fit sind, für die spätere Ehe mit einer auserwählten und sittsamen Muslima....
Im Übrigen, sollten wir einer "deutschen Schlampe", die sich einem Musel an den Hals wirft, nicht nachweinen !
Gerade hat die Bundesregierung ihr Maßnahmenpaket gegen Zwangsehen auf den Weg gebracht, da regen sich bereits die ersten Stimmen dagegen.
Der Zentralrat der Muslime kritisierte das Gesetzesvorhaben. Die Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, hat der Bundesregierung vorgeworfen, dass der Verband bei der Planung des Gesetzes nicht einbezogen worden sei.
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.» So hätte man eher an die betroffenen Familien herankommen können.
…
Hier weiter:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Zwangsehen-281010-_arid,2280642_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
Der Zentralrat der Muslime stellt den Anspruch ein Teil der gesetzgebenden Gewalt zu werden. Ein hinreichender Grund diesen ZdM als verfassungsfeindliche Organisation zu verbieten.
Herbstgold
01.11.2010, 11:38
Zentralrat der Muslime kritisiert Gesetz gegen Zwangsehen
Und warum soll das nicht möglich sein? Das geht wie bei jedem anderen Prozess auch: Zeugen und Indizien dienen zur Wahrheitsfindung. Und man darf die abschreckende Wirkung nicht vergessen. Wenn fünf Jahre Knast winken, überlegt es sich der Vater vielleicht, seine Tochter nach Anatolien zu schicken um den Cousin zu heiraten.
Natürlich muss da auch Opferschutz betrieben werden, von wegen Ehrenmord. Da wird es dann schwierig.
Sicherlich wäre es möglich.
Die frischgebacke Ehefrau muss z. B. für 3 Monate in "Quarantäne", also jegliche Abschottung gegenüber ihrer Familie. Dort betreibt ein psychologisch geschultes Team eine rund-um-Betreuung um die wahren Umstände zu hinterfragen, ein Rechtsanwalt steht der Guten mit Rat und Tat zur Seite und erklärt ihr ihre Rechte (vor allem auch die Allimentierung), während ein SEK den Laden bewacht, damit es nicht zu Übergriffen kommt.
Gleizeitig reist ein forensiches Team nach Anatolien (oder sonst wo hin), ermittelt Spuren und Indizien, einschliesslich Zeugenbefragungen.
Um das ganze zu finanzieren, ist es natürlich unumgänglich, eine Zwangsverheiratungsverhinderungssteuer einzuführen.
Die hier indessen derart befreite Muselin erhält dann weiterhin Polizeischutz unter dem sie sich selbst einen Musel ihrer Wahl suchen kann und mit diesem so politisch korrekt viele kleine freie Musels zeugen kann.
:umkipp:
Fließen bei solchen Ehe-Transaktionen nicht auch geflissentlich Gelder, Kamele, Esel und Ziegen zu den Brautvätern ?
Da könnte ja angesetzt werden.
Viele Muselmädchen verschwinden einfach per Heiratsalter aus Österreich, meisst mitsamt österr. Pass, und Keiner weiß genau - wohin.
Meisst überschneidet sich das genau, mit dem Ende der Kinderbeihilfe, welche nicht unbeträchtlich ist. Zumindest für einfältige Gemüter, denen es piepegal ist, ob so ein Mädel Zukunft hat.
Was wird hier gespielt ?
Was haben die Muselverbände damit zu tun ?? ...... :cool:
Fließen bei solchen Ehe-Transaktionen nicht auch geflissentlich Gelder, Kamele, Esel und Ziegen zu den Brautvätern ?
Da könnte ja angesetzt werden.
Viele Muselmädchen verschwinden einfach per Heiratsalter aus Österreich, meisst mitsamt österr. Pass, und Keiner weiß genau - wohin.
Meisst überschneidet sich das genau, mit dem Ende der Kinderbeihilfe, welche nicht unbeträchtlich ist. Zumindest für einfältige Gemüter, denen es piepegal ist, ob so ein Mädel Zukunft hat.
Was wird hier gespielt ?
Was haben die Muselverbände damit zu tun ?? ...... :cool:
Vielleicht wäre eine Mitgiftsteuer bei "traditionellen muslimischen Ehen" keine allzu schlechte Idee, bei einer Höhe von etwa (1)98 %, könnten derartige Ehen zur Sanierung der Staatskassen beitragen.:]
Vielleicht wäre eine Mitgiftsteuer keine allzu schlechte Idee, bei einer Höhe von etwa 98 %, könnten derartige Ehen zur Sanierung der Staatskassen beitragen.:]
Man könnte auch sämtliche Familienbeihilfen, Ausbildungs- und Integrationskosten von den Eltern zurück verlangen. Vorausgesetzt, nur das Kind verschwindet, ohne Eltern.
Das wäre doch ein Ansatz ;)
Felixhenn
01.11.2010, 13:02
Der Zentralrat der Muslime stellt den Anspruch ein Teil der gesetzgebenden Gewalt zu werden. Ein hinreichender Grund diesen ZdM als verfassungsfeindliche Organisation zu verbieten.
Gedacht war mal folgende Gewaltenteilung:
…
Art. 20 II S. 2 GG. Gewaltenteilung bedeutet Gewaltentrennung und damit die Aufteilung der Staatsaufgaben in drei Gruppen von Organen - auf Exekutivorgane (Behörden), Legislativorgane (Parlamente) und Rechtsprechungsorgane (Gerichte).
…
Dann hatten wir als zusätzliche Gewalt den Journalismus.
In Zukunft haben wir dann noch den ZdM als übergeordnete Gewalt.
Gedacht war mal folgende Gewaltenteilung:
…
Art. 20 II S. 2 GG. Gewaltenteilung bedeutet Gewaltentrennung und damit die Aufteilung der Staatsaufgaben in drei Gruppen von Organen - auf Exekutivorgane (Behörden), Legislativorgane (Parlamente) und Rechtsprechungsorgane (Gerichte).
…
Dann hatten wir als zusätzliche Gewalt den Journalismus.
In Zukunft haben wir dann noch den ZdM als übergeordnete Gewalt.
Der ZdJ erweckt zuweilen den Eindruck diese Position bereits erreicht zu haben, in gewisser Hinsicht eifern die Muslime nur nach, man muß ihnen und auch anderen klar verdeutlichen daß gewisse Eindrücke falsch sind, dies wäre im Sinne deutscher Staatsräson und/weil eine große Hilfe bei der Integration.
Zu lustig ....
Einerseits haben wir ja keinerlei Probleme mit Türken und anderen
islamisch geprägten Migranten ...
Andererseits brauchts jetzt schon ein Gesetz gegen deren rechtswidrige
und offenbar ständigen Praktiken ....
Eindeutiger kann man wohl kaum nachvollziehen , dass es realiter sehr wohl
ein Problem mit dieser religiösen Gruppe gibt.
Alfred Tetzlaff
01.11.2010, 15:57
Der Zentralrat der Muslime stellt den Anspruch ein Teil der gesetzgebenden Gewalt zu werden. Ein hinreichender Grund diesen ZdM als verfassungsfeindliche Organisation zu verbieten.
Eine Religion, die die Abkehr vom Glauben mit dem Tode bedroht, ist nach unserem Rechtsverständnis verfassungswidrig. Der ZdM bezeichnet uns bereits als "andersgläubige Deutsche". Das muß man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.
Knudud_Knudsen
01.11.2010, 16:01
Eine Religion, die die Abkehr vom Glauben mit dem Tode bedroht, ist nach unserem Rechtsverständnis verfassungswidrig. Der ZdM bezeichnet uns bereits als "andersgläubige Deutsche". Das muß man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.
..erst der Anfang und wenn wir dann in der Minderheit sein sollten..na dann..:D
Knud
Alfred Tetzlaff
01.11.2010, 16:43
..erst der Anfang und wenn wir dann in der Minderheit sein sollten..na dann..:D
Knud
Mein Enkel ist in der krassen Minderheit. In den meisten Schulklassen haben die Muslime die absolute Mehrheit. Das kann noch heiter werden.
Gruß
Alfred
Felixhenn
01.11.2010, 17:13
Mein Enkel ist in der krassen Minderheit. In den meisten Schulklassen haben die Muslime die absolute Mehrheit. Das kann noch heiter werden.
Gruß
Alfred
Und im gleichen Zug sinkt dann das Bildungsniveau.
borisbaran
01.11.2010, 17:46
[...]Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
Naja, vielleichtist das so eine Prkatik, die aus der nationalen Tradition gewisser Länder kommt und gegen die die islamische Geistlichkeit nix machen kann oder will (Ein Beispiel sind Verszümmelung von Mädchen-Genitalien).
Knudud_Knudsen
01.11.2010, 18:25
Mein Enkel ist in der krassen Minderheit. In den meisten Schulklassen haben die Muslime die absolute Mehrheit. Das kann noch heiter werden.
Gruß
Alfred
na den Enkel trifft es weniger mehr die Frauen,die können dann von dem Schlankheitsideal Abschied nehmen denn schwarzer Sack ist angesagt..
Knud
Naja, vielleichtist das so eine Prkatik, die aus der nationalen Tradition gewisser Länder kommt und gegen die die islamische Geistlichkeit nix machen kann oder will (Ein Beispiel sind Verszümmelung von Mädchen-Genitalien).
Gegen "Frauenbeschneidung" gibt es doch schon eine Fatwa.
Gerade hat die Bundesregierung ihr Maßnahmenpaket gegen Zwangsehen auf den Weg gebracht, da regen sich bereits die ersten Stimmen dagegen.
Der Zentralrat der Muslime kritisierte das Gesetzesvorhaben. Die Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, hat der Bundesregierung vorgeworfen, dass der Verband bei der Planung des Gesetzes nicht einbezogen worden sei.
Soykan äußerte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: »Es wäre sinnvoll gewesen, bei der Bekämpfung von Zwangsehen sich an einen Tisch mit den Muslimen zu setzen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen.» So hätte man eher an die betroffenen Familien herankommen können.
…
Hier weiter:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Politik/Artikel,-Zwangsehen-281010-_arid,2280642_regid,2_puid,2_pageid,4290.html
Und ich dachte, Zwangsehen hätten nichts mit dem Islam zu tun. Aber warum wollen die dann als Spezialisten gefragt werden?
leider muss ich dem affenkopf zustimmen. der zentralrat hat meiner meinung nichts zu sagen. die hätten viel eher selbst reagieren müssen. und ich hoffe das die gesetze in kürze in vollem geltung bekommen...
Felixhenn
02.11.2010, 13:29
Gegen "Frauenbeschneidung" gibt es doch schon eine Fatwa.
Na und? Es gibt auch eine Fatwa, dass Frauen dümmer sind als Männer:
Rechtsgutachten zum Thema "Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung bei Frauen"
Von dem 1999 verstorbenen Rechtsgutachter Abdul-Aziz bin Baz, dem ehemaligen offiziellen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens und einem der prominentesten Gelehrten des sunnitischen Islam im 20. Jahrhundert
(Institut für Islamfragen, dh, 16.04.2010)
"Allahs Prophet - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - hat erklärt, dass Frauen einen Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung haben. In der Regel wollen die Frauen diese Tatsache nicht hören und wehren sich dagegen. Ausgenommen davon sind Frauen, die rechtgeleitet und weise sind. Dieses Urteil des Propheten Allahs - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - ist bewiesen und wurde in den zwei authentischen Überlieferungssammlungen von al-Bukhari und Muslim überliefert.
Die Bedeutung von 'Die Frauen leiden an einem Mangel an Intelligenz' wurde von Allahs Propheten - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - folgendermaßen erklärt: 'Das Zeugnis [im Gericht] von einer [Frau] zählt [nur] wie das halbe Zeugnis eines Mannes. Zwei Frauen zählen wie ein Mann. Dies ist die Folge des Mangels an Intelligenz'.
Er [Muhammad] erklärte ebenfalls die Bedeutung des Mangels an Gottesverehrung: 'Tage und Nächte vergehen, ohne dass die Frau beten darf, weil sie ihre Menstruation hat. Das gleiche gilt während der Tage nach der Geburt'.
Dieser Mangel bei den Frauen lag in der Absicht Allahs. Die Frauen müssen diese Tatsache anerkennen. Es ändert sich auch nichts, wenn eine Frau über viel Intelligenz, Scharfsinn oder Wissen verfügt."
Quelle: www.binbaz.org.sa/mat/19950
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M552e5f387bc.0.html
Mr.Smith
02.11.2010, 13:37
Na und? Es gibt auch eine Fatwa, dass Frauen dümmer sind als Männer:
...
Es gibt so viele klare Aussagen von islamischen Geistlichen, von denen unsere Politiker, die Islamisten-Lobbyisten und die Linksfaschisten nichts wissen wollen.
Angefangen von der Ablehnung von Demokratie und Meinungsfreiheit bis hin zur Abstrebung der Weltherrschaft durch den Islam.
Bruddler
02.11.2010, 13:43
Es gibt so viele klare Aussagen von islamischen Geistlichen, von denen unsere Politiker, die Islamisten-Lobbyisten und die Linksfaschisten nichts wissen wollen.
Angefangen von der Ablehnung von Demokratie und Meinungsfreiheit bis hin zur Abstrebung der Weltherrschaft durch den Islam.
Niemand kann sich heutzutage herausreden, man hätte um die Gefährlichkeit des Islam nichts gewusst.
Wer trotzdem wider besseren Wissens den Islam hofiert, ist ein charakterloses und kriminelles Dreckschwein !
Felixhenn
02.11.2010, 14:18
Niemand kann sich heutzutage herausreden, man hätte um die Gefährlichkeit des Islam nichts gewusst.
Wer trotzdem wider besseren Wissens den Islam hofiert, ist ein charakterloses und kriminelles Dreckschwein !
Oder einfach nur korrupt und wird von Saudi Arabien gesponsert. Stell Dir mal vor Du hättest Milliarden, weißt aber, dass irgendwann die Quelle versiegt. Weißt aber auch, dass du nicht das Gehirn hast, mit Intelligenz was zu erwirtschaften und auch nicht den Fleiß. Was würdest Du für die Zukunft Deiner Familie unternehmen?
Ich würde mir ein Plätzchen suchen wo die als Parasiten leicht und angenehm leben können, wenn ich schon nicht in der Lage wäre, denen Wissen zum Überleben zu vermitteln.
Astonished
03.11.2010, 08:24
Wäre es nicht viel besser, wenn die bei uns lebenden Musel die Gestaltung unserer Gesetze gleich komplett übernehmen würden ? :rolleyes:
Saustall Deutschland, mir graut vor Dir !
Das kommt schon noch, ausgerechnet Frankreich macht es vor:
http://de.narkive.com/2010/10/19/2915694-die-equot-islamisierungequot-von-paris.html
Lepantes Sicht
Seine Kamera zeit, wie "die Moslems ganze Strassenzüge mit selbst
aufgestellten Sperren blockieren. Sie beten auf den Strassen und die
Einwohner der Stadtviertel können ihre Häuser weder verlassen noch in ihre
Häuser während der Gebete zurückkehren. Die Moslems vereinnahmen die
Strassen illegal. Sie beantragen dafür keinerlei Genehmigung, es ist total
gesetzeswidrig," sagt er. Den Moslems wurden inoffiziell Rechte gewährt, die
niemals christlichen Glaubensgemeinschaften gewährt würden......
Nachdem die Polizei Anweisungen hat, nicht einzugreifen, wird dies schon legal!
Damit das durchgesetzt werden kann, werden nach dem Bericht Muslime aus verschiedenen Stadtteilen hergekarrt.
Was dort geschieht, hat meine Einstellung zu Muslimen gehörig nach unten korrigiert.
Astonished
03.11.2010, 08:35
Zentralrat der Muslime kritisiert Gesetz gegen Zwangsehen
Und warum soll das nicht möglich sein? Das geht wie bei jedem anderen Prozess auch: Zeugen und Indizien dienen zur Wahrheitsfindung. Und man darf die abschreckende Wirkung nicht vergessen. Wenn fünf Jahre Knast winken, überlegt es sich der Vater vielleicht, seine Tochter nach Anatolien zu schicken um den Cousin zu heiraten.
Natürlich muss da auch Opferschutz betrieben werden, von wegen Ehrenmord. Da wird es dann schwierig.
Da habe ich auch so meine Zweifel, bei unserer Justiz.
Paul Felz
03.11.2010, 09:09
Na und? Es gibt auch eine Fatwa, dass Frauen dümmer sind als Männer:
Rechtsgutachten zum Thema "Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung bei Frauen"
Von dem 1999 verstorbenen Rechtsgutachter Abdul-Aziz bin Baz, dem ehemaligen offiziellen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens und einem der prominentesten Gelehrten des sunnitischen Islam im 20. Jahrhundert
(Institut für Islamfragen, dh, 16.04.2010)
"Allahs Prophet - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - hat erklärt, dass Frauen einen Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung haben. In der Regel wollen die Frauen diese Tatsache nicht hören und wehren sich dagegen. Ausgenommen davon sind Frauen, die rechtgeleitet und weise sind. Dieses Urteil des Propheten Allahs - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - ist bewiesen und wurde in den zwei authentischen Überlieferungssammlungen von al-Bukhari und Muslim überliefert.
Die Bedeutung von 'Die Frauen leiden an einem Mangel an Intelligenz' wurde von Allahs Propheten - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - folgendermaßen erklärt: 'Das Zeugnis [im Gericht] von einer [Frau] zählt [nur] wie das halbe Zeugnis eines Mannes. Zwei Frauen zählen wie ein Mann. Dies ist die Folge des Mangels an Intelligenz'.
Er [Muhammad] erklärte ebenfalls die Bedeutung des Mangels an Gottesverehrung: 'Tage und Nächte vergehen, ohne dass die Frau beten darf, weil sie ihre Menstruation hat. Das gleiche gilt während der Tage nach der Geburt'.
Dieser Mangel bei den Frauen lag in der Absicht Allahs. Die Frauen müssen diese Tatsache anerkennen. Es ändert sich auch nichts, wenn eine Frau über viel Intelligenz, Scharfsinn oder Wissen verfügt."
Quelle: www.binbaz.org.sa/mat/19950 (http://www.binbaz.org.sa/mat/19950)
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M552e5f387bc.0.html
Stell das mal in den Kachelmann-Strang :))
Wäre es nicht viel besser, wenn die bei uns lebenden Musel die Gestaltung unserer Gesetze gleich komplett übernehmen würden ? :rolleyes:
Saustall Deutschland, mir graut vor Dir !
Jau, die Scharia!:cool2:
Sicherlich wäre es möglich.
Die frischgebacke Ehefrau muss z. B. für 3 Monate in "Quarantäne", also jegliche Abschottung gegenüber ihrer Familie. Dort betreibt ein psychologisch geschultes Team eine rund-um-Betreuung um die wahren Umstände zu hinterfragen, ein Rechtsanwalt steht der Guten mit Rat und Tat zur Seite und erklärt ihr ihre Rechte (vor allem auch die Allimentierung), während ein SEK den Laden bewacht, damit es nicht zu Übergriffen kommt.
Gleizeitig reist ein forensiches Team nach Anatolien (oder sonst wo hin), ermittelt Spuren und Indizien, einschliesslich Zeugenbefragungen.
Um das ganze zu finanzieren, ist es natürlich unumgänglich, eine Zwangsverheiratungsverhinderungssteuer einzuführen.
Die hier indessen derart befreite Muselin erhält dann weiterhin Polizeischutz unter dem sie sich selbst einen Musel ihrer Wahl suchen kann und mit diesem so politisch korrekt viele kleine freie Musels zeugen kann.
:umkipp:
Aber, was ist das? Willst Du noch mehr Geld in die Integration pumpen?:cool2:
Mein Enkel ist in der krassen Minderheit. In den meisten Schulklassen haben die Muslime die absolute Mehrheit. Das kann noch heiter werden.
Gruß
Alfred
Das ist leider nicht nur bei Deinem Enkel so. Meine Enkel trifft das gleiche Schicksal.
Fließen bei solchen Ehe-Transaktionen nicht auch geflissentlich Gelder, Kamele, Esel und Ziegen zu den Brautvätern ?
Da könnte ja angesetzt werden.
Viele Muselmädchen verschwinden einfach per Heiratsalter aus Österreich, meisst mitsamt österr. Pass, und Keiner weiß genau - wohin.
Meisst überschneidet sich das genau, mit dem Ende der Kinderbeihilfe, welche nicht unbeträchtlich ist. Zumindest für einfältige Gemüter, denen es piepegal ist, ob so ein Mädel Zukunft hat.
Was wird hier gespielt ?
Was haben die Muselverbände damit zu tun ?? ...... :cool:
Nachdem Mädchen nur eine Ware sind, muss logischerweise für den besitz derselben bezahlt werden. Dafür darf der neue Eigentümer dann aber auch ans Tischleindeckdich in Europa.
Man könnte auch sämtliche Familienbeihilfen, Ausbildungs- und Integrationskosten von den Eltern zurück verlangen. Vorausgesetzt, nur das Kind verschwindet, ohne Eltern.
Das wäre doch ein Ansatz ;)
Und dann würden sie nicht nur krähen, dann würden sie marodierend durch die straßen rennen. Das kennen wir aus Duisburg.
Gedacht war mal folgende Gewaltenteilung:
…
Art. 20 II S. 2 GG. Gewaltenteilung bedeutet Gewaltentrennung und damit die Aufteilung der Staatsaufgaben in drei Gruppen von Organen - auf Exekutivorgane (Behörden), Legislativorgane (Parlamente) und Rechtsprechungsorgane (Gerichte).
…
Dann hatten wir als zusätzliche Gewalt den Journalismus.
In Zukunft haben wir dann noch den ZdM als übergeordnete Gewalt.
Zu lustig ....
Einerseits haben wir ja keinerlei Probleme mit Türken und anderen
islamisch geprägten Migranten ...
Andererseits brauchts jetzt schon ein Gesetz gegen deren rechtswidrige
und offenbar ständigen Praktiken ....
Eindeutiger kann man wohl kaum nachvollziehen , dass es realiter sehr wohl
ein Problem mit dieser religiösen Gruppe gibt.
Hier ist dein Denkfehler: Es ist keine Religion, es ist eine menschenverachtende, mörderische Ideologie.
Mein Enkel ist in der krassen Minderheit. In den meisten Schulklassen haben die Muslime die absolute Mehrheit. Das kann noch heiter werden.
Gruß
Alfred
Privatschule heisst das Zauberwort. Je mehr Deutsche ihre Kinder in private Schulen schicken, je billiger werden diese und der große Vorteil: Die Kinder lernen ohne jegliche Störung. Sie werden nicht schon mit sieben oder acht jahren als Hure betitelt, sie haben nur die ganz normalen Probleme, die wir alle auch hatten.
Naja, vielleichtist das so eine Prakatik, die aus der nationalen Tradition gewisser Länder kommt und gegen die die islamische Geistlichkeit nix machen kann oder will (Ein Beispiel sind Verszümmelung von Mädchen-Genitalien).
Und das glaubst du wirklich? Bitte wo hat der Islam, der Koran und dieser pädophile Wüstenscheich (lt. Atatürk) nicht die Allmacht?
Gegen "Frauenbeschneidung" gibt es doch schon eine Fatwa.
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Na und? Es gibt auch eine Fatwa, dass Frauen dümmer sind als Männer:
Rechtsgutachten zum Thema "Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung bei Frauen"
Von dem 1999 verstorbenen Rechtsgutachter Abdul-Aziz bin Baz, dem ehemaligen offiziellen Staatsrechtsgutachter Saudi-Arabiens und einem der prominentesten Gelehrten des sunnitischen Islam im 20. Jahrhundert
(Institut für Islamfragen, dh, 16.04.2010)
"Allahs Prophet - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - hat erklärt, dass Frauen einen Mangel an Intelligenz und Gottesverehrung haben. In der Regel wollen die Frauen diese Tatsache nicht hören und wehren sich dagegen. Ausgenommen davon sind Frauen, die rechtgeleitet und weise sind. Dieses Urteil des Propheten Allahs - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - ist bewiesen und wurde in den zwei authentischen Überlieferungssammlungen von al-Bukhari und Muslim überliefert.
Die Bedeutung von 'Die Frauen leiden an einem Mangel an Intelligenz' wurde von Allahs Propheten - Allahs Segen und Heil seien auf ihm - folgendermaßen erklärt: 'Das Zeugnis [im Gericht] von einer [Frau] zählt [nur] wie das halbe Zeugnis eines Mannes. Zwei Frauen zählen wie ein Mann. Dies ist die Folge des Mangels an Intelligenz'.
Er [Muhammad] erklärte ebenfalls die Bedeutung des Mangels an Gottesverehrung: 'Tage und Nächte vergehen, ohne dass die Frau beten darf, weil sie ihre Menstruation hat. Das gleiche gilt während der Tage nach der Geburt'.
Dieser Mangel bei den Frauen lag in der Absicht Allahs. Die Frauen müssen diese Tatsache anerkennen. Es ändert sich auch nichts, wenn eine Frau über viel Intelligenz, Scharfsinn oder Wissen verfügt."
Quelle: www.binbaz.org.sa/mat/19950
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M552e5f387bc.0.html
Aber das alles reicht unsren Politikern noch nicht aus., um diesen Dreck zu verbieten.
Aufforderungen zum Mord gehen vollkommen in Ordnung, vorausgesetzt, es sit ein Mohammedaner oder der Koran, na ja ist ja eine Sujppe, der dies von ablässt. Wenn einer eine olle Fahne verbuddelt, das sit ein Verbrechen, das mit dem Tode bestraft werden sollte, alos ginge es nach Lügenmichl. Na ja, wie ich schon mal bemerkte, vielleicht war das ja das letzte Exemplar seiner Art und es gab kein Schnittmuster mehr.
Stell das mal in den Kachelmann-Strang :))
Dann kannst du nur noch rennen. Also, so lange du das als deine Worte verkaufst, dann kommen die Damen in Scharen und kloppen auf dich ein. Beim Islam, da ist das aber ganz anders...lach
Herr schmeiss Hirn vom Himmel, aber bitte eine ganze Menge, die Welt hat einen riesigen Bedarf.
Das ist leider nicht nur bei Deinem Enkel so. Meine Enkel trifft das gleiche Schicksal.
Wie ich bereist erwähnte: schickt eure Kinder in Privatschulen, legt notfalls alle zusammen. Das ist das einzige Mittel, womit man sich gegen den Mohammedanismus und die Dummheit und mohammedanische Gewalt in der Schule wehren kann.
Strandwanderer
05.11.2010, 08:32
. . . eine Prkatik . . . gegen die die islamische Geistlichkeit nix machen kann oder will (Ein Beispiel sind Verszümmelung von Mädchen-Genitalien).
Kann sie denn was gegen deine Entstellung der deutschen Sprache machen?
Herbstgold
05.11.2010, 12:08
Aber, was ist das? Willst Du noch mehr Geld in die Integration pumpen?:cool2:
Wenn du mich so fragst, ich persönlich würde eher Geld in die Re-Integration stecken. Und zwar pro Nase in ein One-Way-Ticket nach Hause :]
Wenn du mich so fragst, ich persönlich würde eher Geld in die Re-Integration stecken. Und zwar pro Nase in ein One-Way-Ticket nach Hause :]
Eine kleine Spende zu Deinem Unterfangen könnte ich dazu geben.;)
Nachdem Mädchen nur eine Ware sind, muss logischerweise für den besitz derselben bezahlt werden. Dafür darf der neue Eigentümer dann aber auch ans Tischleindeckdich in Europa.
Und dann würden sie nicht nur krähen, dann würden sie marodierend durch die straßen rennen. Das kennen wir aus Duisburg.
Hier ist dein Denkfehler: Es ist keine Religion, es ist eine menschenverachtende, mörderische Ideologie.
Privatschule heisst das Zauberwort. Je mehr Deutsche ihre Kinder in private Schulen schicken, je billiger werden diese und der große Vorteil: Die Kinder lernen ohne jegliche Störung. Sie werden nicht schon mit sieben oder acht jahren als Hure betitelt, sie haben nur die ganz normalen Probleme, die wir alle auch hatten.
Und das glaubst du wirklich? Bitte wo hat der Islam, der Koran und dieser pädophile Wüstenscheich (lt. Atatürk) nicht die Allmacht?
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
Aber das alles reicht unsren Politikern noch nicht aus., um diesen Dreck zu verbieten.
Aufforderungen zum Mord gehen vollkommen in Ordnung, vorausgesetzt, es sit ein Mohammedaner oder der Koran, na ja ist ja eine Sujppe, der dies von ablässt. Wenn einer eine olle Fahne verbuddelt, das sit ein Verbrechen, das mit dem Tode bestraft werden sollte, alos ginge es nach Lügenmichl. Na ja, wie ich schon mal bemerkte, vielleicht war das ja das letzte Exemplar seiner Art und es gab kein Schnittmuster mehr.
Dann kannst du nur noch rennen. Also, so lange du das als deine Worte verkaufst, dann kommen die Damen in Scharen und kloppen auf dich ein. Beim Islam, da ist das aber ganz anders...lach
Herr schmeiss Hirn vom Himmel, aber bitte eine ganze Menge, die Welt hat einen riesigen Bedarf.
Wie ich bereist erwähnte: schickt eure Kinder in Privatschulen, legt notfalls alle zusammen. Das ist das einzige Mittel, womit man sich gegen den Mohammedanismus und die Dummheit und mohammedanische Gewalt in der Schule wehren kann.
In Berlin werden nach dem Losverfahren Schüler für die Privatschulen ausgewählt. Wer dann keinen Platz bekommt, muss sein Kind wohl oder übel, in einer staatlichen Schule anmelden.
In Berlin werden nach dem Losverfahren Schüler für die Privatschulen ausgewählt. Wer dann keinen Platz bekommt, muss sein Kind wohl oder übel, in einer staatlichen Schule anmelden.
Hä? Na prima sage ich da. Ausgerechnet Berlin, wo die Dummheit Hochkonjunktur hat.
Da bleibt einem nur die ganz teure Variante: Internat.
Nun ja, allerdings würde ich keinen Grundschüler dor hin geben. Ab Gymnasium ist das aber ok.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.