Vollständige Version anzeigen : D. Broder/WPost: Obama könne die Wirtschaftskrise ja durch einen Iran-Krieg lösen...
Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise! :D
"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.
What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.
In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.
What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.
Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.
Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.
I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102905810.html
Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]
Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...
"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
http://www.forward.com/articles/9830
Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!
Kommentare aus den USA:
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/what_was_david_broder_smoking
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/has_david_broder_lost_his_mind
BRDDR_geschaedigter
31.10.2010, 23:12
Hm die Nazis mussten ja auch dauernd Krieg führen, weil die Wirtschaft sozialistisch und kronisch pleite war.
Sonst ist man ja besonders schnell mit der Nazikeule, aber das scheint nur für den Michel zu gelten oder wenn böse US Christen ihre Meinung kundtun.
borisbaran
01.11.2010, 01:18
Extra Krieg führen, um die Ökonomie zu stärken? Wird das nicht im Artikel abgelehnt?
Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise! :D
"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.
What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.
In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.
What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.
Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.
Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.
I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102905810.html
Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]
Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...
"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
http://www.forward.com/articles/9830
Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!
Kommentare aus den USA:
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/what_was_david_broder_smoking
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/has_david_broder_lost_his_mind
..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, wird er die Welt sicherer gemacht haben und kann als einer der erfolgreichsten Präsidenten in der Geschichte betrachtet werden."....
Kann denn Krieg überhaupt eine Lösung sein? Wann endlich haben die Amis die Nase voll von "ihren" Kriegen?
borisbaran
01.11.2010, 05:44
Contain = Eindämmen.
..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, wird er die Welt sicherer gemacht haben und kann als einer der erfolgreichsten Präsidenten in der Geschichte betrachtet werden."....
Kann denn Krieg überhaupt eine Lösung sein? Wann endlich haben die Amis die Nase voll von "ihren" Kriegen?
hoerst du eigentlich wie doof du dich anhoerst? die nation wird sich um obama sammeln gegen den iran?
weisst du wass, unser land ist gross genug das wir uns eigentlich mehr darum kuemmern werden was big fat black obama fuer uns macht. nix.
der arrogante mensch hat bis heute noch nicht kapiert das er sachen auf uns zwingt die wir nicht wollen.
unsere kriege? ist wohl eher so dass wir immer eure kriege fuehrten fuer euch aber jetzt wird endlich schluss sein.
putzt eure eigene nase wenn da was raufgesteckt wird von euren sogenannten freunden. ich kann es kaum erwarten wenn es passiert.
Esreicht!
01.11.2010, 05:55
Das ist doch mal eine kreative Lösung für eine Wirtschaftskrise! :D
"Can Obama harness the forces that might spur new growth? This is the key question for the next two years.
What are those forces? Essentially, there are two. One is the power of the business cycle, the tidal force that throughout history has dictated when the economy expands and when it contracts. Economists struggle to analyze this, but they almost inevitably conclude that it cannot be rushed and almost resists political command. As the saying goes, the market will go where it is going to go.
In this regard, Obama has no advantage over any other pol. Even in analyzing the tidal force correctly, he cannot control it.
What else might affect the economy? The answer is obvious, but its implications are frightening. War and peace influence the economy.
Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.
Here is where Obama is likely to prevail. With strong Republican support in Congress for challenging Iran's ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve.
I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected. But the nation will rally around Obama because Iran is the greatest threat to the world in the young century. If he can confront this threat and contain Iran's nuclear ambitions, he will have made the world safer and may be regarded as one of the most successful presidents in history."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102905810.html
Die Familie Broder bringt schon irgendwie seltsame Denker hervor!:]
Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...
"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
http://www.forward.com/articles/9830
Super! Und 2010, drei Jahre Money People gemachte Krise später, kommt dann so ein geiler Vorschlag für die Lösung der Krise, faszinierend!
Kommentare aus den USA:
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/what_was_david_broder_smoking
http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/10/31/has_david_broder_lost_his_mind
Nichts Neues!
Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt;)
Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.
Erst wenn der Geldgiergen-abhängigen Globalisierungsmafia die Geldgier-Griffel abgeschlagen wurden, könnte die Welt friedlicher werden!
kd
Strandwanderer
01.11.2010, 06:05
..."Ich schlage natürlich nicht vor, dass der Präsident einen wiedergewählten zu werden Krieg anregt. Aber die Nation wird sich um Obama sammeln, weil der Iran die größte Drohung gegen die Welt im jungen Jahrhundert ist. Wenn er diese Drohung konfrontieren und Irans Kernehrgeiz enthalten kann, . . ."....
Dein Übersetzungsprogramm taugt nichts.
borisbaran
01.11.2010, 06:06
[...]Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt;)
Da waraber Deutschland nach dem Krieg nach ein paar Jahren schnell wieder auf den Beinen,wie passt den dasmit dem angeblichen Vernichtungsziel zusammen?
Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.[...]
Tat er nicht.
Nichts Neues!
Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt;)
Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.
Erst wenn der Geldgiergen-abhängigen Globalisierungsmafia die Geldgier-Griffel abgeschlagen wurden, könnte die Welt friedlicher werden!
kd
oh gott hilf mir. deutschland war unschuldig und ist es heute noch. :hihi:
(mit anderen worten "unschuldig" kann man uebersetzen mit "saudumm"
borisbaran
01.11.2010, 06:14
***deleted - wtf***
Spricht da der Möchtegern-Sowjet-Kollaborateur, dem die USA, die Unfähigkeit der Sowjetführung und die UNtauglichkeits des Sowejsystems die Sowjetunion genommen haben,mit der man iins Bett steigen kann?
BenDover
01.11.2010, 06:31
hoerst du eigentlich wie doof du dich anhoerst? ganz schön laut hier :rolleyes:
weisst du wass, unser land ist gross genug das wir uns eigentlich mehr darum kuemmern werden was big fat black obama fuer uns macht. nix.
ach waß :D
Felix Krull
01.11.2010, 07:01
<Vollzitat>
Und dieses spekulative Gesülze eines Redakteurs der Washington Post soll allen Erstens zum Thema des Tages taugen?
:rolleyes:
Esreicht!
01.11.2010, 07:12
Da waraber Deutschland nach dem Krieg nach ein paar Jahren schnell wieder auf den Beinen,wie passt den dasmit dem angeblichen Vernichtungsziel zusammen?
mit W. Churchills Postulierungen;)
]„Sie müssen sich darüber im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt.“[/B]
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der erfolgreiche Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.“
Tat er nicht.
Erst informieren, dann posten:D
27.05.2010,
Wirtschaftliche Interessen
Köhler eckt mit Afghanistan-Äußerungen an..
Er sagte: "Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen."...
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:wirtschaftliche-interessen-koehler-eckt-mit-afghanistan-aeusserungen-an/50119397.html
kd
borisbaran
01.11.2010, 07:20
mit W. Churchills Postulierungen;)
[QUOTE]„Sie müssen sich darüber im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt.“
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der erfolgreiche Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.“
Emrys Hughes hat nie gesagt, wann wo Chruchill das gesagt hat... Ganz schlechtes Zitat.
Erst informieren, dann posten:D
kd
Da steht nicht, das der Krieg in AFG aus wirtschaftlichen Interessen geführt wird, sondern nur, dass Deutschland auf militärische Bedrohung der Handelspartner oder Handelswege (Z.B. wäre sowas der Fall, wenn den Irren von Teheren noch ne Sicherung mehr durchbrennt und sie beschließen, die Straße von Hormuz zu sperren) entsprechende reagieren muss.
Deutschland habe ein Interesse am freien Zugang zu Rohstoffen, sagte Polenz. Dies stehe aber in keinem Zusammenhang mit Militäreinsätzen, unterstrich der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages. Bei Köhlers Äußerungen habe es sich um "keine besonders glückliche Formulierung" gehandelt.
Nichts Neues! Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt;)
Und zum aktuellen Afghanistan-Krieg gab Köhler ebenfalls die wirtschaftlichen Interessen zu.
Erst wenn der Geldgiergen-abhängigen Globalisierungsmafia die Geldgier-Griffel abgeschlagen wurden, könnte die Welt friedlicher werden!
Geradezu makaber nehmen sich die aktuellen Parallelen zur Roosevelt-Depression von 1938 aus, die vielleicht den Ausschlag gegeben hat, den 2. WK so bald wie möglich vom Zaun brechen zu lassen.
Daß Roosevelt es in jedem Fall auf eine totale Vernichtung des Deutschen Reiches abgesehen hatte, war bereits 1933 absehbar.
borisbaran
01.11.2010, 08:24
[...]Daß Roosevelt es in jedem Fall auf eine totale Vernichtung des Deutschen Reiches abgesehen hatte, war bereits 1933 absehbar.
Und wetten, die Quelle für das Zitat, dass du bringen wirst, ist ebenso untauglich wie für Kaltduschers "Churchill"-"Zitat"???
Wie Eisenhower schon sagt und vor dem Rüstungs Komplex warnte.
Die Amerikaner führen Krieg, damit die Rüstungs Industrie Arbeit hat.
Die einzige noch produktive Industrie in den USA und kriminelle Deutsche Politiker machen da im Schlepptau mit.
Man muss ja nur lesen, wie Angela Merkel Speichelleckerisch, 2002-2003 für den Irak Krieg war, obwohl der Irak Krieg, wie der Übungs Krieg für den Kosovo, längst genehmigt war und die Aufmarsch Pläne auch in Deutschland beim BND bekannt waren vorab, über Ausl. Verbündete.
Wie Eisenhower schon sagt und vor dem Rüstungs Komplex warnte.
Die Amerikaner führen Krieg, damit die Rüstungs Industrie Arbeit hat.
Die einzige noch produktive Industrie in den USA und kriminelle Deutsche Politiker machen da im Schlepptau mit.
Man muss ja nur lesen, wie Angela Merkel Speichelleckerisch, 2002-2003 für den Irak Krieg war, obwohl der Irak Krieg, wie der Übungs Krieg für den Kosovo, längst genehmigt war und die Aufmarsch Pläne auch in Deutschland beim BND bekannt waren vorab, über Ausl. Verbündete.
ach ja? damit die ruestungs industrie arbeit hat? die noch einzige produktive industrie in den usa??
richtig, wir muessen den shit aufhoeren wo wir alles nach china schicken.
bist du muslim oder so was aehnliches?:))
Nichts Neues!
Der Krieg gegen Deutschland mit absolutem Vernichtungsziel wurde auch aus wirtschaftlichen Gründen geführt;)
kdUmgekehrt:Vernichtungs Aktionen der Nazis ein Ende zu bereiten wurde der zweite Weltkrieg geführt:Besetzung der Tschehei,Polens,Angriff auf Frankreich,Belgien,Hollands,Bombadierung Englands und Angriff aud Russland!Das genügt doch!
Extra Krieg führen, um die Ökonomie zu stärken? Wird das nicht im Artikel abgelehnt?
Nö, das wird hervorgehoben... :]
"Look back at FDR and the Great Depression. What finally resolved that economic crisis? World War II.
... he (Obama) can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. ... And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve."
"Schauen Sie zurück auf FDR (Roosevelt) und die Grosse Depression. Was löste die Wirtschafts-Krise am Schluss? Der 2. Weltkrieg.
...er (Obama) kann einen großen Teil der Jahre 2011 und 12 damit verbringen den Entscheidungkampf mit den Mullahs vorzubereiten. ... Und so wie die Spannungen steigen und wir die Vorbereitungen beschleunigen, im gleichen Zug wird die Wirtschaft anziehen."
Wurde der Kriegseintritt der USA die letzten Male genauso eingefädelt? ;)
borisbaran
01.11.2010, 20:59
I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected.[...]
Kannstu nich lesen?
I am not suggesting, of course, that the president incite a war to get reelected.[...]
Kannstu nich lesen?
Der Unterschied zwischen Krieg "um die Wirtschaft anzukurbeln" und Krieg "um wiedergewählt zu werden" ist Dir aber schon klar, oder?
Das eine relativiert nicht das andere, Schmock! ;)
Dein Übersetzungsprogramm taugt nichts.
Ich habe kein anderes.
hoerst du eigentlich wie doof du dich anhoerst? die nation wird sich um obama sammeln gegen den iran?
weisst du wass, unser land ist gross genug das wir uns eigentlich mehr darum kuemmern werden was big fat black obama fuer uns macht. nix.
der arrogante mensch hat bis heute noch nicht kapiert das er sachen auf uns zwingt die wir nicht wollen.
unsere kriege? ist wohl eher so dass wir immer eure kriege fuehrten fuer euch aber jetzt wird endlich schluss sein.
putzt eure eigene nase wenn da was raufgesteckt wird von euren sogenannten freunden. ich kann es kaum erwarten wenn es passiert.
Kannst Du eigentlich ein Zitat von einem eigenen Beitrag oder einem eigenen, geschriebenen Satz unterscheiden?
Zitat sieht so aus:
..."Text, in diesem Fall war es eine Übersetzung aus dem Englischen mit meinem Translater"......
Darunter war dann der Satz, der meine eigene Meinung zu dem übersetzten Zitat, widerspiegelt. Danke für Dein Verständnis, dass ich Dir klar machten durfte, was ein Zitat ist.
schastar
02.11.2010, 05:24
Da waraber Deutschland nach dem Krieg nach ein paar Jahren schnell wieder auf den Beinen,wie passt den dasmit dem angeblichen Vernichtungsziel zusammen?
...
Besser als die Sieger sich das wohl erhofft hatten.
Warum du allerdings die Frage stellt verstehe ich nicht, macht ja sonst auch keinen dummen Eindruck.
Kann es sein daß du ein Opfer der Schulpolitik bist? ?(
unsere kriege? ist wohl eher so dass wir immer eure kriege fuehrten fuer euch aber jetzt wird endlich schluss sein...
:depp:
Kriege gegen Vietnam, Irak, Afghanistan und Iran sind nicht unsere Kriege!
Und ein Ende der völkerrechtswidrigen US-Kriege ist auch nicht abzusehen!
Erinnert mich irgendwie an General Wes Clark 2007...
"Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran"
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
http://www.forward.com/articles/9830
Mich erinnert es an:
PNAC beschwört neues Pearl Harbour:
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastropheales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!
Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.
Das PNAC-Programm
Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie ein neues Pearl Harbour!
Auf englisch:
A think tank called the Project for the New American Century, headed by people like Dick Cheney, revealed the thinking behind 9.11. www.911truth.org puts it like this:
"The PNAC program, in a nutshell: America’s military must rule out even the possibility of a serious global or regional challenger anywhere in the world. The regime of Saddam Hussein must be toppled immediately, by U.S. force if necessary. And the entire Middle East must be reordered according to an American plan. PNAC’s most important study notes that selling this plan to the American people will likely take a long time, "absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor." (PNAC, Rebuilding America’s Defenses (1997), p.51)"
http://www.911truth.org/article.php?story=20040527220940331
http://www.911myths.com/html/new_pearl_harbour.html
Mal geht es um das "Neue Amerikanische Jahrhundert" und globale Rivalen, jetzt um die Finanz- und Wirtschaftskrise, wo durch ein größeres, verlogenes "Ereignis" geholfen werden soll! :-<
borisbaran
02.11.2010, 14:34
Besser als die Sieger sich das wohl erhofft hatten.[...]
Die Alliierten hatten die Mittel, Deutscjland zu nem Agrarstaat zu machen, stattdessen haben sie deutschland aber wieder nach dem Krieg auf die Beine geholfen, wirtschaftlich wie politisch.
Die Alliierten hatten die Mittel, Deutscjland zu nem Agrarstaat zu machen, stattdessen haben sie deutschland aber wieder nach dem Krieg auf die Beine geholfen, wirtschaftlich wie politisch.
Deine Eltern haben in der Sowjetunion eine hohe Bildung genossen. Woran mag es wohl liegen, dass du trotzdem nicht der hellste auf dem Pausenplatz bist?
Die scharfen Hunde von und zu Washington haben alle eins gemeinsam.
borisbaran
02.11.2010, 14:55
Deine Eltern haben in der Sowjetunion eine hohe Bildung genossen. Woran mag es wohl liegen, dass du trotzdem nicht der hellste auf dem Pausenplatz bist?
Woran mag es wohl liegen, dass du themenfremden ad personam-Spam hier reinstellst?
Woran mag es wohl liegen, dass du themenfremden ad personam-Spam hier reinstellst?
Das liegt an dir, Briederchen :D Du nervst wie dieser Brodski.
borisbaran
02.11.2010, 15:00
Das liegt an dir, Briederchen :D Du nervst wie dieser Brodski.
:clp: :clp: :clp: :clp: Die Ausrede des Tages :clp: :clp: :clp: :clp:
Die Alliierten hatten die Mittel, Deutscjland zu nem Agrarstaat zu machen, stattdessen haben sie deutschland aber wieder nach dem Krieg auf die Beine geholfen, wirtschaftlich wie politisch.
Politisch ist Deutschland nach wie vor am Boden, wirtschaftlich durfte sich Deutschland nur wieder nach oben entwickeln, weil die USA im Zuge des Kalten Krieges ein Interesse an einer stabilen BRD hatte. Du siehst also, aus Edelmut geschieht bei den Besatzern überhaupt nichts.
borisbaran
02.11.2010, 15:29
Politisch ist Deutschland nach wie vor am Boden,
Wie kommst du den darauf?
wirtschaftlich durfte sich Deutschland nur wieder nach oben entwickeln, weil die USA im Zuge des Kalten Krieges ein Interesse an einer stabilen BRD hatte.
Und danach auch.
Du siehst also, aus Edelmut geschieht bei den Besatzern überhaupt nichts.
Und? Ist ja Politik, nicht die HEILsarmee.
Politisch ist Deutschland nach wie vor am Boden, .Du bist nicht Deutschland!Dein persönliches versagen besagt übehaupt nichts bei einem Bevölkerungsanteil von ca 80 Mill!
Du bist nicht Deutschland!Dein persönliches versagen besagt übehaupt nichts bei einem Bevölkerungsanteil von ca 80 Mill!
Kümmere Dich um Deine zionistische Scheißhauspropaganda. Aber bitte zur Abwechslung mal in richtigem Deutsch.
borisbaran
02.11.2010, 15:45
[...]Aber bitte zur Abwechslung mal in richtigem Deutsch.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/98751958.jpg
schastar
02.11.2010, 16:21
Wie kommst du den darauf?
....
2009
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Zweitstimmenanteile_Bundestagswahl_2009.png/300px-Zweitstimmenanteile_Bundestagswahl_2009.png
Jedes Land liegt politisch am Boden wenn es von Politikern ohne Arsch in der Hose regiert wird welche wiederum von einem Volk ohne Arsch in der Hose gewählt werden. Hier sind es ganze 94%
"Schauen Sie zurück auf FDR (Roosevelt) und die Grosse Depression. Was löste die Wirtschafts-Krise am Schluss? Der 2. Weltkrieg.
...er (Obama) kann einen großen Teil der Jahre 2011 und 12 damit verbringen den Entscheidungkampf mit den Mullahs vorzubereiten. ... Und so wie die Spannungen steigen und wir die Vorbereitungen beschleunigen, im gleichen Zug wird die Wirtschaft anziehen."
Wurde der Kriegseintritt der USA die letzten Male genauso eingefädelt? ;)
They heard their masters voice! :D
"Senator Lindsay Graham Warns Of War With Iran, Confrontation With "Cheating" China"
http://www.zerohedge.com/article/senator-lindsay-graham-warns-war-iran-confrontation-cheating-china
Kaum sind die US-Republikaner gewählt, schon geht das Kriegsgejaule wieder los... ;)
JensVandeBeek
07.11.2010, 21:50
TV-Tipp :
Integration
Wir waren nie unter uns
Von Henryk M. Broder
An diesem Sonntagabend (07.11.2010) um 23.35 Uhr in der ARD die Serie "Entweder Broder - Die Deutschland-Safari!" zu sehen (Teil 1 von 5: Von Adolf bis Allah).
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.