Atomlobby diktiert Atomvertrag

[Michel(Dtld)]

Sieg der Atomlobby!
Atomvertrag fast in trockenen Tüchern
Nach dem luxemburgischen Außenminister „befinden wir uns in den Händen von Irren. Oder von verantwortungslosen Zynikern. Oder beides.“
In einem Anflug von Bewusstseinstörung kann Frau Dr. Merkel dabei auf ein Netz von gleichgesinnten verantwortungslosen Zynikern zurückgreifen, deren Raffgier jegliches menschliche Existensrecht negiert..
Nachfolgende Generationen werden sich auf Jahrtausende mit der schamlosen Politik der Atomlobby konfrontiert sehen, wenn es nicht gelingt, diese Mafia zu stoppen.
Leider treten nur wenige dem Irrsinn der unheiligen schwarz-gelben Allianz entschieden entgegen und fordern für unsere Kinder und Enkelkinder Verantwortung ein.

[kotzfisch]

Wenn es angeblich für die Abschaltung der Reaktoren eine Mehrheit gibt, ist sie sellbst schuld, wenn sie sich so im Bundestag nicht wiederfindet.

Will heissen: Die demokratische Mehrheit entscheidet hier- Ihr Anti Atomspinner habt Euch dem demokratischen Votum zu beugen- hier wie bei S21!

Mal so oder so, wie es in den Kram passt, ist nicht.

[kotzfisch]

Den Rest Deines unsinnigen Gestammels, kann man sich eh gleich sparen.

[Pillefiz]

JEDE Lobby diktiert und siegt in D, war dir das neu?? ?( Dann halte dich jetzt gut fest, unsere Politker sind nur Handlanger der Konzerne. Die kriegen ihre Kohle da im Aufsichtsrat, und auch gleich den Text , den sie verkündigen müssen.
Jetzt biste baff, nää?

[Skorpion968]

Wenn es angeblich für die Abschaltung der Reaktoren eine Mehrheit gibt, ist sie sellbst schuld, wenn sie sich so im Bundestag nicht wiederfindet.

Will heissen: Die demokratische Mehrheit entscheidet hier- Ihr Anti Atomspinner habt Euch dem demokratischen Votum zu beugen- hier wie bei S21!

Mal so oder so, wie es in den Kram passt, ist nicht.

Beschlüsse korrupter Seilschaften sind kein demokratisches Votum. Noch nicht gewusst?

[Paul Felz]

Wir sollten weiter Strom aud französichen Kerkkraftwerken kaufen, wie wir es jetzt schon tun. Deren Starhlungsmüll importieren wir ja schließlich auch.

[Pillefiz]

Wir sollten weiter Strom aud französichen Kerkkraftwerken kaufen, wie wir es jetzt schon tun. Deren Starhlungsmüll importieren wir ja schließlich auch.

genau, da gehört uns der Strom schon quasi

[Skorpion968]

Nein. Wir sollten noch viel mehr Atomkraftwerke bauen.
Wenn wir schon nicht wissen, wo wir mit dem verstrahlten Müll hinsollen, dann haben wir wenigstens so richtig viel verstrahlten Müll, von dem wir nicht wissen, wo wir mit ihm hinsollen. :]

[Paul Felz]

Nein. Wir sollten noch viel mehr Atomkraftwerke bauen.
Wenn wir schon nicht wissen, wo wir mit dem verstrahlten Müll hinsollen, dann haben wir wenigstens so richtig viel verstrahlten Müll, von dem wir nicht wissen, wo wir mit ihm hinsollen. :]
Warum entsorgen wir dann noch fremden Müll?

Und ja, wir sollten tatsächlich neue bauen. Und zwar reichlich. Die alten Kraftwerke weiterlaufem zu lassen ist in der Tat Schwachsinn. Da sind wir mal - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen - einer Meinung.

[heide]

Wir sollten weiter Strom aud französichen Kerkkraftwerken kaufen, wie wir es jetzt schon tun. Deren Starhlungsmüll importieren wir ja schließlich auch.

Leider!
Ich bin gespannt, ob die "Vertragsgegner" mit ihrer "Anzeige" durchkommen, da dieses Gesetz nicht über den Bundesrat verabschiedet wurde.

[Bruddler]

http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=162 http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=161

[kotzfisch]

Wenn sich die angebliche übergroße Mehrheit der Atomkraftgegner nicht als Stimmenanteil im Bundestag wiederfindet, haben sie etwas falsch gemacht.

Das hat mit Beschlüssen korrupter Seilschaften nichts zu tun.

Ich bin gespannt, obs jemand hier versteht.

[FranzKonz]

Warum entsorgen wir dann noch fremden Müll?

Und ja, wir sollten tatsächlich neue bauen. Und zwar reichlich. Die alten Kraftwerke weiterlaufem zu lassen ist in der Tat Schwachsinn. Da sind wir mal - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen - einer Meinung.

Trotzdem war es lustig, den Reden im Parlament zuzuhören. Da behauptet doch so ein Schwachmat, es sei ein zukunftsträchtiges Energiekonzept, die alten Kisten länger zu betreiben.

Hat da irgendeiner eine Ahnung was das Wort "zukunftsträchtiges Energiekonzept" bedeutet?

Und die Grünlinge wieder mit ihren "erneuerbaren Energien". Nicht daß ich was gegen erneuerbare Energie hätte. Aber diese grünen Hühner haben doch wirklich nicht die geringste Ahnung, über welche Volumina sie reden.

Der Bundestag ist das größte Irrenhaus im Lande!

[Sprecher]

Es gibt keine "Atomlobby" in der BRD. Wenn doch hat sie nicht viel zu melden denn dann würden wir längst wie die meisten anderen Länder neue Kernkraftwerke bauen.
Viel mächtiger dagegen ist die Lobby die unser ganzes Land mit Vogelschreddern zupflastert.

[klartext]

Sieg der Atomlobby!
Atomvertrag fast in trockenen Tüchern
Nach dem luxemburgischen Außenminister „befinden wir uns in den Händen von Irren. Oder von verantwortungslosen Zynikern. Oder beides.“
In einem Anflug von Bewusstseinstörung kann Frau Dr. Merkel dabei auf ein Netz von gleichgesinnten verantwortungslosen Zynikern zurückgreifen, deren Raffgier jegliches menschliche Existensrecht negiert..
Nachfolgende Generationen werden sich auf Jahrtausende mit der schamlosen Politik der Atomlobby konfrontiert sehen, wenn es nicht gelingt, diese Mafia zu stoppen.
Leider treten nur wenige dem Irrsinn der unheiligen schwarz-gelben Allianz entschieden entgegen und fordern für unsere Kinder und Enkelkinder Verantwortung ein.

So dumm, funktionierende Kraftwerke still zu legen, können nur rot-grüne Spinner sein. Anti-AKW ist eine neue Ersatzreligion, der nur die Deutschen fröhnen.
Es wird Zeit, dass in diese Debatte wieder Vernunft und physikalisches Grundwissen einfliesst.
Es gibt keinen Grund, ein funktionierendes Kraftwerk still zu legen, solange es sicher ist. Wer das tut, ist ein Fall für den Psychiater.

[lupus_maximus]

So dumm, funktionierende Kraftwerke still zu legen, können nur rot-grüne Spinner sein. Anti-AKW ist eine neue Ersatzreligion, der nur die Deutschen fröhnen.
Es wird Zeit, dass in diese Debatte wieder Vernunft und physikalsiches Grundwissen einfliesst.
Es gibt keinen Grtund, ein funktionierendes Kraftwerk still zu legen, solange es sicher ist. Wer das tut, ist ein Fall für den Psychiater.
Die grünen AKW-Gegner, sind alle ein Fall für den Plüschiater!
Einschließlich denjenigen, die Kapital in Alternative Energien einsetzen!

[kotzfisch]

Moment: Wenn ich Subventionen abgreifen kann, bin ich ja nicht verrückt.

[klartext]

Moment: Wenn ich Subventionen abgreifen kann, bin ich ja nicht verrückt.

Bestehende AKW greifen keine Subventionen ab, im Gegensatz zu Windkraft und Solar.
Die Grünen wollen mit den AKW die Konkurrenz abräumen, um ihren viel zu teuren Strom als Monopolist verkaufen zu können.

[Pillefiz]

AKWs laufen zu lassen, ohne zu wissen wohin mit dem Müll, ist schlicht und einfach kriminell. Egal, ob alte oder neue.

[lupus_maximus]

AKWs laufen zu lassen, ohne zu wissen wohin mit dem Müll, ist schlicht und einfach kriminell. Egal, ob alte oder neue.
Wir könnten den "Müll" ja in die Black Smoker schütten, da kommt auch nur chemischer und radioaktiver "Müll" ins Meer!

Kein Grüner hat es bisher geschafft, einen Black Smoker abzustellen!

[klartext]

AKWs laufen zu lassen, ohne zu wissen wohin mit dem Müll, ist schlicht und einfach kriminell. Egal, ob alte oder neue.

Merkwürdigerweise hat niemand in der Welt damit ein Problem. Sollten wir Deutschen dümmer sein als andere Länder ?
Die Endlagerung wird gezielt und bewusst verhindert, um darüber die AKW auszuhebeln. Lösungen gibt es dafür schon lange.
Übrigens. die Verlängerung der Laufzeit vermehrt den Atommüll nur um 3 %.

[kotzfisch]

Klartext: Natürlich sind die Erneuerbaren die Abgreifer.
Müll? Ab in die Anlage Konrad-wenn man es nicht mutwillig verzögert hätte, wären wir längst so weit!

Schande-Maschinenstürmer-Fortschrittsfeinde-Grün.

[Lupoos]

Dazu nur DAS HIER (http://www.onlinewahn.de/akw.avi)

[kotzfisch]

Schließt sich aus-geht also nicht.Nächster!

[borisbaran]

Na endlich, der Angand des Endes des Endes der Atomkraft-

[EinDachs]

Wenn es angeblich für die Abschaltung der Reaktoren eine Mehrheit gibt, ist sie sellbst schuld, wenn sie sich so im Bundestag nicht wiederfindet.


Mit anderen Worten: Geduld bis 2013 haben.

[kotzfisch]

Nun, sorry - Mehrheiten müssen sich auch im Parlament widerspiegeln - das ist Demokratie.

Transparente halten reicht nicht.

[kotzfisch]

Dann kann man - wenn man der Auffassung ist, das deutsche AKW abgestellt werden sollen, ja entsprechend wählen.

Ganz wertfrei.