Verarmung durch Ausländer ?

[klartext]

Heute hat das statistische Bundesamt die Zahlen der gezahlten Sozialhilfe für 2010 bekannt gegeben.
Danach wurden pro Einwohner und Jahr nach Bundesländern aufgeschlüsselt folgende Zahlen genannt:
Bremen 418 Euro, Hamburg 396 Euro, Berlin 391 Euro - das sind die Spitzenreiter.
Am unteren Ende Brandenburg 181 Euro, Thüringen 176 Euro, Sachsen 124 Euro.
Auffallend ist, dass die Länder, die den geringsten Anteil an Ausländern haben, zugleich auch die geringsten Sozialkosten haben. Die Unterschiede sind derart gross, dass es dafür kaum eine andere Erklärung geben kann.
Die Statistik zeigt auch, dass die neuen Bundesländer nicht so arm sind, wie sie gerne vorgeben, wenn es um die Abschaffung des Soli geht.
quelle: www.morgenpost.de

[Paul Felz]

Heute hat das statistische Bundesamt die Zahlen der gezahlten Sozialhilfe für 2010 bekannt gegeben.
Danach wurden pro Einwohner und Jahr nach Bundesländern aufgeschlüsselt folgende Zahlen genannt:
Bremen 418 Euro, Hamburg 396 Euro, Berlin 391 Euro - das sind die Spitzenreiter.
Am unteren Ende Brandenburg 181 Euro, Thüringen 176 Euro, Sachsen 124 Euro.
Auffallend ist, dass die Länder, die den geringsten Anteil an Ausländern haben, zugleich auch die geringsten Sozialkosten haben. Die Unterschiede sind derart gross, dass es dafür kaum eine andere Erklärung geben kann.
Die Statistik zeigt auch, dass die neuen Bundesländer nicht so arm sind, wie sie gerne vorgeben, wenn es um die Abschaffung des Soli geht.
quelle: www.morgenpost.de (http://www.morgenpost.de)
Es sind nicht DIE Ausländer.

[klartext]

Es sind nicht DIE Ausländer.

Wir wissen es - es ist die Gruppe, die man vorsichtig kulturfremd nennt.

[Paul Felz]

Wir wissen es - es ist die Gruppe, die man vorsichtig kulturfremd nennt.
Genau deswegen nennt man ja auch Ausländer, weil man damit alles auf Ausländerfeindlichkeit schieben kann.

[Menetekel]

Ob es zu Erkenntnisgewinnen bei unserer Politgilde in Berlin kommen wird, wenn diese die Zahlen vor Augen haben?
Oder sollten die erst mal Sarrazin lesen, damit sie richtig lesen was da so geschrieben ist?
Aber bei denen werden diese Zahlen nichtssagender Stoff sein, da sie es nicht beachten, bei weiteren Entscheidungen derartigen Trend zu analysieren.
Geschweige noch begreifen!

[Alfred]

Wir wissen es - es ist die Gruppe, die man vorsichtig kulturfremd nennt.

Die aus jenem Land der Erde kommen das man selbst mit Satelliten bisher nicht finden konnte. Aus dem legendären Südland.

[Tosca]

Die aus jenem Land der Erde kommen das man selbst mit Satelliten bisher nicht finden konnte. Aus dem legendären Südland.

Na, dass wir das Sozialamt des Südlandes sind, das ist ein alter Hut. Die Frage ist viel eher: Wie lange lassen wir uns das gefallen? Wir haben mit keinerlei Ausländern probleme, nur mit denen, die Aus Südland kommen. Woran das wohl liegen mag? Keiner liegt uns so sehr auf der Tasche wie diese.

[Commodus]

Im Bundesdurchschnitt waren es 255 Euro pro Kopf.

Diese Zahl ist auch nicht schlecht. Das bedeutet eine monatliche Belastung von 21,25 Euros.


PRO KOPF !

Sprich, die Belastung der Steuerzahler ist demnach viel höher.

Weiter so ! :cool2:

[Reilinger]

Das ist insofern sehr interessant, da die genannten Ostländer ja strukturbedingt durchaus auch Probleme mit Arbeitslosigkeit haben. In den westlichen Städten sind die Strukturen dagegen erstklassig und trotzdem hängen auffällig viele am sozialen Tropf. Da muß man wohl von verstärkten Desinteresse an einer Arbeitsaufnahme ausgehen. Das würde sich dann mit der Südländerhypothese durchaus decken.

[klartext]

Diese Zahl ist auch nicht schlecht. Das bedeutet eine monatliche Belastung von 21,25 Euros.


PRO KOPF !

Sprich, die Belastung der Steuerzahler ist demnach viel höher.

Weiter so ! :cool2:

Die Zahlen gewinnen an Dramatik, wenn man sie pro Kopf der steuerzahlenden Bürger rechnet, also abgezogen Sozi-und Hartz 4-Empfänger, Kinder, Rentner, Geringverdiener , 400 Euro-Jober usw.
Daraus dürfte sich eine Monatsbelastung von 100 Euro für jeden Vollerwerbstätigen ergeben. Erstaunlich, wofür wir mitarbeiten, ohne es uns bewusst zu sein.
Die Zahlen selbst sind unstrittig und sollten selbst einem Grün-linken zu denken geben .

[Peg Bundy]

Die Statistik zeigt auch, dass die neuen Bundesländer nicht so arm sind, wie sie gerne vorgeben, wenn es um die Abschaffung des Soli geht.


Du scheinst gleich 2 Feindbilder zu haben: Musels und Ossis.

Nur weil wir nicht jeden zugewanderten Sozialschmarotzer durchfüttern und finanzieren, heißt es nicht daß der Osten im Geld schwimmt. Der Soli ist für viele das beste Neidargument, wohl verdrängend, daß auch die Ossis Soli zahlen und das meiste vom Soli inzwischen in andere Kanäle als den "Wiederaufbau" fließt. Dieser ist schon längst weiträumig abgeschlossen.

[klartext]

Du scheinst gleich 2 Feindbilder zu haben: Musels und Ossis.

Nur weil wir nicht jeden zugewanderten Sozialschmarotzer durchfüttern und finanzieren, heißt es nicht daß der Osten im Geld schwimmt. Der Soli ist für viele das beste Neidargument, wohl verdrängend, daß auch die Ossis Soli zahlen und das meiste vom Soli inzwischen in andere Kanäle als den "Wiederaufbau" fließt. Dieser ist schon längst weiträumig abgeschlossen.

Du interpretierst falsch. Ossis sind keineswegs mein Feindbild. Es muss jedoch der Hinweis auf die unterschiedliche Finanzlage der Länder und Gemeinden gestattet sein, die den Soli, wer immer ihn bezahlt, fragwürdig erscheinen lassen, insbesondere wenn er, wie in Berlin, rechtswidrig verbraten wird, also nicht für Neuinvestitionen, sondern um Haushaltslöcher zu stopfen.
Der Soli gehört ersatzlos gestrichen, er hat seinen Zweck ausreichend erfüllt.

[Peg Bundy]

Du interpretierst falsch. Ossis sind keineswegs mein Feindbild. Es muss jedoch der Hinweis auf die unterschiedliche Finanzlage der Länder und Gemeinden gestattet sein, die den Soli, wer immer ihn bezahlt, fragwürdig erscheinen lassen, insbesondere wenn er, wie in Berlin, rechtswidrig verbraten wird, also nicht für Neuinvestitionen, sondern um Haushaltslöcher zu stopfen.
Der Soli gehört ersatzlos gestrichen, er hat seinen Zweck ausreichend erfüllt.

Gut, dann habe ich Dich falsch verstanden. Mit dem hier zitierten gehe ich selbstverständlich mit Dir konform.

[henriof9]

Heute hat das statistische Bundesamt die Zahlen der gezahlten Sozialhilfe für 2010 bekannt gegeben.
Danach wurden pro Einwohner und Jahr nach Bundesländern aufgeschlüsselt folgende Zahlen genannt:
Bremen 418 Euro, Hamburg 396 Euro, Berlin 391 Euro - das sind die Spitzenreiter.
Am unteren Ende Brandenburg 181 Euro, Thüringen 176 Euro, Sachsen 124 Euro.
Auffallend ist, dass die Länder, die den geringsten Anteil an Ausländern haben, zugleich auch die geringsten Sozialkosten haben. Die Unterschiede sind derart gross, dass es dafür kaum eine andere Erklärung geben kann.
Die Statistik zeigt auch, dass die neuen Bundesländer nicht so arm sind, wie sie gerne vorgeben, wenn es um die Abschaffung des Soli geht.
quelle: www.morgenpost.de

Wer sitzt wo mit meinem Geld ? :bat:

[alterschwede]

Genau deswegen nennt man ja auch Ausländer, weil man damit alles auf Ausländerfeindlichkeit schieben kann.

das pauschale schwert der ausländerfeindlichkeit ist stumpf geworden. Es interessiert die meisten deutschen gar nicht. im gegenteil, ich bemerke immer öfter dass man offen dazu steht, "etwas gegen bestimmte gruppen zu haben". Also gegen türken und andere musel.
die medien versuchen gerade, das seit sarazzin lauter murrende volk zu beschwichtigen. aber es fällt immer schwerer bzw es gelingt nicht mehr.
wir sind an einem punkt angekommen, an dem auch der deutsche michel die schnauze voll hat und nicht mehr weiter belastet werden kann. einmal ist einfach schluß.
ich gebe den schmarotzern noch maximal 3 jahre. dann werden sie aus dem land gejagt.

[jack000]

Heute hat das statistische Bundesamt die Zahlen der gezahlten Sozialhilfe für 2010 bekannt gegeben.
Danach wurden pro Einwohner und Jahr nach Bundesländern aufgeschlüsselt folgende Zahlen genannt:
Bremen 418 Euro, Hamburg 396 Euro, Berlin 391 Euro - das sind die Spitzenreiter.
Am unteren Ende Brandenburg 181 Euro, Thüringen 176 Euro, Sachsen 124 Euro.
Auffallend ist, dass die Länder, die den geringsten Anteil an Ausländern haben, zugleich auch die geringsten Sozialkosten haben. Die Unterschiede sind derart gross, dass es dafür kaum eine andere Erklärung geben kann.
Die Statistik zeigt auch, dass die neuen Bundesländer nicht so arm sind, wie sie gerne vorgeben, wenn es um die Abschaffung des Soli geht.
quelle: www.morgenpost.de

Ich glaube, dass du Hartz4 und Sozialhilfe verwechselst ...

Größter Posten bei der Sozialhilfe ist mit rund 57 Prozent weiterhin die Eingliederungshilfe für behinderte Menschen. Nach Angaben des Kommunalverbandes für Jugend und Soziales (KVJS) in Baden-Württemberg sind dabei vor allem die stationäre Betreuung und Pflege von Behinderten sehr teuer.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bremen-vorn-sozialhilfe-ausgaben-steigen-weiter.e978481f-fb62-4847-9978-d01cecb2336b.html

Aber trotzdem stellt sich die Frage, warum es so einen Unterschied zwischen Ost und West gibt ?(

[Klopperhorst]

Die aus jenem Land der Erde kommen das man selbst mit Satelliten bisher nicht finden konnte. ...

Dafür sind deren Satellitenschüsseln hier umso größer.

---

[klartext]

Ich glaube, dass du Hartz4 und Sozialhilfe verwechselst ...

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bremen-vorn-sozialhilfe-ausgaben-steigen-weiter.e978481f-fb62-4847-9978-d01cecb2336b.html

Aber trotzdem stellt sich die Frage, warum es so einen Unterschied zwischen Ost und West gibt ?(
Die Erklärung des KVJS ist wenig schlüsssig und trifft möglicherweise nur auf BaWü zu. Warum sollte es auch in Berlin mehr als dreimal soviel Behinderte geben als in Sachsen.
Die Unterschiede sind einfach zu krass und können nicht mehr mit normalen statistsichen Schwankungen erklärt werden.

[Reilinger]

Die Erklärung des KVJS ist wenig schlüsssig und trifft möglicherweise nur auf BaWü zu. Warum sollte es auch in Berlin mehr als dreimal soviel Behinderte geben als in Sachsen.
Die Unterschiede sind einfach zu krass und können nicht mehr mit normalen statistsichen Schwankungen erklärt werden.

Das ist nur eine Frage der Definition. Ich finde, der mohammedanische "Glaube" kann durchaus als schwere Behinderung gelten.