Vollständige Version anzeigen : Fiskus auf Schnitzeljagd
Das Finanzamt Plauen hat mit einer nachgerade irrwitzigen Steuerneuberechnung einen Nachforderungsbescheid generiert, der einen Gastwirt existentiell bedroht:
http://www.youtube.com/watch?v=8Fr12cXBtRs&feature=related
Normalerweise ist so ein Schwachsinn nur ein Fall für`s Finanzgericht, diesmal aber gibt es Demonstrationen und einen Medienwirbel:
http://www.dasschnitzel.de/
Man hat fast den Eindruck, dass sich überall in Deutschland die politischen Sitten und Gebräuche etwas ändern und sich eine ganz neue Art von Solidarität in der Bevölkerung gegenüber Behördenwillkür wie in Plauen oder undemokratischen politischen Erscheinungen wie in Stuttgart herausbildet.
Brotzeit
16.10.2010, 13:12
Was willst du von den deutschen Beamten Anderes erwarten als das die übrigen Bürger schikanieren?
Das ist kein normales Schikanieren mehr, die setzen da mal eben einen Bescheid in die Welt, der pure Willkür enthält und aller Voraussicht nach existenzvernichtend wäre, wenn er nicht ebenso voraussichtlich vom Finanzgericht kassiert würde.
So etwas müsste zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich ziehen.
Nationalix
16.10.2010, 13:28
Das ist kein normales Schikanieren mehr, die setzen da mal eben einen Bescheid in die Welt, der pure Willkür enthält und aller Voraussicht nach existenzvernichtend wäre, wenn er nicht ebenso voraussichtlich vom Finanzgericht kassiert würde.
So etwas müsste zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich ziehen.
Glaube ich kaum. Die Finanzamtsleute halten sich stur nach Vorschrift an ihre Kennziffern und Richtsätze. Der Fall wird vor das Finanzgericht gehen, womöglich noch bis zum Bundesfinanzhof.
Peg Bundy
16.10.2010, 13:35
Gut und schön, für ne Schnitzelbude. Wenn es um den Futtertrog geht, zeigt man sich plötzlich solidarisch. :rolleyes:
Nur wo sind die mutigen Massen, wenn ein messernder Musel zum wiederholten Male als freier Mann aus dem Gerichtssaal marschiert, während ein Deutscher für Notwehr in den Bau gesteckt wurde? Wo sind sie, wenn es darum geht, der Regierung auf die Pfoten zu klopfen und wo waren sie, als Sarrazin für sein Buch zum Buhmann der Nation gestempelt wurde?
Glaube ich kaum. Die Finanzamtsleute halten sich stur nach Vorschrift an ihre Kennziffern und Richtsätze. Der Fall wird vor das Finanzgericht gehen, womöglich noch bis zum Bundesfinanzhof.
Deswegen erhebe ich ja die rechtspolitische Forderung, dass pure Willkür Konsequenzen für die Urheber persönlich nach sich ziehen muss, damit solche überflüssigen Verfahren künftig entfallen und die Justizkapazitäten für solche Fälle frei werden, die tatsächlich rechtlich klärungsbedürftig sind.
Gut und schön, für ne Schnitzelbude. Wenn es um den Futtertrog geht, zeigt man sich plötzlich solidarisch. :rolleyes:
Nur wo sind die mutigen Massen, wenn ein messernder Musel zum wiederholten Male als freier Mann aus dem Gerichtssaal marschiert, während ein Deutscher für Notwehr in den Bau gesteckt wurde? Wo sind sie, wenn es darum geht, der Regierung auf die Pfoten zu klopfen und wo waren sie, als Sarrazin für sein Buch zum Buhmann der Nation gestempelt wurde?
Dann müssten sie ja gegen die Justiz demonstrieren und nicht gegen Beamte oder Politiker. Vor der 3. Gewalt haben die Deutschen aber immer noch mehr Respekt, als diese heute verdient, während es mit dem Ansehen der Politiker nicht mehr weit her ist.
Herbstgold
16.10.2010, 13:46
Gut und schön, für ne Schnitzelbude. Wenn es um den Futtertrog geht, zeigt man sich plötzlich solidarisch. :rolleyes:
Nur wo sind die mutigen Massen, wenn ein messernder Musel zum wiederholten Male als freier Mann aus dem Gerichtssaal marschiert, während ein Deutscher für Notwehr in den Bau gesteckt wurde? Wo sind sie, wenn es darum geht, der Regierung auf die Pfoten zu klopfen und wo waren sie, als Sarrazin für sein Buch zum Buhmann der Nation gestempelt wurde?
Dein Einwand ist verständlich und zum Teil berechtigt, aber die Musels sind eben nicht das einzige Problem in diesem Land.
Hier wird deutlich gezeigt, was bei uns noch alles so im argen liegt.
Das sollten wir nämlich auch nicht vergessen.
Ich gebe zu, so langsam sieht sich der Bürger einem Viel-Fronten-Krieg dem System gegenüber, aber egal wo und in welcher Angelegenheit es gerade rumort und unserer "Elite" gezeigt wird, dass wir es a) merken und b) nicht länger bereit sind klaglos hinzunehmen, ist gut und unterstützenswert!
Pillefiz
16.10.2010, 17:41
man käme aus dem Demonstrieren gar nicht mehr raus, würde man für alles auf die Strasse gehen, was so stinkt. Strom wird mal eben kräftig teurer, Brot auch, überall nur Erhöhungen.
Es ist einfach nur zum :kotz:
Brotzeit
16.10.2010, 17:56
Das ist kein normales Schikanieren mehr, die setzen da mal eben einen Bescheid in die Welt, der pure Willkür enthält und aller Voraussicht nach existenzvernichtend wäre, wenn er nicht ebenso voraussichtlich vom Finanzgericht kassiert würde.
So etwas müsste zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich ziehen.
Innerhalb des Beamtenapparates gibt es nur die Ellebogenkultur und keine soziale Gerechtigkeit!
Nach unten wird getreten und nach oben gebuckelt, damit ja die nächste Beurteilung durch den disziplinarischen Vorgesetzen positiv ausfällt! ...... :rolleyes:
Brotzeit
16.10.2010, 17:58
Glaube ich kaum. Die Finanzamtsleute halten sich stur nach Vorschrift an ihre Kennziffern und Richtsätze. Der Fall wird vor das Finanzgericht gehen, womöglich noch bis zum Bundesfinanzhof.
Zu wessen Lasten und wessen Kosten??????????????????
Na?
...................
Brotzeit
16.10.2010, 17:59
Deswegen erhebe ich ja die rechtspolitische Forderung, dass pure Willkür Konsequenzen für die Urheber persönlich nach sich ziehen muss, damit solche überflüssigen Verfahren künftig entfallen und die Justizkapazitäten für solche Fälle frei werden, die tatsächlich rechtlich klärungsbedürftig sind.
Sehr; sehr utopisch .............
Brotzeit
16.10.2010, 18:04
Dann müssten sie ja gegen die Justiz demonstrieren und nicht gegen Beamte oder Politiker. Vor der 3. Gewalt haben die Deutschen aber immer noch mehr Respekt, als diese heute verdient, während es mit dem Ansehen der Politiker nicht mehr weit her ist.
Es gab in Deutschland eine Verein , der sich zum Ziel gesetzt hatte , die Opfer von Beamtenwillkür zu unterstützen! Nun gut; man klagte seitens der Behörden gegen den Verein.......
Ende vom Lied:
Das Gericht (Auch Beamte!) befand , daß die Zielsetzung des Verein nicht mit den gültigen deutschen Gesetzen in Übereinstimmung zu bringen sei.
"Eine Krähe hackt der Anderen ein Auge aus!"
Brotzeit
16.10.2010, 18:07
Dann müssten sie ja gegen die Justiz demonstrieren und ..............
Das käme in den Augen der gegenüber den übrigen Bürgern sich äusserst loyal verhaltenden deutschen Justizbeamten :rolleyes: einer Revolution oder zumindest einem Aufruhr und einem Verstoß gegen die geheiltige öffentliche Ordnung gleich ........... :rolleyes: :=
Brotzeit
16.10.2010, 18:10
man käme aus dem Demonstrieren gar nicht mehr raus, würde man für alles auf die Strasse gehen, was so stinkt. Strom wird mal eben kräftig teurer, Brot auch, überall nur Erhöhungen.
Es ist einfach nur zum :kotz:
Ich frage mich wie lange der Deutsche sofort noch auf ´s Knie fällt wenn ein Beamter oder ein Politiker das Wort "Demokratie" in Verbingung mit der "Öffentlichen Ordnung" artikuliert oder in Verbindung bringt! ..........:= :rolleyes:
Sehr; sehr utopisch .............
Ich erwarte ja nicht, dass die derzeit etablierten politischen Strukturen solche Forderungen mit offenen Armen empfangen. Es geht um einen aus einer Reihe von Programmpunkten, mit denen GG-Aktiv in der Szene der demokratischen Kleinparteien Denkanstösse zu geben versucht.
Es gab in Deutschland eine Verein , der sich zum Ziel gesetzt hatte , die Opfer von Beamtenwillkür zu unterstützen! Nun gut; man klagte seitens der Behörden gegen den Verein.......
Ende vom Lied:
Das Gericht (Auch Beamte!) befand , daß die Zielsetzung des Verein nicht mit den gültigen deutschen Gesetzen in Übereinstimmung zu bringen sei.
"Eine Krähe hackt der Anderen ein Auge aus!"
Um so wichtiger ist es, dass es demokratisch-rechtsstaatliche Alternativangebote für den Wähler gibt, wenn hier das Fass überläuft und viel mehr Menschen als bisher gegen das Establishment wählen. Wenn solche Alternativen nicht entwickelt werden, bleibt nur noch der grosse Rechtsrutsch wie z. B. in den Niederlanden.
Ich frage mich wie lange der Deutsche sofort noch auf ´s Knie fällt wenn ein Beamter oder ein Politiker das Wort "Demokratie" in Verbingung mit der "Öffentlichen Ordnung" artikuliert oder in Verbindung bringt! ..........:= :rolleyes:
Ausserhalb der Justiz können deutsche Beamte schon mal auf renitente Bürger stossen, aber Gerichte sind für die Deutschen die höchste Autorität ... in einem ungesunden Ausmaß, auch Richter verdienen keinen unendlichen Vertrauensvorschuss.
Brotzeit
16.10.2010, 18:15
Ich erwarte ja nicht, dass die derzeit etablierten politischen Strukturen solche Forderungen mit ................nicht entwickelt werden, bleibt nur noch der grosse Rechtsrutsch wie z. B. in den Niederlanden.
Wer interessiert sich angesichts des Desinteresses der Politik noch für Politik?
Ausserdem werden und wurden wir; die Bürger eines Rechtsstattes durch die linksabgedrehte Politik und die linksorientierte; partiell dekadente und degenerierte Kaste der deutschen Beamten, die sich aus den Kindern der Alt´68er zusammensetzt, politisch entrechtet und entmachtet!
Wer interessiert sich angesichts des Desinteresses der Politik noch für Politik?
Ausserdem werden und wurden wir; die Bürger eines Rechtsstattes durch die linksabgedrehte Politik und die linksorientierte; partiell dekadente und degenerierte Kaste der deutschen Beamten, die sich aus den Kindern der Alt´68er zusammensetzt, politisch entrechtet und entmachtet!
Solange es freie und geheime Wahlen gibt, ist der Volkssouverän nicht wirklich "entmachtet", sondern allenfalls wie derzeit die Deutschen "enteiert", sie lassen sich wie ein debiler Hausherr vom eigenen Dienstpersonal auf der Nase herumtanzen und bezahlen brav alle Rechnungen.
Das ist aber kein naturgesetzlich auf ewig angelegter Zustand. Wenn den Deutschen das nächste Mal der Draht aus der Mütze fliegt, hätte ich eben gerne schlüssige und überzeugende Alternativangebote innerhalb des demokratischen Spektrums und nicht nur ausserhalb wie vor 1933.
Schlechte demokratische Volksverteter muss man durch bessere ersetzen und nicht durch Antidemokraten, sonst kommt man vom Regen in die Traufe.
Brotzeit
16.10.2010, 18:38
Solange es freie und geheime Wahlen gibt, ist der Volkssouverän nicht wirklich "entmachtet".............
Würden Wahlen am System wirklich Etwas verändern; sie wären verboten! ........
Würden Wahlen am System wirklich Etwas verändern; sie wären verboten! ........
Möglich, aber das ist noch lange kein Grund, nicht für ein demokratischeres und rechtsstaatlicheres System zu stimmen. Wenn ein unerwünschtes Ergebnis dann annulliert und weitere Wahlen ausgesetzt werden sollten, hätten die Verfassungsverräter wenigstens ihre Maske verloren. Warum soll man ihnen das ersparen?
Übrigens haben die Italiener schon einmal vorgeführt, dass man ein durchweg kriminelles pseudodemokratisches System loswerden kann, wenn man einfach die bestehenden Parteien durch Neugründung von Parteien und deren Wahl in die Wüste schickt. Noch nicht einmal die Mafia konnte das durch Abschaffung der Demokratie verhindern.
ahuahuahu
16.10.2010, 18:47
Gut und schön, für ne Schnitzelbude. Wenn es um den Futtertrog geht, zeigt man sich plötzlich solidarisch. :rolleyes:
Nur wo sind die mutigen Massen, wenn ein messernder Musel zum wiederholten Male als freier Mann aus dem Gerichtssaal marschiert, während ein Deutscher für Notwehr in den Bau gesteckt wurde? Wo sind sie, wenn es darum geht, der Regierung auf die Pfoten zu klopfen und wo waren sie, als Sarrazin für sein Buch zum Buhmann der Nation gestempelt wurde?
ja wo denn...
Also, ich war am 9. September 2010 auf der Pro-Sarrazin-Demo in Frankfurt, wo wir vor der Bundesbank Kerzen anzünden wollten, und der linke Mob uns daran hindern wollte - mit "schlagkräftigen" Argumenten natürlich...
Auf dieser Veranstaltung haben etliche normale Bürger mal sehen können, wie die "Antifa" und die "politisch korrekten Massen" in Wirklichkeit Meinungsterror und Gewalt gegen Andersdenkende ausleben!
ahuahuahu
16.10.2010, 18:55
Möglich, aber das ist noch lange kein Grund, nicht für ein demokratischeres und rechtsstaatlicheres System zu stimmen. Wenn ein unerwünschtes Ergebnis dann annulliert und weitere Wahlen ausgesetzt werden sollten, hätten die Verfassungsverräter wenigstens ihre Maske verloren. Warum soll man ihnen das ersparen?
Übrigens haben die Italiener schon einmal vorgeführt, dass man ein durchweg kriminelles pseudodemokratisches System loswerden kann, wenn man einfach die bestehenden Parteien durch Neugründung von Parteien und deren Wahl in die Wüste schickt. Noch nicht einmal die Mafia konnte das durch Abschaffung der Demokratie verhindern.
... und was haben die Italos damit erreicht??? Eine gaaanz tolle Neuerung....
... das "System Berlusconi":hihi:
So haben die (alten) Staatsschänder ihre Quittung bekommen, und alles ist jetzt "gut"...
ODER?
... und was haben die Italos damit erreicht??? Eine gaaanz tolle Neuerung....
... das "System Berlusconi":hihi:
So haben die (alten) Staatsschänder ihre Quittung bekommen, und alles ist jetzt "gut"...
ODER?
Natürlich sind sie nicht in der besten aller Welten gelandet, aber sie haben vorgeführt, dass man an der Wahlurne die Systemfrage entscheiden kann. Das System Berlusconi ist zumindest das kleinere Übel gegenüber dem früheren System, das einen Mafiakiller zum Dauer - MP gemacht hat.
Ausserdem kommt es nicht auf das italienische Ergebnis an, sondern auf den Nachweis des Funktionierens der Methode. Damit können die Deutschen jederzeit ein weitaus besseres System erzwingen als die Italiener das getan haben.
meckerle
16.10.2010, 19:47
Das Finanzamt Plauen hat mit einer nachgerade irrwitzigen Steuerneuberechnung einen Nachforderungsbescheid generiert, der einen Gastwirt existentiell bedroht:
http://www.youtube.com/watch?v=8Fr12cXBtRs&feature=related
Normalerweise ist so ein Schwachsinn nur ein Fall für`s Finanzgericht, diesmal aber gibt es Demonstrationen und einen Medienwirbel:
http://www.dasschnitzel.de/
Man hat fast den Eindruck, dass sich überall in Deutschland die politischen Sitten und Gebräuche etwas ändern und sich eine ganz neue Art von Solidarität in der Bevölkerung gegenüber Behördenwillkür wie in Plauen oder undemokratischen politischen Erscheinungen wie in Stuttgart herausbildet.
Der Fall wird die Gerichte beschäftigen, hoffe ich für den Gastwirt.
Und die Demonstranten sind bestimmt Dauergäste des Gaststättenbetreibers, die um den Erhalt "ihrer" Kneipe kämpfen.
Wie kommt ein Finanzbeamter dazu und sagt dem Wirt, wie gross seine Essensportionen sein dürfen? Das ist ja hanebüchen!
Wie kommt ein Finanzbeamter dazu und sagt dem Wirt, wie gross seine Essensportionen sein dürfen? Das ist ja hanebüchen!
Die normale Methode bei Zweifeln an den Angaben des Steuerpflichtigen wäre, Testkäufe durchzuführen und so zu kontrollieren, ob die Schnitzel wirklich so gross sind, oder einfach in der Nähe des Lokals zu parken und die Kunden zu zählen. Das wird auch von vielen Finanzämtern so gehandhabt. In Plauen waren sie aber zu faul dafür, also unterstellen sie einfach mal eine bestimmte Schnitzelgrösse und schätzen die Steuern.
Wie gesagt, so eine Staatslumperei muss zukünftig zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen haben.
Der Fall wird die Gerichte beschäftigen, hoffe ich für den Gastwirt.
Und die Demonstranten sind bestimmt Dauergäste des Gaststättenbetreibers, die um den Erhalt "ihrer" Kneipe kämpfen.
Wie kommt ein Finanzbeamter dazu und sagt dem Wirt, wie gross seine Essensportionen sein dürfen? Das ist ja hanebüchen!
Aus demselben Grund der ihn dazu "berechtigt" Dir vorzuschreiben wie teuer Dein Hotelfrühstück sein darf oder Deine Steuervorauszahlung (!!!) danach festuzulegen wieviel Du letzes Jahr verdientest.
Er darf das mangels vorliegender Zahlen sogar schätzen.
Wilhelm Tell wußte gar nicht wie gut er es mit dem Landvogt Geßler hatte.
meckerle
16.10.2010, 20:20
Die normale Methode bei Zweifeln an den Angaben des Steuerpflichtigen wäre, Testkäufe durchzuführen und so zu kontrollieren, ob die Schnitzel wirklich so gross sind, oder einfach in der Nähe des Lokals zu parken und die Kunden zu zählen. Das wird auch von vielen Finanzämtern so gehandhabt. In Plauen waren sie aber zu faul dafür, also unterstellen sie einfach mal eine bestimmte Schnitzelgrösse und schätzen die Steuern.
Wie gesagt, so eine Staatslumperei muss zukünftig zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen haben.
Bei uns gibt es ein Restaurant, dort kann man normale Portionen, kleine Portionen und beim Schnitzel auch noch Riesenschnitzel bekommen.
Zudem gibt es noch Mittagessen von 12 - 14 Uhr, Mo. - Fr. für 5 - 6 €
Wenn jetzt hier so eine Kontrolle/Schätzung stattfinden würde, auf welcher Grundlage würde sie stattfinden?
Bei uns gibt es ein Restaurant, dort kann man normale Portionen, kleine Portionen und beim Schnitzel auch noch Riesenschnitzel bekommen.
Zudem gibt es noch Mittagessen von 12 - 14 Uhr, Mo. - Fr. für 5 - 6 €
Wenn jetzt hier so eine Kontrolle/Schätzung stattfinden würde, auf welcher Grundlage würde sie stattfinden?
Wenn das FA den Angaben dieses Betriebes misstrauen würde, müssten eben ein paar Tage lang die Gäste gezählt und Durchschnittswerte zugrunde gelegt werden, was sie unterschiedlichen Schnitzelgrössen betrifft.
So freihändige und leicht widerlegbare Behauptungen als Grundlage einer Schätzung wie in dem Beispielsfall dieses threads sind jedenfalls völlig unakzeptabel.
Reichsmarschall
16.10.2010, 20:28
Bei uns gibt es ein Restaurant, dort kann man normale Portionen, kleine Portionen und beim Schnitzel auch noch Riesenschnitzel bekommen.
Zudem gibt es noch Mittagessen von 12 - 14 Uhr, Mo. - Fr. für 5 - 6 €
Wenn jetzt hier so eine Kontrolle/Schätzung stattfinden würde, auf welcher Grundlage würde sie stattfinden?
Auf der das du einen beliebig hohen willkürlich festgelegten Betrag zu zahlen hast der dir wie oben finanziell das Genick bricht, natürlich steht dir Anschließend der Rechtsweg offen.
Wenn das FA den Angaben dieses Betriebes misstrauen würde, müssten eben ein paar Tage lang die Gäste gezählt und Durchschnittswerte zugrunde gelegt werden, was sie unterschiedlichen Schnitzelgrössen betrifft.
So freihändige und leicht widerlegbare Behauptungen als Grundlage einer Schätzung wie in dem Beispielsfall dieses threads sind jedenfalls völlig unakzeptabel.
Das ist alles Schwachsinn.
Wirt kauft Fleisch und verkauft Schnitzel.
Es ist völlig egal wieviel Fleisch er kauft und wieviel Schnitzel er verkauft, wenn die Zahlen stimmen sind das Aufwand und Ertrag.
Es geht also alleine darum ob alle Schnitzel boniert sind und das gekaufte Fleisch nicht unterm Tresen verhökert wird.
Hier ist das FA in einem Rechtsstaat der Beweispflicht.
Ist dem nicht so leben wir nicht in einem Rechtsstaat.
ahuahuahu
16.10.2010, 20:32
Der Fall wird die Gerichte beschäftigen, hoffe ich für den Gastwirt.
Und die Demonstranten sind bestimmt Dauergäste des Gaststättenbetreibers, die um den Erhalt "ihrer" Kneipe kämpfen.
Wie kommt ein Finanzbeamter dazu und sagt dem Wirt, wie gross seine Essensportionen sein dürfen? Das ist ja hanebüchen!
Wieso?!?!
Die EU, und die besteht zum allergrößten Teil aus Beamten, die schauen, wo sie wen bedrücken und ausquetschen können, machen das doch auch laufend!
- Wie groß muss eine EU-Banane sein?
- Wie groß müssen Brötchen in der EU sein?
- die Gurkengröße wird auch vorgegeben....
Tja, vielleicht ist diese Schnitzeljagd auch nur als Indikator gedacht, wie sehr man das Volk noch verblöden kann für sein eigenes Geld....
meckerle
16.10.2010, 20:38
Aus demselben Grund der ihn dazu "berechtigt" Dir vorzuschreiben wie teuer Dein Hotelfrühstück sein darf oder Deine Steuervorauszahlung (!!!) danach festuzulegen wieviel Du letzes Jahr verdientest.
Er darf das mangels vorliegender Zahlen sogar schätzen.
Wilhelm Tell wußte gar nicht wie gut er es mit dem Landvogt Geßler hatte.
Jawoll ja, dann bezahlt man treu und brav seine Vorauszahlungen.
Bei der nächsten Bilanz stellt man fest: die Vorauszahlungen waren viel zu hoch und dann wartet man nochmal 6 Monate bis man seinen, dem FA zinslos zur Verfügung gestellten Kredit zurückbekommt. :D
Der Denkfehler dabei ist: das FA geht von fiktiven Gewinnen aus (die dürfen das) und die Realität von tatsächlichen, die man erst nachweisen muss.
meckerle
16.10.2010, 20:44
Wenn das FA den Angaben dieses Betriebes misstrauen würde, müssten eben ein paar Tage lang die Gäste gezählt und Durchschnittswerte zugrunde gelegt werden, was sie unterschiedlichen Schnitzelgrössen betrifft.
So freihändige und leicht widerlegbare Behauptungen als Grundlage einer Schätzung wie in dem Beispielsfall dieses threads sind jedenfalls völlig unakzeptabel.
Horch und Guck überall, Bravo!
Horch und Guck überall, Bravo!
Das ist aber in der Praxis so, einfach blindlings zu schätzen ist noch schlimmer und hat schon viele Unternehmer in die Pleite getrieben.
meckerle
16.10.2010, 20:48
Auf der das du einen beliebig hohen willkürlich festgelegten Betrag zu zahlen hast der dir wie oben finanziell das Genick bricht, natürlich steht dir Anschließend der Rechtsweg offen.
Prima, wenn der Wirt durch die Nachforderung des FA pleite geht, landet er evtl. in HartzIV, so er überhaupt berechtigt ist.
Womit soll der Wirt die Prozess-u.-Anwaltskosten bezahlen?
Es geht also alleine darum ob alle Schnitzel boniert sind und das gekaufte Fleisch nicht unterm Tresen verhökert wird.
Hier ist das FA in einem Rechtsstaat der Beweispflicht.
Ist dem nicht so leben wir nicht in einem Rechtsstaat.
Das ist eben das Problem, Finanzbeamte gehen im Zweifel davon aus, dass Betriebe mit überwiegendem Bargeldverkehr wie u. a. in der Gastronomie üblich nicht alles bonieren.
Ihre gegenteiligen Annahmen müssen sie natürlich in einem Rechtsstaat tatsächlich glaubhaft machen, da hilft nur raus aus dem warmen und trockenen Dienstzimmer, Testkäufe tätigen und Kunden zählen.
So handhaben das viele Finanzämter auch, die faulen Säcke in Plauen und einigen anderen Orten aber nicht, die machen wie nicht wenige andere Beamte auch aus purer Bequemlichkeit einen Witz aus dem Rechtsstaatsprinzip.
Brotzeit
17.10.2010, 20:10
Möglich, aber das ist noch lange kein Grund, nicht für ein demokratischeres und rechtsstaatlicheres System zu stimmen. ....
Mag ´ja Alles sein!
"Aber!"
diese Art wie der verbeamtete, parasitäre und selbstherrliche Staatsapprat, der ein Eigenleben innerhalb unseres Staates auf unsere Kosten führt, aufgrund von präventiven und hypothetischen Unterstellungen die Bürger partiell "in Richtung Kriminalität" drückt, hat das Maß der Normalität bei Weitem überschritten!
Man brauche mal nur als anderes Beispiel die Radarsucht ; diese Kontrollsucht bei den Autofahrern anzuschauen ....
Da werden stationäre Radarfallen aufgestellt , wo sie absolut; aus der Sicht der überwiegend sich korrekt verhaltenden Autofahrer, für sinnlos gealten werden!
Aber an Kindergärten und schule wird zu wenig kontrolliert ....
Ausserdem:
Warum werden aufgrund des von Beamten aufgestellten jährlichen Inventars (!) der Kommunen, Gelder als Fehlbeträge ausgewiesen?
Oder warum werden in den Haushalten während der provisorischen Planung des neuen Haushaltes der Kommune Summen oder / und Gelder in einer Höhe miteingerechnet, von denen man nicht mit 100 % iger Sicherheit im vorherein weiß ´das sie eventuell nicht erreicht werden ?
Warum werden mittlerweile Einnahmen aus Verstößen im Verkehr im Vorherein bei der Finanzbedarfsplanung mitkalkuliert?
Die meisten oder sehr, sehr viele Kommunen in Deutschland sind (fast)pleite .........
"Nein! Die Polizei bzw. die Ordnungspolizei hat üüüüüüüüberhaupt kein "Plansoll" zu erfüllen ..........
Bei den "ZDF - Reportern" läuft gerade ein kritischer Bericht bezüglich dieser Thematik "Polizei und Einanhmen" rauf und runter ......
Stadtknecht
18.10.2010, 08:21
Gerade in der Gastronomie, wie auch bei Friseuren, ist der Umsatz für die Finanzbehörden sehr schwer zu kontrollieren.
Deshalb wird oft geschätzt.
Mir fällt da die Geschichte vom Imbißbudenbetreiber ein, der die Hälfte seiner Pommes schwarz, also am Finanzamt vorbei, verkaufte.
Das hat ihm das Finanzamt anhand der von ihm eingekauften Pommesschalen nachgewiesen.
Stadtknecht
18.10.2010, 08:22
Das ist eben das Problem, Finanzbeamte gehen im Zweifel davon aus, dass Betriebe mit überwiegendem Bargeldverkehr wie u. a. in der Gastronomie üblich nicht alles bonieren.
Ihre gegenteiligen Annahmen müssen sie natürlich in einem Rechtsstaat tatsächlich glaubhaft machen, da hilft nur raus aus dem warmen und trockenen Dienstzimmer, Testkäufe tätigen und Kunden zählen.
So handhaben das viele Finanzämter auch, die faulen Säcke in Plauen und einigen anderen Orten aber nicht, die machen wie nicht wenige andere Beamte auch aus purer Bequemlichkeit einen Witz aus dem Rechtsstaatsprinzip.
Auch die Finanzämter sind stark unterbesetzt, die haben für sowas einfach kein Personal.
Stadtknecht
18.10.2010, 08:30
...
Man brauche mal nur als anderes Beispiel die Radarsucht ; diese Kontrollsucht bei den Autofahrern anzuschauen ....
Da werden stationäre Radarfallen aufgestellt , wo sie absolut; aus der Sicht der überwiegend sich korrekt verhaltenden Autofahrer, für sinnlos gealten werden!
Aber an Kindergärten und schule wird zu wenig kontrolliert ....
...
Brot, was ich von Dir halte, weißt Du. Aber ich möchte Dir trotzdem antworten.
Mir ist diesbezüglich folgender Fall bekannt:
Vor mehreren Jahren wurde ein Traffipax, also eine stationäre Blitzkiste an einer stark befahrenen Straße an einem Kindergarten aufgestellt.
An dem Kindergarten galt Tempo 30 in der Zeit von 07:00 - 18:00 Uhr, danach Tempo 50.
Als der Traffipax aufgestellt wurde, entfernte man das Schild 07:00 - 18:00 Uhr, so daß Tempo 30 jetzt rund um die Uhr galt, was aber aufgrund der örtlichen Gegebenheiten völliger Quatsch ist.
Beim Straßenverkehrsamt kamen stapelweise Beschwerden geblitzter Bürger an.
Ich fragte meinen damaligen Chef nach dem Sinn dieser Maßnahme.
Eine zufriedenstellende Antwort blieb er mir schuldig.
Auch ich bin der Meinung, daß es hier um schieres Geldbeschaffen geht.
Stadtknecht
18.10.2010, 08:31
Das ist alles Schwachsinn.
Wirt kauft Fleisch und verkauft Schnitzel.
Es ist völlig egal wieviel Fleisch er kauft und wieviel Schnitzel er verkauft, wenn die Zahlen stimmen sind das Aufwand und Ertrag.
Es geht also alleine darum ob alle Schnitzel boniert sind und das gekaufte Fleisch nicht unterm Tresen verhökert wird.
Hier ist das FA in einem Rechtsstaat der Beweispflicht.
Ist dem nicht so leben wir nicht in einem Rechtsstaat.
Nicht ganz, der Kneipier ist zur Buchhaltung verpflichtet.
Auch die Finanzämter sind stark unterbesetzt, die haben für sowas einfach kein Personal.
Dann müssen sie eben den Angaben des Steuerpflichtigen glauben, einfach ins Blaue hinein schätzen ist beim besten Willen nicht rechtsstaatlich.
Als der Traffipax aufgestellt wurde, entfernte man das Schild 07:00 - 18:00 Uhr, so daß Tempo 30 jetzt rund um die Uhr galt, was aber aufgrund der örtlichen Gegebenheiten völliger Quatsch ist.
Beim Straßenverkehrsamt kamen stapelweise Beschwerden geblitzter Bürger an.
Das ist schäbig, aber weitaus harmloser als die von Brotzeit geschilderte Variante, das Personal und die Geräte an Stellen einzusetzen, wo die Geschwindigkeitsbegrenzung überflüssig ist und deshalb oft übertreten wird, und dafür die Kontrollen an Schulen usw. zu vernachlässig. Das so abgezockte Geld ist schlichtweg Blutgeld, dafür werden vermeidbare Unfälle in Kauf genommen.
Ein etwas längerer Fernseh - talk zum Strangthema, das Finanzamt muckst sich derzeit nicht, obwohl der Zahlungstermin abgelaufen ist:
http://www.youtube.com/watch?v=JvzcgArTlDE&feature=player_embedded
Brotzeit
18.10.2010, 18:20
Auch die Finanzämter sind stark unterbesetzt, die haben für sowas einfach kein Personal.
Wenn ich sehe wie der Aufwand teilweise durch die Wunderfitzigkeit von den kleinkariert und aufgrund von absurden "Arbeitshypothesen" in Form von präventiven Unterstellungen zu Gunsten des Staates daher babbelnden Beamten aufgeblasen wird; dann ist es kein Wunder, daß wir in den Ämter generell zu wenig Beamte haben, die immer noch zu viel Zeit und Luft für Unsinn haben ....
Der "Schnitzelkrieg" zeigt es! Aber "Absolut!"
Brotzeit
18.10.2010, 18:25
Gerade in der Gastronomie, wie auch bei Friseuren, ist der Umsatz für die Finanzbehörden sehr schwer zu kontrollieren.
Deshalb wird oft geschätzt.
Mir fällt da die Geschichte vom Imbißbudenbetreiber ein, der die Hälfte seiner Pommes schwarz, also am Finanzamt vorbei, verkaufte.
Das hat ihm das Finanzamt anhand der von ihm eingekauften Pommesschalen nachgewiesen.
Dafür haben sie Zeit; die Beamten..........
Für Kontrollen und Überwachung haben sie immer Zeit!
Aber für die Interessen der Bürger haben sie keine Zeit!
Wehe ; wenn du vom Finanzamt auf das Geld für den LoJa wartest und mal dezent nachfragst ............
Aber wehe der Staatsbeamte will Geld von Dir! Da sind sie hinterher wie der Teufel hinter der Seele und den Bus zum Feierabend!
Gerade in der Gastronomie, wie auch bei Friseuren, ist der Umsatz für die Finanzbehörden sehr schwer zu kontrollieren.
Deshalb wird oft geschätzt.
Mir fällt da die Geschichte vom Imbißbudenbetreiber ein, der die Hälfte seiner Pommes schwarz, also am Finanzamt vorbei, verkaufte.
Das hat ihm das Finanzamt anhand der von ihm eingekauften Pommesschalen nachgewiesen.
Wenn sie ihm das nachweisen ist das ja völlig in Ordnung.
Ansonsten können sie meinentwegen schätzen ob es hell ist wenn die Sonne scheint.
Im Übrigen gilt: wer bescheißt sollte darauf achten sich klüger anzustellen als der, den er bescheißen will. Dummheit gehörte schon immer bestraft.
Nicht ganz, der Kneipier ist zur Buchhaltung verpflichtet.
Was bedeutet denn wohl "bonieren", Staatsbüttel?
Stadtknecht
19.10.2010, 08:48
Wenn ich sehe wie der Aufwand teilweise durch die Wunderfitzigkeit von den kleinkariert und aufgrund von absurden "Arbeitshypothesen" in Form von präventiven Unterstellungen zu Gunsten des Staates daher babbelnden Beamten aufgeblasen wird; dann ist es kein Wunder, daß wir in den Ämter generell zu wenig Beamte haben, die immer noch zu viel Zeit und Luft für Unsinn haben ....
Der "Schnitzelkrieg" zeigt es! Aber "Absolut!"
Dafür haben sie Zeit; die Beamten..........
Für Kontrollen und Überwachung haben sie immer Zeit!
Aber für die Interessen der Bürger haben sie keine Zeit!
Wehe ; wenn du vom Finanzamt auf das Geld für den LoJa wartest und mal dezent nachfragst ............
Aber wehe der Staatsbeamte will Geld von Dir! Da sind sie hinterher wie der Teufel hinter der Seele und den Bus zum Feierabend!
Geil, Brot, einfach nur geil!
Ich liebe es, wenn Du neid- und zornesgeifernd Deinen Haß und Deinen Frust in die Tastatur hackst.
Hoffentlich gehen uns die Themen nie aus.
Und jetzt geh schön in Deinen Betrieb, nimm Deinen Haß und Deinen Neid mit, verbringe den ganzen Tag mit hassen und neiden und laß Deinen Haß und Deinen Neid heute abend in diesem Forum wieder freien Lauf.
:)) :)) :)) :)) :))
Stadtknecht
19.10.2010, 08:59
Was bedeutet denn wohl "bonieren", Staatsbüttel?
Hmmmm,
vielleicht unter Verwendung einer elektronischen Kasse, die Bons ausdruckt, die Umsätze dokumentieren?
Stimmt das, Du Nachfahre gehbehinderter Italiener, den die Römer beim Rückzug aus Germanien vor dem Marsch über die Alpen zurücklassen mußten? :)
Paul Felz
19.10.2010, 09:01
Hmmmm,
vielleicht unter Verwendung einer elektronischen Kasse, die Bons ausdruckt, die Umsätze dokumentieren?
Stimmt das, Du Nachfahre gehbehinderter Italiener, den die Römer beim Rückzug aus Germanien vor dem Marsch über die Alpen zurücklassen mußten? :)
Steht da drauf, wieviel das Schnitzel wiegt?
Stadtknecht
19.10.2010, 09:03
Steht da drauf, wieviel das Schnitzel wiegt?
Wohl kaum.
Paul Felz
19.10.2010, 09:06
Wohl kaum.
Eben. Also was nutzt das?
Gerade noch zu diesem Thema gefunden:
"Wagen Sie es nicht, gegen meine Rechnung vorzugehen", soll Herr D. gesagt haben, erzählt der Wirt, "ich habe schon andere Gaststätten im Vogtland vernichtet."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73989799.html
Für den Spruch wird es zwar keine Zeugen geben, aber ich glaube dem Wirt, dass das so abgelaufen ist.
Es sollte wirklich gesetzlich vorgeschrieben werden, dass zu allen Behördengesprächen Tonaufzeichnungen angefertigt werden müssen, die umgehend in zentralen Datenbanken gegen Manipulation zu sichern sind.
Brotzeit
20.10.2010, 18:11
Geil, Brot, einfach nur geil!
Ich liebe es, wenn Du neid- und zornesgeifernd Deinen Haß und Deinen Frust in die Tastatur hackst.
Hoffentlich gehen uns die Themen nie aus.
Und jetzt geh schön in Deinen Betrieb, nimm Deinen Haß und Deinen Neid mit, verbringe den ganzen Tag mit hassen und neiden und laß Deinen Haß und Deinen Neid heute abend in diesem Forum wieder freien Lauf.
:)) :)) :)) :)) :))
Die Beamten !
Die unerschütterlichen und loyalen Beamten; sie spielen immer die selbe Platte auf Befehl! Das taten sie auch nach 33 ..... "Loyal!" Bis zum bitteren Ende gegen jeden human-logischen Verstand!
"Dessen Brot ich frss´dessen Lied ich sing´!"
Kauf ´dir mal eine neue CD; Stadtkecht!
Deine altbekannte Weise kennt jeder Bürge rund keiner kann sie mehr hören!
:leier: :leier: :leier:
:leier: :leier: :leier:
Stadtknecht
20.10.2010, 19:14
Die Beamten !
Die unerschütterlichen und loyalen Beamten; sie spielen immer die selbe Platte auf Befehl! Das taten sie auch nach 33 ..... "Loyal!" Bis zum bitteren Ende gegen jeden human-logischen Verstand!
"Dessen Brot ich frss´dessen Lied ich sing´!"
Kauf ´dir mal eine neue CD; Stadtkecht!
Deine altbekannte Weise kennt jeder Bürge rund keiner kann sie mehr hören!
:leier: :leier: :leier:
:leier: :leier: :leier:
Jaaaa Hahaha!
Laß den Geifer fließen, laß Deinem Haß und Deinem Neid freien Lauf Du armseliges kleines Etwas. :hihi:
Stadtknecht
20.10.2010, 19:18
Gerade noch zu diesem Thema gefunden:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73989799.html
Für den Spruch wird es zwar keine Zeugen geben, aber ich glaube dem Wirt, dass das so abgelaufen ist.
Es sollte wirklich gesetzlich vorgeschrieben werden, dass zu allen Behördengesprächen Tonaufzeichnungen angefertigt werden müssen, die umgehend in zentralen Datenbanken gegen Manipulation zu sichern sind.
Oder man kommuniziert nur schriftlich.
Wobei es auch mitunter "Drohungen" gegen die einschreitenden Beamten gibt, das soll nicht unerwähnt bleiben.
Oder man kommuniziert nur schriftlich.
Wobei es auch mitunter "Drohungen" gegen die einschreitenden Beamten gibt, das soll nicht unerwähnt bleiben.
An die Protokollierung von Behördengesprächen könnte man auch noch denken, Hauptsache es wird für ausnahmslos jedes Gespräch vorgeschrieben, damit sich niemand, der individuell darauf besteht, Schikanen aussetzt.
Übrigens würde ich durchaus begrüssen, wenn durch diese Dokumentationen auch eine Verbesserung der Situation von Beamten einträte, die es mit rabiaten Bürgern zu tun haben. Mir geht es immer um das Recht an sich und nicht um irgendwelche gesellschaftlichen Grabenkriege. Hier geht es aber um ein spezielles Thema - Finanzamt kontra Kleinunternehmer -, bei dem das Unrecht regelmäßig von der Behörde ausgeht.
Hmmmm,
vielleicht unter Verwendung einer elektronischen Kasse, die Bons ausdruckt, die Umsätze dokumentieren?
Stimmt das, Du Nachfahre gehbehinderter Italiener, den die Römer beim Rückzug aus Germanien vor dem Marsch über die Alpen zurücklassen mußten :)
Und was bedeutet dokumentieren in einer Buchhaltung, Staatsbüttel ?
Stadtknecht
20.10.2010, 19:28
Und was bedeutet dokumentieren in einer Buchhaltung, Staatsbüttel ?
Weiß ich nicht, hinkender Luigi. Bin kein Kaufmann.
Eben. Also was nutzt das?
Eine Registrierkasse dokumentiert fortlaufend bonierte Rechnungen. Es ist scheißegal was das Schnitzel wiegt. Dagegen steht der Fleischeinkauf. Es ist ebenfalls egal wieviel die Rohschnitzel wiegen.
Das einzige das die Finanzbüttel angeht ist ob der Wirt unbonierte Schnitzel vertickt, wurscht ob roh oder gebraten.
Und dafür sind sie in der Beweispflicht.
Wären Finanzbüttel allerdings vernunftbegabte Wesen würden sie sowas schlicht ignorieren. Denn unter Umständen halten grade diese Geschäftchen die Kneipe überhaupt am Laufen und generieren damit Steuereinnahmen. Und selbst wenn nicht sind es in der Regel peanuts.
Es ist aber keine Neuigkeit daß Finanzbehörden grade solche Kleingewerbetreibenden nicht selten in den Ruin treiben und damit Hartzler produzieren.
Oder in einem Satz: Der gescheite Bauer schlachtet die Kuh nicht die er melken will.
Stadtknecht
20.10.2010, 19:59
Eine Registrierkasse dokumentiert fortlaufend bonierte Rechnungen. Es ist scheißegal was das Schnitzel wiegt. Dagegen steht der Fleischeinkauf. Es ist ebenfalls egal wieviel die Rohschnitzel wiegen.
Das einzige das die Finanzbüttel angeht ist ob der Wirt unbonierte Schnitzel vertickt, wurscht ob roh oder gebraten.
Und dafür sind sie in der Beweispflicht.
Wären Finanzbüttel allerdings vernunftbegabte Wesen würden sie sowas schlicht ignorieren. Denn unter Umständen halten grade diese Geschäftchen die Kneipe überhaupt am Laufen und generieren damit Steuereinnahmen. Und selbst wenn nicht sind es in der Regel peanuts.
Es ist aber keine Neuigkeit daß Finanzbehörden grade solche Kleingewerbetreibenden nicht selten in den Ruin treiben und damit Hartzler produzieren.
Oder in einem Satz: Der gescheite Bauer schlachtet die Kuh nicht die er melken will.
Das ist so nicht ganz richtig.
Sicherlich weiß jedes Finanzamt, daß jeder Friseur, jeder Kneipier, jeder Klempner und jede KFZ-Bude etwas an der Steuer vorbeiverdient.
Bis zu einem gewissen Grad wird das auch geduldet.
Wenn aber jemand übermütig oder zu dreist wird, schreitet das FA ein, worauf der Bürger, der immer brav seine Steuern zahlt, ein Anrecht hat.
kotzfisch
20.10.2010, 20:10
Umgekehrt wird ein Schuh daraus.So wie Don sagte.
Brotzeit
20.10.2010, 20:23
Jaaaa Hahaha!
Laß den Geifer fließen, laß Deinem Haß und Deinem Neid freien Lauf Du armseliges kleines Etwas. :hihi:
Kommt ein Beamter mit seinen vermeidlich sachlichen; aber letztlich absurden Erklärungen nicht weiter merkt , daß der ihm gegenüberstehende Bürger die stärkerne Argumente hat, verlegt er auf diesen auf der persönlichen Ebene zu treffen!
Das zieht bei mir nicht!
Ich kenne Euch zu lang; habe zu oft mit Euch zu tun und durchschaue Euch!
Brotzeit
20.10.2010, 20:35
Wenn aber jemand übermütig oder zu dreist wird, schreitet das FA ein, worauf der Bürger, der immer brav seine Steuern zahlt, ein Anrecht hat.
Ach wie gütig! Sollen wir andererseits; wenn wir bzw. der Schnitzelwirt vom Finanzamt aufgrund von hypothetischen Unterstellungen, die wiederum auf nicht verifizierten absurden Statistiken, die im Rahmen von den sogenannten Ermittlungen durch die Beamten erstellt werden, basieren, es uns gnädigerweise wiederspruchslos gefallen lassen, wenn wir damit konfrontiert werden, daß man trotz sauberer Wirtschaft und korrekter Buchhaltung präventiv Steuerhinterziehung vorwirft?
Dieser gnädige Narzißmus in den deutschen Behörden er ist der Beleg für die progressive mit Demenz gepaarten Degeneration Deutschlands!
meckerle
20.10.2010, 22:12
Eine Registrierkasse dokumentiert fortlaufend bonierte Rechnungen. Es ist scheißegal was das Schnitzel wiegt. Dagegen steht der Fleischeinkauf. Es ist ebenfalls egal wieviel die Rohschnitzel wiegen.
Das einzige das die Finanzbüttel angeht ist ob der Wirt unbonierte Schnitzel vertickt, wurscht ob roh oder gebraten.
Und dafür sind sie in der Beweispflicht.
Wären Finanzbüttel allerdings vernunftbegabte Wesen würden sie sowas schlicht ignorieren. Denn unter Umständen halten grade diese Geschäftchen die Kneipe überhaupt am Laufen und generieren damit Steuereinnahmen. Und selbst wenn nicht sind es in der Regel peanuts.
Es ist aber keine Neuigkeit daß Finanzbehörden grade solche Kleingewerbetreibenden nicht selten in den Ruin treiben und damit Hartzler produzieren.
Oder in einem Satz: Der gescheite Bauer schlachtet die Kuh nicht die er melken will.
Bei jeder Steuer-oder-Sozialabgabenprüfung ist man zunächst ein potentieller Betrüger und zwar so lange bis das Gegenteil bewiesen ist.
Jeder Steuerzahler tut gut daran, einen "Fehler" in seinen Unterlagen einzubauen, damit die Prüfer ein Erfolgserlebnis nachweisen können. Auch mit kleinen Beträgen sind sie zufrieden, Hauptsache die Prüfung war nicht ganz für die Katz.
Da wir lückenlos geprüft werden, könnt ihr mir das glauben.
Der Schnitzelwirt ist kein Einzelfall, dieser ZDF - Bericht dokumentiert das Prinzip:
http://www.youtube.com/watch?v=Qonikl25d8Y
Ab der 6. Minute ist von "Nichtanwendungserlassen" der Finanzminister die Rede. Ein Nichtanwendungserlass ist eine Anweisung des Finanzministeriums an die Finanzämter, höchstrichterliche Urteile zugunsten von Steuerpflichtigen nicht zu beachten.
Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger als dass wir in einem Staat leben, in dem die wirtschaftlichen Interessen der Mächtigen jederzeit ganz unverhohlen und sogar schriftlich dokumentiert über das Rechtsstaatsprinzip gestellt werden können.
Würden Wahlen am System wirklich Etwas verändern; sie wären verboten! ........
Das ist kein Grund, durch die Stimmabgabe für immer dieselben Nasen bei jeder Wahl die eigene Entmündigung neu zu unterschreiben.
Wenn das System auf seine Abwahl mit dem Verbot von Wahlen reagieren würde, wären wenigstens die Verhältnisse geklärt.
Bei jeder Steuer-oder-Sozialabgabenprüfung ist man zunächst ein potentieller Betrüger und zwar so lange bis das Gegenteil bewiesen ist.
Jeder Steuerzahler tut gut daran, einen "Fehler" in seinen Unterlagen einzubauen, damit die Prüfer ein Erfolgserlebnis nachweisen können. Auch mit kleinen Beträgen sind sie zufrieden, Hauptsache die Prüfung war nicht ganz für die Katz.
Da wir lückenlos geprüft werden, könnt ihr mir das glauben.
gell, und das ist ja soo nett X(
da biste von vorne herein schon mal der betrüger und du mußt deine unschuld beweisen, während du in anderen fällen als unschuldig giltst, bis dir deine schuld bewiesen wird.
immer so, wie es gerade gebraucht wird.
grüßle s.
Stadtknecht
21.10.2010, 13:44
Kommt ein Beamter mit seinen vermeidlich sachlichen; aber letztlich absurden Erklärungen nicht weiter merkt , daß der ihm gegenüberstehende Bürger die stärkerne Argumente hat, verlegt er auf diesen auf der persönlichen Ebene zu treffen!
Das zieht bei mir nicht!
Ich kenne Euch zu lang; habe zu oft mit Euch zu tun und durchschaue Euch!
Genau, denn Du bist die Nullnummer, der Versager, das Neutrum schlechthin.
Aber Du hast den Durchblick! :hihi:
Wirst Du in Deinem sozialen Umfeld eigentlich eher bemitleidet oder ausgelacht?
Stadtknecht
21.10.2010, 13:45
Ach wie gütig! Sollen wir andererseits; wenn wir bzw. der Schnitzelwirt vom Finanzamt aufgrund von hypothetischen Unterstellungen, die wiederum auf nicht verifizierten absurden Statistiken, die im Rahmen von den sogenannten Ermittlungen durch die Beamten erstellt werden, basieren, es uns gnädigerweise wiederspruchslos gefallen lassen, wenn wir damit konfrontiert werden, daß man trotz sauberer Wirtschaft und korrekter Buchhaltung präventiv Steuerhinterziehung vorwirft?
Dieser gnädige Narzißmus in den deutschen Behörden er ist der Beleg für die progressive mit Demenz gepaarten Degeneration Deutschlands!
Machst Du jetzt auf politisch Verfolgter?
Der hat auch immer ein Geschwurbel sinnfreier Fremdworte verfasst und mich damit köstlich amüsiert.
Brotzeit
21.10.2010, 14:42
Das ist kein Grund, durch die Stimmabgabe für immer dieselben Nasen bei jeder Wahl die eigene Entmündigung neu zu unterschreiben.
Wenn das System auf seine Abwahl mit dem Verbot von Wahlen reagieren würde, wären wenigstens die Verhältnisse geklärt.
die Alternative :
Es müssten noch mehr Bürger eine ungültige Stimme abgeben.
Brotzeit
21.10.2010, 14:47
Genau, denn Du bist die Nullnummer, der Versager, das Neutrum schlechthin.
Aber Du hast den Durchblick! :hihi:
Wirst Du in Deinem sozialen Umfeld eigentlich eher bemitleidet oder ausgelacht?
Mit diesem Posting bestätigst damit meine Meinung über die an die primitvsten Instinkte appelierende Beamten!
Finden sie mit ihrer absurden Argumentation kein Mitleid bei den aufrechten Bürgern; dann fangen sie an auf der privaten und persönlichen Ebene die Menschen zu diffamieren!
Übrigens:
Es gibt auch Beamte, die Menschen sind!
Du ; Stadtknecht gehörst zweifellos nicht dazu!
Brotzeit
21.10.2010, 14:49
Machst Du jetzt auf politisch Verfolgter?
Der hat auch immer ein Geschwurbel sinnfreier Fremdworte verfasst und mich damit köstlich amüsiert.
Typisch Beamter!
Nicht verstehen wollen oder können ; aber vollmundig grosse Worte daher babbeln und mitreden wollen........
Stadtknecht
21.10.2010, 15:58
die Alternative :
Es müssten noch mehr Bürger eine ungültige Stimme abgeben.
Ein typischer Brot-Beitrag.
Wenn Du nicht so dumm wärst, könnte ich Dir ein paar Details aus dem Wahlrecht erklären.
Stadtknecht
21.10.2010, 15:58
Typisch Beamter!
Nicht verstehen wollen oder können ; aber vollmundig grosse Worte daher babbeln und mitreden wollen........
Mitreden können, Kumpel!
Stadtknecht
21.10.2010, 15:59
Mit diesem Posting bestätigst damit meine Meinung über die an die primitvsten Instinkte appelierende Beamten!
Finden sie mit ihrer absurden Argumentation kein Mitleid bei den aufrechten Bürgern; dann fangen sie an auf der privaten und persönlichen Ebene die Menschen zu diffamieren!
Übrigens:
Es gibt auch Beamte, die Menschen sind!
Du ; Stadtknecht gehörst zweifellos nicht dazu!
Ich mag Dich trotzdem irgendwie.
tommy3333
21.10.2010, 16:12
Wenn aber jemand übermütig oder zu dreist wird, schreitet das FA ein, worauf der Bürger, der immer brav seine Steuern zahlt, ein Anrecht hat.
Das entbindet den Finanzbüttel aber nicht von der Beweispflicht.
die Alternative :
Es müssten noch mehr Bürger eine ungültige Stimme abgeben.
Das wirkt sich überhaupt nicht anders aus als die Nichtteilnahme an der Wahl, anderslautende Theorien sind falsch.
Das einzige Mittel, die pflichtvergessenen etablierten Politiker mit der eigenen Wählerstimme unter Druck zu setzen, ist die Wahl einer nicht etablierten (noch-) Kleinpartei, die dann der 5 % Hürde bedrohlich nahe käme und das Drohpotential des Mandatsverlust sowie noch grösserer Schwierigkeiten bei der Koalitionsbildung bilden könnte.
Sobald die Akteure in dieser nicht etablierten Partei sich auch korrumpieren lassen, muss man das Ganze mit einer anderen Kleinpartei wiederholen, bis sie es kapiert haben, dass sich der Wähler nicht mehr am Nasenring durch die Manege ziehen lässt.
Brotzeit
21.10.2010, 18:02
Ein typischer Brot-Beitrag.
Wenn Du nicht so dumm wärst, könnte ich Dir ein paar Details aus dem Wahlrecht erklären.
Ach ? Borniert bist du auch noch!
Schön! .......
Mach ´weiter so und demaskier dich selbst ruhig weiter!
Brotzeit
21.10.2010, 18:04
Mitreden können, Kumpel!
Du kannst nur babbeln und dumm daher reden; aber nicht human logisch denken!
Brotzeit
21.10.2010, 18:04
Ich mag Dich trotzdem irgendwie.
"Nein!" Schwul bin ich nicht!
......
Das denkst du nur!
Brotzeit
21.10.2010, 18:06
Das wirkt sich überhaupt nicht anders aus als die Nichtteilnahme an der Wahl, anderslautende Theorien sind falsch.
Hmmmmmmmm......
Kriegen die Parteien noch Geld für eine ungültige Stimme ? ............ :rolleyes:
Bei jeder Steuer-oder-Sozialabgabenprüfung ist man zunächst ein potentieller Betrüger und zwar so lange bis das Gegenteil bewiesen ist.
Jeder Steuerzahler tut gut daran, einen "Fehler" in seinen Unterlagen einzubauen, damit die Prüfer ein Erfolgserlebnis nachweisen können. Auch mit kleinen Beträgen sind sie zufrieden, Hauptsache die Prüfung war nicht ganz für die Katz.
Da wir lückenlos geprüft werden, könnt ihr mir das glauben.
Das ist bekannt. Ich werfe ihnen immer eine Handvoll Bewirtungsrechnungen zum Fraß vor. Plus eine absichtlich überhöht gebuchte Abschreibung für irgendeinen Mickerkram.
Sie apportieren es regelmäßig.
Stadtknecht
21.10.2010, 18:43
"Nein!" Schwul bin ich nicht!
......
Das denkst du nur!
Nein, denke ich nicht.
Schwule sind nämlich meistens gebildet, höflich und freundlich.
Stadtknecht
21.10.2010, 18:46
Das entbindet den Finanzbüttel aber nicht von der Beweispflicht.
Geh mal davon aus, daß die das können.
Stadtknecht
21.10.2010, 18:52
Ach ? Borniert bist du auch noch!
Schön! .......
Mach ´weiter so und demaskier dich selbst ruhig weiter!
Eine dahin gehende Antwort hat Dir GG146 bereits gegeben.
Hmmmmmmmm......
Kriegen die Parteien noch Geld für eine ungültige Stimme ? ............ :rolleyes:
Nein, die kriegen nur Geld für die Stimmen, die sie bekommen haben. Ungültige Stimmen bekommt ja keine Partei.
Brotzeit
21.10.2010, 19:21
Nein, die kriegen nur Geld für die Stimmen, die sie bekommen haben. Ungültige Stimmen bekommt ja keine Partei.
DAS meinte ich!
Das ist die einzige Möglichkeit wo man die eigentlichen Verursacher an den Exxx packen und treffen kann!
Am Geld! ............
Brotzeit
21.10.2010, 19:22
Nein, denke ich nicht.
Schwule sind nämlich meistens gebildet, höflich und freundlich.
Klingt nach positiven Erfahrungen!
Wie war als er dir hinten rein gefahren ist?
Nur der "Auspuff" kaputt?
Erzähl .......
Brotzeit
21.10.2010, 19:23
Geh mal davon aus, daß die das können.
"und wollen!"
Sie müssen ja für die nächste "Beurteilung" eine Erfolgsquate vorweisen können! :rolleyes:
DAS meinte ich!
Das ist die einzige Möglichkeit wo man die eigentlichen Verursacher an den Exxx packen und treffen kann!
Am Geld! ............
Die Wahlkampfkostenerstattung entziehen Nichtwähler ihnen aber ebenso wie Leute, die ungültige Stimmen abgeben. Die Beträge beziehen sich nicht auf % - Werte, sondern auf absolute Zahlen von Stimmen.
Bellerophon
21.10.2010, 19:55
Das ist kein normales Schikanieren mehr, die setzen da mal eben einen Bescheid in die Welt, der pure Willkür enthält und aller Voraussicht nach existenzvernichtend wäre, wenn er nicht ebenso voraussichtlich vom Finanzgericht kassiert würde.
So etwas müsste zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich ziehen.
Ach Gott, noch jemand der aus dem Traum vom Rechtstaat erweckt wurde.
Mutwillig überzogene Schätzungen sind völlig rechtens.
Das Recht ist hier in der BRDDR die völlige Verfügungsmasse.
Und zwar in jede Richtung.
Ach Gott, noch jemand der aus dem Traum vom Rechtstaat erweckt wurde.
Mutwillig überzogene Schätzungen sind völlig rechtens.
Das Recht ist hier in der BRDDR die völlige Verfügungsmasse.
Und zwar in jede Richtung.
Natürlich ist es das, siehe "Nichtanwendungserlasse" für Urteile des Bundesfinanzhofes. Eine Pseudodemokratie und ein Pseudorechtsstaat sind aber das zwangsläufige Ergebnis, wenn sich ein Volkssouverän von seinem Dienspersonal wie ein unmündiges Kind behandeln lässt und zu jedweder Demonstration seiner von der Verfassung vorgesehenen Macht völlig ausserstande ist. Demokratie muss man leben und nicht nur davon quatschen.
Die Deutschen werden an ihrer eigenen charakterlichen Debilität verrecken - wenn sie nicht zwischenzeitlich nochmal auf totalitäre Alternativen auszuweichen versuchen, um weiterhin krampfhaft den aufrechten Gang zu vermeiden und ganz Europa mit in die finale Kriegskatastrophe reissen.
tommy3333
21.10.2010, 23:36
Geh mal davon aus, daß die das können.
Im Threadthema war es keine Frage des "Könnens".
Bellerophon
22.10.2010, 00:20
Natürlich ist es das, siehe "Nichtanwendungserlasse" für Urteile des Bundesfinanzhofes. Eine Pseudodemokratie und ein Pseudorechtsstaat sind aber das zwangsläufige Ergebnis, wenn sich ein Volkssouverän von seinem Dienspersonal wie ein unmündiges Kind behandeln lässt und zu jedweder Demonstration seiner von der Verfassung vorgesehenen Macht völlig ausserstande ist. Demokratie muss man leben und nicht nur davon quatschen.
Die Deutschen werden an ihrer eigenen charakterlichen Dpebilität verrecken - wenn sie nicht zwischenzeitlich nochmal auf totalitäre Alternativen auszuweichen versuchen, um weiterhin krampfhaft den aufrechten Gang zu vermeiden und ganz Europa mit in die finale Kriegskatastrophe reissen.
Eh einerseits richtig, aber anderseits haben die Deutschen in der EU gar nichts zu melden. Muß das immer sein, diese germanozentrische Sichtweise?
Die deutschen sind EU-Opfer.
Die französichen Absolventen der ENA lachen sich doch den Ast über die deutschen Deppen
http://www.arte.tv/de/arte-magazin/Aktuelles-Heft/SEPTEMBER-2010/3377152.html
http://www.arte.tv/de/film/-Lehrjahre-der-Macht/3408868.html
Stadtknecht
22.10.2010, 13:00
Im Threadthema war es keine Frage des "Könnens".
Lies bitte den Beitrag auf den sich meine Antwort bezog. :)
Stadtknecht
22.10.2010, 13:18
"und wollen!"
Sie müssen ja für die nächste "Beurteilung" eine Erfolgsquate vorweisen können! :rolleyes:
Das ist nicht ganz falsch.
In der freien Wirtschaft ist das aber nicht viel anders.
Stadtknecht
22.10.2010, 13:29
Klingt nach positiven Erfahrungen!
Wie war als er dir hinten rein gefahren ist?
Nur der "Auspuff" kaputt?
Erzähl .......
Äh, ich habe kein Problem mit Deiner zumindest latenten Homosexualität und Deinen Phantasien, aber etwas freundlicher könntest Du wirklich sein.
tommy3333
22.10.2010, 14:18
Lies bitte den Beitrag auf den sich meine Antwort bezog. :)
Der hat aber nichts mit "Übermut" zu tun, von dem in deinem Beitrag die Rede ist und dem Du den Bistroinhaber unterschwellig unterstellst. Das Threadthema übrigens auch nicht. Du kannst es gern selbst noch mal nachlesen. Buchhaltung ist Buchhaltung. Die Ünermut liegt dagegen eher beim Finanzamt Plauen, oder wie nennen unsere im Finanzamt (un)tätigen Bananenbieger, wenn sie einem Bistroinhaber vorschreiben wollen, wie viel seine Schnitzel zu wiegen haben, und auf welcher Grundlage sie das vorschreiben wollen?
Stadtknecht
22.10.2010, 14:58
Der hat aber nichts mit "Übermut" zu tun, von dem in deinem Beitrag die Rede ist und dem Du den Bistroinhaber unterschwellig unterstellst. Das Threadthema übrigens auch nicht. Du kannst es gern selbst noch mal nachlesen. Buchhaltung ist Buchhaltung. Die Ünermut liegt dagegen eher beim Finanzamt Plauen, oder wie nennen unsere im Finanzamt (un)tätigen Bananenbieger, wenn sie einem Bistroinhaber vorschreiben wollen, wie viel seine Schnitzel zu wiegen haben, und auf welcher Grundlage sie das vorschreiben wollen?
Ich gehe mal davon aus, daß es eine Rechtsgrundlage gibt.
Ich gehe mal davon aus, daß es eine Rechtsgrundlage gibt.
Die hätte der eine oder andere Gastwirt vielleicht gerne, Schnitzel u. a. nach Grösse, Qualität und Preis gesetzlich festgelegt und Erteilung von Gewerbeerlaubnissen für neue Lokale nach den Maßstäben für die Zulassung von Apotheken.
Sowas gibt`s aber nicht.
Widder58
23.10.2010, 01:54
Das Finanzamt Plauen hat mit einer nachgerade irrwitzigen Steuerneuberechnung einen Nachforderungsbescheid generiert, der einen Gastwirt existentiell bedroht:
http://www.youtube.com/watch?v=8Fr12cXBtRs&feature=related
Normalerweise ist so ein Schwachsinn nur ein Fall für`s Finanzgericht, diesmal aber gibt es Demonstrationen und einen Medienwirbel:
http://www.dasschnitzel.de/
Man hat fast den Eindruck, dass sich überall in Deutschland die politischen Sitten und Gebräuche etwas ändern und sich eine ganz neue Art von Solidarität in der Bevölkerung gegenüber Behördenwillkür wie in Plauen oder undemokratischen politischen Erscheinungen wie in Stuttgart herausbildet.
Diese Schwachmaten sollten sofort auf ALG I und anschließend Hartz IV gesetzt werden - wahlweise psychologische Behandlung. Jetzt wollen die Sesselfurzer aus den Ämtern schoon vorschreiben wie groß ein Schnitzel zu sein hat.
Diese Schwachmaten sollten sofort auf ALG I und anschließend Hartz IV gesetzt werden - wahlweise psychologische Behandlung. Jetzt wollen die Sesselfurzer aus den Ämtern schoon vorschreiben wie groß ein Schnitzel zu sein hat.
Das könnte einem normalen Arbeitnehmer passieren, der seinem Arbeitgeber ein belegtes Brötchen klaut. Beamte dagegen müssen schon zu einem Jahr Knast oder mehr verurteilt werden, bevor sie entlassen werden. Sie können also wesentlich sorgloser Rechtsbrüche begehen als Arbeitnehmer.
alterschwede
29.10.2010, 21:12
Das ist kein normales Schikanieren mehr, die setzen da mal eben einen Bescheid in die Welt, der pure Willkür enthält und aller Voraussicht nach existenzvernichtend wäre, wenn er nicht ebenso voraussichtlich vom Finanzgericht kassiert würde.
So etwas müsste zwingend disziplinarrechtliche oder finanzielle Konsequenzen für die Verantwortlichen nach sich ziehen.
da stimme ich dir zu. der tägliche bürokratiewahnsinn und die behördenwillkür ist einfach nicht mehr zu ertragen.
da stimme ich dir zu. der tägliche bürokratiewahnsinn und die behördenwillkür ist einfach nicht mehr zu ertragen.
Wie gesagt, wenn die Mutwilligkeit von Behördenentscheidungen ein Ausmaß erreicht, bei dem ein bedürftiger Kläger oder Beklagter keine Prozesskostenhilfe mehr bekäme, müssten zumindest die Verfahrenskosten von den verantwortlichen Beamten persönlich getragen werden.
Brotzeit
30.10.2010, 11:56
Die hätte der eine oder andere Gastwirt vielleicht gerne, Schnitzel u. a. nach Grösse, Qualität und Preis gesetzlich festgelegt und Erteilung von Gewerbeerlaubnissen für neue Lokale nach den Maßstäben für die Zulassung von Apotheken.
Sowas gibt`s aber nicht.
"G-TT sei Dank!" gibt es so was nicht!
Was wollen die Deppen in unseren Behörden noch mehr an Normen und Regelungen haben um ihre eigene Existenz zu rechtfertigen und um sich daran aufzuhängen?
Wie krank muss man sein um aufgrund rein hypothetischer; aus der Luft gegriffener Annahmen, die zu dem jeglicher gesetztlicher Grundlagen und jeglicher kaufmänn. bzw. buchhalterischer Grundlage entbehren, einem Gastwirt vorzurechen, daß er zu wenig Steuern bezahlt?
Wie kommt die kranke Beamtenschaft; trotz offensichtlich korrekter Buchführung des Wirtes, auf die fixe Idee, daß dieser zu wenig Steuern bezahlt bzw Steuern hinterzieht?
Das ist wahrlich schon behördliche Willkür auf dem Niveau eines despotischen Monarchen zu Zeiten des Absolutismus in Frankreich...
Brotzeit
30.10.2010, 11:59
Ich gehe mal davon aus, daß es eine Rechtsgrundlage gibt.
Geh´nicht davon aus; mach ´dich mal schlau ´( :rolleyes: ) und zeige sie uns! .............. :rolleyes:
bernhard44
30.10.2010, 12:09
brisant: http://www.youtube.com/watch?v=azD4hGAjXLI&feature=related
bernhard44
30.10.2010, 12:20
Schnitzelkrieg die Antwort für alle
http://www.youtube.com/watch?v=T1rLQvtLqys&feature=related
Stadtknecht
30.10.2010, 13:56
Geh´nicht davon aus; mach ´dich mal schlau ´( :rolleyes: ) und zeige sie uns! .............. :rolleyes:
Brot, ich bin nicht beim Finanzamt!
Brotzeit
30.10.2010, 14:41
Brot, ich bin nicht beim Finanzamt!
"Ausrede!"
Du von der Allgemeinheit aller Bürger mit Hilfe unserer Steuern Alimentierter; Du weißt doch sonst Alles immer besser!
Entweder du bringst uns jetzt die Erklärung oder du beweißt damit deine Inkompetenz ...........
Wer so in der Öffentlichkeit mit Karten spielt wie Du; der muss sich auch gefallen lassen, daß man seine Stiche kritisch prüft und zählt!
Du meinst du brauchst das nicht ?
Genauso hochnäsig und arrogant haben sich die Beamten so seit je her immer verhalten....
Nur fordern ; aber keine Gegenleistung; sei es auch nur wenn es um eine Information zu Gunsten des antragstellenden Bürgers und Souveräns ist erbringen wollen! Wie die selbstherrlichen Monarchen von einst; zu Zeiten des Absolutimus führt ihr Euch auf!
Auch wenn er selbst ein absolutistischer Fürst war; Friederich der Grosse hatte was Dir und Deinesgleichen vorraus ..
Er sagte die für einen absolutistischen Fürsten sehr bemerkenswerten Worte:
"Ich bin der erste Diener meines Stattes!"
Was bist du; du uns parasitierender Knecht ?
Ein "Diener" im Sinne des Gedankens Friederich des Grossen?
"Nein!"
..........
Jetzt hat der unbotmäßige Schnitzelwirt auch noch die Staatsanwaltschaft an den Hacken:
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Schnitzel-Wirt
Die Staatsanwaltschaft Plauen ermittelt gegen die Betreiber des Schnitzel-Imbiss "Futter und Schnitzelstube" in Hammerbrücke. Dem Wirt und seiner Lebensgefährtin wird Steuerhinterziehung vorgeworfen. Sie sollen das Finanzamt um Steuern in Höhe von insgesamt 38.000 Euro betrogen haben.
Das Finanzamt wirft den Betreibern vor, mehr Schnitzel-Portionen, als angegeben, verkauft zu haben. Der Wirt sagt: "Alles Quatsch." Seine Schnitzel seien einfach größer als andere. Der Großteil seiner Stammkunden seien Handwerker, die einen großen Hunger mitbringen. Seine Schnitzel brächten 200 bis 230 Gramm auf den Teller. 70 Portionen gehen täglich über den Tresen. Nach Ansicht des Finanzamtes darf aber ein Stück Fleisch nur rund 165 Gramm wiegen, somit müssten täglich 200 Portionen verkauft worden sein.
http://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/8042478.html
Ich habe dazu eine kleine Anmerkung in das Gästebuch des Schnitzelwirts geschrieben. :)
Das ist wirklich der Gipfel der Staatsunverschämtheit:
http://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/8042478.html
Erst eine das Rechtsstaatsprinzip veralbernde Steuerschätzung ohne jeden Nachweis der tatsächlichen Größe der Schnitzel, dann eine das Rechtsstaatsprinzip zersetzende vorsätzliche Verfolgung Unschuldiger durch einen kriminellen Staatsanwalt, der einem dämlichen Finanzbeamten aus staatsmachtlicher Solidarität beistehen will.
Es wird allerhöchste Zeit, dass der europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit Fällen zugeschüttet wird, die klassische deutsche Staatsverbrecher noch immer oder wieder tagtäglich produzieren. Den Richtern in Straßburg ist ob der deutschen unrechtsstaatlichen Verhältnisse in jüngster Zeit schon öfters der Kragen geplatzt, das muss man ganz unnachsichtig steigern, bis die Maßstäbe hierzulande wieder geradegerückt sind. Der akute Macht- und Willkürrausch in Deutschland hat weder ein rechtliches noch ein machtpolitisches Fundament, da brauchen einfach nur mal ein paar ganz finstere deutsche Staatsgestalten einen gewaltigen Tritt in den Hintern!
http://www.gastbuch24.de/gastbuch.php3?user=sven112
Das ist echt unglaublich. Die werden immer schlimmer!
Ich kenn einige Kneipen die günstig Riesenschnitzel machen.
Im Trend des "All you can eat" versteh ich gar nicht was die wolllen.
Im Trend des "All you can eat" versteh ich gar nicht was die wolllen.
Was wollen die wohl? Macht demonstrieren, sich selbst und der ganzen Welt beweisen, dass sie über dem Recht stehen!
Der Grund, wieso sich dieses Problem ergibt, ist die Tatsache, dass das Finanzamt bei genauen und großen Steuerprüfungen, nicht nur nach den Verkaufszahlen geht, sondern auch zusätzlich Einkauf und Verkauf gegenüberstellen. Das ist in Deutschland offensichtlich genau so der Fall, wie in Österreich. Dabei gehen sie so vor, dass sie annehmen, dass aus einem Kilo, durchschnittlich so und soviele Portien herauskommen. Egal ob es sich Kaffe Kaffe oder Schnitzel handelt. Durchsetzen können sie diese Zahlen aber nicht, wennder Betroffene Gastronom aussagt, dass er größere Portionen hergibt oder auch mehr Kaffe pro Tasse aufwendet, kann das Finanzamt springen wie das Rumpelstielzchen, einem Gerichtsverfahren hält diese Forderung nicht stand. Auf was sich der betroffene Wirt in Österreich gefasst machen müsste, sind Kontrollen des Finanzamtes, ob diese großen Portionen wirklich usus in dem betroffenen Lokal sind.
Jaja um in der Gastronomie Steuern zu hinterziehen,braucht man schon ein bisserl Hirn.
Was wollen die wohl? Macht demonstrieren, sich selbst und der ganzen Welt beweisen, dass sie über dem Recht stehen!
Ganz schwach! Charakterlich für solch ein Amt nicht geeignet, denen sollte man den Führereschein abnehmen ;):cool2:
Der Grund, wieso sich dieses Problem ergibt, ist die Tatsache, dass das Finanzamt bei genauen und großen Steuerprüfungen, nicht nur nach den Verkaufszahlen geht, sondern auch zusätzlich Einkauf und Verkauf gegenüberstellen. Das ist in Deutschland offensichtlich genau so der Fall, wie in Österreich. Dabei gehen sie so vor, dass sie annehmen, dass aus einem Kilo, durchschnittlich so und soviele Portien herauskommen. Egal ob es sich Kaffe Kaffe oder Schnitzel handelt. Durchsetzen können sie diese Zahlen aber nicht, wennder Betroffene Gastronom aussagt, dass er größere Portionen hergibt oder auch mehr Kaffe pro Tasse aufwendet, kann das Finanzamt springen wie das Rumpelstielzchen, einem Gerichtsverfahren hält diese Forderung nicht stand. Auf was sich der betroffene Wirt in Österreich gefasst machen müsste, sind Kontrollen des Finanzamtes, ob diese großen Portionen wirklich usus in dem betroffenen Lokal sind.
Jaja um in der Gastronomie Steuern zu hinterziehen,braucht man schon ein bisserl Hirn.
... aber bis das geklärt ist wird der Mann mit samt seiner Familie ruiniert sein, oder? Wie gesagt in Zeiten von All you can Eat, kann man die einzelnen Portionen doch nicht so rechnen.
Auf was sich der betroffene Wirt in Österreich gefasst machen müsste, sind Kontrollen des Finanzamtes, ob diese großen Portionen wirklich usus in dem betroffenen Lokal sind.
Jaja um in der Gastronomie Steuern zu hinterziehen,braucht man schon ein bisserl Hirn.
Das ist nicht nur in Österreich so, sondern auch in Deutschland der Normalfall. Wenn das Finanzamt einem Wirt nicht traut - was oft vorkommt - werden Leute rausgeschickt, die Testkäufe vornehmen oder sich stundenlang im Auto in Sichtweite des Lokals aufhalten und die Gäste zählen. Nur so kann man auf rechtsstaatliche Art und Weise Hinweise auf Steuerhinterziehung sammeln.
Hier hat der zuständige Finanzbeamte nichts dergleichen veranlasst und mit der rein willkürlichen Behauptung, die Schnitzel seien nur 165 Gramm schwer gewesen, einen Riesenbock geschossen. Anstatt sich nun zu entschuldigen und sich möglichst diskret aus der Affäre zu ziehen, wird ein Staatsanwalt hinzugezogen, der die ganze kriminelle Energie klassischer deutscher Staatsverbrecher in ihrem historisch bekannten vollendeten Ausmaß vorstellt und sich einbildet, dass der Schnitzelwirt jetzt Angst kriegt.
Ich glaube nicht, dass der Mann ängstlich ist, ich glaube vielmehr, dass die Zeit großkalibriger deutscher Staatsarschlöcher vorbei ist und dass dieser Fall vielleicht einer derjenigen sein könnte, die das zu dokumentieren geeignetet sind.
Ganz schwach! Charakterlich für solch ein Amt nicht geeignet, denen sollte man den Führereschein abnehmen ;):cool2:
Schon der echte Führer war ein armes Schwein, so ganz ohne Führerschein...
Die Möchtegernstaatsmächtigen, die sich hier als Grundgesetzzertreter aufspielen, werden sich mit einiger Wahrscheinlichkeit als noch ärmere Schweine erweisen.
Warten wir es mal ab.
Schon der echte Führer war ein armes Schwein, so ganz ohne Führerschein...
Die Möchtegernstaatsmächtigen, die sich hier als Grundgesetzzertreter aufspielen, werden sich mit einiger Wahrscheinlichkeit als noch ärmere Schweine erweisen.
Warten wir es mal ab.
:)):)):)) Ja, warten wir es ab.
Das ist nicht nur in Österreich so, sondern auch in Deutschland der Normalfall. Wenn das Finanzamt einem Wirt nicht traut - was oft vorkommt - werden Leute rausgeschickt, die Testkäufe vornehmen oder sich stundenlang im Auto in Sichtweite des Lokals aufhalten und die Gäste zählen. Nur so kann man auf rechtsstaatliche Art und Weise Hinweise auf Steuerhinterziehung sammeln.
Hier hat der zuständige Finanzbeamte nichts dergleichen veranlasst und mit der rein willkürlichen Behauptung, die Schnitzel seien nur 165 Gramm schwer gewesen, einen Riesenbock geschossen. Anstatt sich nun zu entschuldigen und sich möglichst diskret aus der Affäre zu ziehen, wird ein Staatsanwalt hinzugezogen, der die ganze kriminelle Energie klassischer deutscher Staatsverbrecher in ihrem historisch bekannten vollendeten Ausmaß vorstellt und sich einbildet, dass der Schnitzelwirt jetzt Angst kriegt.
Ich glaube nicht, dass der Mann ängstlich ist, ich glaube vielmehr, dass die Zeit großkalibriger deutscher Staatsarschlöcher vorbei ist und dass dieser Fall vielleicht einer derjenigen sein könnte, die das zu dokumentieren geeignetet sind.
D a kann ich dir ohnehin von vorne bis hinten zustimmen, wahrscheinlich hat das Finanzamt einen Preis ausgesetzt, wer am meisten eintreibt. Staatsbüttel die sich so aufführen gehören öffentlich nackt an den Pranger gestellt. Und jeder der Intresse hat, darf diesen Büttel für einen Zehner einmal ordentlich in den Hintern treten. (Gewaltfantasien sind doch etwas schönes:D)
D a kann ich dir ohnehin von vorne bis hinten zustimmen, wahrscheinlich hat das Finanzamt einen Preis ausgesetzt, wer am meisten eintreibt. Staatsbüttel die sich so aufführen gehören öffentlich nackt an den Pranger gestellt. Und jeder der Intresse hat, darf diesen Büttel für einen Zehner einmal ordentlich in den Hintern treten. (Gewaltfantasien sind doch etwas schönes:D)
Die setzen keine Preise aus, sondern geben den Sachbearbeitern "Beute-Vorgaben", wer die Beträge unterschreitet, weil ermessensgerechte Entscheidungen das im Zuständigkeitsbereich des jeweiligen Sachbearbeiters erfordern würden, kriegt richtigen Ärger. So ähnlich wie die Polizeibeamten, die bestimmte Summen reinholen müssen, ob die dazu notwendigen Verwarngelder usw. jetzt auf einer rechtsstaatlichen Ermessenausübung beruhen oder nicht.
Alles ganz genau so wie in typischen Unrechtsstaaten...
Brotzeit
05.01.2011, 23:38
Nur mal so ...
Der Fiskus hat nicht nur bei chemieverseuchten EU -subentionierten Pressfleischschnitzeln "seine immer und jederzeit berechtigten Zweifel" ...
Schon mal aus dem Urlaub gekommen und in die Fänge des Zolls geraten?
Der von unseren Steuern so arg unterernährte Beamte hat das Recht im Rahmen seiner durchaus immer berechtigten Zweifel den Wert von dir eingeführter Drittlandwaren zu ü b e r schätzen (!) bw. den sogenannten Zollwert festzusetzen und wenn du der Zahlungsaufforderung nicht nachkommst , dann "darf" er sogar im Namen aller anderen Bürger sprechen; also des Staates ("Ähem"), das Gut um das es geht, sogar vorläufig beschlagnahmen, bis du auf dem Weg durch die hierarchischen Instanzen der parasitären Beamtenschaft weitere, von unseren Steuergeldern alimentierte Parasiten genügend durchgefüttert hast, um dann letztlich sogar deine Sache defekt zurück zu bekommen ...
Wenn du dich dann um Schadenersatz bemühst ; dann heist es der Zoll ist berechtigt im Rahmen der Prüfung die Ware zu untersuchen und / oder Proben zu ziehen.
..............
Ergo :
Du bezahlst und bekommst dafür dann deine beschädigte bzw. vielleicht zerstörte Ware ausgehändigt ............
Zum Kotzen! .............
Morgen beginnt die Verhandlung gegen den Gastwirt. Alles Gute!
http://www.welt.de/finanzen/steuern-recht/article13455038/Finanzamt-ruft-Kampf-gegen-Riesenschnitzel-aus.html
Houseworker
28.06.2011, 22:59
Morgen beginnt die Verhandlung gegen den Gastwirt. Alles Gute!
http://www.welt.de/finanzen/steuern-recht/article13455038/Finanzamt-ruft-Kampf-gegen-Riesenschnitzel-aus.html
Da verschleudert der Staat Milliarden in die halbe Welt, ( jaja, ich übertreibe ;) ) und andererseits wird ein kleiner Gastwirt wegen zu großer Schnitzel
von der Steuerbehörde verfolgt? Deutschland muß es ja schon ziemlich dreckig gehen!
Deutschland - ein Irrenhaus! :kotz:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.