DVI - was bringt das?

[Geronimo]

Wie ich ja schon in einem anderen Strang geschrieben habe, suche ich einen neuen Monitor. So. Meine Frage an die Hardware-Spezialisten hier - was bringt DVI? Mein Rechner hat z.B. gar nicht so einen Ausgang. Und was ist mit der Zukunftsfähigkeit eines reinen VGA-Monitors?

Danke schon mal im voraus.

Gruss
Gero

[Sophisticated]

Also vom Prinzip her ist es so, dass das Video-Signal bei einer Übertragung über DVI (Ausgang an Grafikkarte, Eingang am TFT) potentiell verlustfrei abläuft, während bei einer D-Sub-Übertragung das analoge Signal vom Bildschirm erst einmal digitalisiert werden muss. Das geht immer mit Verlust einher.

In der Praxis sieht man sicherlich einen Unterschied, allerdings empfinde ich diesen nicht als besonders gravierend. Wenn Deine Grafikkarte am Rechner einen DVI-Ausgang hat, dann würde ich mir an Deiner Stelle auch einen Monitor mit DVI-Eingang holen, da das preislich jetzt nicht so der große Unterschied ist. Wenn Du Dir allerdings extra deswegen auch eine neue Grafikkarte holen müsstest, dann würde ich das Geld lieber für sinnvollere Dinge wie Frauen und Alkohol ausgeben.

Was die Zukunftssicherheit angeht denke ich, dass über kurz oder lang beide Standards (DVI und VGA) ausgedient haben. Es wird sich über kurz oder lang der bei Fernsehern, Receivern und Konsolen übliche HDMI-Standard durchsetzen, auch bei PCs. Wenn Du hier ansatzweise für die Zukunft gesichert sein möchtest, dann würde ich einen Monitot mit DVI-D-Anschluss nehmen, da dieser (zu 90%) kompatibel zu HDMI ist, soll heißen, dass das Signal entsprechend umgewandelt werden kann. Allerdings halte ich auch das für rausgeschmissenes Geld, wenn Deine Grafikkarte "nur" einen D-Sub-Ausgang hat.

Gruß,
Soph.

[Gehirnnutzer]

Also vom Prinzip her ist es so, dass das Video-Signal bei einer Übertragung über DVI (Ausgang an Grafikkarte, Eingang am TFT) potentiell verlustfrei abläuft, während bei einer D-Sub-Übertragung das analoge Signal vom Bildschirm erst einmal digitalisiert werden muss. Das geht immer mit Verlust einher.

In der Praxis sieht man sicherlich einen Unterschied, allerdings empfinde ich diesen nicht als besonders gravierend. Wenn Deine Grafikkarte am Rechner einen DVI-Ausgang hat, dann würde ich mir an Deiner Stelle auch einen Monitor mit DVI-Eingang holen, da das preislich jetzt nicht so der große Unterschied ist. Wenn Du Dir allerdings extra deswegen auch eine neue Grafikkarte holen müsstest, dann würde ich das Geld lieber für sinnvollere Dinge wie Frauen und Alkohol ausgeben.

Was die Zukunftssicherheit angeht denke ich, dass über kurz oder lang beide Standards (DVI und VGA) ausgedient haben. Es wird sich über kurz oder lang der bei Fernsehern, Receivern und Konsolen übliche HDMI-Standard durchsetzen, auch bei PCs. Wenn Du hier ansatzweise für die Zukunft gesichert sein möchtest, dann würde ich einen Monitot mit DVI-D-Anschluss nehmen, da dieser (zu 90%) kompatibel zu HDMI ist, soll heißen, dass das Signal entsprechend umgewandelt werden kann. Allerdings halte ich auch das für rausgeschmissenes Geld, wenn Deine Grafikkarte "nur" einen D-Sub-Ausgang hat.

Gruß,
Soph.

Sophisticated, die meisten Flachbildschirme, die jetzt auf dem Markt sind haben zumindestens immer D-Sub- und DVI-D-Eingänge. Der Medion-Monitor der zuletzt bei Aldi-Nord im Angebot war hatte zu dem auch einen HDMI-Eingang.

[Sophisticated]

Sophisticated, die meisten Flachbildschirme, die jetzt auf dem Markt sind haben zumindestens immer D-Sub- und DVI-D-Eingänge. Der Medion-Monitor der zuletzt bei Aldi-Nord im Angebot war hatte zu dem auch einen HDMI-Eingang.

Das ist natürlich nicht ganz falsch, aber Geronimo hatte in einem Thread hier vorher bereits einen Monitor genannt, für den er sich interessiert:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100039

Und der hat den technischen Angaben zufolge nur D-Sub. Was ich nicht schlimm finde, da seine Grafikkarte auch nur diesen Ausgang hat.

Gruß,
Soph.

[Don]

Das ist natürlich nicht ganz falsch, aber Geronimo hatte in einem Thread hier vorher bereits einen Monitor genannt, für den er sich interessiert:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100039

Und der hat den technischen Angaben zufolge nur D-Sub. Was ich nicht schlimm finde, da seine Grafikkarte auch nur diesen Ausgang hat.

Gruß,
Soph.

Och, die Entwicklung sollte man bei einem Bierchen gelassen abwarten.

Der Bildschirm meines ersten Rechners, eines Atari ST, war grau. Beim ersten PC konnnte ich zwischen grün und bernstein für die Farbe des Monitors wählen.

Den nächsten, enen NEC Multisync, hatte ich über 10 Jahre in Betrieb, seither gucke ich auf Sony LCDs.

Und warte ab was da noch so kommt und wieder verschwindet.

[Sheldon]

Der qualititative Unterschied zwischen DVI und D-Sub ist gewaltig. Eine digitale Verbindung zum Monitor ist heute aber eigendlich Standard.

Der Umstieg auf HDMI ist aber weniger sinnvoll. Das HDMI-Kabel ist nur teurer bietet aber keine Vorteile gegenüber DVI,