Vollständige Version anzeigen : Deutschland stimmt den Raketenschild zu
Pascal_1984
14.10.2010, 12:56
Spannungen mit FrankreichBerlin stimmt Raketenschild zu
Erstmals äußert Deutschland klar seine Zustimmung zum NATO-Raketenschirm für Europa, knüpft dies aber an Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung. Das stößt beim französischen Verbündeten nicht auf Gegenliebe: Die Atommacht Frankreich verbittet sich jede NATO-Einflussnahme auf ihr Arsenal. Einig sind sich die Minister über Einsparungen in der Allianz.
Die NATO-Staaten beraten in Brüssel über die neue Bündnis-Strategie, die nach den Worten von Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen die Allianz durch das nächste Jahrzehnt führen wird. Sie löst die alte Strategie von 1999 ab, die noch dem Geist des Kalten Kriegs verhaftet ist. Rasmussen warb zum Auftakt des gemeinsamen Treffens der Außen- und Verteidigungsminister für eine "moderne Verteidigung gegen moderne Bedrohungen" wie Raketen- und Terrorangriffe. Die Bedrohung sei klar und die Kosten überschaubar, so Rasmussen.
Der Aufbau einer Raketenabwehr und die künftige Rolle von Atomwaffen sind in der Militärallianz aber umstritten. US-Verteidigungsminister Robert Gates äußerte auf seinem Flug nach Brüssel die Hoffnung auf eine "breite Zustimmung" der NATO-Partner zu dem Raketenschirm.
Widerspruch zu Frankreich
Die Bundesregierung signalisierte erstmals Zustimmung: "Wir halten den Raketenschirm für grundsätzlich eine gute Idee", sagte Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg, fügte aber hinzu, "dass Punkte wie Abrüstung durchaus eine wesentliche Komponente sein können und sein müssen".
Laut Diplomaten gibt es deshalb Spannungen mit Frankreich: Deutschland will das Ziel einer atomwaffenfreien Welt in der Strategie verankern und den Aufbau einer Raketenabwehr mit Zeichen für die Bereitschaft zu Rüstungskontrolle und Abrüstung von Atomwaffen verbinden. Die Atommacht Frankreich verbittet sich dagegen jede NATO-Einflussnahme auf ihr Arsenal. "Der Raketenschild kann Atomwaffen ergänzen, aber nicht ersetzen", sagte ein französischer Bündnisvertreter zu den deutschen Vorstellungen.
Auf die Frage, ob er eine Annäherung der Standpunkte für möglich halte, sagte Guttenberg: "Das werden wir sehen." Der Minister sagte, die neue Strategie der NATO sei "dringend vonnöten".
Rasmussen: Es geht um die Zukunft
Deutschland hatte bisher noch nicht offiziell Stellung zu den Vorschlägen Rasmussens zum Aufbau einer Raketenabwehr genommen, die ganz Europa vor Angriffen beispielsweise aus dem Iran schützen soll. Die Raketenabwehr soll ebenso wie die neue NATO-Strategie beim Gipfel in Lissabon beschlossen werden. Rasmussen sagte, das Gipfeltreffen am 19. und 20. November in Lissabon werde "eines der wichtigsten in der Geschichte der NATO" sein. "Die Entscheidungen, die wir in den nächsten Wochen treffen werden, werden die Zukunft der erfolgreichsten Allianz der Welt neu formen. Ich habe absolut keinen Zweifel, dass wir das gut hinbekommen."
Daneben sieht Rasmussens Entwurf der Bündnisstrategie erstmals eine gemeinsame Abwehr von Hacker-Attacken aus dem Internet vor.
Sparmaßnahmen bei der NATO
Geeinigt haben sich die Verteidigungsminister der 28 NATO-Staaten bereits auf tiefgreifende Reformen in der Organisation des Nordatlantischen Bündnisses. Sie stimmten einem Vorschlags von Rasmussen zur Abschaffung von NATO-Hauptquartieren und der Zusammenlegung von NATO-Agenturen zu.
Künftig soll es statt bisher 11 nur noch maximal 7 Hauptquartiere geben. Die Zahl der dort Beschäftigten soll von 12.500 auf unter 9000 sinken. Auch soll die Zahl der NATO-Agenturen von 14 auf drei verringert werden. Die Frage, welche Standorte von den Kürzungen betroffen sein werden, soll erst später entschieden werden.
Diplomaten sagten, obwohl die Standortfrage ausdrücklich ausgeklammert wurde, habe Frankreichs Verteidigungsminister Hervé Morin sich für die Beibehaltung des NATO-Oberkommandos für Transformation in Norfolk/Virginia (USA) ausgesprochen. US- Verteidigungsminister Gates habe gesagt, auch er wolle Standortfragen nicht vorgreifen - er sei aber dafür, dass aus politischen Gründen die NATO auch künftig in der Türkei mit einem Hauptquartier vertreten sein müsse.
In Deutschland gibt es mit dem Headquarters Allied Force Command Heidelberg und dem Headquarters Allied Air Command Ramstein zwei Hauptquartiere der NATO. Die Zentrale der AWACS-Flotte der NATO in Geilenkirchen zählt offiziell nicht als Hauptquartier.
http://www.n-tv.de/politik/Berlin-stimmt-Raketenschild-zu-article1712896.html
==================================================
Ein Vasall gehorcht seinen Herren...
Bruddler
14.10.2010, 13:06
Erstmals äußert Deutschland klar seine Zustimmung zum NATO-Raketenschirm für Europa
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Es ist lediglich vorauseilender Gehorsam, besonders bei der Bezahlung der gegen Rußland gerichteten Raketen in Polen!
Rasmussen warb zum Auftakt des gemeinsamen Treffens der Außen- und Verteidigungsminister für eine "moderne Verteidigung gegen moderne Bedrohungen" wie Raketen- und Terrorangriffe. Die Bedrohung sei klar...
Nanu, bedroht jetzt jemand Europa mit Atomraketen?
Vielleicht Israel, weil die mit ihren mit Atomwaffen bestückten U-Booten bis in Nord- und Ostsee herumschippern können?
Nanu, bedroht jetzt jemand Europa mit Atomraketen?
Vielleicht Israel, weil die mit ihren mit Atomwaffen bestückten U-Booten bis in Nord- und Ostsee herumschippern können?
Um Gottes Willen, das ist aber nun absolut Autobahn, was Du da sagst.
Merkel stellt Israel über das eigene Land. Israel hat vorderste Prorität.
Das weißt Du doch.
Außrdem bekommen die doch ihre Waffen von uns.
Merkel wird ganz Europa noch in den Krieg treiben
Wie tönte es aus Israel?
We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.[4]
Q: http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld#Views_on_current_affairs
borisbaran
14.10.2010, 16:43
Wie tönte es aus Israel?
Q: http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld#Views_on_current_affairs
Das ist keine Regierungsposition, du Oralphabet.
Erik der Rote
14.10.2010, 16:45
ein Anruf bei Merkel hat da schon genügt sie ist wirklich das gute Mädchen !
Felixhenn
14.10.2010, 16:52
Und was hilft ein Raketenschild gegen Atomwaffen die von Moslems auf dem Land- oder Seeweg von Pakistan oder dem Iran aus eingeschmuggelt werden?
borisbaran
14.10.2010, 16:59
Und was hilft ein Raketenschild gegen Atomwaffen die von Moslems auf dem Land- oder Seeweg von Pakistan oder dem Iran aus eingeschmuggelt werden?
Dazu wären bessere Grenzkontrollen hilfreich.
Pascal_1984
14.10.2010, 17:10
Es ist lediglich vorauseilender Gehorsam, besonders bei der Bezahlung der gegen Rußland gerichteten Raketen in Polen!
Anschließend stellt man fest, das man sich eigentlich Rohstoffe für die Zukunft sichern müsste - in dem Zusammenhang also gleich doppelt dämlich den Raketenschild zu unterstützen, der den Russen verständlicherweise ein Dorn im Auge ist!
Kaum hat sich der kalte Krieg auf ein Schläfchen eingerichtet, finden sich wieder Unruhestifter, allen voran natürlich die "Friends" of Europe, die USA und ihre Vasallen aus dem Nahen Osten. Beide immer darauf bedacht, daß ihre "Sicherheit" gewährleistet ist.:rolleyes:
Staber
Strandwanderer
14.10.2010, 17:23
Deutschland stimmt den Raketenschild zu
Und der Abschaffung des Dativs auch?
klartext
14.10.2010, 17:49
Als mittelfristige Strategie ist der Rakentschutzschirm die richttige Entscheidung. Es ist die Weiterentwicklung einer wirksamen Luftabwehr.
Das Ziel von Gutti einer atomwaffenfreien Welt ist richtig, dürfte jedoch schwer umsetzbar sein. Ein Staat, der nur eine kleine konventionelle Armee hat, wird auf diese Option nur ungern verzichten. Deshalb sperrt sich auch Frankreich.
Sprecher
14.10.2010, 17:57
Es ist lediglich vorauseilender Gehorsam, besonders bei der Bezahlung der gegen Rußland gerichteten Raketen in Polen!
Von dem gegelten US-Speichellecker Guttenberg war ja nichts anderes zu erwarten. Dementsprechend jubelt ihn die Springer-Presse nun in immer kürzeren Abständen hoch.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article10299479/Spekulationen-heben-Guttenberg-auf-den-Thron.html
haihunter
14.10.2010, 18:00
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Natürlich benötigt die NATO unsere Zustimmung für einen solchen Raketenschild. Wenn dem nicht so wäre, würden die Amis ja auch in Grafenwöhr Versuche an Schweinen durchführen. Dazu wurde aber die Genehmigung verweigert. Nur mal so als kleines Beispiel, daß die Amis in Deutschland nicht das Sagen haben.
Darüber hinaus war diese Entscheidung längst überfällig und sie ist auch absolut richtig.
haihunter
14.10.2010, 18:01
Nanu, bedroht jetzt jemand Europa mit Atomraketen?
Vielleicht Israel, weil die mit ihren mit Atomwaffen bestückten U-Booten bis in Nord- und Ostsee herumschippern können?
Nein, unsere Brüder aus Israel sicher nicht. Aber der Iran ist ein heißer Kandidat.
haihunter
14.10.2010, 18:01
...
Merkel wird ganz Europa noch in den Krieg treiben
In welchen?? :rolleyes:
Sprecher
14.10.2010, 18:05
Nein, unsere Brüder aus Israel sicher nicht. Aber der Iran ist ein heißer Kandidat.
Brüder :lol::lol::lach::rofl::rofl:
Widder58
14.10.2010, 18:05
Als mittelfristige Strategie ist der Rakentschutzschirm die richttige Entscheidung. Es ist die Weiterentwicklung einer wirksamen Luftabwehr.
Das Ziel von Gutti einer atomwaffenfreien Welt ist richtig, dürfte jedoch schwer umsetzbar sein. Ein Staat, der nur eine kleine konventionelle Armee hat, wird auf diese Option nur ungern verzichten. Deshalb sperrt sich auch Frankreich.
Ein weiterer Beweis, dass wir nur von politischen Hirnis umgeben sind.
Die Vorstellung von iranischen Raketen angegriffen zu werden ist vollkommen geistesgestört, einfach wirr und hysterisch. Iranische raketen auf Europa machen NULL Sinn, und ebenso ist die Wahrscheinlichkeit. NULL.
Ergo darf man davon ausgehen, dass sich dieser seltsame "Schild" gegen ganz andere richtet.
Faultier
14.10.2010, 18:05
Irgendwie ist es schon merkwürdig, vor 4 Jahren ging das ganze mit Tschechien und Polen los und jetzt wird das auch in Deutschland realisiert...
Ich stelle mir die Frage, warum brauchen wir so ein Schild ??? Hat man vor im Rahmen der neuen Weltordnung einen Krieg zu realiseiren und Europa zu vernichten ?
Widder58
14.10.2010, 18:07
Nein, unsere Brüder aus Israel sicher nicht. Aber der Iran ist ein heißer Kandidat.
Absoluter Schwachsinn.
klartext
14.10.2010, 18:12
Ein weiterer Beweis, dass wir nur von politischen Hirnis umgeben sind.
Die Vorstellung von iranischen Raketen angegriffen zu werden ist vollkommen geistesgestört, einfach wirr und hysterisch. Iranische raketen auf Europa machen NULL Sinn, und ebenso ist die Wahrscheinlichkeit. NULL.
Ergo darf man davon ausgehen, dass sich dieser seltsame "Schild" gegen ganz andere richtet.
Wer spricht von iranischen Raketen ? Die NATO hat sich entschlossen, ihre Luftabwehr zu verbessern. Sie ist nicht gegen ein anderes Land gerichtet, es ist purer Eigenschutz. Niemand weiss, wie die politische Landschaft in 10 oder 20 Jahren aussieht. Es ist deshalb die Aufgabe einer Armee, für alle etwaigen Bedrohungen gerüstet zu sein. Genau dafür ist sie da.
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Stimmt.....:))
Si vis pacem, para bellumDieser Aussage ist nichts hinzuzufügen.Alles andere ist weltfremde, irreale Traumtänzerei!
haihunter
14.10.2010, 18:16
Brüder :lol::lol::lach::rofl::rofl:
Natürlich. Die Juden gehören zu uns wie die Sachsen, Bayern und Hessen. Schließlich ist ja Jiddisch auch eine germanische Sprache.
haihunter
14.10.2010, 18:17
Absoluter Schwachsinn.
Daß ein andersbegabter Antisemit wie Du da nicht folgen kann ist nicht weiter verwunderlich.
Faultier
14.10.2010, 18:19
Können wir bitte beim Thema bleiben ??? Es schon merkwürdig dass auf einmal bei uns auch ein Rakettenschild gebaut wird, der Kalte Krieg ist vorbei, Deutschland hat keine geschlossenen Grenzen mehr , wir haben den Euro....
Ich glaube, hier gibt es in diversen Büros heimliche Sitzungen, die dazu geeignet sind, im Rahmen der neuen Weltordnung , möglicherweise einen neuen Krieg anzuzetteln, - dann anders kann ich mir das logischerweise nicht erklären.
haihunter
14.10.2010, 18:19
Dieser Aussage ist nichts hinzuzufügen.Alles andere ist weltfremde, irreale Traumtänzerei!
Sehr richtig!
Sprecher
14.10.2010, 18:22
Schließlich ist ja Jiddisch auch eine germanische Sprache.
Kanaksprech auch :))
haihunter
14.10.2010, 18:22
Können wir bitte beim Thema bleiben ??? Es schon merkwürdig dass auf einmal bei uns auch ein Rakettenschild gebaut wird, der Kalte Krieg ist vorbei, Deutschland hat keine geschlossenen Grenzen mehr , wir haben den Euro....
Ich glaube, hier gibt es in diversen Büros heimliche Sitzungen, die dazu geeignet sind, im Rahmen der neuen Weltordnung , möglicherweise einen neuen Krieg anzuzetteln, - dann anders kann ich mir das logischerweise nicht erklären.
Wir befinden uns bereits im Krieg. Im Krieg gegen den unmenschlichen Terror der Muselterroristen gegen uns, den Westen. Und solange ein Unrechtsstaat wie der Iran nach Atomwaffen strebt, so lange ist eine defensive Maßnahme wie dieser Raketenschild leider notwendig. Auch Nordkorea sollte man dabei nicht vergessen und den Russen ist eh nicht zu trauen.
Faultier
14.10.2010, 18:24
Wir befinden uns bereits im Krieg. Im Krieg gegen den unmenschlichen Terror der Muselterroristen gegen uns, den Westen. Und solange ein Unrechtsstaat wie der Iran nach Atomwaffen strebt, so lange ist eine defensive Maßnahme wie dieser Raketenschild leider notwendig. Auch Nordkorea sollte man dabei nicht vergessen und den Russen ist eh nicht zu trauen.
OHHH MAN DA SCHEINT ja mächtig jemand paraneua zu haben, - Junger Mann fahren Sie in den Urlaub und schenken Sie der BildZeitung nichtzuviel vertrauen.
Können wir bitte beim Thema bleiben ??? Es schon merkwürdig dass auf einmal bei uns auch ein Rakettenschild gebaut wird, der Kalte Krieg ist vorbei, Deutschland hat keine geschlossenen Grenzen mehr , wir haben den Euro....
Ich glaube, hier gibt es in diversen Büros heimliche Sitzungen, die dazu geeignet sind, im Rahmen der neuen Weltordnung , möglicherweise einen neuen Krieg anzuzetteln, - dann anders kann ich mir das logischerweise nicht erklären.
Das reale Leben ist nicht das, was Du bei RTL und SAT1 vorgesetzt bekommst.
Nach dem Ende Deiner Pubertät endet normalerweise auch Deine hilfesuchende Logik. Bei den meisten Menschen jedenfalls.
haihunter
14.10.2010, 18:25
Kanaksprech auch :))
Mal wieder schön zu sehen, daß unsere Rechtsextremisten keine Ahnung haben.
Zitat:
Jiddisch (aus ostjidd. jidisch [ייִדיש] für „jüdisch“; im 19. Jahrhundert als yiddish ins Englische entlehnt und daraus Anfang des 20. Jahrhundert als jiddisch ins Deutsche zurück übernommen) ist eine westgermanische Sprache mit hebräischen und slawischen Elementen, die als jüdische Sprache üblicherweise in hebräischen Schriftzeichen geschrieben wird.[1] Jiddisch ging zur Zeit des Hochmittelalters aus dem Mittelhochdeutschen hervor und ist allgemein auch heute noch der deutschen Sprache und deren Mundarten sehr nahe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jiddisch
haihunter
14.10.2010, 18:28
OHHH MAN DA SCHEINT ja mächtig jemand paraneua zu haben, - Junger Mann fahren Sie in den Urlaub und schenken Sie der BildZeitung nichtzuviel vertrauen.
"Paraneua"???? Was ist das denn???? :)) :)) Du meinst wohl: Paranoia! Na, schön zu sehen, daß mal wieder jemand hier auftaucht, dessen niedrer IQ sich nahtlos dem unserer Forennazis anpasst. :))
Faultier
14.10.2010, 18:30
Das reale Leben ist nicht das, was Du bei RTL und SAT1 vorgesetzt bekommst.
Nach dem Ende Deiner Pubertät endet normalerweise auch Deine hilfesuchende Logik. Bei den meisten Menschen jedenfalls.
Denk an den Spielfilm Spy Game.... "Es ist nur ein Spiel aber auf anderer Dimension und sehr gefährlich."
@haihunter ich glaube, dass du noch sehr viel lernen willst, als Bayer müsste man eigentlich wissen, das dort die CSU und nicht die CDU regiert, desweiteren ist Merkel von den CDU Mitgliedern mehrheitlich bestättigt und gewählt worden, du scheinst wohl mit demokratischen Prinzipien ein Problem zu haben.
Sprecher
14.10.2010, 18:32
[COLOR="Blue"][B]Wir befinden uns bereits im Krieg. Im Krieg gegen den unmenschlichen Terror der Muselterroristen gegen uns, den Westen.
Wir sind nicht der Westen, wir werden vom Westen geknechtet.
Denk an den Spielfilm Spy Game.... "Es ist nur ein Spiel aber auf anderer Dimension und sehr gefährlich."
Ich kenne den Film nicht.
Schließt Deine Mama eigentlich nie die Haustür ab?
Oder Dein Papa sein Auto, wenn weit und breit kein Dieb und kein Einbrecher zu sehen ist? Woran erkennt man Letztere?
klartext
14.10.2010, 18:33
Können wir bitte beim Thema bleiben ??? Es schon merkwürdig dass auf einmal bei uns auch ein Rakettenschild gebaut wird, der Kalte Krieg ist vorbei, Deutschland hat keine geschlossenen Grenzen mehr , wir haben den Euro....
Ich glaube, hier gibt es in diversen Büros heimliche Sitzungen, die dazu geeignet sind, im Rahmen der neuen Weltordnung , möglicherweise einen neuen Krieg anzuzetteln, - dann anders kann ich mir das logischerweise nicht erklären.
Jede Armee muss laufend modernisiert werden und nicht erst dann, wenn ein Krieg ausbricht, dann ist es zu spät. Die Luftabwehr mit dem Neuesten auszustatten, was der Markt hergibt, ist vernünftig und verbessert die Verteigungsfähigkeit unseres Landes.
Es fehlt dir tatsächlich an logischem Denken.
Sprecher
14.10.2010, 18:35
Mal wieder schön zu sehen, daß unsere Rechtsextremisten keine Ahnung haben.
Zitat:
Jiddisch (aus ostjidd. jidisch [ייִדיש] für „jüdisch“; im 19. Jahrhundert als yiddish ins Englische entlehnt und daraus Anfang des 20. Jahrhundert als jiddisch ins Deutsche zurück übernommen) ist eine westgermanische Sprache mit hebräischen und slawischen Elementen, die als jüdische Sprache üblicherweise in hebräischen Schriftzeichen geschrieben wird.[1] Jiddisch ging zur Zeit des Hochmittelalters aus dem Mittelhochdeutschen hervor und ist allgemein auch heute noch der deutschen Sprache und deren Mundarten sehr nahe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jiddisch
Glaubst du das weiß ich nicht? Jiddisch ist ein deutsch-hebräisch-slawisches Kauderwelsch (passenderweise auch ein jiddischer Begirff) sowie Kanaksprech ein türkisch-deutsch-arabisches Kauderwelsch ist. Absolut vergleichbare Enstehungsgeschichte.
Juden sind daher genausowenig unsere Brüder wie Türken und Araber.
Sprecher
14.10.2010, 18:37
Jede Armee muss laufend modernisiert werden und nicht erst dann, wenn ein Krieg ausbricht, dann ist es zu spät. Die Luftabwehr mit dem Neuesten auszustatten, was der Markt hergibt, ist vernünftig und verbessert die Verteigungsfähigkeit unseres Landes.
Es fehlt dir tatsächlich an logischem Denken.
Gegen eine eigene Luftabwehr wäre nichts einzuwenden, eine von Amerikas Gnaden brauchen wir nicht.
haihunter
14.10.2010, 18:39
...
@haihunter ich glaube, dass du noch sehr viel lernen willst, als Bayer müsste man eigentlich wissen, das dort die CSU und nicht die CDU regiert, desweiteren ist Merkel von den CDU Mitgliedern mehrheitlich bestättigt und gewählt worden, du scheinst wohl mit demokratischen Prinzipien ein Problem zu haben.
Hast Du sie noch alle oder bist Du noch nicht älter als 12?? Was hat Deine Aussage mit CSU und CDU mit dem Strangthema zu tun? Und seit wann bin ich Bayer?
borisbaran
14.10.2010, 18:39
Glaubst du das weiß ich nicht? Jiddisch ist ein deutsch-hebräisch-slawisches Kauderwelsch (passenderweise auch ein jiddischer Begirff) sowie Kanaksprech ein türkisch-deutsch-arabisches Kauderwelsch ist. Absolut vergleichbare Enstehungsgeschichte.
Juden sind daher genausowenig unsere Brüder wie Türken und Araber.
Nö.Jiddisch is ne alte Form des Deutschen, hebräisches Alphabet. Mit Einflüßen aus dem hebräischen und slawischen Sprachen. In der türkischen Gemeinde in Deutschland gibt es keine vergleichbare Sprache, da wird nur entweder das Türkische mit deutschen Lehnwörtern verwendet oder das Deutsche mit türkischen Lehnwörtern und grammatischen Elemnnten aus dem türkischen.
haihunter
14.10.2010, 18:41
Glaubst du das weiß ich nicht? Jiddisch ist ein deutsch-hebräisch-slawisches Kauderwelsch (passenderweise auch ein jiddischer Begirff) sowie Kanaksprech ein türkisch-deutsch-arabisches Kauderwelsch ist. Absolut vergleichbare Enstehungsgeschichte.
Juden sind daher genausowenig unsere Brüder wie Türken und Araber.
Selbstverständlich sind die Juden, zumindest die europäischen, unsere Brüder. Sie leben seit mehr als 1700 Jahren hier und ihre Sprache, Jiddisch, ist nun mal eine germanische Sprache.
Ich hoffe mal nicht, daß man das in nach weiteren 1700 Jahren auch über die Türken sagen kann. Heute jedensfalls ist das noch nicht zutreffend.
Stanley_Beamish
14.10.2010, 18:42
"Paraneua"???? Was ist das denn???? :)) :)) Du meinst wohl: Paranoia! Na, schön zu sehen, daß mal wieder jemand hier auftaucht, dessen niedrer IQ sich nahtlos dem unserer Forennazis anpasst. :))
Immerhin steckt sein Kopf nicht im Ami-Arsch, so wie deiner.
haihunter
14.10.2010, 18:43
Gegen eine eigene Luftabwehr wäre nichts einzuwenden, eine von Amerikas Gnaden brauchen wir nicht.
Sie ist nicht von "Amerikas Gnaden", sondern ein NATO-Projekt. Und die NATO ist nicht Amerika.
borisbaran
14.10.2010, 18:44
Immerhin steckt sein Kopf nicht im Ami-Arsch, so wie deiner.
Sein Kopf steckt im Arsch von niemandem... Im Gegensatz zu deinem...
Pascal_1984
14.10.2010, 18:45
Und der Abschaffung des Dativs auch?
================================================== ====
Wende dich damit an n-tv - nur der Text unterhalb deR Trennlinie (siehe oben) ist von mir...
Pascal_1984
14.10.2010, 18:46
Selbstverständlich sind die Juden, zumindest die europäischen, unsere Brüder. Sie leben seit mehr als 1700 Jahren hier und ihre Sprache, Jiddisch, ist nun mal eine germanische Sprache.
Ich hoffe mal nicht, daß man das in nach weiteren 1700 Jahren auch über die Türken sagen kann. Heute jedensfalls ist das noch nicht zutreffend.
Eben ein Parasitenvolk reicht ja wohl! Da sind wir uns einig...
haihunter
14.10.2010, 18:46
Immerhin steckt sein Kopf nicht im Ami-Arsch, so wie deiner.
Aha, mal wieder ein sehr sinnvoller Beitrag unseres Foren-Deppen. :))
gagarin90
14.10.2010, 18:47
Also gegen wen dieser Raketenschild gerichtet ist dürfte ja klar sein.
Allerdings bleibt die Frage ob die wirklich so größenwahnsinnig sind und planen einen atomaren Erstschlag auszuführen. In der Hoffnung/Berechnung, dass die Raektion durch den Abwehrschild über Europa vernichtet wird und damit nur Europa verseucht und vernichtet wird.
Einschlägige Kommentare von US-Seite gab es dazu ja bereits...
Und die ganzen massiv verblödeten US-Arschkriecher sollten bei aller Dummheit und Schönrednerei nicht vergessen, dass eine sogenannte Defensivwaffe auch immer Offensiv eingesetzt werden kann.
Stanley_Beamish
14.10.2010, 18:47
Sie ist nicht von "Amerikas Gnaden", sondern ein NATO-Projekt. Und die NATO ist nicht Amerika.
Ist doch dasselbe. Auf unserem Hoheitsgebiet lagern Atomwaffen, auf die wir keinen Zugriff haben. Das nennt man Vasallentum.
haihunter
14.10.2010, 18:48
Eben ein Parasitenvolk reicht ja wohl! Da sind wir uns einig...
"Parasitenvolk", na, mal wieder eine klare Volksverhetzung von Dir. Würde ich mal lieber ganz schnell löschen, wenn das mal irgendein Staatsanwalt liest, dann kannste Dich warm anziehen. :))
haihunter
14.10.2010, 18:49
Also gegen wen dieser Raketenschild gerichtet ist dürfte ja klar sein.
Allerdings bleibt die Frage ob die wirklich so größenwahnsinnig sind und planen einen atomaren Erstschlag auszuführen. In der Hoffnung/Berechnung, dass die Raektion durch den Abwehrschild über Europa vernichtet wird und damit nur Europa verseucht und vernichtet wird.
Einschlägige Kommentare von US-Seite gab es dazu ja bereits...
Und die ganzen massiv verblödeten US-Arschkriecher sollten bei aller Dummheit und Schönrednerei nicht vergessen, dass eine sogenannte Defensivwaffe auch immer Offensiv eingesetzt werden kann.
Und wie willst Du diesen Abwehrschirm offensiv einsetzen??
haihunter
14.10.2010, 18:51
Ist doch dasselbe. ...
Klar, USA und NATO, das ist dasselbe! Pech für Dich, daß Dein Zustand nicht therapierbar ist. Musste halt mit leben. :)) :))
Einschlägige Kommentare von US-Seite gab es dazu ja bereits...
FAZ vom 14.10.2010
(der amerikanische Verteidigungsminster Gates): In Brüssel begründete er seine Zustimmung jetzt mit dem Hinweis, dass früher ein bilaterales amerikanisches Projekt mit Polen und der Tschechischen Republik geplant gewesen sei, während es heute um ein gemeinsames Vorhaben im Bündnis gehe. Außerdem wolle die Nato Russland ausdrücklich zur Mitwirkung auffordern, was für Deutschland wichtig sei.http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E60C85C2D6A804CBFAC409BE23401E77C~ATpl~Ecommon ~Scontent.html (http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc%7EE60C85C2D6A804CBFAC409BE23401E77C%7EATpl%7EE common%7EScontent.html)
klartext
14.10.2010, 19:26
Also gegen wen dieser Raketenschild gerichtet ist dürfte ja klar sein.
Allerdings bleibt die Frage ob die wirklich so größenwahnsinnig sind und planen einen atomaren Erstschlag auszuführen. In der Hoffnung/Berechnung, dass die Raektion durch den Abwehrschild über Europa vernichtet wird und damit nur Europa verseucht und vernichtet wird.
Einschlägige Kommentare von US-Seite gab es dazu ja bereits...
Und die ganzen massiv verblödeten US-Arschkriecher sollten bei aller Dummheit und Schönrednerei nicht vergessen, dass eine sogenannte Defensivwaffe auch immer Offensiv eingesetzt werden kann.
Dummschwätzer, der Kalte Krieg ist vorbei, auch wenn das manche wie du noch nicht begriffen haben.
Jedes Land der Welt modernisiert seine Armee laufend. Und wenn die Russen an Indien grosse Mengen an Waffen liefern, bedeutet das nicht, dass Indien einen Krieg beginnen will.
Manche scheinen hier ausser Verrschwörungsgeschwurbel nichts im Kopf zu haben.
Sprecher
14.10.2010, 19:43
Selbstverständlich sind die Juden, zumindest die europäischen, unsere Brüder. Sie leben seit mehr als 1700 Jahren hier und ihre Sprache, Jiddisch, ist nun mal eine germanische Sprache.
Zigeuner gibt es auch schon seit dem Mittelalter in Deutschland. Siehst du Zigeuner auch als "Brüder" an?
Gehirnnutzer
14.10.2010, 21:40
Also gegen wen dieser Raketenschild gerichtet ist dürfte ja klar sein.
Allerdings bleibt die Frage ob die wirklich so größenwahnsinnig sind und planen einen atomaren Erstschlag auszuführen. In der Hoffnung/Berechnung, dass die Raektion durch den Abwehrschild über Europa vernichtet wird und damit nur Europa verseucht und vernichtet wird.
Einschlägige Kommentare von US-Seite gab es dazu ja bereits...
Und die ganzen massiv verblödeten US-Arschkriecher sollten bei aller Dummheit und Schönrednerei nicht vergessen, dass eine sogenannte Defensivwaffe auch immer Offensiv eingesetzt werden kann.
Mein lieber Gagarin, die heutige Technik ist nicht fähig einen massiven Raketenschlag abzuwehren. Das System kann also gar nicht offensiv eingesetzt werden, um einen Erstschlag ohne Folgen zu ermöglichen.
Das wissen sowohl US- als auch russische Militärs, Säbelrasseln gehört zum Geschäft, Suizid wird aber keiner begehen.
Der Schirm schützt höchstens vor den paar Raketchen, die größenwahnsinnige Herren aus Nordkorea, Iran etc. pp einsetzen könnten und gegen den wahrscheinlicheren Fall, das sich Terroristen einer Nuklearrakete bemächtigen und sie abfeuern.
Natürlich. Die Juden gehören zu uns wie die Sachsen, Bayern und Hessen. Schließlich ist ja Jiddisch auch eine germanische Sprache.
Bescheuerter gehts echt nimmer. In Israel leben vorallem Araber und Slawen. Die meisten "deutschen" Juden leben an der US-Ostküste.
Auch sonst wäre das nie ein Grund Israel in dem Maße zu "unterstützen".
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Du hast recht, der Geschniegelte erfüllt nur seine Plicht den Atlantikern gegenüber, die ihn ausgewählt und aufgebaut haben.
Er und all die anderen Erfüllungsgehilfen sind traurige Gestalten, aber auf gar keinen Fall sind diese Kasper Deutschland.
Nichts anderes als eine neuerliche Verarschung durch verantwortungslose Volksverräter.
Weg mit denen.
Gegen eine eigene Luftabwehr wäre nichts einzuwenden, eine von Amerikas Gnaden brauchen wir nicht.
Applaus und Zustimmung
Hast Du sie noch alle oder bist Du noch nicht älter als 12??
Lern du erstmal, dich zu benehmen.
Sie ist nicht von "Amerikas Gnaden", sondern ein NATO-Projekt. Und die NATO ist nicht Amerika.
Träumerle.
Sein Kopf steckt im Arsch von niemandem... Im Gegensatz zu deinem...
Ist der Kioskbesitzer jetzt dein Freund?
Widder58
14.10.2010, 22:15
Daß ein andersbegabter Antisemit wie Du da nicht folgen kann ist nicht weiter verwunderlich.
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung, was ein Antisemit überhaupt ist... Du quatscht doch nur Vorgekautes nach. Ich habe nichts gegen Semiten- also überwiegend Araber.
Faultier
14.10.2010, 22:19
Haihunter scheint im Sinne eines VS Behördenorgan zu arbeiten.
Die Bundesregierung signalisierte erstmals Zustimmung: "Wir halten den Raketenschirm für grundsätzlich eine gute Idee", sagte Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg,
Das moege er mal sachlich begruenden der Spinner. Was will er mit einem "Raketenschirm" wenn man A-Bomben in ausreichender Zahl einfach ueber die Autobahn oder niedrigfliegende Flugkoerper reinbringen kann.
Das ist nichts anderes als Geldverschwendung die wieder mal in die Taschen gewisser Leute geht. Wie bitte kann ein deutscher Aussenminister so einem teuren Schwachsinn zustimmen.
Der ist entweder gekauft oder wird anderweitig "Ferngesteuert".
Oh wie gut das ich das nicht mitbezahlen muss!!!!
Faultier
14.10.2010, 22:27
Das moege er mach sachlich begruenden der Spinner. Was will er mit einem "Raketenschirm" wenn man A-Bomben in ausreichender Zahl einfach ueber die Autobahn oder niedrigfliegende Flugkoerper reinbringen kann.
Das ist nichts anderes als Geldverschwendung die wieder mal in die Taschen gewisser Leute geht. Wie bitte kann ein deutscher Aussenminister so einem teuren Schwachsinn zustimmen.
Der ist entweder gekauft oder wird anderweitig "Ferngesteuert".
Oh wie gut das ich das nicht mitbezahlen muss!!!!
Es ist nicht nur eine Geldverschwendung , sondern ich habe auch den Eindruck, dass wirklich etwas im Busch ist, zu glauben, dass ein Schild ausreicht wäre dumm... - es gibt sowieso einen Plan einen Krieg zu führen, aber wie der wann wo statt findet bleibt geheim... Ich habe aber die Vermutung das als erstes Opfer Europa den Kopf hinhalten muss....- dann es ist doch kein Zufall das in Polen und Tschechien das gleiche passiert wie hier auch.
Darüber hinaus war diese Entscheidung längst überfällig und sie ist auch absolut richtig.
Das erklaer mir bitte mal!
- Erstens kann man nicht alle angreifenden Rakten abfangen. Das heist ein Gegner muss nur genuegend "Blindgaenger" senden so das ausreichen A/B/C-Waffen durchkommen. Wiviele A-Koepfe reichen denn um das kleine Deutschland fuer die naechsten 3 Tausend Jahre unbewohnbar zu machen? 10? Oder weniger?
- Kann man A/B/C Bomben viel einfacher per Containerhafen, Autobahn, Drohnen und Marschflugkoerpern platzieren
Das ganze ist nichts anderes als ein Bereichungsprojekt der US Ruestungsindustrie und ihrer Hintermaenner. Militaerischer Nutzen geht meines erachtens gegen null.
klartext
14.10.2010, 23:32
Das erklaer mir bitte mal!
- Erstens kann man nicht alle angreifenden Rakten abfangen. Das heist ein Gegner muss nur genuegend "Blindgaenger" senden so das ausreichen A/B/C-Waffen durchkommen. Wiviele A-Koepfe reichen denn um das kleine Deutschland fuer die naechsten 3 Tausend Jahre unbewohnbar zu machen? 10? Oder weniger?
- Kann man A/B/C Bomben viel einfacher per Containerhafen, Autobahn, Drohnen und Marschflugkoerpern platzieren
Das ganze ist nichts anderes als ein Bereichungsprojekt der US Ruestungsindustrie und ihrer Hintermaenner. Militaerischer Nutzen geht meines erachtens gegen null.
Dir scheinen die Möglichkeiten eines Schutzschirms unbekannt. Wieviele man abfangen kann, hängt davon, wo sie abgeschossen werden, also von der Vorwarnzeit. Es geht auch niemand davon aus, dass Russland auf diese Weise angreifen würde. Es wäre sein eigener Selbstmord und würde keinen Sinn ergeben.
Es gibt jedoch Anrainerstaaten des Mittelmeers, dessen politische Zukunft kaum vorhersehbar ist. Darum ist es besser, vorzubeugen.
borisbaran
14.10.2010, 23:56
Ist der Kioskbesitzer jetzt dein Freund?
Welcher Kioskbesitzer?
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung, was ein Antisemit überhaupt ist...[...]
Wikipedia is your friend. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr#Rassenantisemit)
Es ist nicht nur eine Geldverschwendung , sondern ich habe auch den Eindruck, dass wirklich etwas im Busch ist, zu glauben, dass ein Schild ausreicht wäre dumm... - es gibt sowieso einen Plan einen Krieg zu führen, aber wie der wann wo statt findet bleibt geheim... Ich habe aber die Vermutung das als erstes Opfer Europa den Kopf hinhalten muss....- dann es ist doch kein Zufall das in Polen und Tschechien das gleiche passiert wie hier auch.
Echt, woher weißtu das? Kristallkugel?
carpe diem
14.10.2010, 23:59
NATO macht Weg für Raketenabwehr in Europa frei
Die NATO-Staaten haben sich im Grundsatz für einen Raketenschirm in Europa ausgesprochen. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen sagte nach einem Bündnistreffen in Brüssel, es gebe "breite Übereinstimmung" für den Aufbau einer solchen Abwehr gegen iranische Mittelstreckenraketen. Unumstritten ist der Raketenschirm jedoch nicht: Frankreich verglich ihn mit dem wirkungslosen Schutzwall gegen die Nazis.
NATO steuert auf Raketenabwehr in Europa zu
http://d.yimg.com/i/ng/ne/afp/20101014/13/604928622-nato-steuert-raketenabwehr-europa.jpg
Die Bundesregierung hatte sich zuvor erstmals öffentlich hinter das US-Projekt für den NATO-Raketenschirm gestellt: Dies sei "angesichts der Gefährdungslage heute und morgen" nötig, sagte Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) in Brüssel. Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) nannte es einen "Durchbruch", dass die USA Russland zur Beteiligung an dem Schutzschirm eingeladen hätten.
Frankreich meldete dagegen massive Bedenken an dem Abwehrsystem an. Der französische Verteidigungsminister Hervé Morin verglich den Raketenschirm mit der Maginot-Linie, dem wirkungslosen Schutzwall Frankreichs gegen Nazi-Deutschland. Der Aufbau des Raketenschirms könnte bis zu zehn Jahre dauern und Milliarden verschlingen. Auch Guttenberg räumte Unwägbarkeiten ein: "Wir können heute schwer sagen, in welcher Form sich das finanziell auswirken wird", sagte der CSU-Minister.
Der Raketenschirm ist Teil der neuen Bündnisstrategie, welche die Staats- und Regierungschef am 19. und 20. November in der portugiesischen Hauptstadt Lissabon beschließen wollen. Nach Rasmussens Entwurf soll sich die NATO auch stärker gegen Hacker-Angriffe aus dem Internet und Terroristen wappnen. Die neue Strategie löst das alte Konzept von 1999 ab, das noch der Zeit des Kalten Kriegs verhaftet ist.
Die Bundesregierung dringt auf Präzisionen insbesondere bei der nuklearen Abrüstung. Dabei steht Deutschland im Konflikt mit der Atommacht Frankreich, die jeden NATO-Einfluss auf ihr Arsenal verhindern will.
Bundesaußenminister Westerwelle sagte in Brüssel, die Zeichen der Zeit stünden auf Abrüstung und weniger Nuklearwaffen. US-Verteidigungsminister Robert Gates betonte dagegen die fortgesetzte Notwendigkeit zur nuklearen Abschreckung. Diese Linie hätten auch eine Reihe anderer Bündnisstaaten vertreten.
Nach Rasmussens Angaben ist die Allianz grundsätzlich bereit, Gespräche der afghanischen Regierung mit den Taliban zu unterstützen. Die NATO werde den militärischen Druck auf die Aufständischen aber aufrecht erhalten, betonte er. Afghanistans Staatschef Hamid Karsai hatte erst vor wenigen Tagen Geheimgespräche mit den Islamisten bestätigt.
http://de.news.yahoo.com/2/20101014/tts-...in-c1b2fc3.html (http://de.news.yahoo.com/2/20101014/tts-nato-macht-weg-fuer-raketenabwehr-in-c1b2fc3.html)
Unumstritten ist der Raketenschirm jedoch nicht: Frankreich verglich ihn mit dem wirkungslosen Schutzwall gegen die Nazis.
Frankreich hat recht.
Dir scheinen die Möglichkeiten eines Schutzschirms unbekannt.
Dann klaer uns doch bitte auf.
Wieviele man abfangen kann, hängt davon, wo sie abgeschossen werden, also von der Vorwarnzeit. Es geht auch niemand davon aus, dass Russland auf diese Weise angreifen würde.
Korrekt. Es kann sich also nur um die Vorbereitung eines Krieges gegen den Iran handeln. Super. Und du meinst die Iraner werden da nicht mit alternativen Methoden drauf reagieren bzw. ihre Vergeltungstaktiken anpassen?
Iraner moegen vieles sein, bloede sind sie nicht. In dem Moment wo "der Westen" mit solchen Massnahmen anfaegt wuerde ich,
spaetestens planen wie man mit kleinen Einheiten A/B/C Waffen in die Herzen der Metropolen des Angreifers bringen kann. Am einfachsten wahrscheinlich per Container Lieferung vor die Haustuer.
Gut das ich in Asien bin. Aber ich wuensche euch viel Spass mit dem Scheiss. Und nicht traurig sein wenn dafuer die Steuerschraube nochmal hochgedreht oder eure Rente gekuerzt wird.
Mit der deutschen Regierung ist es wie mit dem Alkoholiker in der Eckkneipe: Eine Flasche nach der anderen....
NATO macht Weg für Raketenabwehr in Europa frei
[..]
Die Bundesregierung hatte sich zuvor erstmals öffentlich hinter das US-Projekt für den NATO-Raketenschirm gestellt: [..]
Frankreich meldete dagegen massive Bedenken an dem Abwehrsystem an. Der französische Verteidigungsminister Hervé Morin verglich den Raketenschirm mit der Maginot-Linie, dem wirkungslosen Schutzwall Frankreichs gegen Nazi-Deutschland.
Und da hat der franzoesiche Verteidigungsminister auch zu 100% Recht.
Der Aufbau des Raketenschirms könnte bis zu zehn Jahre dauern und Milliarden verschlingen. Auch Guttenberg räumte Unwägbarkeiten ein: "Wir können heute schwer sagen, in welcher Form sich das finanziell auswirken wird", sagte der CSU-Minister.
Ja Mei, in welcher Form koennten sich Ausgaben in Milliardenhoehe, die fast ausschlieslich in Ausland fliesen werden, denn wohl fuer einen hoch verschuldeteten Staat wie Deutschland auswirken in dem viele Kommunen kurz vor der Pleite stehen. Vieleicht fragt der Mann ja einen Wirtschaftsberater wie sich das "Auswirken koennte".
Die sind so inkompetent wie uebergeschnappt. Den Amis so einen Dreck abzukaufen und sich in einem Zuge an Kriegsvorbereitungen gegen den Iran zu beteiligen.
Das Geld sollte man ganz vieleicht in Bildung und Ausbildung investieren damit Deutschland wenigstens in 2 Genertionen wieder Minister hat die fuer 2 Pfennig plan haben von dem was sie tun sollen.
Nach Rasmussens Entwurf soll sich die NATO auch stärker gegen Hacker-Angriffe aus dem Internet und Terroristen wappnen.
Wurde da eine 1992er Version der MCAfee Firewall eingekauft? Oder doch die israelische "Checkpoint" so das die diese wenigstens konstant auf alle Daten zugreifen koennen?!
Ich sollte mich in meinem Alter wirklich nicht mehr so aufregen............
Dir scheinen die Möglichkeiten eines Schutzschirms unbekannt.
Richtig, ich setze mich nicht mit technischen Konzepten aseinander die ich fuer Schwachsinnig halte. Der "Schirm" kann mit geringem Aufwand umgangen werden. Genauso wie die Maginot-Linie. Der franz. Aussenminister hat da vollkommen recht.
In einem Zeitalter in dem Privatleute sich ihre persoenliche, autonome Cruise-Missile bauen koennen macht der Schirm NULL sinn. Von den anderen Moeglichkeiten diesen zu umgehen, die von mir bereits genannt wurden mal ganz abgesehen.
Felixhenn
15.10.2010, 04:46
Dazu wären bessere Grenzkontrollen hilfreich.
Das geht aber nur an den Außengrenzen. Wenn die Türkei mal Mitglied in der EU ist, kann man ganz leicht so eine Bombe von Iran in die EU und damit zu uns bringen.
Felixhenn
15.10.2010, 04:53
Das erklaer mir bitte mal!
- Erstens kann man nicht alle angreifenden Rakten abfangen. Das heist ein Gegner muss nur genuegend "Blindgaenger" senden so das ausreichen A/B/C-Waffen durchkommen. Wiviele A-Koepfe reichen denn um das kleine Deutschland fuer die naechsten 3 Tausend Jahre unbewohnbar zu machen? 10? Oder weniger?
- Kann man A/B/C Bomben viel einfacher per Containerhafen, Autobahn, Drohnen und Marschflugkoerpern platzieren
Das ganze ist nichts anderes als ein Bereichungsprojekt der US Ruestungsindustrie und ihrer Hintermaenner. Militaerischer Nutzen geht meines erachtens gegen null.
Sehe ich nicht so. Demonstriert immer noch einen militärischen Vorsprung gegen Iran z. B. Die werden nicht genügend Bomben und Raketen haben um so ein Spiel gegen uns zu spielen und müssen natürlich postwendend mit der eigenen völligen Vernichtung rechnen.
Ich halte so einen Schutz für sinnvoll, aber dabei dürfen wir nicht glauben, dass wir absolut sicher sind.
borisbaran
15.10.2010, 04:55
Das geht aber nur an den Außengrenzen. Wenn die Türkei mal Mitglied in der EU ist, kann man ganz leicht so eine Bombe von Iran in die EU und damit zu uns bringen.
Nö, dann wird die Türkei die Grenzen auch dicht machen müssen oder die komen ncih in die EU rein...
Spannungen mit FrankreichBerlin stimmt Raketenschild zu
Erstmals äußert Deutschland klar seine Zustimmung zum NATO-Raketenschirm für Europa, knüpft dies aber an Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung. Das stößt beim französischen Verbündeten nicht auf Gegenliebe: Die Atommacht Frankreich verbittet sich jede NATO-Einflussnahme auf ihr Arsenal. Einig sind sich die Minister über Einsparungen in der Allianz.
Die NATO-Staaten beraten in Brüssel über die neue Bündnis-Strategie, die nach den Worten von Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen die Allianz durch das nächste Jahrzehnt führen wird. Sie löst die alte Strategie von 1999 ab, die noch dem Geist des Kalten Kriegs verhaftet ist. Rasmussen warb zum Auftakt des gemeinsamen Treffens der Außen- und Verteidigungsminister für eine "moderne Verteidigung gegen moderne Bedrohungen" wie Raketen- und Terrorangriffe. Die Bedrohung sei klar und die Kosten überschaubar, so Rasmussen.
Der Aufbau einer Raketenabwehr und die künftige Rolle von Atomwaffen sind in der Militärallianz aber umstritten. US-Verteidigungsminister Robert Gates äußerte auf seinem Flug nach Brüssel die Hoffnung auf eine "breite Zustimmung" der NATO-Partner zu dem Raketenschirm.
Widerspruch zu Frankreich
Die Bundesregierung signalisierte erstmals Zustimmung: "Wir halten den Raketenschirm für grundsätzlich eine gute Idee", sagte Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg, fügte aber hinzu, "dass Punkte wie Abrüstung durchaus eine wesentliche Komponente sein können und sein müssen".
Laut Diplomaten gibt es deshalb Spannungen mit Frankreich: Deutschland will das Ziel einer atomwaffenfreien Welt in der Strategie verankern und den Aufbau einer Raketenabwehr mit Zeichen für die Bereitschaft zu Rüstungskontrolle und Abrüstung von Atomwaffen verbinden. Die Atommacht Frankreich verbittet sich dagegen jede NATO-Einflussnahme auf ihr Arsenal. "Der Raketenschild kann Atomwaffen ergänzen, aber nicht ersetzen", sagte ein französischer Bündnisvertreter zu den deutschen Vorstellungen.
Auf die Frage, ob er eine Annäherung der Standpunkte für möglich halte, sagte Guttenberg: "Das werden wir sehen." Der Minister sagte, die neue Strategie der NATO sei "dringend vonnöten".
Rasmussen: Es geht um die Zukunft
Deutschland hatte bisher noch nicht offiziell Stellung zu den Vorschlägen Rasmussens zum Aufbau einer Raketenabwehr genommen, die ganz Europa vor Angriffen beispielsweise aus dem Iran schützen soll. Die Raketenabwehr soll ebenso wie die neue NATO-Strategie beim Gipfel in Lissabon beschlossen werden. Rasmussen sagte, das Gipfeltreffen am 19. und 20. November in Lissabon werde "eines der wichtigsten in der Geschichte der NATO" sein. "Die Entscheidungen, die wir in den nächsten Wochen treffen werden, werden die Zukunft der erfolgreichsten Allianz der Welt neu formen. Ich habe absolut keinen Zweifel, dass wir das gut hinbekommen."
Daneben sieht Rasmussens Entwurf der Bündnisstrategie erstmals eine gemeinsame Abwehr von Hacker-Attacken aus dem Internet vor.
Sparmaßnahmen bei der NATO
Geeinigt haben sich die Verteidigungsminister der 28 NATO-Staaten bereits auf tiefgreifende Reformen in der Organisation des Nordatlantischen Bündnisses. Sie stimmten einem Vorschlags von Rasmussen zur Abschaffung von NATO-Hauptquartieren und der Zusammenlegung von NATO-Agenturen zu.
Künftig soll es statt bisher 11 nur noch maximal 7 Hauptquartiere geben. Die Zahl der dort Beschäftigten soll von 12.500 auf unter 9000 sinken. Auch soll die Zahl der NATO-Agenturen von 14 auf drei verringert werden. Die Frage, welche Standorte von den Kürzungen betroffen sein werden, soll erst später entschieden werden.
Diplomaten sagten, obwohl die Standortfrage ausdrücklich ausgeklammert wurde, habe Frankreichs Verteidigungsminister Hervé Morin sich für die Beibehaltung des NATO-Oberkommandos für Transformation in Norfolk/Virginia (USA) ausgesprochen. US- Verteidigungsminister Gates habe gesagt, auch er wolle Standortfragen nicht vorgreifen - er sei aber dafür, dass aus politischen Gründen die NATO auch künftig in der Türkei mit einem Hauptquartier vertreten sein müsse.
In Deutschland gibt es mit dem Headquarters Allied Force Command Heidelberg und dem Headquarters Allied Air Command Ramstein zwei Hauptquartiere der NATO. Die Zentrale der AWACS-Flotte der NATO in Geilenkirchen zählt offiziell nicht als Hauptquartier.
http://www.n-tv.de/politik/Berlin-stimmt-Raketenschild-zu-article1712896.html
==================================================
Ein Vasall gehorcht seinen Herren...
Ich bin dafür, dass alle Raketenschilder abgeschafft werden, einschl. der Atom-Köpfe.
Wann endlich wird die Welt wach? Wann endlich wir die Angst von den Völkern der Erde besiegt, dass irgendjemand auf den roten Knopf drückt?
Ich werde es nicht mehr erleben, dass dieser Zustand eintritt. Die Macht des Geldes und die Machtansprüche der Regierenden sind einfach zu groß.
ein Anruf bei Merkel hat da schon genügt sie ist wirklich das gute Mädchen !
...das sagt mein väterlichen Freund (75 Jahre alt, FDP-Wähler) auch immer über Frau Merkel.:]
Das die EU Grenzen ungefaehr so loechrig sind wie der sprichwoertliche schweizer Kaese sollte doch jedem bekannt sein.
Da kommen regelmaessig genug illegale Migranten, Drogen und Waffen durch. Ein Staat mit ausgebildeten Agenten / Spezialeinheiten sollte keinerlei Probleme haben ausreichend A/B/C Kampfmittel ueber diese Grenzen in die EU/BRD hinein zu bekommen.
Felixhenn
15.10.2010, 06:15
Nö, dann wird die Türkei die Grenzen auch dicht machen müssen oder die komen ncih in die EU rein...
Das geht leider nicht. Du kannst Kurdistan nicht mit Elsass / Lothringen vergleichen. In den kurdischen Bergen, hat weder die Türkei, Iran, Irak oder Syrien was zu melden, egal wer glaubt, dass dieses Gebiet zu seinem Land gehört. Da kannst Du leicht zwischen den vier Ländern hin und her spazieren, ohne jemals einen Grenzposten zu sehen.
Und die Grenze lässt sich auch nicht schließen.
Und was hilft ein Raketenschild gegen Atomwaffen die von Moslems auf dem Land- oder Seeweg von Pakistan oder dem Iran aus eingeschmuggelt werden?
Richtig, dagegen nutz kein Raketenschild.
Das überaus "großzügige" Angebot an die Russen, sie dürften sich auch beteiligen ist ein Hohn. Da werden in Polen Raketen gegen die Russen aufgestellt, aber sie dürfen uns ja dabei helfen, Raketen aus ihrem Gebiet auf das unsrige abzuwehren. Die Amis sind einfach nur ein verlogenes Kriegstreiberpack. Niemand darf Atomwaffen haben, nur die guten Amis, die sind ja so nett. Hiroschima lässt grüßen.
Kaum hat sich der kalte Krieg auf ein Schläfchen eingerichtet, finden sich wieder Unruhestifter, allen voran natürlich die "Friends" of Europe, die USA und ihre Vasallen aus dem Nahen Osten. Beide immer darauf bedacht, daß ihre "Sicherheit" gewährleistet ist.:rolleyes:
Staber
So sehe ich es auch, die USA sind Brandstifter. aber sie sind ja auch so nett und löschen mit usnerem Geld die Brände, die sie gelegt haben. Erst wenn sie die Welt in Schutt und Asche gelegt haben, werden sie sehen, dass man nicht nur dicke Kohle machen sollte. Die USA sind eiene einzige korupte Waffenindustrie. Ein gieriger Krake, der niemals satt wird.
Und der Abschaffung des Dativs auch?
Och Strandi, ich vertippe mich so oft. Da trommelst du nie mit den Fingern auf das Fehlerchen...
Als mittelfristige Strategie ist der Rakentschutzschirm die richttige Entscheidung. Es ist die Weiterentwicklung einer wirksamen Luftabwehr.
Das Ziel von Gutti einer atomwaffenfreien Welt ist richtig, dürfte jedoch schwer umsetzbar sein. Ein Staat, der nur eine kleine konventionelle Armee hat, wird auf diese Option nur ungern verzichten. Deshalb sperrt sich auch Frankreich.
Die Franzosen sind nicht in der Nato, aber die Amis versuchen mit solch fiesen Tricks den Franzosen die Atomwaffen abzuluchsen. Wenn die Amis nicht die Herrscher über alle Knechte sind, dann spielen sie Kreig. Das war so und das bleibt so. Überall müssen sie ihren Kragen rein strecken. Ich erinnere nur daran, dass dieser Obama, der keinen blassen Schimmer von irgendwas hat, einfach hingeht und den Türken verspricht, sie dürfen in die EU. Was hat der Kerl in Europa zu sagen? Soll er das Gesindel aufnehmen und nicht sein großes Maul aufreissen.
Natürlich benötigt die NATO unsere Zustimmung für einen solchen Raketenschild. Wenn dem nicht so wäre, würden die Amis ja auch in Grafenwöhr Versuche an Schweinen durchführen. Dazu wurde aber die Genehmigung verweigert. Nur mal so als kleines Beispiel, daß die Amis in Deutschland nicht das Sagen haben.
Darüber hinaus war diese Entscheidung längst überfällig und sie ist auch absolut richtig.
Aber sie bekommen unsere Zustimmung doch auch immer. Was wäre wohl, wenn dem mal nciht so wäre?
Wir befinden uns bereits im Krieg. Im Krieg gegen den unmenschlichen Terror der Muselterroristen gegen uns, den Westen. Und solange ein Unrechtsstaat wie der Iran nach Atomwaffen strebt, so lange ist eine defensive Maßnahme wie dieser Raketenschild leider notwendig. Auch Nordkorea sollte man dabei nicht vergessen und den Russen ist eh nicht zu trauen.
Na und? Die Pakistani haben auch Atomwaffen und wir Idioten spenden denen noch fleißg Geld, damit sie noch weiter aufrüsten können. die Bilder von hungernden und frierenden Kindern können die sich in die haare schmieren. Das Geld wird für andere Zwecke benutzt. In einem Land, in dem es nur Trampelpfade gibt, also mit ausnahme der Straßen für die Atomtransporte, da kannst du spenden so lange du lustig wirst, es kommt nichts an.
Mal wieder schön zu sehen, daß unsere Rechtsextremisten keine Ahnung haben.
Zitat:
Jiddisch (aus ostjidd. jidisch [ייִדיש] für „jüdisch“; im 19. Jahrhundert als yiddish ins Englische entlehnt und daraus Anfang des 20. Jahrhundert als jiddisch ins Deutsche zurück übernommen) ist eine westgermanische Sprache mit hebräischen und slawischen Elementen, die als jüdische Sprache üblicherweise in hebräischen Schriftzeichen geschrieben wird.[1] Jiddisch ging zur Zeit des Hochmittelalters aus dem Mittelhochdeutschen hervor und ist allgemein auch heute noch der deutschen Sprache und deren Mundarten sehr nahe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jiddisch
Und wer weiss das nicht?
"Paraneua"???? Was ist das denn???? :)) :)) Du meinst wohl: Paranoia! Na, schön zu sehen, daß mal wieder jemand hier auftaucht, dessen niedrer IQ sich nahtlos dem unserer Forennazis anpasst. :))
Na na, weil sich jemand vertippt, ist er ein Depp? Hast du es auch eine Nummer kleiner?
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung, was ein Antisemit überhaupt ist... Du quatscht doch nur Vorgekautes nach. Ich habe nichts gegen Semiten- also überwiegend Araber.
Nun ja, er könnte ja dich als Beispiel wählen. Du bist da ein Paradebeispiel.
Nö, dann wird die Türkei die Grenzen auch dicht machen müssen oder die komen ncih in die EU rein...
Möge Gott verhindern, dass Allah samt Soldaten und vernichtern hier einziehen.
Die Türken sollen in ihrem Mittelalterlichen Mohammedanismus bleiben. Dort passen sie sehr gut hin.
Felixhenn
15.10.2010, 06:58
Ich bin dafür, dass alle Raketenschilder abgeschafft werden, einschl. der Atom-Köpfe.
Wann endlich wird die Welt wach? Wann endlich wir die Angst von den Völkern der Erde besiegt, dass irgendjemand auf den roten Knopf drückt?
Ich werde es nicht mehr erleben, dass dieser Zustand eintritt. Die Macht des Geldes und die Machtansprüche der Regierenden sind einfach zu groß.
Die Schilder ohne Atomsprengköpfe bergen keine Gefahr, die mögen wir noch so gerne hinein interpretieren. Und wir wollen wohl alle eine Welt ohne Atombombe, nur werden wir die nie wieder haben. Seit Oppenheimer die mit seinem Team entwickelt hat, wird es nie wieder eine atomwaffenfreie Welt geben. Rein theoretisch kann die ein Jugendlicher in der Garage zusammenbasteln, sofern er denn über genügend Plutonium oder waffenfähiges Uran verfügt.
Also müssen wir uns von dem Wunschdenken, jemals eine atomwaffenfreie Welt zu haben, verabschieden.
Pascal_1984
15.10.2010, 07:57
Ich bin dafür, dass alle Raketenschilder abgeschafft werden, einschl. der Atom-Köpfe.
Wann endlich wird die Welt wach? Wann endlich wir die Angst von den Völkern der Erde besiegt, dass irgendjemand auf den roten Knopf drückt?
Ich werde es nicht mehr erleben, dass dieser Zustand eintritt. Die Macht des Geldes und die Machtansprüche der Regierenden sind einfach zu groß.
Also sorry, aber eine Atomwaffenfreie Welt ist bestenfalls Wunschdenken - Kein Lan das welche hat wird sie freiwillig aufgeben...
Pascal_1984
15.10.2010, 08:06
Dir scheinen die Möglichkeiten eines Schutzschirms unbekannt. Wieviele man abfangen kann, hängt davon, wo sie abgeschossen werden, also von der Vorwarnzeit. Es geht auch niemand davon aus, dass Russland auf diese Weise angreifen würde. Es wäre sein eigener Selbstmord und würde keinen Sinn ergeben.
Es gibt jedoch Anrainerstaaten des Mittelmeers, dessen politische Zukunft kaum vorhersehbar ist. Darum ist es besser, vorzubeugen.
Du meinst möglicherweise auch Staaten wie das Kosovo, das von "unseren Freunden" den Islam zur Verfügung gestellt wurde?
Ach wie schön einfältig muß man sein, wenn man Pro-Amerika ist, selbst kleinste Zusammenhänge werden ignoriert oder einfach nicht erkannt...
Pascal_1984
15.10.2010, 08:07
"Parasitenvolk", na, mal wieder eine klare Volksverhetzung von Dir. Würde ich mal lieber ganz schnell löschen, wenn das mal irgendein Staatsanwalt liest, dann kannste Dich warm anziehen. :))
Die Homepage befindet sich nicht in Deutscher Gerichtsbarkeit, auch wenn es dir entgangen ist, es gibt noch Länder in denen man seine eigene Meinung verbreiten darf...
Sicherlich ein schrecklicher Gedanke für Menschen wie dich...
Bergischer Löwe
15.10.2010, 08:18
Du meinst möglicherweise auch Staaten wie das Kosovo, das von "unseren Freunden" den Islam zur Verfügung gestellt wurde?
Ich würde mich an deiner Stelle mal ein wenig mit dem guten alten Schulfach
"Geschichte"
auseinandersetzen. Die Thematik "Türkenkriege" war bei mir (Gymnasium NRW, etwa um 1985) im Curriculum der Mittelstufe enthalten.
Und was war das Resultat des Vordringens des osmanischen Reiches auf dem Balkan? Riiiichtig!! Teile des Balkans wurden moslemisch. Und blieben es. Bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein Minivölkchen auf dem Balkan - gestützt vom vorrevolutionären Zarenreich - eine Art Höhenflug bekam und von "Großserbien" träumte.
Also nicht "unsere Freunde" sind an der heutigen Situation auf dem Balkan schuld. Die Schuld lag in St. Petersburg. Und später in Moskau.
Das hättest du sicher in der Schule lernen können. Schade. Steuergelder vergeblich ausgegeben.
Pascal_1984
15.10.2010, 08:21
Ich würde mich an deiner Stelle mal ein wenig mit dem guten alten Schulfach
"Geschichte"
auseinandersetzen. Die Thematik "Türkenkriege" war bei mir (Gymnasium NRW, etwa um 1985) im Curriculum der Mittelstufe enthalten.
Und was war das Resultat des Vordringens des osmanischen Reiches auf dem Balkan? Riiiichtig!! Teile des Balkans wurden moslemisch. Und blieben es. Bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein Minivölkchen auf dem Balkan - gestützt vom vorrevolutionären Zarenreich - eine Art Höhenflug bekam und von "Großserbien" träumte.
Also nicht "unsere Freunde" sind an der heutigen Situation auf dem Balkan schuld. Die Schuld lag in St. Petersburg. Und später in Moskau.
Das hättest du sicher in der Schule lernen können. Schade. Steuergelder vergeblich ausgegeben.
Du heißt es also gut, Volksstämmen die in großer Zahl irgendwo hin gehen, ein eigenes Land zu verpassen? Na Glückwunsch, da werden die Türken sich aber freuen, immerhin sind es ja schon mehrere Millionen...
Selbstverständlich sind die Juden, zumindest die europäischen, unsere Brüder..........
Frage: Wollen die Juden das, bzw. wollen die Juden auch unsere Brüder sein?
Strandwanderer
15.10.2010, 08:48
================================================== ====
Wende dich damit an n-tv - nur der Text unterhalb deR Trennlinie (siehe oben) ist von mir...
Dein Versuch, das grammatikalische Versagen auf andere zu schieben, ist erfolglos.
Die Schlagzeile bei n-tv lautet;
Spannungen mit Frankreich: Berlin stimmt Raketenschild zu
http://www.n-tv.de/politik/Berlin-stimmt-Raketenschild-zu-article1712896.html
Dein Strangtitel lautet:
Berlin stimmt den Raketenschild zu
Das falsche "den" hast du also selbst eingefügt.
(Im übrigen ist es üblich, Zitate eindeutig kenntlich zu machen. Dafür gibt es hier eine Formatierungsfunktion.)
klartext
15.10.2010, 10:41
Du meinst möglicherweise auch Staaten wie das Kosovo, das von "unseren Freunden" den Islam zur Verfügung gestellt wurde?
Ach wie schön einfältig muß man sein, wenn man Pro-Amerika ist, selbst kleinste Zusammenhänge werden ignoriert oder einfach nicht erkannt...
Das Kosovo liegt am Mittelmeer ? Du bsit wirklich einfältig.
Hauptsache wieder ein blabla gegen die USA, egal warum. Schon erstaunlich, diese Schablone im Kopf.
haihunter
15.10.2010, 16:15
Frage: Wollen die Juden das, bzw. wollen die Juden auch unsere Brüder sein?
Mit "uns" meine ich eigentlich alle Westler, auch die Amis. Ob sie nach den Greuel des Holocaust sich noch mal mit uns Deutschen verbrüdern wollen, weiß ich nicht. Ich hoffe aber schon.
haihunter
15.10.2010, 16:17
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung, was ein Antisemit überhaupt ist... Du quatscht doch nur Vorgekautes nach. Ich habe nichts gegen Semiten- also überwiegend Araber.
Doch, Du bist ein echter, absolut ätzender Antisemit und Judenhasser.
borisbaran
15.10.2010, 16:17
Mit "uns" meine ich eigentlich alle Westler, auch die Amis. Ob sie nach den Greuel des Holocaust sich noch mal mit uns Deutschen verbrüdern wollen, weiß ich nicht. Ich hoffe aber schon.
Sicher, auf jeden Fall, die Bedrohung durch den Nazismus ist Vergangenheit, die Bedrohung durch den Islamismus ist Gegenwart, es gibt seit x Jahren dilp., wirt. und mil. Zusammenarbeit zw. Israel & Deutschland.
haihunter
15.10.2010, 16:18
Das erklaer mir bitte mal!
- Erstens kann man nicht alle angreifenden Rakten abfangen. Das heist ein Gegner muss nur genuegend "Blindgaenger" senden so das ausreichen A/B/C-Waffen durchkommen. Wiviele A-Koepfe reichen denn um das kleine Deutschland fuer die naechsten 3 Tausend Jahre unbewohnbar zu machen? 10? Oder weniger?
- Kann man A/B/C Bomben viel einfacher per Containerhafen, Autobahn, Drohnen und Marschflugkoerpern platzieren
Das ganze ist nichts anderes als ein Bereichungsprojekt der US Ruestungsindustrie und ihrer Hintermaenner. Militaerischer Nutzen geht meines erachtens gegen null.
Ich sehe schon einen militärischen Nutzen, denn wenn ein Staat wie der Iran eine Rakete Richtung Europa abschiesst, dann besteht durch diesen Schirm eine bessere Möglichkeit, sie abzufangen als zuvor.
haihunter
15.10.2010, 16:20
Zigeuner gibt es auch schon seit dem Mittelalter in Deutschland. Siehst du Zigeuner auch als "Brüder" an?
Nein, da Zigeuner, der Name sagt es ja schon, nicht seßhaft wurden. Die Juden schon und mit ihnen und durch sie wurde unsere abendländische Kultur maßgebend geprägt. Von den Zigeunern kann man das nun wirklich nicht sagen.
haihunter
15.10.2010, 16:26
Die Homepage befindet sich nicht in Deutscher Gerichtsbarkeit, auch wenn es dir entgangen ist, es gibt noch Länder in denen man seine eigene Meinung verbreiten darf...
Sicherlich ein schrecklicher Gedanke für Menschen wie dich...
:depp: :depp:
Bist Du wirklich so blöd oder weißt Du es wirklich nicht besser? :rolleyes:
Es kommt nicht darauf an, wo der Server dieser Website steht, sondern wo Du Dein volksverhetzendes Geschwätz ablässt. Du kannst Dich ja auch nicht rausreden, wenn Du solch dummes Zeug am Telefon zu jemandem sagst, den Du in den USA angerufen hast. Selbst wenn Du im Ausland sein solltest, kannst Du bei Deiner Rückkehr hier in Deutschland dafür belangt werden.
haihunter
15.10.2010, 16:27
Sicher, auf jeden Fall, die Bedrohung durch den Nazismus ist Vergangenheit, die Bedrohung durch den Islamismus ist Gegenwart, es gibt seit x Jahren dilp., wirt. und mil. Zusammenarbeit zw. Israel & Deutschland.
Ja, und das ist auch gut und richtig so!
Ich sehe schon einen militärischen Nutzen, denn wenn ein Staat wie der Iran eine Rakete Richtung Europa abschiesst, dann besteht durch diesen Schirm eine bessere Möglichkeit, sie abzufangen als zuvor.
Und du meinst ein Angreifer oder Verteidiger der einen Vergeltungsschlag ausfuehren will UND WEISS DAS ES DIESEN SCHILD GIBT wird nicht versuchen diesen zu unterlaufen?
Statt Raketenschirm sollte Deutschland zwei Dinge machen:
1. Sich aus Kriegsvorbeireitungen eines Angriffskrieges, z.b. auf den Iran raushalten. Der Iran hat weder Grund noch Motivation A-Waffen auf Deutschland zu schiessen. Garkeinen. Ausser wir beteiligen uns an einem Krieg gegen den Iran.
2. Unsere U-Boot der Klasse 212 A mit Atomaren Waffen ausruesten und patrolieren lassen. Atomare Abschreckung funktioniert offensichtlich und diese Vorgehensweise stellt keine Angriffsbedrohung dar.
haihunter
15.10.2010, 16:41
Und du meinst ein Angreifer oder Verteidiger der einen Vergeltungsschlag ausfuehren will UND WEISS DAS ES DIESEN SCHILD GIBT wird nicht versuchen diesen zu unterlaufen?
Natürlich, aber auch ein Bankräuber weiß, dass es Sicherungssysteme in der Bank gibt und versucht diese zu unterlaufen. Soll man sie denn deshalb abschaffen?
Statt Raketenschirm sollte Deutschland zwei Dinge machen:
1. Sich aus Kriegsvorbeireitungen eines Angriffskrieges, z.b. auf den Iran raushalten. Der Iran hat weder Grund noch Motivation A-Waffen auf Deutschland zu schiessen. Garkeinen. Ausser wir beteiligen uns an einem Krieg gegen den Iran.
Der Iran bedroht Israel und den kompletten Westen. Meines Wissens wurde aus dieser Ecke vor Jahren soagr schon mal gedroht, Stuttgart anzugreifen. Leider finde ich dazu den Link nicht mehr, ist auch schon lange her und der jetzige Depp dort war's nicht.
Auch der völlig unberechenbare Teheraner Verbrecher ist natürlich ein Sicherheitsrisiko für den gesamten Westen, denn wenn's dem an den Kragen geht, dann könnte er schon auf die Idee kommen, ein paar Nukes Richtung Europa zu schicken. Dazu braucht dieser Verbrecher auch keinen Grund, wobei wir Deutsche aber, falls wirklich erforderlich, uns mit allen unseren militärischen Mittel daran beteiligen sollten, diese Verbrecher in ihrem atomaren Wahn zu stoppen.
2. Unsere U-Boot der Klasse 212 A mit Atomaren Waffen ausruesten und patroulieren lassen. Atomare Abschreckung funktioniert offensichtlich und diese Vorgehensweise stellt keine Angriffsbedrohung dar.
Ich sehe nicht, dass wir atomare Ausrüstung für unsere U-Boote brauchen.
Natürlich, aber auch ein Bankräuber weiß, dass es Sicherungssysteme in der Bank gibt und versucht diese zu unterlaufen. Soll man sie denn deshalb abschaffen?
Der Vergleich hinkt gewaltig. Aus einer Bank will man etwas herausholen, nicht hineinbringen. Wenn du Deutschland mit einer Bank vergleichst so haette diese Bank weder Waende noch Dach und jeder koennte nach belieben rein und raus ohne gross Angst vor Kontrollen haben zu muessen.
Desweiteren solltest du zwichen US Interessen und Deutschen Interessen unterscheiden lernen. Der Iran hat aus bekannten Gruenden ein Problem mit Israel und damit nat. auch eines mit den USA. Die USA haben nicht zuletzt Saddam Hussein hochgezuechtet um Krieg den Iran zu fuehren. So lange bis der zum Wiedergaenger wurde. Wie so vielen Marionetten der USA. (Uebrigens praktisch da die Waffenindustrie so erst Waffen an die Marionette verkaufen kann um spaeter die Produktion fuer den Angriff auf die Marionette zu fahren)
Ich sehe nicht, dass wir atomare Ausrüstung für unsere U-Boote brauchen.
Bist du der Meinung das (Atomare) Abschreckung funktionert? Jemand der damit Rechnen muss das wir seine groesseren Staedte ausradieren wird uns kaum angreifen wollen. Das Konzept hat recht lange funktioniert. Ausser den Amis hat noch keiner eine A-Bombe eingesetzt.
Von daher sehe ich einen Einsatz von A-Waffen auf unseren kaum zu ortenden U-Booten als erste Loesung vor einem "Raketenschild" an. Auch Israel scheint diese Loesung zu moegen. Israel setzt unsere U-Boote doch genau dafuer ein. Wieso sollten wir es also nicht machen?
Diese Loesung hat u.a. den Vorteil dass das Geld im Land bleibt und wir Know-How ansammeln. Und falls Raketenschirm, dann bitte einen der wir bauen und nicht die Amis.
der titel des strangs ist käse: deutschland stimmt zu. nää. irgendwelche menschlein haben zugestimmt, da sie sich irgendwas davon versprechen. wenn der nächste krieg als cyberkrieg abgeht, wie ständig suggeriert, haben wir dann wieder amischrott im lande stehen.
haihunter
15.10.2010, 18:41
Der Vergleich hinkt gewaltig. Aus einer Bank will man etwas herausholen, nicht hineinbringen. Wenn du Deutschland mit einer Bank vergleichst so haette diese Bank weder Waende noch Dach und jeder koennte nach belieben rein und raus ohne gross Angst vor Kontrollen haben zu muessen.
Ja, stimmt. Der Vergleich hinkt schon, in der Eile ist mir halt nix besseres eingefallen.
Desweiteren solltest du zwichen US Interessen und Deutschen Interessen unterscheiden lernen. Der Iran hat aus bekannten Gruenden ein Problem mit Israel und damit nat. auch eines mit den USA. Die USA haben nicht zuletzt Saddam Hussein hochgezuechtet um Krieg den Iran zu fuehren. So lange bis der zum Wiedergaenger wurde. Wie so vielen Marionetten der USA. (Uebrigens praktisch da die Waffenindustrie so erst Waffen an die Marionette verkaufen kann um spaeter die Produktion fuer den Angriff auf die Marionette zu fahren)
US-Interessen und unsere Interessen sind sehr häufig deckungsgleich. Das sieht man z.B. beim Krieg in Afghanistan.
Der Iran hat nicht nur ein Problem mit Israel, sondern mit dem gesamten Westen. Er versucht lediglich durch eine vermeintlich deutschfreundliche Politik einen Keil zwischen uns und unsere westlichen Brudernationen zu treiben und auch, dadurch, daß er den Hc leugnet, Israel zu beleidigen. Er benutzt uns lediglich für seine Interessen und Ihr merkt das nicht mal. Eines ist mal ganz sicher: der Unrechts- und Terroristenunterstützerstaat Iran ist der Feind des Westens und damit auch unserer.
Bist du der Meinung das (Atomare) Abschreckung funktionert? Jemand der damit Rechnen muss das wir seine groesseren Staedte ausradieren wird uns kaum angreifen wollen. Das Konzept hat recht lange funktioniert. Ausser den Amis hat noch keiner eine A-Bombe eingesetzt.
Von daher sehe ich einen Einsatz von A-Waffen auf unseren kaum zu ortenden U-Booten als erste Loesung vor einem "Raketenschild" an. Auch Israel scheint diese Loesung zu moegen. Israel setzt unsere U-Boote doch genau dafuer ein. Wieso sollten wir es also nicht machen?
Diese Loesung hat u.a. den Vorteil dass das Geld im Land bleibt und wir Know-How ansammeln. Und falls Raketenschirm, dann bitte einen der wir bauen und nicht die Amis.
Wir brauchen keine Nukes, unser NATO-Verbündeter USA hat bereits welche und ich fühle mich unter diesem Schutz recht wohl. Er hat Jahrzehnte funktioniert und ich sehe absolut keinen Grund, warum das jetzt anders sein und warum ausgerechnet von Deutschland ein neues atomares Wettrüsten ausgehen sollte.
klartext
15.10.2010, 19:23
Und du meinst ein Angreifer oder Verteidiger der einen Vergeltungsschlag ausfuehren will UND WEISS DAS ES DIESEN SCHILD GIBT wird nicht versuchen diesen zu unterlaufen?
Statt Raketenschirm sollte Deutschland zwei Dinge machen:
1. Sich aus Kriegsvorbeireitungen eines Angriffskrieges, z.b. auf den Iran raushalten. Der Iran hat weder Grund noch Motivation A-Waffen auf Deutschland zu schiessen. Garkeinen. Ausser wir beteiligen uns an einem Krieg gegen den Iran.
2. Unsere U-Boot der Klasse 212 A mit Atomaren Waffen ausruesten und patrolieren lassen. Atomare Abschreckung funktioniert offensichtlich und diese Vorgehensweise stellt keine Angriffsbedrohung dar.
Du hast eine etwas naive Vorstellungen davon, wozu Fanatiker fähig sind. Und du denkst wie eine Eintagsfliege.
Eine Verteidigungsstrategie muss politische Entwicklugnen in der Welt abschätzen können und reduziert sich nicht auf das, was heute ist.
Welche Gründe der Iran oder andere fanatische Muselstaaten heute haben könnten, kann man vage abshcätzen. Was aus diesen Staaten morgen wird, weiss niemand.
Fanatiker schrecken in ihrem Wahn auch nicht vor dem eigenen Untergang zurück, wenn sie viele mit in den Abgrund reissen können. Die Nazis haben das ausreichend bewiesen.
Ali Ria Ashley
15.10.2010, 19:29
Brüder :lol::lol::lach::rofl::rofl:
alter schwede... brüderle heise das! Sach mal! :]
Widder58
15.10.2010, 20:08
Richtig, dagegen nutz kein Raketenschild.
Nun ja, er könnte ja dich als Beispiel wählen. Du bist da ein Paradebeispiel.
Du hast also auch keine Ahnung was ein Antisemit ist... keine Bange, Du bist nicht allein...
Widder58
15.10.2010, 20:10
Du hast eine etwas naive Vorstellungen davon, wozu Fanatiker fähig sind. Und du denkst wie eine Eintagsfliege.
Eine Verteidigungsstrategie muss politische Entwicklugnen in der Welt abschätzen können und reduziert sich nicht auf das, was heute ist.
Welche Gründe der Iran oder andere fanatische Muselstaaten heute haben könnten, kann man vage abshcätzen. Was aus diesen Staaten morgen wird, weiss niemand.
Fanatiker schrecken in ihrem Wahn auch nicht vor dem eigenen Untergang zurück, wenn sie viele mit in den Abgrund reissen können. Die Nazis haben das ausreichend bewiesen.
Sprichst Du von westlichen Fanatikern die den Irak und Afghanistan angegriffen haben und Kriegvorbereitungen gegen den Iran treffen?
Sprecher
15.10.2010, 23:44
Sicher, auf jeden Fall, die Bedrohung durch den Nazismus ist Vergangenheit, die Bedrohung durch den Islamismus ist Gegenwart, es gibt seit x Jahren dilp., wirt. und mil. Zusammenarbeit zw. Israel & Deutschland.
Die Beziehung zwischen Hund (BRD) und Herrchen (Israel) kann man kaum "Zusammenarbeit " nennen.
klartext
16.10.2010, 01:27
Die Beziehung zwischen Hund (BRD) und Herrchen (Israel) kann man kaum "Zusammenarbeit " nennen.
Du musst nur deine eigenen Zeilen lesen, um zu wissen, warum kaum jemand die NPD wählt. Mit Propaganda aus der Nazizeit kann man heute nicht mehr punkten.
Du hast also auch keine Ahnung was ein Antisemit ist... keine Bange, Du bist nicht allein...
Anti-Was?
Du musst nur deine eigenen Zeilen lesen, um zu wissen, warum kaum jemand die NPD wählt. Mit Propaganda aus der Nazizeit kann man heute nicht mehr punkten.
Willst du mir erzaehlen Deutschland haette eine normale staatliche Beziehung zu Israel .....
Gib mir doch bitte auch nur ein Beispiel wo Staat-A Staat-B wiederholt militaerische Hochtechnologie schenkt. Und komm mir nicht damit Israel wuerde dafuer bezahlen.
Zum Thema "Naiv" in Bezug auf den Iran. Die haben deutlich andere Sorgen als uns. Deren Feinde sind Israel und die USA. Was aus deren Geschichte heraus auch nachvollziehbar ist. Schliesslich haben die USA Saddam zum Angriffskrieg auf den Iran gepusht und Israel ist ein Dorn im Fleische jedes Arabers. Der von den USA _zumindest_ unterstuetze, wenn nicht gar angezelltete Krieg waehrte fast 8 Jahre und war extrem Grausam.
Das man sich schuetzen muss, OK. Dann aber bitte die Waffensysteme und Abwehrsysteme selber entwickeln.
Ich persoenlich moechte mich erstens nicht auf Waffensysteme sogenannter "Partner" verlassen muessen und zweitens muss das Know-How dazu wieder im eigenen Lande weiterentwickelt werden. Da wo uns dies nicht durch unsere "Partner" verboten wurde stellen wir immer noch mit Abstand die besten Waffensysteme her. Warum also zweite Wahl von den Amis kaufen und diese bereichern?
Die Schilder ohne Atomsprengköpfe bergen keine Gefahr, die mögen wir noch so gerne hinein interpretieren. Und wir wollen wohl alle eine Welt ohne Atombombe, nur werden wir die nie wieder haben. Seit Oppenheimer die mit seinem Team entwickelt hat, wird es nie wieder eine atomwaffenfreie Welt geben. Rein theoretisch kann die ein Jugendlicher in der Garage zusammenbasteln, sofern er denn über genügend Plutonium oder waffenfähiges Uran verfügt.
Also müssen wir uns von dem Wunschdenken, jemals eine atomwaffenfreie Welt zu haben, verabschieden.
Ich habe mein Wunschdenken geschrieben.
kann hier mal einer eine skizze reinstellen, wie man sich einen solchen schild vorstellen kann und ob dazu die nato-enklaven in DE reichen oder ob da wieder bauern enteignet werden müssen.
dies hier als grobskizze zeigt doch, dass das wieder milliarden tonnen essen für hungernde kostet....
http://www.spiegel.de/flash/flash-14918.html
Die Beziehung zwischen Hund (BRD) und Herrchen (Israel) kann man kaum "Zusammenarbeit " nennen.
In 50 Jahren hat Hundchen ein neues Herrchen (ISLAM-TÜRKEI). Für das alte Herrchen ist dann nix mehr zu holen. :cool2:
Du hast eine etwas naive Vorstellungen davon, wozu Fanatiker fähig sind. ...............................
Wenn Sie und Ihresgleichen nicht ausgerechnet den IRAN, das mit weitem Abstand FRIEDLICHSTE Land weltweit, des Fanatismus zeihen würden, dann könnte jedenfalls ich Ihrer Schlussfolgerung, Fanatikern sei so ziemlich alles zuzutrauen, auch die Inkaufnahme des eigenen Untergangs, sogar zustimmen.
Und wenn Sie sich dazu durchringen könnten, als Beispiel für hemmungslosen Fanatismus nicht den IRAN, sondern
ISRAEL, das missbrauchte Vehikel der ZIONISTEN
zu nennen, dann wäre Ihnen vermutlich sogar weltweite Zustimmung sicher!
Der folgende Vergleich zwischen dem IRAN und ISRAEL ist allerdings der kaum zu widerlegende Gegen-Beweis:
Zunächst der IRAN:
Angriffe des Irans gegen andere Länder in den letzten 100 Jahren: 0
Invasionen und Okkupationen fremder Länder: 0
Truppen oder Militärbasen ausserhalb des Irans: 0
Atomwaffen: 0
Atomwaffenfähige Trägersysteme: 0
Biologische Waffen: 0
Chemische Waffen: Nur geringe und veraltete Bestände
Rüstungsausgaben am BIP: rd. 2,9% (niedrigster Wert in der Golfregion)
Rüstungsausgaben p.a. pro Kopf: rd. 85 USD (niedrigster Wert in der Golfregion)
Militärdoktrin: Rein Defensiv
[U]Und jetzt zu ISRAEL:
Angriffe Israels gegen andere Länder in den letzten 100 Jahren: ca. 30
Invasionen und Okkupationen fremder Länder: 6
Verursachte Opfer seit 1948: rd. 120.000
Truppen oder Militärbasen ausserhalb Israels: ca. 60.000 (Golan, Ostjerusalem und Westbank)
Atomwaffen: 200+x
Atomwaffenfähige Trägersysteme: ca. 300 (Jericho Raketen, Bomber und U-Boote)
Biologische Waffen: auf mehrere Tonnen geschätzt
Chemische Waffen: ca. 2.000 Tonnen
[B]Sollten Sie zumindest bei den gewichtigsten Unterschieden das Gegenteil beweisen können, dann lassen Sie es uns bitte baldmöglichst wissen.
Sollten Sie DAS aber nicht können, dann sollten nicht nur Sie, sondern alle anderen Kriegs-Hetzer gegen den IRAN endlich SCHWEIGEN!
Rüstungsausgaben am BIP: rd. 8,5% (höchster Wert der gesamten Region)
Rüstungsausgaben p.a. pro Kopf: rd. 980 USD (höchster Wert der gesamten Region)
Militärdoktrin: Offensiv und Präventivdoktrin
Sollten Sie zumindest einige der wesentlichsten Unterschiede entkräften können, dann relativiere ich meinen Vorwurf an die Adresse der Zionisten Israels gerne.
Falls Sie das aber nicht können, dann sollten Sie - und andere gutwillig Israel-Gläubige- , die zusammen mit den Kriegstreibern permanent gegen den IRAN hetzen und zum Überfall auf dieses Land auffordern, endgültig SCHWEIGEN!
In 50 Jahren hat Hundchen ein neues Herrchen (ISLAM-TÜRKEI). Für das alte Herrchen ist dann nix mehr zu holen. :cool2:
UNSINN!
Den hinterwäldlerischen, rückständigen ISLAM mit der gefährlichsten Weltmacht, dem ZIONISMUS, gleich zu setzen!
und du meinst ein angreifer oder verteidiger der einen vergeltungsschlag ausfuehren will und weiss das es diesen schild gibt wird nicht versuchen diesen zu unterlaufen?
Statt raketenschirm sollte deutschland zwei dinge machen:
1. Sich aus kriegsvorbeireitungen eines angriffskrieges, z.b. Auf den iran raushalten. Der iran hat weder grund noch motivation a-waffen auf deutschland zu schiessen. Garkeinen. Ausser wir beteiligen uns an einem krieg gegen den iran.
2. Unsere u-boot der klasse 212 a mit atomaren waffen ausruesten und patrolieren lassen. Atomare abschreckung funktioniert offensichtlich und diese vorgehensweise stellt keine angriffsbedrohung dar.
volle zustimmung!
Vielleicht Israel, weil die mit ihren mit Atomwaffen bestückten U-Booten bis in Nord- und Ostsee herumschippern können?Du bist so wahnsinnig blöde, du weißt nicht einmal wo die Ostsee und Israel liegt.
der titel des strangs ist käse: deutschland stimmt zu. nää. irgendwelche menschlein haben zugestimmt, da sie sich irgendwas davon versprechen. wenn der nächste krieg als cyberkrieg abgeht, wie ständig suggeriert, haben wir dann wieder amischrott im lande stehen.
Hallo URSULA,
Du scheinst nicht zu realisieren, dass Deutschland
- seit 19545 von Siegermächten BESETZT ist!
- nicht SOUVERÄN ist, sondern ein VASALL!
- ALLEM zustimmen muss, was der Hegemon USRAEL verlangt!
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
Gute Frage!
Schliesslich fragt kein HEGEMON seinen VASALLEN![/B]
[B]Deutschlands Vasallen-Rolle wird schon dadurch überdeutlich, dass es der idiotischen Begründung -made by USRAEL, von wem denn sonst!- für den Schirm, der Bedrohung durch iranische Raketen zustimmt.
Ingeborg
16.10.2010, 15:00
Seit wann wird Deutschland für irgendetwas nach Zustimmung gefragt ? :lach::lach:
*grübel grübel*
NIE!
Nanu, bedroht jetzt jemand Europa mit Atomraketen?
Vielleicht Israel, weil die mit ihren mit Atomwaffen bestückten U-Booten bis in Nord- und Ostsee herumschippern können?
Tatsächlich hätte das bis über die Zähne -auch mit deutscher Hilfe- bewaffnete Zwergland Israel weit gefährlichere, auch sehr weitreichende Waffen und Waffensysteme, irgend ein Land, auch Deutschland, anzugreifen, als ausgerechnet der Iran, der gegenwärtig weder über einsetzbare Fernraketen verfügt noch gar über Atomwaffen-oder auch nur die dazu notwendigen Träger.
Das NATO-Konzept, diese "neue Strategie", ist nichts anderes als ein alter Schlauch in längst durschschauten Tüchern, oder, deutlicher gesagt, eine Schimäre, d.h. ein Hirngespinst kranker, usraelischer Hirne!
Und der unbotmässige, undiplomatische IRAN ist der schwächste aller potentiellen Gegner dieser verbrecherischen, zionistischen Weltherrschaft-Träumereien!
Vielleicht überlegen sich ja andere, natürliche -und wesentlich besser bewaffnete- Gegner dieser Ideologie wie Russland und China noch einmal, wie lange sie diesem Treiben noch tatenlos zusehen bzw. es wie China damit bewenden lassen, diesen permanenten Kriegstreibern lediglich weltweit Rohstoffquellen abzujagen!
Eine ist jedenfalls SICHER, auch wenn nicht eben beruhigend:
Auch der usrealische Krug geht nur so lange zum Brunnen bis er bricht!
Hallo URSULA,
Du scheinst nicht zu realisieren, dass Deutschland
- seit 19545 von Siegermächten BESETZT ist!
- nicht SOUVERÄN ist, sondern ein VASALL!
- ALLEM zustimmen muss, was der Hegemon USRAEL verlangt!
Nu ja, das wird sich ja demnächst wohl ändern, wenn es nach Dir ginge.
Aber einigt Euch bitte vor der Umstellung darüber, ob hier dann die Gewalt von Schiiten oder Sunniten übernommen wird.
:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.