Vollständige Version anzeigen : Nur vereinzelt Steine
Felix Krull
11.10.2010, 11:05
Festnahmen bei Neonazi-Aufmarsch in Schweinfurt
10.10.2010
Bei einem Neonazi-Aufmarsch in Schweinfurt sind ein Rechtsradikaler und sechs linke Gegendemonstranten festgenommen worden. Zwei Polizisten und drei Demonstranten wurden leicht verletzt, wie die Polizei Würzburg mitteilte. Hunderte protestierten gegen den Aufzug der rechten Gruppierung «Freies Netz Süd» am Samstag. Die Polizei kürzte deren Marschroute ab, weil die Mehrheit der Rechtsradikalen verspätet eintraf. Dem Zug versperrten zunächst 450 Demonstranten den Weg. Die Polizei löste zwei Sitzblockaden von bis zu 150 Linken auf. Vereinzelt seien Steine auf Neonazis und Polizisten geworfen worden.
BLÖD (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.bild.de/BILD/regional/muenchen/dpa/2010/10/10/festnahmen-bei-neonaziaufmarsch-in-schweinfurt.html)
Siehe auch:
Schweinfurt: Nazi-Demo ohne größere Zwischenfälle beendet (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mainfranken24.de/index.php?id=8&singelid=17086)
Ist das jetzt die neue "Demonstrationskultur" in der BRD, daß auf die Teilnehmer einer legal abgehaltenen Demo Steine geworfen werden? Bekommt man dafür Fördermittel für den "Kampf gegen Rechts" aus dem Familienministerium?
borisbaran
11.10.2010, 19:23
Da steht dass Blockaden aufgelöst worden du Dämmel.
Doc Gyneco
11.10.2010, 19:26
BLÖD (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.bild.de/BILD/regional/muenchen/dpa/2010/10/10/festnahmen-bei-neonaziaufmarsch-in-schweinfurt.html)
Siehe auch:
Schweinfurt: Nazi-Demo ohne größere Zwischenfälle beendet (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mainfranken24.de/index.php?id=8&singelid=17086)
Ist das jetzt die neue "Demonstrationskultur" in der BRD, daß auf die Teilnehmer einer legal abgehaltenen Demo Steine geworfen werden? Bekommt man dafür Fördermittel für den "Kampf gegen Rechts" aus dem Familienministerium?
Yep !
Die letzte Etappe vor der öffentlichen Steinigung !
:D:D:D
Strandwanderer
11.10.2010, 19:30
Da steht dass Blockaden aufgelöst worden du Dämmel.
Ach - und da dürfen dann Steine auf Menschen geworfen werden??
Du bist doch so blöde, daß dich die Schweine beißen!!
http://www.n24.de/media/_fotos/bildergalerien/armeschweine/SchweineTeaser_SUBHOME_Standard_Media_Player.jpg
borisbaran
11.10.2010, 19:33
Ach - und da dürfen dann Steine auf Menschen geworfen werden??[...]
Das die das dürfen wurde nirgendswo behauptet. Zu doof zum lesen?
Strandwanderer
11.10.2010, 19:38
Zu doof zum lesen?
Ja, du offenbar.
Denn das Thema des Stranges ist, daß Steine geworfen wurden.
Darauf quakst du in gebrochenem Deutsch etwas von
Blockade aufgelöst worden du Dämmel
als wäre das wesentlich für die Tatsache des Steinewerfens.
borisbaran
11.10.2010, 19:41
Ja, du offenbar.
Denn das Thema des Stranges ist, daß Steine geworfen wurden.
Darauf quakst du in gebrochenem Deutsch etwas von
Du hast aber plötzlich behauptet, das in dem Artikel steht, dass man Steine warfen DARF! Stimmtaber nich!
Strandwanderer
11.10.2010, 19:59
Du hast aber plötzlich behauptet, das in dem Artikel steht, dass man Steine warfen DARF! Stimmtaber nich!
Ich habe überhaupt nichts behauptet.
Ich habe deinen dummen Beitrag kommentiert.
Ich geb's auf. - Du bist mir zu doof!
Felix Krull
11.10.2010, 20:00
Du hast aber plötzlich behauptet, das in dem Artikel steht, dass man Steine warfen DARF! Stimmtaber nich!
Du bist wirklich komplett verwirrt. Lies einfach die Original-Nachricht.
pittbull
11.10.2010, 20:20
Ist das jetzt die neue "Demonstrationskultur" in der BRD, daß auf die Teilnehmer einer legal abgehaltenen Demo Steine geworfen werden?
Nein, da haben bloß die einen Deppen andere Deppen attackiert. Am besten, man geleitet beide auf ein abgesperrtes Gelände, wo sie sich dann kloppen können, so wie es ihnen Spaß macht. :]
Deutschmann
11.10.2010, 20:28
Nein, da haben bloß die einen Deppen andere Deppen attackiert. Am besten, man geleitet beide auf ein abgesperrtes Gelände, wo sie sich dann kloppen können, so wie es ihnen Spaß macht. :]
Finde ich etwas ungerecht. Die einen wollen sich ja gar nicht kloppen. :=
Sathington Willoughby
11.10.2010, 20:30
Finde ich etwas ungerecht. Die einen wollen sich ja gar nicht kloppen. :=
Und die Anderen werfen nur, wenn sie 10mal mehr und noch zur Sicherheit Polizisten im Spiel sind.
Aber der Vorschlag unseres Forenhündchens hat schon was für sich!
Deutschmann
11.10.2010, 20:32
Und die Anderen werfen nur, wenn sie 10mal mehr und noch zur Sicherheit Polizisten im Spiel sind.
Aber der Vorschlag unseres Forenhündchens hat schon was für sich!
Ja, ab in die Arena auf Schalke und Eintritt verlangen. :))
pittbull
11.10.2010, 20:34
Finde ich etwas ungerecht. Die einen wollen sich ja gar nicht kloppen.
Sie wollen es auch. Zurückhaltung gehört bloß zu ihrer Strategie, das Bild vom braven Neonazi in der Öffentlichkeit zu etablieren. X(
Aber der Vorschlag unseres Forenhündchens hat schon was für sich!
*wuff, wuff, winsel* :]
Sathington Willoughby
11.10.2010, 21:05
Ja, ab in die Arena auf Schalke und Eintritt verlangen. :))
1. Es heißt IN Schalke - nein, IN Gelsenkirchen.:D
2. ich würde ein anderes Stadion vorziehen, bin geruchsempfindlich!:D
Kommt immer drauf an wer wenn mit Steinen bewirft.
Das große Vorbild Fischer durfte das eben ohne Folgen.
Und gegen Geächtete , wie zu denen man Rechte gemachte hat, scheint Gewalt kein Problem zu sein und wird verharmlost.
Nur einige Steine.
Einer kann aber im Ernstfall schon tödlch sein.
Sie wollen es auch. Zurückhaltung gehört bloß zu ihrer Strategie, das Bild vom braven Neonazi in der Öffentlichkeit zu etablieren. X(
Woher hast du dieses insider-Wissen?
Diese Demonstranten haben sich allerdings keiner Gewalttaten schuldig gemacht. Warum willst du sie schutzlos der Gewalt anderer aussetzen?
pittbull
11.10.2010, 21:59
Woher hast du dieses insider-Wissen?
Das ist kein Insider-Wissen, sondern allgemein bekannt. Schau mal hier:
Festzuhalten ist, dass die "Neue Rechte" in ihrem Kern eine zutiefst antidemokratische Denkschule darstellt, die auf bewusste Verschleierung setzt.
--> http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/wer-ist-die-neue-rechte X(
Du hast aber plötzlich behauptet, das in dem Artikel steht, dass man Steine warfen DARF! Stimmtaber nich!
Irgendwie scheinst du der deutschen Sprache nicht mächtig zu sein. Vielleicht solltest du deinen shiny metal ass mal in einen Volkshochschulkurs bewegen.
Laurin
Felix Krull
11.10.2010, 22:13
Das ist kein Insider-Wissen, sondern allgemein bekannt. Schau mal hier:
--> http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/wer-ist-die-neue-rechte X(
Wenn solch paranoider Verschwörungsblödsinn auf so einer Webseite steht, dann ist das natürlich "allgemein bekannt" und entspricht ganz sicher der Wahrheit :rofl:
pittbull
11.10.2010, 22:24
Wenn solch paranoider Verschwörungsblödsinn auf so einer Webseite steht, dann ist das natürlich "allgemein bekannt" und entspricht ganz sicher der Wahrheit
Tja, eure Schummelei ist einfach zu offensichtlich. Hier haben wir nochwas:
... dass vor allem die Neue Rechte als eine Gruppierung verstanden werden muss, die sich der Öffentlichkeit und dem politischen Gegner durch gezielte Tarnung und Täuschung entzieht.
--> http://www.endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&id=5130:von-der-t%C3%A4uschung-des-gegners-%E2%80%93-autonome-nationalisten-als-form-politischer-mimikry-ii&Itemid=618 X(
Das ist kein Insider-Wissen, sondern allgemein bekannt. Schau mal hier:
Festzuhalten ist, dass die "Neue Rechte" in ihrem Kern eine zutiefst antidemokratische Denkschule darstellt, die auf bewusste Verschleierung setzt.
--> http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/wer-ist-die-neue-rechte X(
Das Lexikon vom Netz gegen Nazis als Quelle für deine Behauptung anzuführen, lässt deine Behauptung nur eine Behauptung bleiben.
Und warum sollten Antidemokraten gewalttätig sein (wollen)?
Steht das auch in dem schlauen Lexikon?:))
Tja, eure Schummelei ist einfach zu offensichtlich. Hier haben wir nochwas:
... dass vor allem die Neue Rechte als eine Gruppierung verstanden werden muss, die sich der Öffentlichkeit und dem politischen Gegner durch gezielte Tarnung und Täuschung entzieht.
--> http://www.endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&id=5130:von-der-t%C3%A4uschung-des-gegners-%E2%80%93-autonome-nationalisten-als-form-politischer-mimikry-ii&Itemid=618 X(
Uiuiui, jetzt fährst du ja richtig schwere Geschütze auf!:))
pittbull
12.10.2010, 00:41
Das Lexikon vom Netz gegen Nazis als Quelle für deine Behauptung anzuführen, lässt deine Behauptung nur eine Behauptung bleiben.
Du magst diese Seite nicht?
Und warum sollten Antidemokraten gewalttätig sein (wollen)?
Mir ging es um das Tarnen und Täuschen. Rechtsextreme dürfen heute nicht mehr wie zu Adolfs oder Kühnens Tagen in Erscheinung treten. Sie müssen ganz lieb tun. Und dazu gehört auch ihre vorgespielte Friedfertigkeit. X(
Uiuiui, jetzt fährst du ja richtig schwere Geschütze auf!
Ich verstehe Deine Reaktion. :D
Btw, was hältst Du davon?
--> http://www.redok.de/content/view/328/80/
Die Neue Rechte versucht im Rahmen ihrer Strategie einer "Kulturrevolution von rechts" mit dem Ziel der Erringung der "kulturellen Hegemonie" (Anlehnung an Gramsci), durch politische Mimikry, verbale Tarnung und Verwirrspiele, diskursive (Neu)Besetzung und Umdeutungen von Begriffen etc. größtmögliche Breitenwirkung, langfristig die Meinungsführerschaft und somit die Dominanz im politischen, kulturellen Mainstream-Diskurs an sich zu reißen.
Du magst diese Seite nicht?
Nein. Was sonst, als eine unbelegte Unterstellung ist die Behauptung aus dem netz-gegen-nazis? Und diese aufzuschnappen und weiterzuposaunen, als wäre sie der Wahrheit letzter Schluss, erhöht nicht gerade deren Wahrheitsgehalt.
Mir ging es um das Tarnen und Täuschen.
...
Ja, allerdings in Bezug auf eine Zurückhaltung in Bezug zur Gewalt.
Selbst wenn die Behauptung der bewussten Täuschung stimmen würde, sehe ich darin kein Beleg für eine besonders gewalttätige Gesinnung.
Ich verstehe Deine Reaktion. :D
Btw, was hältst Du davon?
--> http://www.redok.de/content/view/328/80/
Die Neue Rechte versucht im Rahmen ihrer Strategie einer "Kulturrevolution von rechts" mit dem Ziel der Erringung der "kulturellen Hegemonie" (Anlehnung an Gramsci), durch politische Mimikry, verbale Tarnung und Verwirrspiele, diskursive (Neu)Besetzung und Umdeutungen von Begriffen etc. größtmögliche Breitenwirkung, langfristig die Meinungsführerschaft und somit die Dominanz im politischen, kulturellen Mainstream-Diskurs an sich zu reißen.
Politische Mimikry, verbale Tarnung und Verwirrspiele sind in der Politik alltägliche Phänomene und auch in CDU, FDP, SPD, Grüne, Die Linke etc. verbreitet. Besonders deutlich tritt das kurz vor Wahlen hervor und bestätigt sich dann während der Amtsperioden. (Politik kann mit Demokratie gleichgesetzt werden.)
Und, dass die sog. Neue Rechte diese "Taktik" einsetzt, um langfristig die Meinungsführerschaft (Hat der Autor schon mal was von Meinungshoheit gehört? Ich denke schon, doch das würde ja nicht die gewüschte Assoziationen erwecken.:rolleyes:) zu erlangen, kann ich nicht erkennen.
Begriffe sind dazu da, die Wirklichkeit zu beschreiben - oder sie zu verschleiern. Wer weiß, wovon er spricht, findet über kurz oder lang Gehör, gerade auch in der politischen Auseinandersetzung. Dort gilt seit jeher: Wer die Begriffe definieren und setzen kann, gewinnt die Deutungshoheit.
http://www.shop.edition-antaios.de/product_info.php?info=p543_Staatspolitisches-Handbuch--Band-1--Leitbegriffe.html
Hier sind die Leitbegriffe aus konservativer Sicht, auch ohne das Buch zu kaufen, frei zugänglich:
http://www.staatspolitik.de/Band-1/Leitbegriffe/
Wo ist sind die politische Mimikry, die verbale Tarnung und die Verwirrspiele?
Felix Krull
15.10.2010, 18:38
Tja, eure Schummelei ist einfach zu offensichtlich. Hier haben wir nochwas:
--> http://www.endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&id=5130:von-der-t%C3%A4uschung-des-gegners-%E2%80%93-autonome-nationalisten-als-form-politischer-mimikry-ii&Itemid=618 X(
Weshalb wiederholst Du diese paranoiden Wahnvorstellungen eigentlich so gebetsmühlenhaft? Wenn es keine offensichtlichen "Nazis" mehr gibt, dann müssen sie sich ergo getarnt haben, und sie verstecken sich - womöglich in der vielgescholtenen "Mitte der Gesellschaft", nicht wahr? So geht einem das Reservoir an vermeintlichen oder echten "Tarnkappen-Nazis" jedenfalls nie aus, solange bis nicht jeder einzelne Bürger selbst in der SED oder bei den Antifotzen aktiv ist.
Diese Wahnvorstellungen erinnern schon an Pol Pot, Stalin oder Maos Kulturrevolution, wo Brillenträger erschossen wurden, weil diese angeblich die "intellektuelle Konterrevolution" verkörperten.
Du und Deine Hobby-Wiesenthals, ihr habt nicht mehr alle Latten am Zaun.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.