Vollständige Version anzeigen : Umdenken bei Politikern ?
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
nein, das ist nur mal wieder dummes Geschwätz. Übermorgen sagt der wieder was anderes
Adunaphel
09.10.2010, 23:40
Das ist die Angst vor der Abwahl und vor dem Verlust der Pfründe.
Sprecher
09.10.2010, 23:48
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Die Springer-Presse arbeitet schon eifrig daran Seehofer durch den US-Speichellecker Guttenberg zu ersetzen.
"Die Springer-Presse" kann da nicht viel ausrichten. Das einzige, was die Medien tun können, ist verschweigen. Dafür ist es jetzt zu spät. Und wenn sie etwas verschweigen, dann beschleunigt dies ihren Untergang. Unlösbares Dilemma.
Teutobod
10.10.2010, 00:37
Solange die BRD existiert, wird es kein Umdenken geben!
Ein Drogensüchtiger im Endstadium, ist auch nicht mehr zu retten. Hier wie da folgt der goldene Schuss...
Die Parallelgesellschaft der politischen Klasse dürfte gerade eine Art von 'Umdenken' vollziehen, wie etwa Mirabeau in der französischen Revolution oder die Sowjets nach der russischen Revolution. Man stellt sich an die Spitze der Bewegung, um sie abzubrechen.
Und die antideutschen Rassisten von den Grünen, die jede Art der Kaulquappen erhalten wollen, nur nicht die Art der Deutschen, fordern Seehofer auf, sich bei den Einwanderern zu entschuldigen.
Weit angebrachter wäre es, daß sich die Grünen bei den Deutschen entschuldigen, und sich beim Verfassungsgericht über die Pflichten zur Erhaltung des Deutschen Staatsvolkes informieren (Band 77 Seiten 137ff)
------------------------------------------------
Gedenke, daß du ein Teutscher bist
Der große Kurfürst
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Kauder bläst zur Zeit in das gleiche Horn. Die Grünen gingen verbal bei diesen Aussagen auf die Barrikaden!
nein, das ist nur mal wieder dummes Geschwätz. Übermorgen sagt der wieder was anderes
Ich meine, dass alles ist zur Zeit schwer abzuschätzen! Doch, vielleicht ist das nur Wahlpropaganda, da gerade die CDU zur Zeit um Stimmen bangen muss?
Das ist die Angst vor der Abwahl und vor dem Verlust der Pfründe.
Sehe ich auch so. Wer will schon freiwillig wieder die Grünen an der Spitze der Nation sehen?
Die Parallelgesellschaft der politischen Klasse dürfte gerade eine Art von 'Umdenken' vollziehen, wie etwa Mirabeau in der französischen Revolution oder die Sowjets nach der russischen Revolution. Man stellt sich an die Spitze der Bewegung, um sie abzubrechen.
Und die antideutschen Rassisten von den Grünen, die jede Art der Kaulquappen erhalten wollen, nur nicht die Art der Deutschen, fordern Seehofer auf, sich bei den Einwanderern zu entschuldigen.
Weit angebrachter wäre es, daß sich die Grünen bei den Deutschen entschuldigen, und sich beim Verfassungsgericht über die Pflichten zur Erhaltung des Deutschen Staatsvolkes informieren (Band 77 Seiten 137ff)
------------------------------------------------
Gedenke, daß du ein Teutscher bist
Der große Kurfürst
:top::top::top:
Nationalix
10.10.2010, 08:40
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Die Rassismuskeule wird mittlerweile bei jeder Gelegenheit rausgeholt, das wird irgendwann unglaubwürdig und lächerlich.
Das ist die Angst vor der Abwahl und vor dem Verlust der Pfründe.
Das glaube ich auch. Bisher hatter er sich ja noch nie kritisch zur Mosleminvasion geäußert. Das ist die pure Angst vor dem Verlust der eigenen Pfründe.
Keiner der Politiker in den Systemparteien wird aktiv etwas ändern das wirklich etwas bewirkt, d.h. 500000 Moslems ausweisen, Zuzugsstop und aberkennung der erschlichenen Staatsbürgerschaft, alles andere ist doch nur Kosmetik.
Keiner der Politiker in den Systemparteien wird aktiv etwas ändern das wirklich etwas bewirkt, d.h. 500000 Moslems ausweisen, Zuzugsstop und aberkennung der erschlichenen Staatsbürgerschaft, alles andere ist doch nur Kosmetik.
Richtig, es kommen immer nur Worte und Sprüche, aber keine Handlungen. Auch das Interview mit Bouffier in der WELT wird zu keinen Handlungen führen. Immer nur Sprüche, mehr kommt nicht! Denen geht es nur um Wählerstimmen, ändern wollen diese Berufslügner nichts. Leider werden auch jetzt wieder viele auf die CDU/CSU-Sprücheklopfer hereinfallen, sie beim nächsten Mal wählen und sich nach der Wahl wundern, dass sich an den Zuständen in ihren Städten nichts zum Besseren ändert.
Felix Krull
10.10.2010, 11:37
Der Seehofer, die alte Stimmungskanone, mit seinem Bierzelt-Populismus.
Der sagt nächste Woche wieder etwas völlig anderes, und macht brav Männchen.
Das ist die Angst vor der Abwahl und vor dem Verlust der Pfründe.
Abwahl hin oder her,
der Wind hat sich gedreht und Politiker wie Merkel,Schwesterwelle,Roth usw werden ihre landesverräterische Politik vor dem deutschen Volk verantworten müssen.
Nennt mich ruhig ein Phantast doch ich halte dagegen das große Veränderungen immer über Nacht gekommen sind
Alle,wirklich alle Anzeichen sprechen dafür das der Deutsche wach wird.
in den Fußgängerzonen der Städte geht es nicht mehr darum das sich Muslime intregieren (die chance ist verpasst) es geht nur noch darum dieses Volk rauszuschmeissen.
nein, das ist nur mal wieder dummes Geschwätz. Übermorgen sagt der wieder was anderes
du kannst mit Seehofer schon recht haben,doch eins beweist seine Aussage das die Politiker angst bekommen.
hephland
10.10.2010, 15:39
mich interessiert, wie seehofer kulturfremd definiert. ich vermute, er wird dabei genau auf den bauch fallen, wie weiland moped fritze bei seinem versuch "leitkultur" konkret zu fassen.
NationalDemokrat
10.10.2010, 16:50
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Fürchte..das Prinzip...was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Das Problem der derzeitigen BRD Politbüro Klasse ist: Das auf der einen Seite Deutschen Hasser in Natura sitzen (Grüne, Linkspartei) und auf der anderen Seite nur Kapitalisten (CDU FDP SPD)..denen Deutsche zwar nicht grundsätzlich egal sind...aber auch nichts wert sind.
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgGuck im Lexikon unter "populistischer Schaumschläger" nach.
Und dann stell deine Frage noch einmal.
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass Seehofer das durchzieht ....
Merkel wird ihm schon sagen wo es lang geht ... bis jetzt ist er noch
immer eingeknickt.
Seehofer geht die Muffe ..... und jetzt versucht er Stimmen recht von
derUNION zu fischen .... wird nicht gelingen!
Was mich dagegen freut ist, dass das Volk auf die Strasse geht und sich
Gehör verschafft .... Stuttgart/Atom/Hartzler
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgGuck im Lexikon unter "populistischer Schaumschläger" nach.
Und dann stell deine Frage noch einmal.
mir ist es schon bewußt das die heutigen Politiker kein Ruckgrat besitzen und beliebig in den Parteien untereinander austaschbar sind.
Eins jedoch habe ich auch bemerkt-Angst !
Nach Sarrazin ist nichts mehr wie es war.
Das Volk läßt sich nicht mehr von den Einheitsmedien einlullen.Politiker und Medien werden immer ofters als Lügner blosgestellt.
Hoch lebe das Internet !
Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass Seehofer das durchzieht ....
Merkel wird ihm schon sagen wo es lang geht ... bis jetzt ist er noch
immer eingeknickt.
Seehofer geht die Muffe ..... und jetzt versucht er Stimmen recht von
derUNION zu fischen .... wird nicht gelingen!
Was mich dagegen freut ist, dass das Volk auf die Strasse geht und sich
Gehör verschafft .... Stuttgart/Atom/Hartzler
ich möchte dir mal so auf Seehofer antworten.
Eine Wahrheit ist eine Wahrheit
(Selbst wenn sie ein Politiker sagt)
Die Springer-Presse arbeitet schon eifrig daran Seehofer durch den US-Speichellecker Guttenberg zu ersetzen.
sieh an. sieh an. Seehofer passt den wohl nichts in Konzept?
Aber alles nur Gerede des Zuwanderungsstop. Hatte schon H. Schmidt gefodert, und die ganzen CSU Politiker .
Und es geht nicht nur um Moslems. Sondern Ausländer schlechthin.
NationalDemokrat
10.10.2010, 18:23
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Er scheint nicht der einzige, dass bleibt festzuhalten. Festzuhalten bleibt aber ihre Scheinheiligkeit.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Maria Böhmer will das Heft wieder in die Hand nehmen:rolleyes:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Guten Morgen, Frau Böhmer!
Schön, daß endlich sogar Sie auf den Trichter kommen. An deutschen Schulen gibt es also eine verbreitete „Deutschenfeindlichkeit“ von Ausländern, ja eine „Notgemeinschaft“ der verbliebenen deutschen Schüler – hört, hört. Ein später Sinneswandel – verbreiteten Sie doch bisher bis zum Erbrechen, die Millionen Ausländer in Deutschland „mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude“ seien eine „Bereicherung für uns alle“. Woher die späte Einsicht?
Liebe Frau Böhmer, es ist mit Ihnen und den meisten anderen Ihrer Politik-Kollegen wirklich zum K... Kaum ist das Kind in den Brunnen gefallen und die Spatzen pfeifen von den Dächern, daß Millionen „Migrationshintergründler“ keine Bereicherung, sondern eine milliardenteure Belastung für unser Land sind und für viele Deutsche eine tagtägliche Bedrohung, wollen auch Sie und Ihresgleichen es schon immer gewußt haben.
Endlich in der Realität angekommen? Noch vor vier Wochen hätten Sie jeden, der auf die realexistierende Inländerfeindlichkeit von Ausländern in unserem Land hingewiesen hätte, glattweg als „rechte Dumpfbacke“ oder Schlimmeres abgekanzelt.
Ein Trost bleibt: Wendehälsen wie Ihnen, Frau „Integrationsbeauftragte“, glaubt bald keiner mehr. Jahrzehntelang wußten Sie und Ihre Mit-Politiker, was auf uns zukommt. In all diesen Jahren haben Sie geschlafen, noch mehr Ausländer ins Land geholt und alles noch viel schlimmer gemacht. Pfui Teufel!
Übrigens: die NPD vertritt das, was Thilo Sarrazin seit ein paar Wochen behauptet, schon seit vielen Jahren. Doch da haben Figuren wie Sie, Wulff und Co. noch ganz tief den Schlaf der politisch Korrekten geschlafen. Herzlichen Dank noch.
Eine gute Zeit wünscht
Ihre NPD
- Karl Richter -
Stellvertretender Parteivorsitzender
Stadtrat in München
Pillefiz
10.10.2010, 20:17
Seehofer macht den Trittbrettfahrer. Aber über kurz oder lang werden die "Rassisten" mehr werden
Deutschmann
10.10.2010, 20:22
Mappus täte gut daran das auch zum Wahlkampfthema zu machen. Sonst ist BW verloren.
Mappus täte gut daran das auch zum Wahlkampfthema zu machen. Sonst ist BW verloren.
http://img3.imageshack.us/img3/9370/36156333.jpgin bißchen populistische Anti-Ausländerhetze und dann würde dir der Spreckrambo gefallen?
Du bist ja billig zu haben...
Seehofer macht den Trittbrettfahrer. Aber über kurz oder lang werden die "Rassisten" mehr werden
was verstehst du unter Rassisten ?
klartext
10.10.2010, 20:31
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Politiker werden immer dann munter, wenn Machtverlust droht. Der Druck von unten scheint grösser zu sein, als bekannt ist.
Politiker werden immer dann munter, wenn Machtverlust droht. Der Druck von unten scheint grösser zu sein, als bekannt ist.
@klartext:
Bis jetzt ist keine Umkehr bei der Ausländerpolitik der etablierten Parteien zu erkennen. Die markigen Sprüchen einiger Politiker gab es schon in den 80er Jahren, geändert hat sich nichts.
meckerle
10.10.2010, 21:00
http://www.welt.de/politik/deutschland/
Hier könnt ihr über eine ganze Seite nachlesen, was PolitikerInnen zu diesem Thema sagen.
Deutschmann
10.10.2010, 21:02
http://img3.imageshack.us/img3/9370/36156333.jpgin bißchen populistische Anti-Ausländerhetze und dann würde dir der Spreckrambo gefallen?
Du bist ja billig zu haben...
Bei mir muss er sich nicht "einkaufen". Aber was hat denn das mit Ausländerhetze zu tun wenn man die Probleme benennt und angeht? :rolleyes:
Deutschmann
10.10.2010, 21:08
@klartext:
Bis jetzt ist keine Umkehr bei der Ausländerpolitik der etablierten Parteien zu erkennen. Die markigen Sprüchen einiger Politiker gab es schon in den 80er Jahren, geändert hat sich nichts.
Im Prinzip hat sich schon einiges geändert. Das läuft nur hinter den Kulissen ab, und ... es wurde an der falschen Stelle geändert. Ich predige schon seit 20 Jahren dass der Familiennachzug unser Problem ist und nicht die Zuwanderung an sich. Aber die Trottel dachten ja dass 10 Türken sich 9 deutsche Frauen heiraten. Jetzt glotzen die blöd weil 10 Türken 10 türkische Frauen heiraten.
Aber ein Beispiel dass das Volk etwas bewegen kann ist Rostock-Lichtenhagen gewesen. Die Asylgesetze wurden danach im Eilverfahren geändert.
Pillefiz
10.10.2010, 21:36
was verstehst du unter Rassisten ?
all jene, die den Mund aufmachen und als solche beschimpft werden, eben "Rassisten". Man achte auf die Zeichensetzung
mir ist es schon bewußt das die heutigen Politiker kein Ruckgrat besitzen und beliebig in den Parteien untereinander austaschbar sind.
Eins jedoch habe ich auch bemerkt-Angst !
Nach Sarrazin ist nichts mehr wie es war.
Das Volk läßt sich nicht mehr von den Einheitsmedien einlullen.Politiker und Medien werden immer ofters als Lügner blosgestellt.
Hoch lebe das Internet !
heute auf Phoenix im Forum Pariser Platz ging es um Integration.
Da beschwerte sich der Innenminsiter auch über das derzeit ständige Politiker basching.
Es geht ihnen offenbar mehr auf die Nerben, als sie zugeben
Sie merken schon, dass sie keine Akzeptanz mehr haben
http://www.welt.de/politik/deutschland/
Hier könnt ihr über eine ganze Seite nachlesen, was PolitikerInnen zu diesem Thema sagen.
läßt sich nicht mehr öffen
Die WELT ist stramm auf Linie des Politbüros
Pillefiz
10.10.2010, 21:56
läßt sich nicht mehr öffen
Die WELT ist stramm auf Linie des Politbüros
bei mir ging der Link auf
all jene, die den Mund aufmachen und als solche beschimpft werden, eben "Rassisten". Man achte auf die Zeichensetzung
Jetzt gibt's zwei Möglichkeiten: entweder sie können mit der Rassismuskeule erneut den gärenden Unmut ersticken, oder aber diese Invektive wird nach und nach infolge von Abnutzung relativiert und rehabilitiert.
Tritt der zweite Fall ein, werden weitere Tabubegriffe folgen. Zuletzt Nazi und Antisemitismus.
Die Staatsverbrecher spielen mit sehr hohem Risiko. Wenn sie verlieren, und sich das Volk nichts mehr denkt, wenn die bekannten Hetzvokabeln des Systems und seiner Lakaien fallen, kann es richtig spannend werden.
Widder58
10.10.2010, 22:14
Politiker werden immer dann munter, wenn Machtverlust droht. Der Druck von unten scheint grösser zu sein, als bekannt ist.
Wo soll der her kommen?
JensVandeBeek
10.10.2010, 23:05
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Fällst du immer noch auf die Aussagen der Politiker rein ?
>>>> 10. Dez. 2008, 15:41<<<<
CSU rückt von Anti-Türkei-Kurs ab
Laut einem internen Strategiepapier will die CSU im Europawahlkampf nicht mehr gegen den EU-Beitritt der Türkei wettern.
Wenn Edmund Stoiber & Co. gegen den EU-Beitritt der Türkei wetterten, war ihnen der Applaus garantiert. Der neue CSU-Chef und bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer will auf diesen Beifall künftig verzichten. Nach Informationen der Abendzeitung gibt es in der Landesleitung bereits ein Strategie-Papier, nachdem die CSU bei der bevorstehenden Europawahl den EU-Beitritt der Türkei nicht mehr offensiv in Frage stellen will. Das Thema Türkei soll nicht mehr öffentlich angesprochen werden.
Völlig überraschend setzt Seehofer jetzt auf einen neuen Ausländerkurs. Der heißt Integration! Und da nimmt der Partei- und Regierungschef nun auch die Bayern in die Pflicht. "Wir wollen kein gleichgültiges Nebeneinander, sondern ein soziales Miteinander," sagte er gestern in seiner Regierungserklärung.
Lange war das Thema wichtig für den Stimmenfang
Für die CSU unter Stoiber und Huber war das Thema Ausländer immer der Rettungsanker, um noch Wählerstimmen zu fangen. Auf ihrem Parteitag 2002 verabschiedete die CSU sogar einstimmig einen Leitantrag mit der Ablehnung eines türkischen EU-Beitritts wegen "fehlender gemeinsamer Wertvorstellungen." Eine Mehrheit der Bevölkerung sei gegen eine Aufnahme der Türkei, sagte Stoiber damals. Und: "Wir sind die Partei, die die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung filtert."
Seehofer und seine Sozialministerin Christine Haderthauer, die beide aus Ingolstadt kommen, wo der Anteil der türkischstämmigen Einwohner durch Autobauer Audi besonders hoch ist, sehen das anders. Seehofer : "In Bayern leben über eine Million ausländische Mitbürger. Auch für sie soll Bayern Heimat sein."
http://www.abendzeitung.de/nachrichten/72858
>>>> 06. April 2009, 20:38 Uhr <<<<
STREIT UM EU-BEITRITT DER TÜRKEI
CSU entdeckt das Obama-Bashing
Die Union will Wahlkampf gegen einen EU-Beitritt der Türkei machen - da kommt es der CSU gerade recht, dass Barack Obama sich auf Ankaras Seite stellt. Der US-Präsident könne gern "die Türkei als 51. Bundesstaat aufnehmen", poltern führende bayerische Politiker und hoffen auf ein zugkräftiges Reizthema.
Der Grund: Der US-Präsident hat die EU-Staaten aufgefordert, die Türkei als Mitglied in ihren Staatenbund aufzunehmen. "Die USA unterstützen nachdrücklich die Bemühungen der Türkei, Mitglied in der EU zu werden", sagte Obama beim Staatsbesuch in der Türkei. So hatte er es auch schon zuvor beim EU-USA-Treffen in Prag gefordert.
Die Union protestiert nun heftig - vorneweg die CSU. Sie setzt sich mit Blick auf die Europawahlen am 7. Juni derzeit wieder intensiv für eine sogenannte "privilegierte Partnerschaft" der Türkei ein statt einer Vollmitgliedschaft.
"Einmischung in die inneren Angelegenheiten Europas" sei das, poltert Bernd Posselt, außenpolitischer Sprecher der CSU-Gruppe im Europaparlament. "Die EU ist nicht der Spielball Obamas." Der US-Präsident versuche, die Türken auf Kosten der Europäer zu belohnen und gleichzeitig die europäische Integration zu unterminieren. "Dann soll Obama die Türkei halt als 51. Bundesstaat in die USA aufnehmen", sagt Posselt SPIEGEL ONLINE. Die Türkei sei kein europäisches Land, "im Falle einer Mitgliedschaft würde sie die EU überdehnen". ….
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,617698,00.html
Bei mir muss er sich nicht "einkaufen". Aber was hat denn das mit Ausländerhetze zu tun wenn man die Probleme benennt und angeht? :rolleyes:
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgu bist mir ja wirklich ein Christkindchen! Du glaubst wohl wirklich an den Weihnachtsmann und verwechselst obendrein Seehofers und Kristinchen Schröders Gequatsche mit dem Signal für eine wirkliche Änderung... Nichts wird passieren. Der dumme Urnenpöbel muß nur ein bißchen eingelullt werden, der ist nämlich gerade stinksauer:
Die Atomlobby hat sich durchgesetzt, natürlich auf Steuerzahlers Kosten.
Bei Hartz-IV-Empfängern wird gekürzt (Elterngeld), für Besserverdiener bleibt alles beim Alten.
Die Pharmalobby gönnt sich einen fetten Zuschlag, die Apotheker auch, die Ärzte sowieso, alles natürlich zu Lasten der Versicherten.
Und auch Stuttgart 21, stellvertetend für all die unsinnigen, aus dem Ruder gelaufenen und sündteuren Infratrukturmaßnahmen, eignet sich nun nicht gerade als PR-Coup für die Regierung.
Kein Wunder, daß sich Mutti & Konsorten jetzt mal wieder beliebt machen müssen. Traurig nur, daß du drauf reinfällst.
ich möchte dir mal so auf Seehofer antworten.
Eine Wahrheit ist eine Wahrheit
(Selbst wenn sie ein Politiker sagt)
Klar, Seehofer bedient mit dem Geschwätz einen großen Teil der Bevölkerung
- das ist Fakt.
Richtig ist auch, dass man zuerst die Deutsche Bevölkerung so schulen sollte, dass bestimmte Arbeitsplätze belegt werden können, ohne dass man dazu Einwanderer braucht.
Hinterfotz Seehofer macht aber nur Stimmung um Stimmen zu bekommen.
Warum handelt er in Bayern nicht längst so - wie er es für den Bund vorschlägt?
Warum fällt ihm das erst ein, wenn die Wellen eh schon hochschlagen?
Warum serviert er der Regierung - an der er beteiligt ist - ein Kreuth nach dem
anderen?
Deutschmann
11.10.2010, 06:02
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgu bist mir ja wirklich ein Christkindchen! Du glaubst wohl wirklich an den Weihnachtsmann und verwechselst obendrein Seehofers und Kristinchen Schröders Gequatsche mit dem Signal für eine wirkliche Änderung... Nichts wird passieren. Der dumme Urnenpöbel muß nur ein bißchen eingelullt werden, der ist nämlich gerade stinksauer:
Die Atomlobby hat sich durchgesetzt, natürlich auf Steuerzahlers Kosten.
Bei Hartz-IV-Empfängern wird gekürzt (Elterngeld), für Besserverdiener bleibt alles beim Alten.
Die Pharmalobby gönnt sich einen fetten Zuschlag, die Apotheker auch, die Ärzte sowieso, alles natürlich zu Lasten der Versicherten.
Und auch Stuttgart 21, stellvertetend für all die unsinnigen, aus dem Ruder gelaufenen und sündteuren Infratrukturmaßnahmen, eignet sich nun nicht gerade als PR-Coup für die Regierung.
Kein Wunder, daß sich Mutti & Konsorten jetzt mal wieder beliebt machen müssen. Traurig nur, daß du drauf reinfällst.
So läuft das Spiel eben. Jetzt sag ichs dir nochmal deutlicher: Stimmen die (wenn überhaupt) wg. Stuttgart21 verloren gehen müssen woanders geholt werden. Und von wo? Richtig - von den Nichtwählern. Und welches Thema eignet sich da zur Zeit besser als das Thema "Ausländer"? Ist wohl etwas zu komplex dir das zu erklären, aber hinter den Kulissen sieht das Spiel etwas anders aus als du gerne glauben möchtest.
http://www.welt.de/politik/deutschland/
Hier könnt ihr über eine ganze Seite nachlesen, was PolitikerInnen zu diesem Thema sagen.
Heute steht dort in der Schlagzeile, dass sich Seehofer entschuldigen soll....
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ja, die Faehnchen drehen sich. Merkt euch diese Versager und waehlt sie nicht mehr.
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
So interessant wie eine Droehnung Koeffte die in der Tuerkei umfaellt.
Alle,wirklich alle Anzeichen sprechen dafür das der Deutsche wach wird.
in den Fußgängerzonen der Städte geht es nicht mehr darum das sich Muslime intregieren (die chance ist verpasst) es geht nur noch darum dieses Volk rauszuschmeissen.
Leset und staunet. Heute in der "Welt Online": "Manchmal heißt ein Problem lösen, sich vom Problem zu lösen "
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10194923/Trennung-ist-ebenso-wichtig-wie-gute-Integration.html
Siehe auch hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100473
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Interessant, daraus folgt
Im Reichstag nichts Neues!
Ganz_unten
11.10.2010, 07:36
Der Wind im Qualitätsjournalismus scheint sich zu drehen:
http://www.faz.net/s/Rub546D91F15D9A404286667CCD54ACA9BA/Doc~EF6E54E0275CD4FA5860F181736BCBFB7~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Das sagte der Sozialhistoriker Prof. Dr. Hans-Ulrich Wehler, eine Ikone der Sozialdemokratie in Deutschland, in einem Interview am 9.10.2010:
http://www.faz.net/m/%7BA4C77639-F947-4936-90C6-2BF30AFDA295%7Dg225_4.jpg
Wer einmal die penible Genauigkeit gesehen hat, mit der kanadische Einwanderungsbehörden prüfen, ob Migranten die Sprache ihres neuen Landes können, welche Qualifikation sie haben und ob man Integrationsbemühungen nachvollziehen kann, der weiß, was möglich ist. Hier wurde man schon als Rassist bezeichnet, wenn man sich für Einwanderungsquoten je Herkunftsland aussprach. Das andere ist die Ganztagsschule, auf die alles hinausläuft, und der Vorschulunterricht ab dem 4. Lebensjahr. Man muss diese Kinder, genau so wie diejenigen deutschen, an deren Familien wir vergleichbare Rückstände beobachten, aus ihren Milieus, ihren Familien und ihren Gangs, herauslösen. Das liberale Argument der „Elternrechte“ zieht hier nicht.
Fällst du immer noch auf die Aussagen der Politiker rein ?
>>>> 10. Dez. 2008, 15:41<<<<
>>>> 06. April 2009, 20:38 Uhr <<<<
auch wenn du es noch nicht bemerkt hast.
seid Sarrazin ist ein Umdenken eingetreten und nicht nur beim Deutschen Volke sondern auch bei den Politikern.
(die haben Angst um ihren Job)
Ausonius
11.10.2010, 10:13
mich interessiert, wie seehofer kulturfremd definiert. ich vermute, er wird dabei genau auf den bauch fallen, wie weiland moped fritze bei seinem versuch "leitkultur" konkret zu fassen.
Ja. Nicht mal die konservativen Spitzenpolitiker sind in der Lage, sich qualifiziert zu äußern, was die "Leitkultur" eigentlich sein soll. In der Regel reicht es gerade mal zur Feststellung, dass es offenbar Leute gibt, die nicht zu dieser Kultur gehören.
Ja. Nicht mal die konservativen Spitzenpolitiker sind in der Lage, sich qualifiziert zu äußern, was die "Leitkultur" eigentlich sein soll. In der Regel reicht es gerade mal zur Feststellung, dass es offenbar Leute gibt, die nicht zu dieser Kultur gehören.
Es kommt nicht mehr lange darauf an wie sich Politiker zu dieser Thematik äussern.
Wenn die Zeit gekommen ist werden diese Politiker ,die jetzt noch das sagen haben, auf dem Schrottplatz der Geschichte landen.
ich sag es mal Frei raus----
Ich will garnicht mehr das Muslime sich integrieren---ich will das sie verschwinden!
Ausonius
11.10.2010, 10:24
Das sagte der Sozialhistoriker Prof. Dr. Hans-Ulrich Wehler, eine Ikone der Sozialdemokratie in Deutschland, in einem Interview am 9.10.2010:
Wehler war nie ein Linker, sondern einer der wenigen bekannten eher "mittigen" Historiker in Deutschland (die Masse war sehr konservativ, bis zu einer Wende in den 1970er Jahren, als einige sehr linke Historiker aufkamen). Bitte nicht denken, nur weil einer sozialgeschichtliche Forschung betreibt, sei er auch gleich Sozialdemokrat.
Abgesehen davon, ist er schon länger Islamgegner.
Weiter_Himmel
11.10.2010, 10:26
So oder so nähern wir uns düsteren zeiten.
Ausonius
11.10.2010, 10:27
Ich will garnicht mehr das Muslime sich integrieren---ich will das sie verschwinden!
Alles, was in diese Richtung unternommen werden würde, wäre nicht grundgesetzkonform. Du willst demnach keine Demokratie mehr hier haben.
Weiter_Himmel
11.10.2010, 10:29
Ja. Nicht mal die konservativen Spitzenpolitiker sind in der Lage, sich qualifiziert zu äußern, was die "Leitkultur" eigentlich sein soll. In der Regel reicht es gerade mal zur Feststellung, dass es offenbar Leute gibt, die nicht zu dieser Kultur gehören.
Und die auch explizit nicht dazu gehören wollen!Tu also bloß nicht so als würde es hier vor Integrationswilligen Moslems so wimmeln die von den bösen Deutschen zurückgestossen werden.
Hast du dir jemals die Frage gestellt ob die Moslems die du hier in Schutz nimmst in etwa auch das wollen was du willst d.h. ein "friedlichen Multikulturelles zusammenleben"?Hast du nie daran gedacht der Islam diesem Zusammenleben ehr im Weg steht?
Weiter_Himmel
11.10.2010, 10:30
Alles, was in diese Richtung unternommen werden würde, wäre nicht grundgesetzkonform. Du willst demnach keine Demokratie mehr hier haben.
Abschiebungen widersprechen dem Grundgesetz?
Ausonius
11.10.2010, 10:35
Das andere ist die Ganztagsschule, auf die alles hinausläuft, und der Vorschulunterricht ab dem 4. Lebensjahr. Man muss diese Kinder, genau so wie diejenigen deutschen, an deren Familien wir vergleichbare Rückstände beobachten, aus ihren Milieus, ihren Familien und ihren Gangs, herauslösen.
Diese Stelle sollten sich alle selbst ernannten "Liberalen", die sich für Sarrazin & co. einsetzen, auf der Zunge zergehen lassen. Kinder schon so früh wie möglich weitgehend in staatliche Obhut zu geben und deren Anteil an der Freizeit gering zu halten, ist nämlich das wesentliche Rezept von Sarrazin in seinem Buch. Auch eine Form von "chinesischer Lösung".
Wenn man schon Kleinkinder aus ihren "Familien herauslösen" und zu kleinen Lernmaschinen machen will, so passt dies einfach nur in ein höchst technokratisches Menschenbild, in dem Privatleben, Individualität etc. keine große Rolle mehr spielen soll.
Ausonius
11.10.2010, 10:38
Abschiebungen widersprechen dem Grundgesetz?
Nun, er will, dass alle Moslems verschwinden. Dies würde einschließen, dass sowohl Leute "verschwinden" müssen, die sich strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen haben, als auch Kinder, als auch naturalisierte deutsche Staatsbürger. Und ja, das wäre mit dem Grundgesetz nicht mehr zu vereinbaren, denn Abschiebungen gehen bekanntermaßen nur mit illegal hier lebenden Ausländern bzw. solchen, die straffällig wurden.
auch wenn du es noch nicht bemerkt hast.
seid Sarrazin ist ein Umdenken eingetreten und nicht nur beim Deutschen Volke sondern auch bei den Politikern. (die haben Angst um ihren Job)
Genau das vermute ich auch, daß die Politbonzen Angst um ihren Job haben. Jedoch nur Angst, daß sie von Warburg, Rothschild, Rockefeller, Gedmin, Knobloch, Kramer, Ackermann, Bertelsmann und Piech abgesetzt oder verhaidert werden.
Sie haben also gar keine andere Möglichkeit mehr, als dem Volk gegenüber so zu tun, als ob ein Umdenken eingesetzt hätte, und darauf zu vertrauen, daß das deutsche Volk nie zu Maßnahmen greifen wird, die bei den wahren Vorgesetzten und Paten der Staatsmafiabande eher die Regel sind als die Ausnahme.
Alles, was in diese Richtung unternommen werden würde, wäre nicht grundgesetzkonform. Du willst demnach keine Demokratie mehr hier haben.
Ich will das GG verteidigen und deshalb sage ich-
Keine integration von Muslimen sondern rückführung in ihrem Kulturkreis.
Islam bedeutet Religionsdiktatur !
(nur auf diesem Weg ist die Demokratie in Deutschland noch zu retten.)
Nun, er will, dass alle Moslems verschwinden. Dies würde einschließen, dass sowohl Leute "verschwinden" müssen, die sich strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen haben, als auch Kinder, als auch naturalisierte deutsche Staatsbürger. Und ja, das wäre mit dem Grundgesetz nicht mehr zu vereinbaren, denn Abschiebungen gehen bekanntermaßen nur mit illegal hier lebenden Ausländern bzw. solchen, die straffällig wurden.
Stimmt !
Ich will das alle Muslime wieder glücklich in IHREM Kulturkreis leben können
Islam = Religionsdiktatur !
Quo vadis
11.10.2010, 11:37
Alles, was in diese Richtung unternommen werden würde, wäre nicht grundgesetzkonform. Du willst demnach keine Demokratie mehr hier haben.
Oh ja, Hauptsache dein Shishakumpel Pierre Vogel will die Demokratie hier haben. Und überhaupt, warum sollten Demokratie und göttliche Gebote der Scharia nicht konform sein, oder zwingend vorgeschriebene Religionserhebung, über weltliche Regierungssysteme? :rolling:
http://img3.imageshack.us/img3/9370/36156333.jpgin bißchen populistische Anti-Ausländerhetze und dann würde dir der Spreckrambo gefallen?
Du bist ja billig zu haben...
Es geht um berechtigte deutsche Interessen und die Einschränkung der islamisch-semitischen Permanentforderungen.
Wenn sich die Union nicht ernsthaft bewegt gibt es bald ein rechtes Sammelbecken der Ausländerverdrossenen......zu Recht.
Um sich ein Bild davon zu machen, wie *unsere* Politiker funktionieren, und daß ein irgendwie geartetes Umdenken völlig ausgeschlossen ist, kenne ich nichts Besseres als Stefan Scheils *Churchill, Hitler und der Antisemitismus*.
Scheil schildert, wie der große Sir Winston Churchill, Herzog von Marlborough, seine Reden von Focus-Funktionär Robert Waley-Cohen gegenlesen und genehmigen lassen muße. Mindestens einmal wurde Churchills Text von Waley-Cohen nicht einfach nur korrigiert, sondern regelrecht umgepflügt. Churchill hat alles klaglos übernommen.
Wenn selbst ein Churchill vor den Funktionären des u.a. von Rothschild, Warburg, Baruch und Untermyer finanzierten Focus-Clubs im Staube kriecht und sich, seine spätere Inkontinenz vorwegnehmend, in die Hosen schifft, wie mag es dann erst bei uns zugehen, die wir zwei Weltkriege verloren und ein singuläres, unsühnbares Menschheitsverbrechen im Schuldkonto stehen haben?
J. G. Burg schreibt, seit Anfang der 50er-Jahre gebe es allwöchentliche, geheimgehaltene Treffen zwischen dem ZDJ-Vorstand und einem höchstrangigen Vertreter des Innenministeriums, bei denen der ZDJ vortrage, welche Maßnahmen die OMF-BRD demnächst zu ergreifen habe.
Ob es diese Treffen bis Mitte der 70er Jahre hinein fortgeführt wurden, so Burg weiter, könne er nicht mit Bestimmtheit sagen. Wahrscheinlich sei es jedenfalls, wenn man betrachte, wie die BRD-Politik am Narrenseil Israels und des ZDJ geführt werde.
Sicher sind Israel und der ZDJ nicht die einzigen, die über die BRD Befehlsgewalt ausüben. Die westlichen Siegermächte, vor allem Amerika und Brüssel, wären ebenfalls zu nennen.
Damit hätten wir das Aufgabenfeld umrissen, innerhalb dessen die Staatsmafiabande ihr räuberisches Unwesen treibt.
Bismarcks Satz von der Politik als Kunst des Möglichen müssen wir im Hinblick auf das BRD-Demokratengeschmeiß so interpretieren, daß deren Geschicklichkeit vor allem darin besteht, sämtliche fremdmächtlichen Vorgaben reibungslos umzusetzen und dabei unter Aufbietung einer gigantischen Lügenpropaganda dem Michel einzutrichten, daß er ja infolge der freien, gleichen und geheimen Wahlen für alles verantwortlich sei, und die totale Ausplünderung, letztlich sogar Ausrottung zu seinem Besten und im Dienste des Weltfriedens erfolge.
JensVandeBeek
11.10.2010, 12:35
auch wenn du es noch nicht bemerkt hast.
seid Sarrazin ist ein Umdenken eingetreten und nicht nur beim Deutschen Volke sondern auch bei den Politikern.
(die haben Angst um ihren Job)
Es sind Politiker und deshalb ist völlig "normal" wenn sie parasitär auf fahrendem Zug aufspringen wollen. Wieso hat Seehofer nicht bereist früher damit angefangen?. Haben wir das Problem erst jetzt?
Wenn Sarrazin ein Berufspolitiker wäre, hätte er sich auch nicht erlaubt, sich soweit weit aus dem Fenster zu lehnen. Das wäre politisch inkorrekt. Er hat viel Richtiges gesagt, nur durch seine Art, wie er alles wiedergegeben hat, hat er leider auch vieles falsch gemacht. Deshalb befürchte ich, dass diese "Sarrazin-Effekt" nicht lange halten wird. Der "Gegenwind" ist einfach zu stark.
Gauweiler, Beckstein, Stoiber, Lommers, Kanther, Schäuble wie sie sonst alle heißen, hatten zwar zeitweise auch was Richtiges gesagt aber durch ihre unglücklichen populistischen Verhalten konnten sie leider nicht viel bewegen. Deren Versäumnisse von damals, haben dafür gesorgt, dass Sarrazin jetzt durch sein Buch Millionen verdient hat.
So läuft das Spiel eben. Jetzt sag ichs dir nochmal deutlicher: Stimmen die (wenn überhaupt) wg. Stuttgart21 verloren gehen müssen woanders geholt werden. Und von wo? Richtig - von den Nichtwählern. Und welches Thema eignet sich da zur Zeit besser als das Thema "Ausländer"? Ist wohl etwas zu komplex dir das zu erklären, aber hinter den Kulissen sieht das Spiel etwas anders aus als du gerne glauben möchtest.
http://img3.imageshack.us/img3/4414/47905205.jpgurzel, DU hast höchstselbst davon phantasiert, man würde die diesbezüglichen Probleme "angehen". Das ist, mit Verlaub, Mumpitz.
Und dein Kulissengefasel kannst du dir auch sparen. Ich hab ja selbst schon vom populistisch motivierten Treiben geschrieben. Da wird viel Wind gemacht, aber ändern wird sich nichts. Und dann ist es auch völlig unerheblich, woher welche Wählerstimmen für eine Tunix-Politik kommen.
Da scheint viel eher bei dir noch ein ziemlicher Erklärungsbedarf zu herrschen.
JensVandeBeek
11.10.2010, 12:41
Seehofer fühlt sich falsch verstanden
CSU-Chef Seehofer verbittet sich Kritik: Einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber will er nie gefordert haben. Seine umstrittenen Äußerungen beträfen nur den Fachkräftemangel in Deutschland....
Nun äußerte sich der bayerische Ministerpräsident zu der Causa - und wiegelte ab. Seehofer sagte am Montag in München, er habe nie einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber gefordert. Deshalb sei es abenteuerlich, ihm zu unterstellen, das Asylrecht anzugreifen.
Seehofer fügte hinzu, er habe in dem Focus-Interview ausschließlich zu der Frage Stellung genommen, ob zusätzliche ausländische Fachkräfte nach Deutschland kommen sollen
http://www.sueddeutsche.de/
Diese Stelle sollten sich alle selbst ernannten "Liberalen", die sich für Sarrazin & co. einsetzen, auf der Zunge zergehen lassen. Kinder schon so früh wie möglich weitgehend in staatliche Obhut zu geben und deren Anteil an der Freizeit gering zu halten, ist nämlich das wesentliche Rezept von Sarrazin in seinem Buch. Auch eine Form von "chinesischer Lösung".
Wenn man schon Kleinkinder aus ihren "Familien herauslösen" und zu kleinen Lernmaschinen machen will, so passt dies einfach nur in ein höchst technokratisches Menschenbild, in dem Privatleben, Individualität etc. keine große Rolle mehr spielen soll.
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpguch wenn es wie DDR-Kinderkrippe reloaded klingt, ist die Sinnhaftigkeit dieses Vorschlages nicht von der Hand zu weisen. Gerade Kinder bildungsferner Elternhäuser haben massive Probleme, einen qualifizierten Schulabschluß zu erreichen. Da muß gegengesteuert werden, im Interesse dieser Kinder, aber auch des Steuerzahlers.
Natürlich ist es dann ziemlich idiotisch, wenn Konservative einerseits Kitapflicht für die Kleinsten aus Migrantenhaushalten fordern, gleichzeitig aber Herdprämien für Mütter zahlen, die ihre Kinder nicht in die Kita geben, sondern zu Hause behalten.
~~~
Und der Sarrazin soll sich persönlich mal ganz geschlossen halten. Jetzt ruft er nach staatlicher Obhut, hat aber als Berliner Innensenator durch die massive Kürzung insbesondere von pädagogischen Fördermaßnahmen selber die Zustände mitgeschaffen, an deren medienträchtiger Beweinung er jetzt zur Freude des Stammtischs so schön verdient. Schlimm genug, daß der Mann rassistischen Quark absondert, er ist auch noch ein verlogener Parasit.
Commodus
11.10.2010, 12:58
Nun, er will, dass alle Moslems verschwinden. Dies würde einschließen, dass sowohl Leute "verschwinden" müssen, die sich strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen haben, als auch Kinder, als auch naturalisierte deutsche Staatsbürger. Und ja, das wäre mit dem Grundgesetz nicht mehr zu vereinbaren, denn Abschiebungen gehen bekanntermaßen nur mit illegal hier lebenden Ausländern bzw. solchen, die straffällig wurden.
Lassen wir mal das was "er will" und gehen über auf das was die Leute wollen und zu was die Politiker problemlos befähigt wären. Als da wären z.B. die Gefängnisse zu räumen und nach Staatsangehörigkeit sortiert einfach Heim schicken. Darüber Hinaus das Einbürgerungsrecht restlos streichen, ohne Ausnahme.
Nicht das simpelste (und gesetzlich möglich) wird unternommen ... nada. Es scheint, als würden sie alle ohne Kompromisse und BEWUSST auf was düsteres warten. Überall in Europa rückt man Stück für Stück nach Rechts und es ist nur noch eine Frage der Zeit bis es überall kracht und auch nach Deutschland überschwappt.
Es wäre ein Leichtes sich vom übelstem Pack zu entledigen. Sarkozy hat den Anfang gemacht. Und das war nur ein ganz kleiner Schritt von sehr vielen die noch folgen müssen und folgen werden. Es könnte im Ruhigen und zivilisiert, oder aber (wenn man es zu lange verschiebt) dann halt auf eine übele Tour vonstatten gehen. Je nach dem wie lange sich noch die Möchtegerne Weltverbesserer dagegen stemmen. Parteien wie Grüne und Linke täten sehr gut daran, ihre Agendas im diesem Sinne maßgeblich zu ändern. Und zwar schnell und zum Wohle aller.
Weiter_Himmel
11.10.2010, 13:06
Diese Stelle sollten sich alle selbst ernannten "Liberalen", die sich für Sarrazin & co. einsetzen, auf der Zunge zergehen lassen. Kinder schon so früh wie möglich weitgehend in staatliche Obhut zu geben und deren Anteil an der Freizeit gering zu halten, ist nämlich das wesentliche Rezept von Sarrazin in seinem Buch. Auch eine Form von "chinesischer Lösung".
Wenn man schon Kleinkinder aus ihren "Familien herauslösen" und zu kleinen Lernmaschinen machen will, so passt dies einfach nur in ein höchst technokratisches Menschenbild, in dem Privatleben, Individualität etc. keine große Rolle mehr spielen soll.
Was ...?Jetzt bist du engültig zum Sklavendhimmi geworden und verätst einer der wenigen Werte die ich an Linken bislang immer schätzte.Nämlich den Einsatz für Kinderbetreung.
Es zeigt sich das dort wo die Kinder Flächendeckend in die Kita gehen die Migranten schulisch fast genauso gut abschneiden wie die Deutschen und super integriert sind.Zumindest hundertmal besser als da wo dies nicht der Fall ist.
Weiterhin ermöglicht es die Kita vor allem Frauen Berufstätig zu sein und sich so zu entfalten.Die Kitas hier haben überigens nichts mit einer Lernmaschenerie zu tun sondern stellen eine Gesunde Vorschulbildung dar.
Pillefiz
11.10.2010, 13:24
passt das hie rein? hab ich eben gelesen....
Aigner möchte Nazis aus Netzwerken werfen lassenDie Verbraucherschutzministerin startet eine Kampagne gegen braunes Gedankengut im Netz. Branchenprimus Facebook hat sich noch nicht angeschlossen.
Im Kampf gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus im Netz hat Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) die Betreiber von Sozialen Netzwerken ermutigt, ihr "Hausrecht“ zu nutzen und Nazis auszusperren. "Mit dem Hausrecht haben sie geeignete Mittel in der Hand“, sagte die Ministerin in Berlin zum Start der Kampagne "Netz gegen Nazis“.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article10215374/Aigner-moechte-Nazis-aus-Netzwerken-werfen-lassen.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
Falls das schon irgendwo steht, einfach löschen
@klartext:
Bis jetzt ist keine Umkehr bei der Ausländerpolitik der etablierten Parteien zu erkennen. Die markigen Sprüchen einiger Politiker gab es schon in den 80er Jahren, geändert hat sich nichts.
Die Umkehr in der Ausländerpolitik ist noch nicht zu erkennen:
"Seehofer fühlt sich falsch verstanden
CSU-Chef Seehofer verbittet sich Kritik: Einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber will er nie gefordert haben. Seine umstrittenen Äußerungen beträfen nur den Fachkräftemangel in Deutschland....
Nun äußerte sich der bayerische Ministerpräsident zu der Causa - und wiegelte ab. Seehofer sagte am Montag in München, er habe nie einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber gefordert. Deshalb sei es abenteuerlich, ihm zu unterstellen, das Asylrecht anzugreifen."
Quelle: sueddeutsche.de
Wie heisst es so schön in der Bibel:
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,20)
passt das hie rein? hab ich eben gelesen....
Aigner möchte Nazis aus Netzwerken werfen lassenDie Verbraucherschutzministerin startet eine Kampagne gegen braunes Gedankengut im Netz. Branchenprimus Facebook hat sich noch nicht angeschlossen.
Im Kampf gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus im Netz hat Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) die Betreiber von Sozialen Netzwerken ermutigt, ihr "Hausrecht“ zu nutzen und Nazis auszusperren. "Mit dem Hausrecht haben sie geeignete Mittel in der Hand“, sagte die Ministerin in Berlin zum Start der Kampagne "Netz gegen Nazis“.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article10215374/Aigner-moechte-Nazis-aus-Netzwerken-werfen-lassen.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
Falls das schon irgendwo steht, einfach löschen
Nur mal so als frage--
Wer entscheidet wer ein "Nazi" ist ?
Die Antifa,Grüne oder andere deutschfeindliche Gelumpe ?
Pillefiz
11.10.2010, 14:33
Nur mal so als frage--
Wer entscheidet wer ein "Nazi" ist ?
Die Antifa,Grüne oder andere deutschfeindliche Gelumpe ?
das ist eine gute Frage...... wüsste ich auch gerne. Auf jeden Fall kriegen "diedaoben" langsam Fracksausen
Bruddler
11.10.2010, 14:37
Die Umkehr in der Ausländerpolitik ist noch nicht zu erkennen:
"Seehofer fühlt sich falsch verstanden
CSU-Chef Seehofer verbittet sich Kritik: Einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber will er nie gefordert haben. Seine umstrittenen Äußerungen beträfen nur den Fachkräftemangel in Deutschland....
Nun äußerte sich der bayerische Ministerpräsident zu der Causa - und wiegelte ab. Seehofer sagte am Montag in München, er habe nie einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber gefordert. Deshalb sei es abenteuerlich, ihm zu unterstellen, das Asylrecht anzugreifen."
Quelle: sueddeutsche.de
Wie heisst es so schön in der Bibel:
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,20)
So fängt es meist an, wenn sich jemand für etwas entschuldigen will (muss)... :whis:
So fängt es meist an, wenn sich jemand für etwas entschuldigen will (muss)... :whis:
Es war schon immer so---
Wahrhaftigkeit und Politik sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Die Umkehr in der Ausländerpolitik ist noch nicht zu erkennen:
"Seehofer fühlt sich falsch verstanden
CSU-Chef Seehofer verbittet sich Kritik: Einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber will er nie gefordert haben. Seine umstrittenen Äußerungen beträfen nur den Fachkräftemangel in Deutschland....
Nun äußerte sich der bayerische Ministerpräsident zu der Causa - und wiegelte ab. Seehofer sagte am Montag in München, er habe nie einen Zuwanderungsstopp für Türken und Araber gefordert. Deshalb sei es abenteuerlich, ihm zu unterstellen, das Asylrecht anzugreifen."
Quelle: sueddeutsche.de
Wie heisst es so schön in der Bibel:
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,20)
Es hätte mich auch schwer gewundert, wenn er es anders gemeint hätte. Er ist - wie ich es befürchtet hatte - nur ein Dampfplauderer, der Angst um seine CSU-Pründe hat.
klartext
11.10.2010, 15:36
mich interessiert, wie seehofer kulturfremd definiert. ich vermute, er wird dabei genau auf den bauch fallen, wie weiland moped fritze bei seinem versuch "leitkultur" konkret zu fassen.
Wenn du keine Kultur hast, kannst du auch kulturfremd nicht definieren.
Menetekel
11.10.2010, 15:37
Wie schon von Einigen richtig festgestellt, die denken nicht um, sie sichern ihre Existenz.
Besonders der Seehofer. Er ist einer Derer, welcher offen gestanden hat, das Macht süchtig macht. Und davon abgeleitet kann man sein Geschwafel bewerten.
Die bekommen psychische Probleme, wenn sie nicht in der Öffentlichkeit stehen. Davor haben sie Angst. Deshalb wird jeder Strohhalm ergriffen, bevor abgesoffen wird.
klartext
11.10.2010, 15:43
Alles, was in diese Richtung unternommen werden würde, wäre nicht grundgesetzkonform. Du willst demnach keine Demokratie mehr hier haben.
Ausgerechnet ein Grüner labert vom Grundgesetz, das hat was.
Demokratie bedeutet, dass eine qualifizierte Mehrheit auch das Grundgesetz ändern kann.
Im übrigen steht in unserem Grundgesetz nicht, dass jeder Hungerleider der Welt Anspruch auf unser Sozi hat, auch wenn die Grünen das gerne so möchten.
klartext
11.10.2010, 15:49
So fängt es meist an, wenn sich jemand für etwas entschuldigen will (muss)... :whis:
Im Deutschlandfunk habe ich heurte den Originalton von Seehofer gehört. Er sagte nichts weiter, als dass Zuwanderer aus kulturfremden Ländern wie Türkei oder Araber schwerer zu integireren sind. Zudem müsse man zuerst an die deutschen Arbeitslosen denken, bevor man Leute ins Land holt.
Die Aussage ist sachlich zutreffend und bedeutet natürlich im Umkehrschluss, dass man keine kultrufremden Schichten mehr in unser Land holen sollte.
Merkel hat ihm heute öffentlich ausdrücklich zugestimmt.
Die Diskussion zwingt die Politiker zumindest, sich öffentlich zu positionieren. Am Ende kann der Wähler entscheiden, welche Position er vorzieht.
klartext
11.10.2010, 15:53
Wie schon von Einigen richtig festgestellt, die denken nicht um, sie sichern ihre Existenz.
Besonders der Seehofer. Er ist einer Derer, welcher offen gestanden hat, das Macht süchtig macht. Und davon abgeleitet kann man sein Geschwafel bewerten.
Die bekommen psychische Probleme, wenn sie nicht in der Öffentlichkeit stehen. Davor haben sie Angst. Deshalb wird jeder Strohhalm ergriffen, bevor abgesoffen wird.
Einem Politiker vorzuwerfen, dass er an dei Macht will oder dort verbleiben, ist schlicht unsinnig. Natürlich geht man in die Politik, um durch Einfluss seine Meinung umzusetzen. Das geht nur mit Macht, oder wie Schröder sagte " Opposition ist Scheisse "
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas war Müntefering, und er sagte "Opposition ist Mist".
Nun, er will, dass alle Moslems verschwinden. Dies würde einschließen, dass sowohl Leute "verschwinden" müssen, die sich strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen haben, als auch Kinder, als auch naturalisierte deutsche Staatsbürger. Und ja, das wäre mit dem Grundgesetz nicht mehr zu vereinbaren, denn Abschiebungen gehen bekanntermaßen nur mit illegal hier lebenden Ausländern bzw. solchen, die straffällig wurden.
Und solchen die keinen Deutschen Pass haben. Was schonmal ein grosser Schritt nach vorne waere. Und bei den aktuellen Zustaenden kann man leider auch die Kinder nicht mehr in Schutz nehmen. Aber im Falle der Tuerken ist das ja Ok, es geht ja zurueck ins Wirtschaftswunderland.
Und solchen die keinen Deutschen Pass haben. Was schonmal ein grosser Schritt nach vorne waere. Und bei den aktuellen Zustaenden kann man leider auch die Kinder nicht mehr in Schutz nehmen. Aber im Falle der Tuerken ist das ja Ok, es geht ja zurueck ins Wirtschaftswunderland.
Sag an,
Gibt es eigendlich einen Unterschied Zwischen einen deutschen Pass und einen Persilschein ?
alterschwede
11.10.2010, 20:56
nein, das ist nur mal wieder dummes Geschwätz. Übermorgen sagt der wieder was anderes
ob dummes geschwätz oder nicht ist eigentlich zweitrangig.
wichtig ist, dass sich überhaupt ein politiker traut, eine solche forderung aufzustellen. das wäre vor einem jahr noch undenkbar gewesen.
sarazzin hat einen stein ins rollen gebracht der sich zur lawine ausbreitet. nicht mehr aufzuhalten.
und das ist auch gut so.
hephland
11.10.2010, 22:26
Ich will das GG verteidigen und deshalb sage ich-
Keine integration von Muslimen sondern rückführung in ihrem Kulturkreis.
Islam bedeutet Religionsdiktatur !
(nur auf diesem Weg ist die Demokratie in Deutschland noch zu retten.)
du gibst vor, etwas verteidigen zu wollen, was du gar nicht kennst.
wenn man keine ahnung hat, detti, einfach mal dieter nuhr beherzigen!
derRevisor
11.10.2010, 22:29
du gibst vor, etwas verteidigen zu wollen, was du gar nicht kennst.
wenn man keine ahnung hat, detti, einfach mal dieter nuhr beherzigen!
Wieso willst du dettis Interpretation des GG in Frage stellen?
Was genau aus dem GG, das du ja anscheinend kennst, würde gegen dettis Meinung sprechen?
hephland
11.10.2010, 22:43
@revisor:
du bist also auch so ein nichtswissender schwätzer.
aber egal:
- verpflichtung des staates zum schutz der menschenwürde
- religionsfreiheit
- nichtaberkennbarkeit der staatsbürgerschaft
und vieles andere mehr.
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Nein...ein Umdenken ist nicht in sicht. Jedenfalls mit keinem der Zivilversager die in diesem Land in der Politik mitmischen.
@revisor:
du bist also auch so ein nichtswissender schwätzer.
aber egal:
- verpflichtung des staates zum schutz der menschenwürde
- religionsfreiheit
- nichtaberkennbarkeit der staatsbürgerschaft
und vieles andere mehr.
Und warum gilt das nicht für die Bürger dieses Staates? Und die Staatsbürgerschaft für Migranten sollte man eh nur auf Probe ( 2 Generationen ) vergeben.
http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas war Müntefering, und er sagte "Opposition ist Mist".
Der war doch auch Beleidigt weil man die SPD an Wahlversprechen errinnerte...Müntefering gehört auch in die Riege der Versager.
hephland
11.10.2010, 22:57
Und warum gilt das nicht für die Bürger dieses Staates? Und die Staatsbürgerschaft für Migranten sollte man eh nur auf Probe ( 2 Generationen ) vergeben.
du redest wirres zeug, alle bürgerrechte gelten für alle alle bürger des staates, alle menschenrechte gelten für alle menschen, die sich im geltungsbereich des grundgesetzes aufhalten.
auch dir empfehle ich dieter nuhrs guten rat: "... einfach mal die fresse halten.
"
du gibst vor, etwas verteidigen zu wollen, was du gar nicht kennst.
wenn man keine ahnung hat, detti, einfach mal dieter nuhr beherzigen!
1)Du meinst also ich wäre kein Demokrat ?
2)Nuhr zitierung
zu 1
Wenn in deinen Augen jemand ein Antidemokrat der die Islam-Diktatur verhindern will so bin ich aus vollen Herzen ein Antidemokrat.
als kleinen Beisatz möchte ich dir,wenn du Blutsdeutscher bist,den Rat geben deine Gesinnung zu überprüfen ob nicht du der Antidemokrat bist- nicht die am lautesten schreien haben immer recht,oder Anti(faschist) ?
zu 2- wer ist Nuhr ? hat der ein Nobelpreis oder Ähnliches erworben ?
Oder ist das auch nur so eine linke Zecke der sich Künstler schimpft ?
Aber ein Beispiel dass das Volk etwas bewegen kann ist Rostock-Lichtenhagen gewesen. Die Asylgesetze wurden danach im Eilverfahren geändert.
Waren es nun die stärker werdenden "Republikaner", die 1989 in das Berliner Abgeordnetenhaus einzogen und etwas später in den Landtag von BW, oder war es der gewalttätige Aufstand in Rostock-Lichtenhagen, der zu einem Umdenken und - viel wichtiger - zu Handlungen der Politiker geführt haben?
Es werden wohl nur dann Änderungen kommen, wenn neue Parteien in den Bundestag einziehen und es gewalttätiger wird. Vorher reagieren die Etablierten nicht. Das Ergebnis der letzten Bundestagswahl war doch das Signal, so weiterzumachen wie bisher und nichts zu ändern.
Die Parallelgesellschaft der politischen Klasse dürfte gerade eine Art von 'Umdenken' vollziehen, wie etwa Mirabeau in der französischen Revolution oder die Sowjets nach der russischen Revolution. Man stellt sich an die Spitze der Bewegung, um sie abzubrechen.
Und die antideutschen Rassisten von den Grünen, die jede Art der Kaulquappen erhalten wollen, nur nicht die Art der Deutschen, fordern Seehofer auf, sich bei den Einwanderern zu entschuldigen.
Weit angebrachter wäre es, daß sich die Grünen bei den Deutschen entschuldigen, und sich beim Verfassungsgericht über die Pflichten zur Erhaltung des Deutschen Staatsvolkes informieren (Band 77 Seiten 137ff)
------------------------------------------------
Gedenke, daß du ein Teutscher bist
Der große Kurfürst
Genau so sieht es aus. Die Grünen wollen die Deutschen abschaffen, so rum wird ein Schuh draus. Der Deutschenhasser "Tritt ihn" hielt eine Rede in London, die triefte sogar den Engländer zu sehr vor Hass. Das soll was bedeuten, wenn die Engländer ob des Nazi-Geschätzes den Saal verlassen. Und nichts anderes ist die Hetze gegen Deutsche. Göbbels könnte keine bessere Propaganda machen.
Wer inerinnert sich nicht daran, dass Junggrüne auf die deutsche Flagge pissten (sorry, aber man muss es so deutlich sagen). Daran sieht man, was die Grünen von den Deutschen und Deutschland halten. wenn es nach ihnen ginge, wären wir doch schon längst Teil der Türkei. Ihr Oberboss ist schließlich Türke und Islami. Ich verstehe nicht, wie man so verlogen sein kann, in den Land, das man bis aufs Blut verachtet auch noch Kohle abzuzocken. So was ist allerunterste Schublade.
Den Herrschaften stünde es verdammt gut an, sich für ihr unterirdischen benehmen den Deutschen gegenüber zu entschuldigen. Sie können ja jederzeit zu ihrer Klientel in die Türkei entschwinden, also mit ihrer Klientel.
Wenn man in Deutschland nicht mal mehr die Wahrheit sagen darf, dann ist das Dritte Reich längst angebrochen. Diese Herrschaften kreischen Nazis, Nazis um von sich und ihren Nazimethoden abzulenken.
Nun, er will, dass alle Moslems verschwinden. Dies würde einschließen, dass sowohl Leute "verschwinden" müssen, die sich strafrechtlich nichts zuschulden kommen lassen haben, als auch Kinder, als auch naturalisierte deutsche Staatsbürger. Und ja, das wäre mit dem Grundgesetz nicht mehr zu vereinbaren, denn Abschiebungen gehen bekanntermaßen nur mit illegal hier lebenden Ausländern bzw. solchen, die straffällig wurden.
Man kann Gesetze ändern, auch das Grundgesetz. Das wird vermutlich leider erst dann passieren, wenn wir bürgerkriegsähnliche Zustände haben. Was im Grundgesetz steht, ist zudem immer auch eine Frage der Interpretation. “Menschenwürde” und “Religionsfreiheit” bedeuten nicht automatisch den Anspruch auf Daueraufenthalt für Nichtintegrierbare auf Kosten des Sozialstaats.
Der Staat kann alles, er muss nur den Willen dazu haben. Als es 1998 die Asienkrise gab, wurden auch Millionen Migranten aus Malaysia, Singapur, Südkorea u.s.w. in ihre Heimatländer zurückgeschickt. Die Welt ging deshalb nicht unter!
Nachdem schon zu Beginn der neunziger Jahre als Folge des Golfkriegs Millionen von Migranten aus der Golfregion ausgewiesen wurden, mussten nach der „Asienkrise“ von 1997 Millionen von Gastarbeitern die von der Wirtschaftskrise betroffenen Staaten verlassen.
http://www.bpb.de/die_bpb/WDOE0H,2,0,Internationale_Migration.html
Wie heisst es so schön in der Bibel:
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,20)
Man kann es nicht oft genug wiederholen!
Bergischer Löwe
12.10.2010, 10:39
du redest wirres zeug, alle bürgerrechte gelten für alle alle bürger des staates, alle menschenrechte gelten für alle menschen, die sich im geltungsbereich des grundgesetzes aufhalten.
auch dir empfehle ich dieter nuhrs guten rat: "... einfach mal die fresse halten.
"
Bürger kann man werden.
Deutscher kann man aber nicht werden. Deutsch wird man ausschließlich geboren. Von deutschen Eltern, deren Eltern und wiederum deren Eltern. Da besteht der wesentliche Unterschied in der öffentlichen Wahrnehmung und das Mißverständnis zwischen Politikern und dem "Otto-Normalverbraucher". Für Politiker ist Deutsch-sein ein Verwaltungsakt. Für den normal denkenden Deutschen ist Deutsch-sein eine Sache des Blutes, der Vorfahren und der Heimatverwurzelung.
Und genau aus diesem Grund KANN Deutschland kein Einwanderungsland à la Australien, Kanada oder den USA werden. In den genannten Ländern gab es keine Strukturen als die Einwanderer eintrafen. Keine Geschichte und keine Verbundenheit zwischen Heimat und Blut. Jedenfalls keine, die einer Erwähnung würdig wäre (und komm mir nicht mit den Indianern oder Aborigines - das waren weit verstreute Nomaden auf Bronzezeitniveau).
Nochmal: Deutscher ist man. Bürger kann man werden - dann ist man aber noch lange kein Deutscher.
Jedenfalls keine, die einer Erwähnung würdig wäre (und komm mir nicht mit den Indianern oder Aborigines - das waren weit verstreute Nomaden auf Bronzezeitniveau).
Die waren übrigens die großen Verlierer der Masseneinwanderung in ihren Ländern - nicht mehr Herr im eigenen Land. Ihrer Lebensweise, ihrer Kultur und ihres Landes beraubt, an den Rand der Gesellschaft gedrückt! Zwei Paradebeispiele, wohin Masseneinwanderung für die autochone Bevölkerung führt. Mit diesen Beispielen kannst Du jeden Multikulti-Befürworter argumentativ "erschlagen", der etwas von gelungenen multikulturellen Gesellschaften in Einwanderungsländern fabuliert.
Sag an,
Gibt es eigendlich einen Unterschied Zwischen einen deutschen Pass und einen Persilschein ?
Wie belieben?
Die Springer-Presse arbeitet schon eifrig daran Seehofer durch den US-Speichellecker Guttenberg zu ersetzen.
Der wird es in Bayern nie wirklich schaffen. Ist den Bayern zu kultiviert, zu gut gekleidet, zu hübsch, zu wenig grobschlächtig und eine Tracht sieht an ihm aus wie an einer Schaufensterpuppe.
Alion
hephland
12.10.2010, 12:32
...
Nochmal: Deutscher ist man. Bürger kann man werden - dann ist man aber noch lange kein Deutscher.
das ist rechtlich betrachtet unfug. und eine andere als eine rechtliche betrachtung ist hier nicht zweckmäßig.
nur wer deutscher ist, ist bürger. und nur wer bürger ist, ist deutscher.
deshalb ärgere ich mich auch immer übder das dumme und heuchlerische geschwätz von den "ausländischen mitbürgern und mitbürgerinnen".
Wie belieben?
ich will damit sagen,
wenn jeder hier rumstrochender Muslim einen deutschen Pass bekommt,ist dieser dann nicht mehr Wert als ein Persilschein.
(wenn eine Sache massenweise abgegeben wird,also leicht zu bekommen ist,so nannte man das früher "Persilschein" oder auch "Freifahrtsschein")
hephland
12.10.2010, 12:52
falsch, deppi, auch davon hast du -wie zu erwarten- keine ahnung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Persilschein
Bergischer Löwe
12.10.2010, 13:03
das ist rechtlich betrachtet unfug[/B]. und eine andere als eine rechtliche betrachtung ist hier nicht zweckmäßig.
nur wer deutscher ist, ist bürger. und nur wer bürger ist, ist deutscher.
deshalb ärgere ich mich auch immer übder das dumme und heuchlerische geschwätz von den "ausländischen mitbürgern und mitbürgerinnen".
Das ist die eine Sichtweise.
Aber das Leben besteht nun einmal nicht nur aus Gesetzen, Vorschriften und Lehrbuchmeinungen. Es besteht auch aus Gefühlen. Und diese Gefühle von Millionen Deutschen wurden in den vergangenen 20 Jahren einfach und schlicht mißachtet.
Und jetzt bricht die Eiterbeule auf. Und wie bei jeder guten Infektion wird der reinigende Effekt am Ende zu erkennen sein.
Wir werden erkennen, daß nur DIEJENIGEN hierbleiben können, die den ewig langen und beschwerlichen Weg des Deutschwerdens wirklich und ohne Einschränkung gehen wollen.
hephland
12.10.2010, 13:13
...
Wir werden erkennen, daß nur DIEJENIGEN hierbleiben können, die den ewig langen und beschwerlichen Weg des Deutschwerdens wirklich und ohne Einschränkung gehen wollen.
ach, und eben hast du noch geschrieben, man könne nicht deutsch werden. jetzt also doch?
wie kann man denn deiner meinung nach deutsch werden?
Bergischer Löwe
12.10.2010, 13:26
ach, und eben hast du noch geschrieben, man könne nicht deutsch werden. jetzt also doch?
wie kann man denn deiner meinung nach deutsch werden?
Indem man sich - genau wie Millionen Einwanderer in den 2 Jahrtausenden zuvor - kulturell assimiliert. Ja Assimilation ist der einzige Weg. Und selbst dann - ich habe es in einem anderen Strang ausgeführt, WIE LANGE es gedauert hat bis in unserer Gegend die Flüchtlinge nach dem Krieg (zumindest) nicht mehr verhaßt waren (und das waren rein Deutsche!!!) - ist der Weg dahin ewig.
Konkret?
Fahr nach Köln und schau dich um. Dann stell dir GENAU DAS GEGENTEIL von dem vor, was du in Köln an "Multikulti" siehst. Dann bist du auf dem richtigen Weg.
hephland
12.10.2010, 13:29
ich bin oft in köln, ist eine schöne stadt.
@revisor:
du bist also auch so ein nichtswissender schwätzer.
aber egal:
- verpflichtung des staates zum schutz der menschenwürde
- religionsfreiheit
- nichtaberkennbarkeit der staatsbürgerschaft
und vieles andere mehr.
http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgumindest im Falle der Staatsbürgerschaft würde ich bei Migranten durchaus soetwas wie eine "Probephase" einführen. Die könnte fünf oder acht Jahre betragen, wer sich in dieser Zeit antändig benimmt und strafrechtlich nicht in Erscheinung tritt, kann dann seine vorläufige in eine permanente Staatsbürgerschaft umwandeln.
Wir müssen ganz grundsätzlich die Zuwanderung, die auch zukünftig für unser Land unerläßlich ist, nach den Interessen Deutschlands ausrichten. Wie ich schon gefühlt 1000x gesagt habe, wäre ein System der Kontingentierung (USA) und der Punktevergabe (Kanada) hier sehr zielführend. Umgekehrt müßten aber die lachhaften Hürden abgebaut werden, die es auch Hochqualifizierten derzeit beinahe unmöglich machen, dauerhaft in unserem Lande fußzufassen.
Umgekehrt haben wir immer noch im Rahmen der Familenzusammenführung einen regen Import analphabetischer Importbräute, während qualifizierte Deutsche und Migranten zunehmend aus Deutschland abwandern.
Das ist ein unhaltbarer Zustand.
hephland
12.10.2010, 13:38
darüber kann man reden, werter gelehrter. probezeit ginge aber nur im zusammenahng mit vorübergehender doppelter staatsbürgerschaft. sonst würden die betroffenen im falle des nichtbestehens staatenlos.
dennoch bleibe ich dabei, daß jeder, der sich auf die verfassung beruft, zumindest rudimetäre kenntnisse zum inhalt der verfassung haben sollte. ist das nicht der fall, dann ist die bezeichnung "schwätzer" noch sehr wohlwollend.
Wir brauchen keine Migranten, vielmehr brauchen wir Kinder und eine Verbesserung unseres Bildungssystem.
Im Anreiz zu mehr deutschen Kindern liegt der Erfolg und nicht in der Masseneinwanderung!
ich will damit sagen,
wenn jeder hier rumstrochender Muslim einen deutschen Pass bekommt,ist dieser dann nicht mehr Wert als ein Persilschein.
Was mich an die Warnung in der asiatischen Presse vor den ausgebildeteten "deutschen" Moslem Terroristen letzte Woche erinnert. In der gleichen Zeitung war eine Karikatur die Europa als lahmen, zahnlosen Drachen darstelllt der, ein Schild mit der Aufschrift "Human Rights" hochhaltend auf dem letzten Loch pfiff.
Und die Aberkennung der Staatsbuergerschaft wird schwierig. Aber eines nach dem anderen. Erst muessen die Asis raus die keinen deutschen Pass haben. Das sind erstmal genug um der deutschen Bahn einen gehoerigen Aufschwung zu verpassen.
ich bin oft in köln, ist eine schöne stadt.
Du behauptest ernsthaft das sich das Stadtbild Koelns in den letzten Jahren positiv veraendert hat?
Sieh dir mal das Pack an das auf den Ringen rumlaeuft oder die maximal bereichterten Bezirke. Du findest Gegenden wie Koeln-Kalk und die Auslaender-Silos am Stadrand also schoen? So wie die in diesen Gegenden grassierende Pest von 1 Euro Shops, Billig-Internet-Telefonlaeden-Cafes und Fastfood laeden?
Oder Duesseldorf? Wo man am Bahnhof ankommt und meint in Marokko zu sein?
Conger71
12.10.2010, 13:51
Doppelte Staatsbürgerschaft wäre nicht schlecht. Zudem sollte eindrücklich darauf hiungewesen werden, was passiert, wenn man sich nicht an unsere Gesetze und Werte hält. Ebenfalls müssten zukünftig im Verfehlungsfall unsere Gesetze konsequent angewendet und nicht immer mit schadenfeinigen Ausreden umgangen werden. Das führt, wie wir alle bestens wissen, nämlich zu nix, bzw. zu dem, was wir jetzt haben. Sollte zukünftig konsequent gehandelt werden, kanns nur besser werden. Die Empörungswarze wird das aber sicherlich nicht ohne weiteres hinnehmen.
Leset und staunet. Heute in der "Welt Online": "Manchmal heißt ein Problem lösen, sich vom Problem zu lösen "
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10194923/Trennung-ist-ebenso-wichtig-wie-gute-Integration.html
Siehe auch hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100473
Für mich der klarste und beste Satz im gesamten Artikel! Die naiven, verantwortlichen der Politik, sollten ihn sich hinter die Ohren schreiben.
Im übrigen teile ich nicht die Auffassung, dass Zuwanderung für unser Land nötig ist. Jene die uns diese Phrase immer wieder vor Augen halten, sind bislang jeden substanziellen Beweis für diese Behauptung schuldig geblieben.
Zuwanderung ist wenn überhaupt nur in Bereichen nötig, wenn es sich um ausländische Spitzenkräfte handelt, von Massenzuwanderung ist das soweit entfernt wie die Erde von der Sonne.
Zuwanderung erzeugt in Deutschland jährlich Kosten von mindestens 16 Mrd. Euro. Wobei große Teile der wirklichen Kosten hier nicht erfasst sind, weil sie sich nicht genau beziffern und den Zuwanderern zuordnen lassen. Legt man diese 16 Mrd Euro gut an, so kann man unsere Sozialsystheme leistungsfähig und zukunftsfähig erhalten, ohne einen einzigen Zuwanderer zu benötigen.
Es ist ein Märchen, dass wir bildungsferne Orkhorden für die Zukunft dieses Landes benötigen. Sie sind unnötiger und ungebildeter Ballast und mehr nicht!
Alion
Heinrich_Kraemer
12.10.2010, 14:06
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Seehofer kompensiert die Meinung Volks zu diesem Thema, ist aber nichts weiter als ein Fähnchen im Wind, das sofort die Meinung ändert, gibts ein bisschen Gegenwind:
- Rauchverbot
- Frauenquote in der CSU
falsch, deppi, auch davon hast du -wie zu erwarten- keine ahnung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Persilschein
kannst du auch nicht lesen ?
Persilschein
Wandlung zum heutigen Gebrauch
Im späteren Sprachgebrauch wurde die Bedeutung des Begriffes Persilschein (in etwa der Bedeutung von „Freibrief”) auch verallgemeinert für Formulare und Bescheinigungen verwendet, deren Nutzen umstritten sind bzw. deren Beschaffung kein Problem darstellt, beispielsweise im Kontext der Visa-Affäre oder für die Betriebserlaubnis von Fahrzeugteilen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Persilschein
(du schlägst dich mit deinen eigenen Waffen-ich sage nicht das du ein Dummkopf bist-ich sage einfach du bist Halbgescheit !)
schneesturm
12.10.2010, 14:16
Einem Politiker vorzuwerfen, dass er an dei Macht will oder dort verbleiben, ist schlicht unsinnig. Natürlich geht man in die Politik, um durch Einfluss seine Meinung umzusetzen. Das geht nur mit Macht, oder wie Schröder sagte " Opposition ist Scheisse "
Ich habe Schröder noch im Ohr, der dazumals als Kanzler gefordert hatte: "Jeder kriminelle Ausländer raus"!!! Und was ist danach passiert, seitens der SPD? Nichts, nada, niente!!!!
Du behauptest ernsthaft das sich das Stadtbild Koelns in den letzten Jahren positiv veraendert hat?
Sieh dir mal das Pack an das auf den Ringen rumlaeuft oder die maximal bereichterten Bezirke. Du findest Gegenden wie Koeln-Kalk und die Auslaender-Silos am Stadrand also schoen? So wie die in diesen Gegenden grassierende Pest von 1 Euro Shops, Billig-Internet-Telefonlaeden-Cafes und Fastfood laeden?
Oder Duesseldorf? Wo man am Bahnhof ankommt und meint in Marokko zu sein?
weit wohn ich nicht von Köln (um die 80km) und früher bin ich gerne auch mal nach Kölle gefahren.
Köln ist zur Muselhochburg verkommen und selbst viele Kölner schämen sich für ihre Stadt.
Köln wird erst wieder liebens und lebenswert wenn es dort keine "Bereicherer" mehr gibt.
hephland
12.10.2010, 20:45
es sind ca. 50 kilometer, detti.
geographie kannst du also auch nicht.
es sind ca. 50 kilometer, detti.
geographie kannst du also auch nicht.
Einfach toll,
du bist also überzeugt zu wissen wo ich wohne ?
wie soll ich nun einen Halbgescheiten den
Unterschied zwischen einen Zweitwohnsitz (Büro mit kleiner Wohnung)
und einem Hauptwohnsitz erklären ?
Ich versuche es so.
Am Bürostandort kann ich so Typen wie dich antreffen-
Mein Hauptwohnsitz wäre für deines Gleichen völlig fehl am Platz da es da kein Sozialamt gibt.
Ich mache mal deine spaßige Standortsuche mit und gebe dir den nächsten Tipp---
"Speckgürtel des Ruhrgebietes"
tommy3333
13.10.2010, 12:23
Zum Threadtitel: "Umdenken" setzt eigentlich Denken voraus...
Zum Threadtitel: "Umdenken" setzt eigentlich Denken voraus...
ich gebe dir vollkommend recht-
nur mal so als beispiel-
Kerner wirft seine Gäste raus wenn sie nicht mit ihm einer Meinung sind.
Bei Hart aber Fair werden die Fragen wohl vorher abgesprochen.
(ein gast hat wirklich bei den Moderator nachgefragt-ob denn der Fragende nicht Gebrieft worden ist.)
Wir haben wirklich nur noch "Systemtreue Medien"
schneesturm
13.10.2010, 14:33
ich gebe dir vollkommend recht-
nur mal so als beispiel-
Kerner wirft seine Gäste raus wenn sie nicht mit ihm einer Meinung sind.
Bei Hart aber Fair werden die Fragen wohl vorher abgesprochen.
(ein gast hat wirklich bei den Moderator nachgefragt-ob denn der Fragende nicht Gebrieft worden ist.)
Wir haben wirklich nur noch "Systemtreue Medien"
Ich denke, das ist eine Frage der Zeit. "Des Brot ich ess, des Lied ich sing" ist die Devise.
Aber man sieht ja, dass sich in den letzten Wochen einiges getan hat. Und wenn der Damm
erstmal gebrochen ist...
ahuahuahu
13.10.2010, 22:30
Wir brauchen keine Migranten, vielmehr brauchen wir Kinder und eine Verbesserung unseres Bildungssystem.
Im Anreiz zu mehr deutschen Kindern liegt der Erfolg und nicht in der Masseneinwanderung!
Gut erkannt....
Aber die letzten dreissig Jahre wurden die Muzlime gehätschelt - man kann deutlich erleben, mit wieviel Dankbarkeit sie dies dem Gastgeberland honorieren...
... und jetzt ist einfach nur die Frage, warum man freiwillig Lebewesen erschaffen sollte, die dann unter dem G-Soggs extrem leiden werden (müssen)?
Damit noch jemand Steuergelder generiert, mit denen dann noch mehr Mu'mine, Guenack.Cools, und Ali SchaRia Arshlecks in der westlichen Welt die Kultur "bereichern"???
ahuahuahu
13.10.2010, 22:43
weit wohn ich nicht von Köln (um die 80km) und früher bin ich gerne auch mal nach Kölle gefahren.
Köln ist zur Muselhochburg verkommen und selbst viele Kölner schämen sich für ihre Stadt.
Köln wird erst wieder liebens und lebenswert wenn es dort keine "Bereicherer" mehr gibt.
Was, gerade jetzt....?
... wo doch feststeht, das eine "repräsentative Großmoschee" unter DITIB-Einfluss in Kölle errichtet wird?
Was denkst Du, werden die Beroicherer sich wieder irgendwie entfernen lassen, wenn sie erstmal so einen Brückenkopf in das deutsche Fleisch gerammt haben werden?
Von was träumst Du denn sonst noch so?:hihi:
Was, gerade jetzt....?
... wo doch feststeht, das eine "repräsentative Großmoschee" unter DITIB-Einfluss in Kölle errichtet wird?
Was denkst Du, werden die Beroicherer sich wieder irgendwie entfernen lassen, wenn sie erstmal so einen Brückenkopf in das deutsche Fleisch gerammt haben werden?
Von was träumst Du denn sonst noch so?:hihi:
Nach dem die Bereicherer gegangen worden sind könnte man diese Gebäude gut für landwirtschaftlichen Gebäude nutzen.
Was spricht zbs dagegen,das man aus der Moschee einen Schweinestall macht ?
Schweine beten zwar nicht halten aber auch den Arsch nach oben.
Ergo brauchen auch keine baulichen Veränderungen vorgenommen zu werden
Siegfriedphirit
14.10.2010, 12:15
Politiker denken nur an ihre Profilierung und an ihren Machterhalt. Und das ihre stets offenen Hosentaschen reichlich mit "Geldern" gefüllt werden- Nebenjobs und Spenden. Eine andere Richtung gibt es für die nicht. Und, wer immer nach den dicksten Brocken schnappt, der muss sich schon ganz schön drehen - sogar gegen die eigenen Parteiziele und Ideale-wie die Grünen, wenn sie mit regieren dürfen.
Politiker denken nur an ihre Profilierung und an ihren Machterhalt. Und das ihre stets offenen Hosentaschen reichlich mit "Geldern" gefüllt werden- Nebenjobs und Spenden. Eine andere Richtung gibt es für die nicht. Und, wer immer nach den dicksten Brocken schnappt, der muss sich schon ganz schön drehen - sogar gegen die eigenen Parteiziele und Ideale-wie die Grünen, wenn sie mit regieren dürfen.
Lasse es dir mal langsam auf der Zunge vergehen---
Die Grünen haben eine Parteispitze mit Fatima Roth und noch ein Türke-
sag an,wie kann ein wirklicher Deutsche diese Partei wählen wo das Verschlagene schon in den Gesichtern dieser beiden Typen abzulesen ist ?
Lasse es dir mal langsam auf der Zunge vergehen---
Die Grünen haben eine Parteispitze mit Fatima Roth und noch ein Türke-
sag an,wie kann ein wirklicher Deutsche diese Partei wählen wo das Verschlagene schon in den Gesichtern dieser beiden Typen abzulesen ist ?
Ich bin eben vor Lachen fast vom Stuhl gefallen::lach::lach:
http://www.stupidedia.org/stupi/Claudia_Roth
Laurin
Marine Corps
15.10.2010, 00:51
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Fatima Roth wird bald von ihren Taliban-Freunden mit schöner Aussicht am LKW-Kran aufgebaumelt, da Dumm-Dumm-Geschosse durch die Haager Landkriegsordnung verboten sind.
Ansonsten: Im Moment geht Politikern und Journalisten der Arsch auf Grundeis angesichts der Verkaufszahlen des Sarrazin-Buches und der Wellen von Leserbriefen dazu etc. Sie haben schlicht Angst, dass sie abgehängt werden vom "Zeitgeist" und da sie nur an EINEM interessiert sind: Ihre Pöstchen und Pfründen bewahren, drehen sie eben auch schon mal das Segel um 180°! Damit haben die noch nie ein Problem gehabt. Das geht innerhalb einer Woche!
Man sah schon 1933 viele "Märzgefallene" und auch nach dem 09.11.89 sah man allüberall "Wendehälse". Das gibt es immer wieder. Am Ende wird auch Genosse Trittihn für die sofortige Abschiebung von kriminellen Ausländern eintreten! :cool2:
Marine Corps
15.10.2010, 00:55
Ich bin eben vor Lachen fast vom Stuhl gefallen::lach::lach:
http://www.stupidedia.org/stupi/Claudia_Roth
Laurin
Endlich die Wahrheit über die dümmste Hamsterbacke der Welt. Danke, danke, danke!
Und in Berlin wollen die 35% grün wählen! Heilige Einfalt!
Bruddler
15.10.2010, 04:43
Endlich die Wahrheit über die dümmste Hamsterbacke der Welt. Danke, danke, danke!
Und in Berlin wollen die 35% grün wählen! Heilige Einfalt!
Bundesweit liegen die Grünen (angeblich) bei 21%, wenn man den Umfragen Glauben schenken kann....
Auffallend dabei, Rechtsparteien werden mit keinem einzigen Wort erwähnt, weil der Zuspruch für sie (angeblich) verschwindend gering ist....
Die FDP wird immerhin noch mit 5% erwähnt.....
Na wenn da mal alles mit rechten Dingen zugeht ?! :rolleyes:
Bleibt Seehofer der einzige Spitzenpolitiker
der keine Türken und Araber mehr nach
Deutschland reinlassen will?
Geht den Politikern so langsam der Arsch
auf Grundeis ?
Ist endlich die Zeitwende geschafft ?
Fatima Roth nannte Seehofer sofort ein Rassisten.
Fatima Roth ist eine antideutsche Rassistin schlimmster Sorte! Was die Politiker von Kaliber eines Seehofer betrifft, so ist der lediglich auf Stimmenfang, was ja immerhin die Konsequenz einer Richungsänderung haben kann.
fatalist
15.10.2010, 06:11
Bundesweit liegen die Grünen (angeblich) bei 21%, wenn man den Umfragen Glauben schenken kann....
Auffallend dabei, Rechtsparteien werden mit keinem einzigen Wort erwähnt, weil der Zuspruch für sie (angeblich) verschwindend gering ist....
Die FDP wird immerhin noch mit 5% erwähnt.....
Na wenn da mal alles mit rechten Dingen zugeht ?! :rolleyes:
Ich liebe Deine rhetorischen Fragen :D
Bundesweit liegen die Grünen (angeblich) bei 21%, wenn man den Umfragen Glauben schenken kann....
Auffallend dabei, Rechtsparteien werden mit keinem einzigen Wort erwähnt, weil der Zuspruch für sie (angeblich) verschwindend gering ist....
Die FDP wird immerhin noch mit 5% erwähnt.....
Na wenn da mal alles mit rechten Dingen zugeht ?! :rolleyes:
Ich stelle dir Und die Allgemeinheit mal eine Frage-
Wieso kommen Umfragen mit der gleichen Thematik immer zu großen unterschiedlichen Ergebnissen wenn sie
a- von Politikern/Medien
B- Internet Umfragen
gemacht werden ?
Nach meiner Meinung wird an eine von beiden Umfragen eine Fälschung vorgenommen.
(da unsere Politiker/ Medien uns niemals anlügen würden ist die Internetumfrage eine Fälschung)
(ironie aus)
Bruddler
15.10.2010, 14:24
Ich stelle dir Und die Allgemeinheit mal eine Frage-
Wieso kommen Umfragen mit der gleichen Thematik immer zu großen unterschiedlichen Ergebnissen wenn sie
a- von Politikern/Medien
B- Internet Umfragen
gemacht werden ?
Nach meiner Meinung wird an eine von beiden Umfragen eine Fälschung vorgenommen.
(da unsere Politiker/ Medien uns niemals anlügen würden ist die Internetumfrage eine Fälschung)
(ironie aus)
"Umfragen" sind dazu da, um
1.) die Wähler zu manipulieren
2.) die Wähler schon mal auf das erwünschte Wahlergebnis "einzustimmen"
3.) Wahlergebinisse die schon vorab halbwegs angekündigt wurden, werden nur selten angezweifelt....
"Umfragen" sind dazu da, um
1.) die Wähler zu manipulieren
2.) die Wähler schon mal auf das erwünschte Wahlergebnis "einzustimmen"
3.) Wahlergebinisse die schon vorab halbwegs angekündigt wurden, werden nur selten angezweifelt....
Ich nenne diesen sachverhalt immer vorbeugende Wahlmanipulation.
Denn wenn in einer Demokratie alles mit rechten Dingen zugehen würde. Dürften solche Umfragen vor der Wahl gar nicht veröffentlicht werden. Da diese eine Beeinflussung des Wählers darstellen!
Marine Corps
17.10.2010, 12:06
Ich nenne diesen sachverhalt immer vorbeugende Wahlmanipulation.
Denn wenn in einer Demokratie alles mit rechten Dingen zugehen würde. Dürften solche Umfragen vor der Wahl gar nicht veröffentlicht werden. Da diese eine Beeinflussung des Wählers darstellen!
Und daher sowieso immer daran denken:
Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten!
Es ist wie ganz früher bei der SMV-Schülermitverwaltung. Man darf nur über die Sorte des Toilettenpapiers mitentscheiden! Mehr nicht.
Bei den anderen Wahlen ist es die Frage "Mehr oder noch mehr Tempo-30-Zonen"!
Wichtigeres steht nicht zur Entscheidung durch den tumben Wähler an.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.