Rammeln, Töten, Lallen für Steffi Guttenberg auf RTL II oder TV Jagdt auf Pädophile

[Gärtner]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

[cajadeahorros]

Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Dem ist wenig hinzuzufügen. Jedes Land bekommt die Schnüffel- und Denunziantensendungen die es verdient.

[Geronimo]

Die Guttenberg hat aber gute Titten.:]

[Peg Bundy]

:)) :top: Oh, Du hast ja sowas von Recht.

Aber was tut man nicht alles um neben Hillary oder Michelle bestehen zu können.

[cajadeahorros]

:)) :top: Oh, Du hast ja sowas von Recht.

Aber was tut man nicht alles um neben Hillary oder Michelle bestehen zu können.

Darum gehts nicht. Es geht vor allem um die Sendung an sich.

Wenn sie in die Glotze will kann sie doch machen was der Rest der nichtsnutzigen Kleiderständer auch tut, UNICEF-Galas veranstalten oder bei Kerner kochen.

[derRevisor]

Die Guttenberg hat aber gute Titten.:]

Habe deine Aussage recherchiert.

Du hast Recht.

[Brutus]

Dämlicher und verlogener geht's nicht! Wenn Madame Guttenberg Jagd auf Kinderschänder machen möchte, findet sie in der Umgebung ihres Gatten die besten Reviere.

Aber was macht frau nicht alles, wenn es darum geht, nach US-Vorbild ein wenig Sympathiewerbung zu machen, die den eigenen Angetrauten und Zögling Kissingers, Warburgs, Soros' und Rothschilds ins Kanzleramt bringen soll.

[Geronimo]

Habe deine Aussage recherchiert.

Du hast Recht.

Vertraue dem Fachmann!:)

[Peg Bundy]

Darum gehts nicht. Es geht vor allem um die Sendung an sich.

Wenn sie in die Glotze will kann sie doch machen was der Recht der nichtsnutzigen Kleiderständer auch tut, UNICEF-Galas veranstalten oder bei Kerner kochen.

Mit ihren literarischen Präventionen zur Kinderfickerei will sie sich einen weltlichen Stellenwert sichern um auf ein Level mit M. Obama zu kommen. Auch bemerkbar an ihrer ständigen Präsenz, sobald ihr Angetrauter irgendwo auftaucht.
Etwas Bescheidenheit täte der Trulla und uns (ausgenommen Geronimo & Revisor) ganz gut.

[Geronimo]

Mit ihren literarischen Präventionen zur Kinderfickerei will sie sich einen weltlichen Stellenwert sichern um auf ein Level mit M. Obama zu kommen. Auch bemerkbar an ihrer ständigen Präsenz, sobald ihr Angetrauter irgendwo auftaucht.
Etwas Bescheidenheit täte der Trulla und uns (ausgenommen Geronimo & Revisor) ganz gut.

Da hasste ja grade noch die Kurva gekriegt, gelle?:cool2:

Ääh...Kurve...

[Peg Bundy]

Da hasste ja grade noch die Kurva gekriegt, gelle?:cool2:

Ääh...Kurve...

Man tut, was man eben kann, um die Bedürfnisse auch Einzelner zu befriedigen.

[Tosca]

Mit ihren literarischen Präventionen zur Kinderfickerei will sie sich einen weltlichen Stellenwert sichern um auf ein Level mit M. Obama zu kommen. Auch bemerkbar an ihrer ständigen Präsenz, sobald ihr Angetrauter irgendwo auftaucht.
Etwas Bescheidenheit täte der Trulla und uns (ausgenommen Geronimo & Revisor) ganz gut.

Du hast leicht reden. Was tun, wenn man ein übergroßes Sendungsbewußtsein hat? Was war denn noch nicht da? Was kann sie tun, dass man über sie redet, dass ihr Gesicht ständig im TV zu sehen ist? Eben, Unicef und Co. sind reichlich vertreten.

Skandal? Ja schon, aber bitte welchen? Soll sie jetzt eine Liebschaft mit nem verheirateten Mann anfangen, und sich ein Kind machen lassen? Das gibt es doch schon. Unser Bundespräser ach ne, der war nicht dabei, unsere Bundespfeife hat diesen Platz schon mehr als nur belegt. Was bleibt ihr noch? Wo kann man sich noch populistisch betätigen?

Nun gut, sie könnte nun noch zur Bundeslesbe werden, aber wäre das prickelnd? Das wäre alsbald ausgelutscht und sie stünde wieder ausserhalb des Fernsehens.

Und wie Gero ja schon sagte: Sie hat zwei gute Gründe, sich im TV zu zeigen.

[Peg Bundy]

Du hast leicht reden. Was tun, wenn man ein übergroßes Sendungsbewußtsein hat? Was war denn noch nicht da? Was kann sie tun, dass man über sie redet, dass ihr Gesicht ständig im TV zu sehen ist? Eben, Unicef und Co. sind reichlich vertreten.

Skandal? Ja schon, aber bitte welchen? Soll sie jetzt eine Liebschaft mit nem verheirateten Mann anfangen, und sich ein Kind machen lassen? Das gibt es doch schon. Unser Bundespräser ach ne, der war nicht dabei, unsere Bundespfeife hat diesen Platz schon mehr als nur belegt. Was bleibt ihr noch? Wo kann man sich noch populistisch betätigen?

Nun gut, sie könnte nun noch zur Bundeslesbe werden, aber wäre das prickelnd? Das wäre alsbald ausgelutscht und sie stünde wieder ausserhalb des Fernsehens.

Und wie Gero ja schon sagte: Sie hat zwei gute Gründe, sich im TV zu zeigen.

http://www5.pic-upload.de/08.10.10/ern27qdqlc.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7321055/1.jpg.html)

[Don Pacifico]

Vorneweg: Habe die Sendung nicht gesehen, da ich aus grundsätzlichen Erwägungen heraus seit längerer Zeit auf Fernsehen verzichte. Habe aber darüber gelesen.

Die Sendung ist offensichtlich von einer Vorlage aus den USA abgeschaut: "To catch a predator", moderiert von Chris Hansen

http://en.wikipedia.org/wiki/To_Catch_a_Predator

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hansen

Meine Meinung: Bei mir gibt es nicht das allergeringste Verständnis für Kinderschänder. Ich werde also derartige Fälle niemals schönreden. Harte Strafen sind geboten.
Trotzdem bin ich gegen solche Sendungen. Warum?

Es wird das staatliche Gewaltmonopol in Sachen Strafverfolgung und Justiz ausgehöhlt, wenn zivile Organisationen Fallen konstruieren und selber durch eigene Leute aktive Verbrecherjagd betreiben. Das ist was anderes als Information über Netz-Gefahren bzw. etwas anderes als Aktenzeichen X Y.

Man lese bitte mal nachfolgenden Fall im Zusammenhang mit der oben genannten NBC-Serie. Der Fall ist zwar extrem, könnte durchaus aber auch hier passieren, wenn sich solche Sendeformate etablieren:

Es wurde einem mutmaßlichen Sex-Täter eine Falle gestellt. Jemand posierte online als Minderjähriger. Es kam zu explizit sexuellen Chats. Das sollte m. M. n. durchaus unter Strafe gestellt werden, schon aus Präventionsgründen, ist aber immer noch von anderem Kaliber als eine reale sexuelle Handlung.

Doch laut Wikipedia soll die Catch-a-predator-Mannschaft sogar ein SWAT-Team (ungefähr das Pendant zu unserer SEK) angefordert haben, das tatsächlich kam und zugriff, ohne daß der mutmaßliche Planungs-Täter überhaupt Kontakt zum Schein-Opfer aufnahm. Er hatte den Kontakt zum "Opfer" vorher abgebrochen, war also offensichtlich von der Absicht der Tat zurückgetreten.
Der mm. Planungs-Täter, ein Staatsanwalt (!), erschoß sich dann, als die SWAT-Leute bei ihm eindrangen.

Das Problematische war, daß ihm ein ziviles Unternehmen eine Eliteeinheit auf den Hals hetzen konnte. Die Polizei dort hätte von Anfang bis Ende die sting operation in die Hand nehmen sollen, ohne SWAT-Team.


http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Conradt

[GG146]

Mit ihren literarischen Präventionen zur Kinderfickerei will sie sich einen weltlichen Stellenwert sichern um auf ein Level mit M. Obama zu kommen. Auch bemerkbar an ihrer ständigen Präsenz, sobald ihr Angetrauter irgendwo auftaucht.
Etwas Bescheidenheit täte der Trulla und uns (ausgenommen Geronimo & Revisor) ganz gut.

In den USA gibt es auch so eine Sendung, da hat sich mal ein vorgeführter Täter umgebracht:

http://www.esquire.com/features/predator0907

Wenn sowas hier passiert, wäre das vermutlich gar nicht gut für die gesellschaftliche Präsenz der Dame.

[Tosca]

Vorneweg: Habe die Sendung nicht gesehen, da ich aus grundsätzlichen Erwägungen heraus seit längerer Zeit auf Fernsehen verzichte. Habe aber darüber gelesen.

Die Sendung ist offensichtlich von einer Vorlage aus den USA abgeschaut: "To catch a predator", moderiert von Chris Hansen

http://en.wikipedia.org/wiki/To_Catch_a_Predator

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hansen

Meine Meinung: Bei mir gibt es nicht das allergeringste Verständnis für Kinderschänder. Ich werde also derartige Fälle niemals schönreden. Harte Strafen sind geboten.
Trotzdem bin ich gegen solche Sendungen. Warum?

Es wird das staatliche Gewaltmonopol in Sachen Strafverfolgung und Justiz ausgehöhlt, wenn zivile Organisationen Fallen konstruieren und selber durch eigene Leute aktive Verbrecherjagd betreiben. Das ist was anderes als Information über Netz-Gefahren bzw. etwas anderes als Aktenzeichen X Y.

Man lese bitte mal nachfolgenden Fall im Zusammenhang mit der oben genannten NBC-Serie. Der Fall ist zwar extrem, könnte durchaus aber auch hier passieren, wenn sich solche Sendeformate etablieren:

Es wurde einem mutmaßlichen Sex-Täter eine Falle gestellt. Jemand posierte online als Minderjähriger. Es kam zu explizit sexuellen Chats. Das sollte m. M. n. durchaus unter Strafe gestellt werden, schon aus Präventionsgründen, ist aber immer noch von anderem Kaliber als eine reale sexuelle Handlung.

Doch laut Wikipedia soll die Catch-a-predator-Mannschaft sogar ein SWAT-Team (ungefähr das Pendant zu unserer SEK) angefordert haben, das tatsächlich kam und zugriff, ohne daß der mutmaßliche Planungs-Täter überhaupt Kontakt zum Schein-Opfer aufnahm. Er hatte den Kontakt zum "Opfer" vorher abgebrochen, war also offensichtlich von der Absicht der Tat zurückgetreten.
Der mm. Planungs-Täter, ein Staatsanwalt (!), erschoß sich dann, als die SWAT-Leute bei ihm eindrangen.

Das Problematische war, daß ihm ein ziviles Unternehmen eine Eliteeinheit auf den Hals hetzen konnte. Die Polizei dort hätte von Anfang bis Ende die sting operation in die Hand nehmen sollen, ohne SWAT-Team.


http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Conradt

Also weisst du. Muss ich es ganz deutlich sagen, damit du endlich einsiehst, dass die Sendung wichtig ist?

Wo bitte sieht Gero sonst ihre beiden guten Gründe so oft?

Endlich, puh, gelle jetzt siehst du es ein! :D

[Don Pacifico]

In den USA gibt es auch so eine Sendung, da hat sich mal ein vorgeführter Täter umgebracht:

http://www.esquire.com/features/predator0907

Wenn sowas hier passiert, wäre das vermutlich gar nicht gut für die gesellschaftliche Präsenz der Dame.

Danke für diesen Link. Genau das ist das Problem: Ein an sich gut gemeinter Zweck schlägt um in extreme Folgen, abgesehen von der Problematik: Aushöhlung der staatlichen Strafgewalt.

Möchte hier auch noch an den Schwarzenegger-Film "Running Man" erinnern.

[Don Pacifico]

Also weisst du. Muss ich es ganz deutlich sagen, damit du endlich einsiehst, dass die Sendung wichtig ist?

Wo bitte sieht Gero sonst ihre beiden guten Gründe so oft?

Endlich, puh, gelle jetzt siehst du es ein! :D


Äh, ich lebe ja u. a. nach dem Grundsatz: Nichts Menschliches ist mir fremd.
Aber es hätten sich ja wirklich noch andere Formate für SzG angeboten.

Vorschlag: "Ein Herz für das Feldlager Kunduz".

[GnomInc]

Äh, ich lebe ja u. a. nach dem Grundsatz: Nichts Menschliches ist mir fremd.
Aber es hätten sich ja wirklich noch andere Formate für SzG angeboten.

Vorschlag: "Ein Herz für das Feldlager Kunduz".



Hobby-Nutten kämpfen am Hindukusch ?

:lach::lach:

[Don Pacifico]

Hobby-Nutten kämpfen am Hindukusch ?

:lach::lach:


War wohl etwas mißverständlich formuliert. :)

Ich meinte es im Sinne von "Support our troops".

[Akra]

Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.

Ich habe mein Internetanschluß 1997 bekommen, damals war ich selber noch Teenager. In den letzten 13 Jahren war ich in etlichen Chats, Foren und Webseiten. Weder habe ich es einmal erlebt, dass sich Perverse in Chats/Foren an Kinder rangemacht haben, noch bin ich auf Kinderpornographie gestoßen.

Scheinbar gibt es noch ein zweites Internet, neben dem Internet welches ich täglich benutze.

[Tosca]

Äh, ich lebe ja u. a. nach dem Grundsatz: Nichts Menschliches ist mir fremd.
Aber es hätten sich ja wirklich noch andere Formate für SzG angeboten.

Vorschlag: "Ein Herz für das Feldlager Kunduz".

Also wirklich, wo ist da der Sex? Meinst du ernsthaft mit sterbenden Soldaten zieht man jemandem hinterm Ofen vor?

Was soll sie also tun? Das Thema "So toll ist der Islam" und noch ein paar nette Sachen sind ja schon von unserer Bundespfeife besetzt. Da bleibt nciht mehr viel Auswahl. Na ja und ein paar Frauen mit Sendungsbewußtsein haben die ganz tollen Themen schon besetzt. Man hat es nciht leicht.

Hab doch ein Herz für Gero...

[GG146]

Danke für diesen Link. Genau das ist das Problem: Ein an sich gut gemeinter Zweck schlägt um in extreme Folgen, abgesehen von der Problematik: Aushöhlung der staatlichen Strafgewalt.

Möchte hier auch noch an den Schwarzenegger-Film "Running Man" erinnern.

Das Problem spricht ein m. E. sehr guter Heise - Artikel zu dem Thema auch an:


Diese Szenen, in denen Krafft-Schöning triumphiert vor den Männern sitzt, die möglicherweise gerade noch kurz davor waren, sich an einem 13-jährigen Mädchen zu vergehen, und nun wimmern und stammeln, diese Szenen machen einen großen und den entscheidenden Teil von "Tatort Internet" aus. Sie dienen nicht der Aufklärung, sie bieten keinerlei Einblick in das, was in so einem Menschen vorgeht. Sie müssen als eine Art Ersatzstrafe fungieren, wenn schon die juristischen Folgen in den meisten Fällen zu vernachlässigen sind:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/TV-Kritik-Tatort-Internet-Schuetzt-endlich-unsere-Kinder-startete-auf-RTL-2-1104051.html

[borisbaran]

EIN HOCH AUF Stephanies TITTEN!!!1

[Haspelbein]

[...]
Scheinbar gibt es noch ein zweites Internet, neben dem Internet welches ich täglich benutze.

Ich muss mich derzeit dank des 5. Zusatzartikels der US-Verfassung mit dem Thema fuer ca. 1 Jahr auseinandersetzen. Und ja, es ist eine Parallelwelt, in die du nicht zufaellig stolpern wirst. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht existiert.

[Haspelbein]

[...]
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.[...].

Netzsperren helfen so nicht, auch wenn kommerzielle Organisationen in diesem Bereich durchaus existieren. Eine solch oeffentliche Sendung hilft jedoch in keiner Hinsicht. Es ist hingegen etwas, dass sich relativ effektiv mit existierenden Polizeimethoden bekaempfen laesst, wenn man es denn will.

[GG146]

Ich muss mich derzeit dank des 5. Zusatzartikels der US-Verfassung mit dem Thema fuer ca. 1 Jahr auseinandersetzen. Und ja, es ist eine Parallelwelt, in die du nicht zufaellig stolpern wirst. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht existiert.

Um Kontakt zu 13 jährigen Mädchen zu bekommen, müssen sich die Typen schon aus ihrer parallelen Internetwelt ins Hauptnetz begeben. Auf chats, die unter Schülern beliebt sind, müsste man also eigentlich so etwas beobachten können, wenn man aufmerksam ist bzw. gezielt nach Typen Ausschau hält, die möglicherweise gerade dabei sind, Kinder anzubaggern.

[Gärtner]

Ich muss mich derzeit dank des 5. Zusatzartikels der US-Verfassung mit dem Thema fuer ca. 1 Jahr auseinandersetzen. Und ja, es ist eine Parallelwelt, in die du nicht zufaellig stolpern wirst. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht existiert.

http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgatürlich existiert diese Parallelwelt. In Form von nach außen gut abgeschotteten Tauschringen. Da rutscht man allerdings nicht zufällig über irgendwelche offenen Links 'rein, da bringen Netzsperren überhaupt nichts.

Das Theater der Guttenberg bringt in der Sache (Schutz der Kinder) nichts, gar nichts. Aber sie beherrscht die Klaviatur des populistischen Aktivismus. Ob sie ihrem Anliegen jedoch wirklich nützt, steht auf einem anderen Papier.

Noch schwanke ich: Ist sie ehrlich am Schicksal der Kinder interessiert und nur zu blöd, um die Sinnlosigkeit, ja Kontraproduktivität ihrer "Maßnahmen" zu erkennen? Oder ist sie wieder nur eine dieser zahllosen, zynisch-quotengeilen Medienschlampen, die auf dem Rücken mißbrauchter Kinder an ihrer eigenen Popularität poliert?

[Akra]

Ich muss mich derzeit dank des 5. Zusatzartikels der US-Verfassung mit dem Thema fuer ca. 1 Jahr auseinandersetzen. Und ja, es ist eine Parallelwelt, in die du nicht zufaellig stolpern wirst. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht existiert.

mag sein

aber wie stolpern dann 13. jährige Kinder in diese Parallelwelt?

ich mein wo ist das Problem, wenn man seinen Kindern nur ein Chat erlaubt, der

a: für Kinder gemacht ist
b: moderiert wird
c: in dem private Nachrichten verboten sind

ich kann es mir halt beim besten Willen nicht vorstellen, dass in jedem Hello Kitty Chat auf 1 Kind, 10 Perverse kommen und dies suggerierte die gestrige Sendung

[jak_22]

Noch schwanke ich: Ist sie ehrlich am Schicksal der Kinder interessiert und nur zu blöd, um die Sinnlosigkeit, ja Kontraproduktivität ihrer "Maßnahmen" zu erkennen? Oder ist sie wieder nur eine dieser zahllosen, zynisch-quotengeilen Medienschlampen, die auf dem Rücken mißbrauchter Kinder an ihrer eigenen Popularität poliert?

Ich stimme für eine zähflüssige Mischung aus den beiden Unappetitlichkeiten.

[Gärtner]

Netzsperren helfen so nicht, auch wenn kommerzielle Organisationen in diesem Bereich durchaus existieren. Eine solch oeffentliche Sendung hilft jedoch in keiner Hinsicht. Es ist hingegen etwas, dass sich relativ effektiv mit existierenden Polizeimethoden bekaempfen laesst, wenn man es denn will.

http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Nachweis wirklich kommerziell strukturierter Unternehmen im Kinderpornobereich ist bislang nie geführt worden. (Lies dazu auch Udo Vetters höchst lehrreichen Artikel "Die Legende von der Kinderpornoindustrie" >Klick!< (http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/)) Die Währung zum EInstieg und Aufstieg in der Szene ist einschlägiges Bild- und Filmmaterial. Und das wird in der überwältigenden Mehrheit in Heimarbeit hergestellt, die eigenen Kinder müssen dazu herhalten.

Und ja, dagegen hilft nur gute, alte Polizeiarbeit. Aber für investigatives, mühevolles Arbeiten bzw. dessen mediale Unterstützung fehlt es den Glamour-Girls à la Guttenberg sowohl an Zeit als auch an Hirn.

[Haspelbein]

Um Kontakt zu 13 jährigen Mädchen zu bekommen, müssen sich die Typen schon aus ihrer parallelen Internetwelt ins Hauptnetz begeben. Auf chats, die unter Schülern beliebt sind, müsste man also eigentlich so etwas beobachten können, wenn man aufmerksam ist bzw. gezielt nach Typen Ausschau hält, die möglicherweise gerade dabei sind, Kinder anzubaggern.

Nein, das geschieht meistens indirekt, d.h. ueber Erwachsene. Das Internet ist hauptsaechlich ein Vertriebsweg.

[derRevisor]

Ich stimme für eine zähflüssige Mischung aus den beiden Unappetitlichkeiten.

Ich tippe auf irgendwelche Imageberater vom Herrn Gatten :D

[Haspelbein]

http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpger Nachweis wirklich kommerziell strukturierter Unternehmen im Kinderpornobereich ist bislang nie geführt worden. Die Währung zum EInstieg und Aufstieg in der Szene ist einschlägiges Bild- und Filmmaterial. Und das wird in der überwältigenden Mehrheit in Heimarbeit hergestellt, die eigenen Kinder müssen dazu herhalten. [...]

Es sind keine Unternehmen in traditioneller Hinsicht, jedoch sind es durchaus lose Organisationen, die jedoch z.T. eine erhebliche kommerzielle Aktivitaet an den Tag legen. Es sind keine professionellen Studios, wie sie in der Filmbranche existieren. Jedoch ist der Vorgehen geplant und kommerzialisiert.

[GG146]

Nein, das geschieht meistens indirekt, d.h. ueber Erwachsene. Das Internet ist hauptsaechlich ein Vertriebsweg.

Wenn das so ist, dann besteht das Problem mit den chats, wie es bei RTL II dargestellt wurde, so gar nicht.

[jak_22]

Nein, das geschieht meistens indirekt, d.h. ueber Erwachsene. Das Internet ist hauptsaechlich ein Vertriebsweg.

Wobei "Das Internet" nicht "das Internet" ist, in dem ich meiner Mutter
einen Fleurop-Strauß bestelle, und mein Sohn sein Bioreferat recherchiert.

Da geht es um VPN, P2P, uswusw. Aber das weißt Du auch.

[jak_22]

Wenn das so ist, dann besteht das Problem mit den chats, wie es bei RTL II dargestellt wurde, so gar nicht.

Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber das Qualitätsmerkmal


RTL II

spricht im Grunde für sich.

[Heinrich_Kraemer]

Als Gattin des populärsten Politikers und als Ur-Urenkelin Bismarcks hat diese der Gesellschaft natürlich aufgrund dessen besonders "Wichtiges" zu sagen: Deckel auf, warme Luft, Deckel zu.

Wäre besser diese würde sich um ihre eigenen Kinder kümmern und meinetwegen karitativ engagieren, anstatt sich so selbstzuverwirklichen.

[bernhard44]

Die Guttenberg hat aber gute Titten.:]

wer hat die gemacht?

[cajadeahorros]

Noch schwanke ich: Ist sie ehrlich am Schicksal der Kinder interessiert und nur zu blöd, um die Sinnlosigkeit, ja Kontraproduktivität ihrer "Maßnahmen" zu erkennen? Oder ist sie wieder nur eine dieser zahllosen, zynisch-quotengeilen Medienschlampen, die auf dem Rücken mißbrauchter Kinder an ihrer eigenen Popularität poliert?

Zyniker sind in der Realität eigentlich nicht so brauchbar, daher nehme ich an, daß sie tatsächlich der Meinung ist, sinnvolle Dinge zu tun - daß sie in diesem Fall natürlich den Weg der Glotzen- und Medienpräsenz wählt sei ihr verziehen.

Um zu begreifen, daß der ganze Kinderschänderwahn aber aus unlauteren Motiven durch die Medien geistert, nämlich als Reservenazikeule und zur Zerstörung der letzten Reste der sexuellen Befreiung, dazu ist sie zu blöde - auch das sei ihr verziehen, einige wenige Katholiken die ich kenne haben es inzwischen immerhin begriffen - sie haben es am eigenen Leib erfahren, als die Nazikeule Bischof Williamson nicht mehr half, mußten eben die Kinderfickergeschichten herausgezogen werden.

Gerade lese ich ein Buch über "entartete Musik" im III. Reich ('Erstickte Stimmen' von Amaury du Closel). Bereits nach wenigen Seiten stieß ich dort auf folgenden Abschnitt:

(...) „Hutten spielt damit auf das berüchtigte 'Schmutz- und Schundgesetz' an, das am 3. Dezember 1926 entgegen der Empfehlung der deutschen Schriftstellerverbände durchgesetzt worden war und das sich eher als ein politisches Zensurinstrument herausstellen sollte, als dass es die Jugend – gemäß seinem ursprünglichen Zweck – vor pornographischen Schriften geschützt hätte."

Wenn man wollte, könnte man aus der Geschichte lernen.

[Haspelbein]

mag sein

aber wie stolpern dann 13. jährige Kinder in diese Parallelwelt?

ich mein wo ist das Problem, wenn man seinen Kindern nur ein Chat erlaubt, der

a: für Kinder gemacht ist
b: moderiert wird
c: in dem private Nachrichten verboten sind

ich kann es mir halt beim besten Willen nicht vorstellen, dass in jedem Hello Kitty Chat auf 1 Kind, 10 Perverse kommen und dies suggerierte die gestrige Sendung

Diese Sendungen stellen nicht unbedingt dar, wie sich sowas typisch entwickelt. Ich kann aus rein rechtlichen Gruenden nicht ins Detail gehen. Aber du bist in dieser Hinsicht etwas naiv, wenn du davon ausgehst, dass das Kind selbst in diese Welt stolpert, und nicht von seiner Umgebung in diese Welt gefuehrt wird.

[Haspelbein]

Wobei "Das Internet" nicht "das Internet" ist, in dem ich meiner Mutter
einen Fleurop-Strauß bestelle, und mein Sohn sein Bioreferat recherchiert.

Da geht es um VPN, P2P, uswusw. Aber das weißt Du auch.

Dem will ich so nicht widersprechen.

[Haspelbein]

Wenn das so ist, dann besteht das Problem mit den chats, wie es bei RTL II dargestellt wurde, so gar nicht.

Ich will nicht sagen, dass kein Problem besteht. Wenn man sich so jedoch die Gesamtproblematik vorstellt, dann ist man auf dem Holzweg.

[BRDDR_geschaedigter]

Die größten Kinderschänder befinden sich in elitären Kreisen. Dort kommt die Kohle her, dort wird es organisiert und dort ist der Kopf.

Die Aktion ist deswegen reiner Populismus.

[Akra]

Diese Sendungen stellen nicht unbedingt dar, wie sich sowas typisch entwickelt. Ich kann aus rein rechtlichen Gruenden nicht ins Detail gehen. Aber du bist in dieser Hinsicht etwas naiv, wenn du davon ausgehst, dass das Kind selbst in diese Welt stolpert, und nicht von seiner Umgebung in diese Welt gefuehrt wird.

Ich habe keine Kinder aber wenn ich Kinder hätte würde ich:

- wissen auf welchen Seiten mein Kind surft
- in welchen Chats mein Kind sich befindet
- mit wem mein Kind Emails schreibt

das technische Wissen dazu kann sich jeder Erwachsene innerhalb kurzer Zeit aneigenen.

vielleicht bin ich naiv wenn ich nicht verstehe, warum der natürliche Instinkt sein Kind beschützen zu wollen, auf einmal beim Thema Internet nicht mehr greifen sollte.

[luis_m]

wer hat die gemacht?

Laß die Schweizer aus dem Spiel, das ist eine innerdeutsche Angelegenheit!

[Haspelbein]

[...]
vielleicht bin ich naiv wenn ich nicht verstehe, warum der natürliche Instinkt sein Kind beschützen zu wollen, auf einmal beim Thema Internet nicht mehr greifen sollte.

Du bist naiv, was fuer dich spricht. Es geht hier ebenso um Geld. Manchen Menschen ist Geld lieber als ihr Kind.

[Brutus]

Die größten Kinderschänder befinden sich in elitären Kreisen. Dort kommt die Kohle her, dort wird es organisiert und dort ist der Kopf. Die Aktion ist deswegen reiner Populismus.

Bitte um Verständnis, wenn ich ganz energisch dazwischengrätsche: Es ist nicht Populismus, sondern Elitismus.

Wie immer in diesem Verbrecherstaat geht es darum, die ausschließliche kriminelle Verantwortung der Bonzen den einfachen Bürgern in die Schuhe zu schieben, und nebenbei ein wenig Propaganda gegen das Internet zu machen, letztes Refugium der demokratischen Meinungs- und Redefreiheit.

[Felix Krull]

Jagd auf Kinderschänder im TV juristisch heikel

08.10.2010

In "Tatort Internet" auf RTL 2 jagte Stephanie zu Guttenberg mit Udo Nagel Kinderschänder. Das könnte nun rechtliche Probleme bringen

Die Recherchemethoden des neuen Magazins „Tatort Internet“ im Privatsender RTL II sind aus Sicht der Medienrechtlerin Dorothee Bölke juristisch heikel. Die Ehefrau des Verteidigungsministers, Stephanie zu Guttenberg, und der ehemalige Innensenator von Hamburg, Udo Nagel, moderierten die Sendung.

Das Mitschneiden der Stimme vermeintlicher Sexualtäter sei grundsätzlich strafbar – daran ändere sich wohl auch nichts, wenn der Ton später für die Ausstrahlung verfremdet werde, sagte die Hamburger Presserechtsexpertin am Freitag in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa.

In der am Donnerstag angelaufenen Sendereihe will RTL II Männern auf die Schliche kommen, die Kindern im Internet nachstellen. Dafür gibt sich ein Lockvogel in Chatrooms als Mädchen aus. Kameras filmen die Kontaktaufnahme der mutmaßlichen Täter bis hin zu einem ersten Treffen, das ebenfalls in Ton und Bild festgehalten wird. Dabei wird das Mädchen von einer jungen Schauspielerin gemimt. Die Stimmen der Männer werden verfremdet und ihre Körper verpixelt.

[...]

abendblatt (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1656973/Jagd-auf-Kinderschaender-im-TV-juristisch-heikel.html)

Die Frau des gegeelten Ministers ist womöglich in strafrechtlich relevante Handlungen verwickelt?

Tsk, tsk, tsk, die ist ja fast so kriminell wie ihr Ehemann.

[Gärtner]

abendblatt (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1656973/Jagd-auf-Kinderschaender-im-TV-juristisch-heikel.html)

Die Frau des gegeelten Ministers ist womöglich in strafrechtlich relevante Handlungen verwickelt?

Tsk, tsk, tsk, die ist ja fast so kriminell wie ihr Ehemann.

http://img18.imageshack.us/img18/2971/35324138.jpgja... wäre nicht das erste Mal, daß sich die Gossenmedien an den Persönlichkeitsrechten vergriffen hätte (und ja, auch Straftatverdächtige haben welche).

Wen wundert's, daß Ex-Schill-Spezi Nagel seiner durchlauchtigsten TV-Partnerin da nicht unbedingt die beste juristische Vorabberatung hat angedeihen lassen?

[Felix Krull]

http://img18.imageshack.us/img18/2971/35324138.jpgja... wäre nicht das erste Mal, daß sich die Gossenmedien an den Persönlichkeitsrechten vergriffen hätte (und ja, auch Straftatverdächtige haben welche).

Wen wundert's, daß Ex-Schill-Spezi Nagel seiner durchlauchtigsten TV-Partnerin da nicht unbedingt die beste juristische Vorabberatung hat angedeihen lassen?

Vielleicht ist der Sarg-Nagel viel gerissener als wir alle glauben, und das war Absicht :)

Nagut, das ist unwahrscheinlich, aber es wäre eine schöne Posse :P

[jak_22]

Hält es außer mir noch jemand für möglich, dass die "Täter" gar keine waren,
sondern nur schlecht bezahlte Statisten?

[Peg Bundy]

Hält es außer mir noch jemand für möglich, dass die "Täter" gar keine waren,
sondern nur schlecht bezahlte Statisten?

Wundern täts mich nicht.

[Geronimo]

wer hat die gemacht?

Prof. Mang richtets schon::]

http://www.medical-one.de/frauen/frauen.html

[elas]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Das Netz ist voll mit Porno-Dreck....also gibt es eine milliardenschwere Pornoindustrie....
Diese reisst alles nieder von der Familie bis zu den Kindern...
Hangle dich mal über eine solch harmlos klingende Seite wie
[#####] weiter und du wirst eines besseren belehrt.
In Mein Kampf alles bereits avisiert.

[Haspelbein]

Das Netz ist voll mit Porno-Dreck....also gibt es eine milliardenschwere Pornoindustrie....
Diese reisst alles nieder von der Familie bis zu den Kindern...
Hangle dich mal über eine solch harmlos klingende Seite wie
[#####] weiter und du wirst eines besseren belehrt.
In Mein Kampf alles bereits avisiert.

Ich wuerde hier ganz stark zwischen einem regulaeren Porno und Kinderpornographie unterscheiden. Zwar stimme ich dem Gelehrten bei seiner Einschaetzung der kommerziellen Aspekte der Kinderpornographie nicht zu, jedoch ist der Vergleich mit der regulaeren Pornoindustrie ungefaehr wie der Vergleich eines Drogenrings mit einem deutschen Pharmaunternehmen.

Aber um auf die Sendung zurueckzukommen: Sie ist hierbei alles andere als hilfreich, und befriedigt nur voyeuristische Befuerfnisse des Publikums. Ein Fernsehen fuer Biedermaenner.

[Efna]

Hält es außer mir noch jemand für möglich, dass die "Täter" gar keine waren,
sondern nur schlecht bezahlte Statisten?

Zumindestens im TV könnte es durchaus sein das einige Fälle, bei Akte 07 hatten sie mal die aktion Mikado gezeigt. Im zweiten Video bei 1:57 konfizieren sie gerade ein "kinderporno" von Beate Uhse

http://www.youtube.com/watch?v=alWBFwCigNY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-RHl8WFPYXk&feature=related

[harlekina]

Wundern täts mich nicht.

Du sagst es.

Muß es denn ausgerechnet der Trash-Pur-Sender sein, zu dem sich die Freifrau verirrt? Mit dieser Form investigativen Journalismus hat sie der Sache einen Bärendienst geleistet und ihren Leumund aufs Spiel gesetzt.
Schade, denn das Thema ist zu ernst um es zu verheizen.

[Felix Krull]

Du sagst es.

Muß es denn ausgerechnet der Trash-Pur-Sender sein, zu dem sich die Freifrau verirrt? Mit dieser Form investigativen Journalismus hat sie der Sache einen Bärendienst geleistet und ihren Leumund aufs Spiel gesetzt.
Schade, denn das Thema ist zu ernst um es zu verheizen.

Man kann fast den Eindruck gewinnen, der Frau des Haargel-Ministers geht es mehr um die Selbstdarstellung, als um die Sache.

[elas]

Ich wuerde hier ganz stark zwischen einem regulaeren Porno und Kinderpornographie unterscheiden. Zwar stimme ich dem Gelehrten bei seiner Einschaetzung der kommerziellen Aspekte der Kinderpornographie nicht zu, jedoch ist der Vergleich mit der regulaeren Pornoindustrie ungefaehr wie der Vergleich eines Drogenrings mit einem deutschen Pharmaunternehmen.

Aber um auf die Sendung zurueckzukommen: Sie ist hierbei alles andere als hilfreich, und befriedigt nur voyeuristische Befuerfnisse des Publikums. Ein Fernsehen fuer Biedermaenner.

Pornografie ist Pornografie.....eine Feinunterscheidung ist was für Eierköpfe die ihr Wissen aus Büchern beziehen.
Nach m.M. geht eins ins andere über und die Sendung soll vermutlich auf die Überschwemmung der Gesellschaft aber besonders der Kinder mit Porno aufmerksam machen und die gesellschaftlichen Verwerfungen aufzeigen.

Schon heute wird jede 2. Ehe geschieden und hnterlässt "verstümmelte" Kinder, die noch weniger ehefähig sind.

Bei solch einem Gesellschaftschaos hat es der Islam noch leichter sein faschistisches System zu etablieren.

[elas]

Du sagst es.

Muß es denn ausgerechnet der Trash-Pur-Sender sein, zu dem sich die Freifrau verirrt? Mit dieser Form investigativen Journalismus hat sie der Sache einen Bärendienst geleistet und ihren Leumund aufs Spiel gesetzt.
Schade, denn das Thema ist zu ernst um es zu verheizen.

Im Vergleich zu der von dir gelöschten Web-Seite ist der Trash-Pur-Sender das reinste Kulturprogramm.

Ich habe die Webseite aus "rein wissenschaftlichen" Gründen genannt, denn ich glaube dass manche gar nicht wissen was auf dem Internetmarkt so alles unterwegs ist......aber fröhlich von Pornoindustrie schreiben.

[Haspelbein]

Pornografie ist Pornografie.....eine Feinunterscheidung ist was für Eierköpfe die ihr Wissen aus Büchern beziehen.[..]

Bin ich froh, dass du dich mit dem Thema nicht auseinandersetzen musstest.



Nach m.M. geht eins ins andere über und die Sendung soll vermutlich auf die Überschwemmung der Gesellschaft aber besonders der Kinder mit Porno aufmerksam machen und die gesellschaftlichen Verwerfungen aufzeigen.[...]

Wenn (rein theoretisch) ein Kind von seiner drogensuechtigen Mutter an einen netten wohlhabenden Mann ausgeliehen wird, der eben mit diesem Kind Oralverkehr hat und dies auch filmt, so geht dies als nahtlos in die Darstellung eines Playmates in einem Playboymagazin ueber und ist moralisch gleichwertig?



Schon heute wird jede 2. Ehe geschieden und hnterlässt "verstümmelte" Kinder, die noch weniger ehefähig sind.

Und wo besteht hier eine nachvollziehbare Kausalitaet?

[elas]

Bin ich froh, dass du dich mit dem Thema nicht auseinandersetzen musstest.



Wenn (rein theoretisch) ein Kind von seiner drogensuechtigen Mutter an einen netten wohlhabenden Mann ausgeliehen wird, der eben mit diesem Kind Oralverkehr hat und dies auch filmt, so geht dies als nahtlos in die Darstellung eines Playmates in einem Playboymagazin ueber und ist moralisch gleichwertig?



Und wo besteht hier eine nachvollziehbare Kausalitaet?


z.B. darin dass die ledige oder geschiedene Mutter keinen anderen Weg weiss sich zu helfen wenn sie ihre Kinder "verkauft". Intakte Ehen können sowas verhindern.

In D wird Ehe systematisch zerstört.

[schastar]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Respekt :]

[Haspelbein]

z.B. darin dass die ledige oder geschiedene Mutter keinen anderen Weg weiss sich zu helfen wenn sie ihre Kinder "verkauft". Intakte Ehen können sowas verhindern.[...]

Wie kommst du auf sowas? Die Kinder werden nicht verkauft, sondern es ist den Eltern einfach scheissegal, und sie druecken beide Augen zu. Oder sie sind sogar selbst daran beteiligt. Da hilft auch keine Ehe. Das Grundproblem ist, dass diese Kinder eben diesen Erwachsenen hilflos ausgeliefert sind.

Frueher geschah dies eher heimlich. Heute kann man mit dieser Form des Missbrauchs auch noch Geld verdienen.

[Don]

EIN HOCH AUF Stephanies TITTEN!!!1
Naja.........
http://img1.brigitte.de/asset/Image/beauty/make-up/stephanie-zu-guttenberg/stephanie-guttenberg-c1.jpg

[Ruepel]

Die Guttenberg hat aber gute Titten.:]

Viel draußen,wenig drinn!
Wovon will die Schlampe ablenken?

[cajadeahorros]

Titten hin oder her, sie hat auf alle Fälle ein rundes Gesicht in der Art eines ländlichen Bauerntrampels.

http://www.merkur-online.de/bilder/2010/09/13/915974/1642299021-stephanie-guttenberg.9.jpg

[Weiter_Himmel]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Als ich hörte RTL2 dachte ich zunächst auch nur OMG.Die positive Sternkritik zu der Sendung die ich vorab laß ... bewegte ich aber dazu mir die Sendung mal anzusehen.

Wie nicht anders zu erwarten ist das ganze ziemlich reißerisch und unsachlich.Generell ist es sicherlich fraglich ob es in irgendeiner Form sinnvoll ist mithilfe von Agent provokatueren Pädophile vor die Kamera zu zerren.

Tatsächlich geholfen wird dadurch sicher nicht.

Was jedoch ganz klar für die Sendung spricht ist das sie die Eltern aus der Unterschicht dazu animiert mehr darauf zu achten was Kinder so im internet treiben, und das sie sie ebend ermahnen niemals Naktfotos zu verschicken oder private Angaben zu machen die sie bedroh und erpressbar machen.

Auch Kinder und Jugendliche die nunmal relativ häufig RTL2 sehen werden dadurch animiert im Internet vorsichtiger zu sein, was meiner Ansicht nach auch angebracht ist.

Und bei einer sachlichen Sendung der ÖR würde das Klientel was im Internet keinerlei Vorsicht walten lässt nunmal nicht zuschauen.

Alles im allen war das meiner Ansicht nach noch einer der sinvolleren Projekte von RTL 2.

[GAP]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Für mich ist es offensichtlich, dass es um die Profilierung von Frau von Guttenberg geht. Insofern würde ich von Mißbrauchs des Mißbrauchs sprechen. Interessant ist aber auch, dass eine differenzierte und sachliche Auseinandersetzung mit der Thematik fehlt. Allein die Tatsache, dass es sich um Jugendliche handelt um die es in der Sendung geht und permanent von Kinderschändern oder Pädophilen gesprochen wird ist schon Beleg genug dafür, dass es vor allem um eine "aufreisserische Profilierung" geht. Und bei RTL natürlich um Einschaltquoten.

Darüber hinaus fehlt die richtige Perspektive. Es werden hier Täter in den Vordergrund gestellt, die sich versuchen an junge Menschen heran zu machen. Das ist schlimm, aber relativ einfach einzugrenzen, wenn Jugendliche sich richtig verhalten. Immerhin reden wir von "Internetkriminalität" und bis zum persönlichen Kontakt ist es eigentlich ein weiter Weg.

Wie kann es sein, dass Eltern nicht wissen was ihre Kinder tun geschweige denn, mit wem sie sich im Internet verabreden? Wo bleibt die Eigenverantwortung sowohl der Eltern als auch der Jugendlichen?

Wichtig wäre, die wichtige Diskussion mehr auf einer Sachebene mit konkreten Lösungs- und Verhaltensansätzen zu führen, als sie zu einer medialen Krimiserie hoch zu stilisieren und vor allem auf das wirkliche Thema, nämlich Missbrauch von Kindern im Allgemeinen - also nicht nur reduziert auf sexuelle Aspekte - zu führen, der wie schon erwähnt vor allem in der Familie stattfindet.

[jak_22]

(...)

Kann ich vollumfänglich unterschreiben.

[GnomInc]

Titten hin oder her, sie hat auf alle Fälle ein rundes Gesicht in der Art eines ländlichen Bauerntrampels.

http://www.merkur-online.de/bilder/2010/09/13/915974/1642299021-stephanie-guttenberg.9.jpg

Die Tussi hat es ja offensichtlich darauf angelegt , eine bekannte Ehefrau
zu werden .....Promi-Sehnen offenbar...:))
Und ihre Beziehungen /bzw. die des Gatterichs haben das möglich gemacht.

Vermutlich wird bald mangels echter Enthüllungen der show-Charakter immer
mehr in den Vordergund treten und es kommen solche Aktionen :

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2010/10/08/inas-nacht/moderatorin-mueller-steckt-sich-chili-schote-in-po-ritze.html

.

[cajadeahorros]

Die Tussi hat es ja offensichtlich darauf angelegt , eine bekannte Ehefrau
zu werden .....Promi-Sehnen offenbar...:))
Und ihre Beziehungen /bzw. die des Gatterichs haben das möglich gemacht

Na ja, eigentlich hat sie es ja nicht nötig, hatte sie doch selbst einen Namen der ihr den Zugang zum Goldenen Blatt automatisch garantierte (da die Idioten ja nicht aussterben).

[socialpeace]

was denkt ihr über die Serie in RTL2 schützt endlich unsre Kinder,Tatort Internet?Dort werden Pädophile vor laufender Kamera blossgestellt.RTL setzt Lockvögel ein,die sich als dreizehn vierzehnjährige ausgeben,die sich dann im Chat mit Pädophilen unterhalten und ein Treffen ausmachen.............
Nun ist das Geschrei wieder gross,die Serie wird kritisiert.Aber warum soll man solche Schweine nicht ertappen und blossstellen?ich finde es richtig.

[cajadeahorros]

14jährige sind keine Kinder und viel Spaß wenn deine Tochter mal was im Kindergarten erzählt was der dortigen Denunziantin "komisch" vorkommt.

[Apollyon]

So leben die Medien von dem was unsere Regierung zu verantworten hat, reicht ja nicht das durch den Vertrag von Lissabon Kinderschänder auf freien Fuß gesetzt werden.

14 Jährige sind trotzdem Minderjährig und sollten nicht mit weitaus älteren Verkehren, da ältere Personen diese meistens ausnutzen. RTL tut dies nicht aus nächstenliebe sondern der einschlatquoten wegen, wahrscheinlich nicht mal echt wie diese Schulermittler etc wo jeder Laiendarsteller reinkommt.

[socialpeace]

14jährige sind keine Kinder und viel Spaß wenn deine Tochter mal was im Kindergarten erzählt was der dortigen Denunziantin "komisch" vorkommt.14 jährige sollten keinen Kontakt zu älteren Männern haben.Basta.
ich finde es auch gut dass man z.B. in England eine härtere Gangart gegen Pädophile hat.Dort werden sie nämlich im Internet öffentlich an den 'Pranger'gestellt.Aber bei uns schutzt man ja die Täter und nicht die Opfer.Traurig aber wahr.

[Nonkonform]

Ehrliche Meinung?
Ich halts für Humbug,was da abgezogen wird.
Zudem,es wird ja genug publiziert,d.h. die Leut sind mal vorgewarnt.

Tatort Internet?Aber nicht doch erst seit jetzt!
Im Knuddels war meine Tochter.Die Kids finden da öfter Verdächtige und melden das.So dumm sind die Kiddis nun wirklich nicht.
Und,da sind noch die Eltern.
Sehr viele sind bereits sensibilisiert.

Ich persönlich finde,Ermittlungen usw sollte man der Polizei und deren Fachkräften überlassen.Die machen das gut!
Und,haben IMMER ein offenes Ohr!Und,gehen der Sache nach.

http://www.polizei-beratung.de/vorbeugung/medienkompetenz/internet/

http://www.polizei-bw.de/internetwache/Seiten/default.aspx

Sorry,aber da steh ich auf der Seite der Polizei.Ganz klar!

[socialpeace]

Ehrliche Meinung?
Ich halts für Humbug,was da abgezogen wird.
Zudem,es wird ja genug publiziert,d.h. die Leut sind mal vorgewarnt.

Tatort Internet?Aber nicht doch erst seit jetzt!
Im Knuddels war meine Tochter.Die Kids finden da öfter Verdächtige und melden das.So dumm sind die Kiddis nun wirklich nicht.
Und,da sind noch die Eltern.
Sehr viele sind bereits sensibilisiert.

Ich persönlich finde,Ermittlungen usw sollte man der Polizei und deren Fachkräften überlassen.Die machen das gut!
Und,haben IMMER ein offenes Ohr!Und,gehen der Sache nach.

http://www.polizei-beratung.de/vorbeugung/medienkompetenz/internet/

http://www.polizei-bw.de/internetwache/Seiten/default.aspx

die Polizei macht das gut?Ist das dein Ernst?
und es passiert trotzdem noch soviel kranker Mist.Ausserdem wird dieses Thema gerne tabuisiert in Deutschland.

[Nonkonform]

die Polizei macht das gut?Ist das dein Ernst?
und es passiert trotzdem noch soviel kranker Mist.Ausserdem wird dieses Thema gerne tabuisiert in Deutschland.

JA,das IST mein ERNST!Ich selbst fand mal,und ging zur Polizei.
Zudem,möchte ich HIER ausdrücklich darauf hinweisen,daß die ELTERN vorrangig die Verantwortung tragen!
Mir kann Keiner weismachen,daß man das Internet nicht so einstellen kann,daß Kein Schutz gewährleistet wird.
Und,Kinder HABEN NICHT unkontrolliert im Netz zu surfen!!
Doch,das wird gleich wieder abgewiesen.Es ist ein Leichtes,mit dem Finger auf "Täter" zu zeigen!
Nur als Beispiel.Mein Norton bietet RundumSchutz mit der Wahl der eigenen Einstellungen.
Und das sollte inzw als NORMAL gelten,grad,wenn Kids den PC nutzen.

Mit einer TV Sendung nun falsche Hilflosigkeit zu demonstrieren,wo man noch nicht mal sicher sein kann,ob das nicht gestellt ist,find ich den Treppenwitz des Jahres!!

Kinder schützen?Ja! Aber,das beginnt ZUHAUSE!

Sprecht mit den Kids,klärt sie auf.
Das tun offensichtlich nicht Alle!

[Nonkonform]

Und,wenn ihr diesen Film in allen Teilen mitverfolgt und euch die Adressen kopiert und bissl sucht,dann findet ihr genug Informationen und Bildermaterial.
Denn,es ist nicht wahr,daß dies vom Netz genommen wurde.
Nur,wie kann das möglich sein,daß das NOCH in youtube steht??


http://www.youtube.com/watch?v=6qYRQjXLJo4

ALLE Teile:
http://www.youtube.com/results?search_query=Die+Kinderpornoszene&aq=f

Steffi Guttenberg-Sie müssen erst mal aufwachen.

Erschreckend,nicht wahr!!!

PS:Behörden,das ist nicht zwangsläufig die Polizei,die in ihren Befugnissen auch eingeschränkt ist.
...

[Esreicht!]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Darüber hinaus auffallend in Krimi-und Polizeiserien: Haupttäter sind zunehmend Terroristen und Kinderschänder.Grund genug zur Internetzensur, darum gehtsX(


Dämlicher und verlogener geht's nicht! Wenn Madame Guttenberg Jagd auf Kinderschänder machen möchte, findet sie in der Umgebung ihres Gatten die besten Reviere.

Aber was macht frau nicht alles, wenn es darum geht, nach US-Vorbild ein wenig Sympathiewerbung zu machen, die den eigenen Angetrauten und Zögling Kissingers, Warburgs, Soros' und Rothschilds ins Kanzleramt bringen soll.

Bingo!


23.01.08|
Justiz-Affäre
Bordell-Enthüllung schockiert Sachsen

Die Staatsanwaltschaft Dresden ermittelt in den eigenen Reihen. Drei ranghohe Justizangehörige werden beschuldigt, in einem Bordell mit Minderjährigen verkehrt zu haben. Der Betreiber des Bordells kam mit einem milden Urteil davon. Möglicherweise saß ein ehemaliger Kunde auf der Richterbank.

Die Entwarnung kam womöglich zu früh. In die Affäre, die keine gewesen sein soll, kommt Bewegung - durch die Staatsanwaltschaft Dresden. Ihr liegen Zeugenaussagen vor, die in der Behörde ernst genommen werden. Danach sollen drei ranghohe Angehörige der sächsischen Justiz im Leipziger Bordell „Jasmin“ ein- und ausgegangen sein. Dort mussten Kinder und Jugendliche im Alter zwischen 13 bis 19 Jahren anschaffen, einige unter Zwang...
http://www.welt.de/politik/article1586470/Bordell_Enthuellung_schockiert_Sachsen.html

und hier zur angeblich die Kinderschänder ermittelnden Staatsanwaltschaft:kotz:


..Verfolgung von Journalisten

Die Leipziger Volkszeitung berichtete am 23. April 2010:[1] "Die Staatsanwaltschaft hat die Vorwürfe für substanzlos erklärt, die Akten seien das Ergebnis übereifriger Schlapphüte und Ermittler. Entsprechend sind die Verfahren eingestellt. Dafür geht die Staatsanwaltschaft jetzt gegen die Rechercheure vor, vor allem gegen die freien Journalisten Arndt Ginzel und Thomas Datt aus Leipzig. Die hatten ehemalige Zwangsprostituierte aus dem Leipziger Kinderbordell Jasmin aufgesucht und ihre Recherche-Ergebnisse Anfang 2008 unter anderem als Co-Autoren im Nachrichtenmagazin Spiegel veröffentlicht... Nicht weniger als 21 Verfahren gab beziehungsweise gibt es gegen Journalisten, die über den Sachsen - Sumpf berichteten..." ..

http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Sachsensumpf



kd

[Margrit]

Hält es außer mir noch jemand für möglich, dass die "Täter" gar keine waren,
sondern nur schlecht bezahlte Statisten?




so ganz wundern würde mich das nicht. Wir haben in dieem Land ja auch schon Beurfsdemonstranten.
Also mittlerweile ist hier alles möglich


Andererseit kann ich zu diesem Thema nur sagen, hätten wir wieder ordentliche Familien wo man sich um Kinder kümmert, müßten diese wahrscheinlich gar icht oder kaum chatten.
Wo ein Staat aber die Familen bewußt zerstört, muß er nicht hinterher als Richter auftreten, wenn es nicht so läuft, wie er sich das vorgestellt hat

[Margrit]

Die Tussi hat es ja offensichtlich darauf angelegt , eine bekannte Ehefrau
zu werden .....Promi-Sehnen offenbar...:))
Und ihre Beziehungen /bzw. die des Gatterichs haben das möglich gemacht.

Vermutlich wird bald mangels echter Enthüllungen der show-Charakter immer
mehr in den Vordergund treten und es kommen solche Aktionen :

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2010/10/08/inas-nacht/moderatorin-mueller-steckt-sich-chili-schote-in-po-ritze.html

.



Solche versauten Sendungen braucht niemand. Und da ganze dann noch mit uneren Zwangsgebühren.
Warum handelt heir die Politik nicht?
Deutschland ist in einer Weise entartet, dass einem schlecht werden kann

Unseren Kindern und Jugendlichen wird doch via Medien nur noch suggeriert, Sex ist das einzige und je verrückter desto bessern
Da puscht man solche primitiven Typen wie diese Lady Gaga auf also ich fass es nicht udn alle schauen zu.
Wir brauchen uns in diesem Land über gar nichts mehr wundern.

Die Politik ist zufrieden, das Unterschicht-TV sorgt doch für Ruhe

[Nonkonform]

Solche versauten Sendungen braucht niemand. Und da ganze dann noch mit uneren Zwangsgebühren.
Warum handelt heir die Politik nicht?
Deutschland ist in einer Weise entartet, dass einem schlecht werden kann

Unseren Kindern und Jugendlichen wird doch via Medien nur noch suggeriert, Sex ist das einzige und je verrückter desto bessern
Da puscht man solche primitiven Typen wie diese Lady Gaga auf also ich fass es nicht udn alle schauen zu.
Wir brauchen uns in diesem Land über gar nichts mehr wundern.

Die Politik ist zufrieden, das Unterschicht-TV sorgt doch für Ruhe

Weil die Politik genau DAS will!

[cajadeahorros]

14 jährige sollten keinen Kontakt zu älteren Männern haben.Basta.
ich finde es auch gut dass man z.B. in England eine härtere Gangart gegen Pädophile hat.Dort werden sie nämlich im Internet öffentlich an den 'Pranger'gestellt.Aber bei uns schutzt man ja die Täter und nicht die Opfer.Traurig aber wahr.

Warum nicht? Soll sie als Jungfrau in die Ehe und danach möglichst viele Volksgenossen werfen?

Bei (durchschnittlichen) 14jährigen von Pädophilie zu sprechen ist so krank wie es echte Pädophile sind.

[1871]

@Gelehrter:

Wie wäre es mal mit aussagekräftigen Strang-Titeln in den richtigen Unterforen (Innenpolitik kame bei der gegebenen Auswahl wohl erst an dritter Stelle), dann käme man nicht in die Verlegenheit, neue Themen zu eröffnen, die nach wenigen Stunden wieder entschwinden.

[Lilly]

Komisch, ich war mir sicher, heute in diesem Strang geschrieben zu haben. Oder haben wir noch ein ähnliches Thema? http://www.akte-wuff.de/images/smilies/kopfkratz.gif

[Thauris]

Tatort Internet?Aber nicht doch erst seit jetzt!
Im Knuddels war meine Tochter.Die Kids finden da öfter Verdächtige und melden das.So dumm sind die Kiddis nun wirklich nicht.
Und,da sind noch die Eltern.
Sehr viele sind bereits sensibilisiert.


Und wie!

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/14/13-jaehrige/zum-porno-dreh-gezwungen.html

[Haspelbein]

Und wie!

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/14/13-jaehrige/zum-porno-dreh-gezwungen.html

Auf sowas wollte ich in meinen frueheren Beitraegen hinaus, wenn ich darauf hinwies, dass Kinder ihrem erwachsenen Umfeld ausgeliefert sind, und das Kind selbst indirekt durch das Internet als Vertriebsweg gefaehrdet werden kann.

Wenn der Bild-Artikel hier von "unfassbar" spricht, so erachte ich dies fuer den Regelfall, und nicht die Kontaktaufnahme eines Unbekannten mit dem Kind.

[dimu]

:)) :top: Oh, Du hast ja sowas von Recht.

Aber was tut man nicht alles um neben Hillary oder Michelle bestehen zu können.

PegBundy - du hast es haargenau getroffen.

diese amsel sucht nach aufmerksamkeit und profilierung und fleucht mit karacho durch die medien. ihr saudämlicher auftritt wird von den schandhaften medien gebührend honoriert. ihr auftritt ist gelungen - sie ist in aller munde, auch dann, wenn etliche ausspeien müssen. pfuideibel!
.

[Thauris]

Auf sowas wollte ich in meinen frueheren Beitraegen hinaus, wenn ich darauf hinwies, dass Kinder ihrem erwachsenen Umfeld ausgeliefert sind, und das Kind selbst indirekt durch das Internet als Vertriebsweg gefaehrdet werden kann.

Wenn der Bild-Artikel hier von "unfassbar" spricht, so erachte ich dies fuer den Regelfall, und nicht die Kontaktaufnahme eines Unbekannten mit dem Kind.

Nein, es hat nur gerade so schön auf den Beitrag gepasst. Der Sumpf ist tief und variationsreich und das kommt daher, dass man viel zu lange weggesehen hat.

[Sechserpack]

Ich sehe Frau zu Guttenberg hier nur in einer Funktion: als Lobbyistin einer unheiligen Allianz zur Zensur des Internets.

Um Kinder gehts nicht wirklich.

RTLII hat den einkalkulierten Skandal und die Quoten, die aufgeblasene Wichtigtuerin Krafft-Schöning und ihr gescheiterter Senator Nagel sind im Fernsehen, und die bigotten Moralisten aller Parteien reiben sich die Hände.

Ich warte jetzt nur noch auf einen Kommentar von Frau Schwarzer...

[kotzfisch]

Genau- Steffie muß sich wichtigmachen, wo ihr Gatte so gut rüberkommt.KOTZ!

[Sprecher]

Genau- Steffie muß sich wichtigmachen, wo ihr Gatte so gut rüberkommt.KOTZ!

Steffie soll auch bei den Bunte-Leserinnen Stimmen für ihren Gatten holen.

[Efna]

was denkt ihr über die Serie in RTL2 schützt endlich unsre Kinder,Tatort Internet?Dort werden Pädophile vor laufender Kamera blossgestellt.RTL setzt Lockvögel ein,die sich als dreizehn vierzehnjährige ausgeben,die sich dann im Chat mit Pädophilen unterhalten und ein Treffen ausmachen.............
Nun ist das Geschrei wieder gross,die Serie wird kritisiert.Aber warum soll man solche Schweine nicht ertappen und blossstellen?ich finde es richtig.

Die Frage ist ob es wirklich Pädophile sind oder ob RTL mal wieder mit unlauteren arbeitet auf Kosten von Existenzen(was sie schon taten). Gerade RTL(und vor allem RTL2) hat oft genug gezeigt das sie eine Moral haben ala "einschaltquote über alles" haben und ich wette sobald RTL nicht fündig wird werden halt Pädophile gemacht. Ich habe keinen Zweifel daran das es RTL nicht um Moral sondern um eine sensationsgeile Masse nach mehr zu begeistern da FRauentausch nicht mehr die entsprechende Erfolg hat.

[Thauris]

Die Frage ist ob es wirklich Pädophile sind oder ob RTL mal wieder mit unlauteren arbeitet auf Kosten von Existenzen(was sie schon taten). Gerade RTL(und vor allem RTL2) hat oft genug gezeigt das sie eine Moral haben ala "einschaltquote über alles" haben und ich wette sobald RTL nicht fündig wird werden halt Pädophile gemacht. Ich habe keinen Zweifel daran das es RTL nicht um Moral sondern um eine sensationsgeile Masse nach mehr zu begeistern da FRauentausch nicht mehr die entsprechende Erfolg hat.

Sieht nicht danach aus

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/17/tatort-internet/mit-stephanie-zu-guttenberg-taeter-spurlos-verschwunden.html

Ein katholisches Kinderdorf in Bayern hat seinen 61 Jahre alten Leiter Peter K. * (* Name geändert) vom Dienst suspendiert und gekündigt. Das Sex-Ekel hatte sich im Online-Chat mit „Leila (13)“ verabredet, um eine Nacht mit dem minderjährigen Kind zu verbringen.
Jetzt ist er verschwunden!
Nachdem der Caritas-Verband Würzburg ihm am Donnerstagnachmittag die Entlassung mitteilte, ist er nicht auffindbar. Am Freitag wurde er als vermisst gemeldet, schreibt „Süddeutsche.de“.

Die pädophile Veranlagung des Kinderdorf-Leiters war erst durch „Tatort Internet“ (http://www.politikforen.net/BILD/politik/2010/10/12/tatort-internet-mutigste-doku-des-jahres-neue-faelle/im-kinderschaender-tv.html) aufgedeckt worden.
„Wir waren schockiert“, berichtet Roland Giegerich vom Trägerverein des Kinderdorfes, der zum Diözesan-Caritasverbandes Würzburg gehört. „Wir haben über viele Jahre vertrauensvoll mit Herrn K. zusammengearbeitet.“ Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs habe es nie gegeben.

[Nonkonform]

Ich find,das geht definitiv zu weit!
Hier sollte sich Polizei und Staatsanwaltschaft einschalten.

Wie ich schon einmal sagte,in Fällen,das Internet betreffend,sind die Eltern in 1.Pflicht!
Das hat der Gesetzgeber auch SO geregelt!
Mich macht es rasend,wenn ich diese kindlichen Verhaltensweisen mancher Eltern seh,die diese Sendung noch befürworten,nur weil selbige nicht in der Lage sind,
Internet kinder und jugendfreundlich einzurichten.

[jak_22]

Sieht nicht danach aus

(...)

Und daraus folgerst Du, dass die anderen "Fälle" alle echt sind?

[Thauris]

Und daraus folgerst Du, dass die anderen "Fälle" alle echt sind?

Und Du meinst, dass nur einer echt war? Sie haben Fotos dabei von den anderen Kerlen! Klar glaub ich dass die echt sind, kein Sender geht ein derartiges Risiko ein! Hierbei handelt es sich nicht um die Nanny, sondern um Beschuldigungen des sexuellen Missbrauchs.

[jak_22]

Und Du meinst, dass nur einer echt war? Sie haben Fotos dabei von den anderen Kerlen! Klar glaub ich dass die echt sind, kein Sender geht ein derartiges Risiko ein!

Na, wenn das für Dich mehr so eine religiöse Angelegenheit ist, mit "glauben" und so,
dann will ich da nicht weiter nachfragen.

[Thauris]

Na, wenn das für Dich mehr so eine religiöse Angelegenheit ist, mit "glauben" und so,
dann will ich da nicht weiter nachfragen.

Also hör mal, es geht nicht um glauben sondern um die Begründung die dabei steht. Ihr habt ja auch angezweifelt dass auch nur ein einziger Fall echt ist. Ich habs schon mal gesagt - der Sumpf ist tief. Gestern hat schon wieder ein Mann versucht ein 9jähriges Mädchen zu entführen, aber ihr könnt das ja alles gerne weiter ausblenden weils nicht in euer Weltbild passt.

[jak_22]

Also hör mal, es geht nicht um glauben

Es war Deine Wortwahl.



sondern um die Begründung die dabei steht. Ihr habt ja auch angezweifelt dass auch nur ein einziger Fall echt ist. Ich habs schon mal gesagt - der Sumpf ist tief. Gestern hat schon wieder ein Mann versucht ein 9jähriges Mädchen zu entführen, aber ihr könnt das ja alles gerne weiter ausblenden weils nicht in euer Weltbild passt.

Gerade deswegen - weil es diese Verbrechen tatsächlich gibt - ist das kein Gebiet,
um die eigene Mediengeilheit auszuleben, sondern eins für die Polizei. Warum werden
die "enttarnten" nicht an Ort und Stelle verhaftet?

[Thauris]

Es war Deine Wortwahl.

Gerade deswegen - weil es diese Verbrechen tatsächlich gibt - ist das kein Gebiet,
um die eigene Mediengeilheit auszuleben, sondern eins für die Polizei. Warum werden
die "enttarnten" nicht an Ort und Stelle verhaftet?

Das ist kein Grund mir eine dümmliche religiöse Motivation zu unterstellen!

Weil der Gesetzgeber es leider so geregelt hat, dass die Kontaktaufnahme selbst nicht strafbar ist. Allerdings sind sie jetzt enttarnt, und das ist auch gut so, wie man aus dem Artikel unschwer erkennen kann!

[jak_22]

Weil der Gesetzgeber es leider so geregelt hat, dass die Kontaktaufnahme selbst nicht strafbar ist.

Nach den in der BILD zitierte Mitschnitten liegt in einigen Fällen verm. mindestens eine Strafbarkeit
nach §208 StGB* vor. Nochmal - warum ist keine Polizei zugegen, die genau das beurteilen kann?

*) Evt. auch §176 (4) 4.

[Thauris]

Nach den in der BILD zitierte Mitschnitten liegt in einigen Fällen verm. mindestens eine Strafbarkeit
nach §208 StGB vor. Nochmal - warum ist keine Polizei zugegen, die genau das beurteilen kann?

Frag doch Steffi, vielleicht wurde ja auch schon Anzeige erstattet - eure VT trifft jedenfalls nicht zu, auch wenn nicht sein kann was nicht sein darf!

[jak_22]

Frag doch Steffi, vielleicht wurde ja auch schon Anzeige erstattet.

Nein, offensichtlich durfte "Xerxes" ja einfach so verschwinden.

Warum lässt sie die Täter einfach entkommen?

[Thauris]

Nein, offensichtlich durfte "Xerxes" ja einfach so verschwinden.

Warum lässt sie die Täter einfach entkommen?

Das ist doch der dem sie gekündigt haben, ausser Kontaktaufnahme und Treffen im Café lief bei dem nix wenn ich mich recht erinnere

[jak_22]

Das ist doch der dem sie gekündigt haben, ausser Kontaktaufnahme und Treffen im Café lief bei dem nix wenn ich mich recht erinnere

Die BILD zitiert aus dem "Chat", der angeblich gelaufen ist, eindeutig sexuelle Anspielungen.

Und es ist nicht die Sache einer mediengeilen Tussi, zu beurteilen, ob etwas strafwürdig ist,
oder nicht. Es ist sache der Polizei. Wenn sie sich schon auf so ein Gebiet begibt, dann
hat sie das mit behördlicher Unterstützung zu tun. Allein beim Verdacht auf eine solche
Straftat, sind mindestens die Personalien behördlich festzustellen. Oder siehst Du das anders?

Natürlich ist es nicht nötig, die Polizei hinzuzuziehen, wenn es sich ohnehin um Schauspieler
handelt. Das ist unwidersprochen.

[Thauris]

Die BILD zitiert aus dem "Chat", der angeblich gelaufen ist, eindeutig sexuelle Anspielungen.

Und es ist nicht die Sache einer mediengeilen Tussi, zu beurteilen, ob etwas strafwürdig ist,
oder nicht. Es ist sache der Polizei. Wenn sie sich schon auf so ein Gebiet begibt, dann
hat sie das mit behördlicher Unterstützung zu tun. Allein beim Verdacht auf eine solche
Straftat, sind mindestens die Personalien behördlich festzustellen. Oder siehst Du das anders?

Natürlich ist es nicht nötig, die Polizei hinzuzuziehen, wenn es sich ohnehin um Schauspieler
handelt. Das ist unwidersprochen.

Ah ja - und Du meinst einem Schauspieler wird gekündigt, weil er an der Sendung teilgenommen hat?

Die Sache wurde übrigens bereits an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet :]

[jak_22]

Ah ja - und Du meinst einem Schauspieler wird gekündigt, weil er an der Sendung teilgenommen hat?

Die Sache wurde übrigens bereits an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet :]

Warum erst jetzt, wo er verschwunden ist? Warum gibt man ihm die Gelegenheit zur Flucht?

Das ist nicht nur blöd, sondern auch noch kriminell von der Tusse.

Ich fragte Dich übrigens:

Allein beim Verdacht auf eine solche Straftat, sind mindestens die Personalien
behördlich festzustellen. Oder siehst Du das anders?

[Thauris]

Warum erst jetzt, wo er verschwunden ist? Warum gibt man ihm die Gelegenheit zur Flucht?

Das ist nicht nur blöd, sondern auch noch kriminell von der Tusse.

Ich fragte Dich übrigens:


Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich! Was man hier im Strang zu lesen bekommt ist genau das was hier angemerkt wird

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/18/stephanie-zu-guttenberg/debatte-zu-tatort-internet-auch-til-schweiger-meldet-sich-zu-wort.html


Stephanie zu Guttenberg (http://www.politikforen.net/BILD/politik/2010/10/10/stephanie-zu-guttenberg/verteidigt-kinderschaender-sendung-auf-rtl2.html) zu BILD: „Ich bin entsetzt, wie diese Debatte geführt wird! Die Sendung soll zeigen, wie leicht unsere Kinder im Internet zu Opfern von Sextätern werden (http://www.politikforen.net/BILD/politik/2010/10/09/sex-attacken-im-internet/so-schuetze-ich-mein-kind.html) können. Wie allgegenwärtig diese widerliche Anmache von Online-Tätern ist. Und wie skrupellos sie sich das Vertrauen von Kindern erschleichen, um sie zu Hause, im Wald oder im Hotel zu treffen.”

Sie sei empört, wie sich Medienexperten, Juristen und Journalisten so offensichtlich auf die Seite von Tätern stellen, statt die Opfer zu schützen, so zu Guttenberg.
Til Schweiger (http://www.politikforen.net/BILD/unterhaltung/kino/2010/10/17/til-schweiger/bricht-sich-nase-magisch.html), selbst Vater von vier Kindern, sagte BILD:
„Ich verfolge seit 2 Wochen den medialen Aufschrei über das Format ‚Tatort Internet‘ und den Hohn und Spott, der über Frau zu Guttenberg ausgeschüttet wird, das macht mich erst sprachlos und dann vor allen Dingen wütend! In was für einer Gesellschaft leben wir denn?”
Der Schauspieler fragt: „Wo bleibt der Beifall? Wo ist der empörte Aufschrei über diese widerlichen, armseligen Schweine? Hab ich noch nichts von gelesen, ich lese nur von ‚an den Pranger stellen‘, ‚Hexenjagd‘ usw… Warum macht man sich mehr Gedanken um die Privatsphäre von einem Mann, der Kindern pornografische Fotos von sich schickt und sich dann mit ihnen verabredet? So naiv kann doch niemand sein, oder doch? All denen, die in den letzten zwei Wochen ihre hämischen Kommentare verfasst haben, rufe ich zu: Redet mit euren Kindern, klärt auf und warnt sie, denn es könnte euer Kind als nächstes betroffen sein!”

[GnomInc]

Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich!


Das ist zweifelsohne hin und wieder der Fall.
Dazu brauchts aber nicht die Knallschote Schweiger als Verteidiger und nicht eine
dümmlich inszenierte Fernsehshow mit einer Möchtegern- Promi-Gattin , welche sich wohl als moralische Instanz installieren will.......durch Columbo spielen..

Da könnte man eher eine offizielle Bundesanwaltschafts -website einrichten , wo
a `la USA die Klarnamen und Adressen der bekannten Täter veröffentlicht werden.
Wer will kann sich da informieren und damit drauf einstellen...

Und wohl eine deutliche Verstärkung der I-net-Kriminalitäts-Bekämpfung
überhaupt - ob nun Abzocke , Keyloggen , Kinderporno usw. und
nicht nur allgemeines politisches Wehklagen .
Da hätte sie ihren Promi-Gatten nur die Marschrichtung für die nächsten
Kabinetts-Sitzungen einbleuen müssen...:)):))
.

[cajadeahorros]

Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich! Was man hier im Strang zu lesen bekommt ist genau das was hier angemerkt wird.

Daß du als US-Fan diese Mischung aus Schüffelei, Pranger und Denunziantentum geil findest ist mir schon klar, im freiesten aller freien Staaten ist man ja auch lebenslang gebrandmarkter SEX OFFENDER wenn man als 19jähriger mit einer 17jährigen vögelt.

Das Ergebnis ist ja auch entsprechend.

[jak_22]

Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich! Was man hier im Strang zu lesen bekommt ist genau das was hier angemerkt wird


Was ich mich gerade frage: Warum nimmst Du meinen Beitrag zum Anlaß, darüber
zu lamentieren, dass "Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten
Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden." Im Gegenteil bemängele ich doch
in meinem Beitrag, dass die Verbrecher nicht (rechtzeitig) den Strafverfolgungs-
behörden überstellt werden.

Du hast wahrscheinlich mal wieder nicht richtig gelesen, oder bist blind vor Wut.

Im gegensatz zu Dir habe ich Kinder, und wünsche mir, dass diese Verbrecher
mit geeigneten Mitteln dingfest gemacht werden, und nicht der Befriedigung
der Mediengeilheit einer Steffi G. dienen.

[jak_22]

Weißt,wie einfach man ein Chat gespräch "stellen" kann?
Dazu brauchst nur 2 PC,kannst sogar nebeneinander sitzen.
Solche Späßle machen Kids... u.a.

Was Du nicht sagst.

[schastar]

Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. ......

Wie kommst den auf das schmale Brett? Kindesmissbrauch und Vergewaltigung machen von allen Gewaltdelikten gerade mal 3,5% aus. Und was hörst du von den anderen 96,5% bei denen zu 80% Männer die Betroffenen sind?


....... Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich! Was man hier im Strang zu lesen bekommt ist genau das was hier angemerkt wird
......

Ja, ja. :D


.......

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/18/stephanie-zu-guttenberg/debatte-zu-tatort-internet-auch-til-schweiger-meldet-sich-zu-wort.html

Stephanie zu Guttenberg zu BILD: „Ich bin entsetzt, wie diese Debatte geführt wird! Die Sendung soll zeigen, wie leicht unsere Kinder im Internet zu Opfern von Sextätern werden können. Wie allgegenwärtig diese widerliche Anmache von Online-Tätern ist. Und wie skrupellos sie sich das Vertrauen von Kindern erschleichen, um sie zu Hause, im Wald oder im Hotel zu treffen.”

Sie sei empört, wie sich Medienexperten, Juristen und Journalisten so offensichtlich auf die Seite von Tätern stellen, statt die Opfer zu schützen, so zu Guttenberg. ......

Was für eine schäbige Wichtigtuerin.


.......
Til Schweiger, selbst Vater von vier Kindern, sagte BILD:
„Ich verfolge seit 2 Wochen den medialen Aufschrei über das Format ‚Tatort Internet‘ und den Hohn und Spott, der über Frau zu Guttenberg ausgeschüttet wird, das macht mich erst sprachlos und dann vor allen Dingen wütend! In was für einer Gesellschaft leben wir denn?” ......

So sprachlos ist er anscheinend doch nicht.


.......
Der Schauspieler fragt: „Wo bleibt der Beifall? Wo ist der empörte Aufschrei über diese widerlichen, armseligen Schweine? Hab ich noch nichts von gelesen, ich lese nur von ‚an den Pranger stellen‘, ‚Hexenjagd‘ usw… Warum macht man sich mehr Gedanken um die Privatsphäre von einem Mann, der Kindern pornografische Fotos von sich schickt und sich dann mit ihnen verabredet? So naiv kann doch niemand sein, oder doch? All denen, die in den letzten zwei Wochen ihre hämischen Kommentare verfasst haben, rufe ich zu: Redet mit euren Kindern, klärt auf und warnt sie, denn es könnte euer Kind als nächstes betroffen sein!”

......

Und da behauptet er, er wäre sprachlos. :hihi:


An was hält sich ein Belgier beim Sex fest?

Die Lösung findet man bei google. ;)

[Efna]

Was Du nicht sagst.

Sicher aber ich traue RTL so etwas zu, solche Berichte zu fälschen.

[jak_22]

Sicher aber ich traue RTL so etwas zu, solche Berichte zu fälschen.

Ja, natürlich.

[Landogar]

Was ich mich immer wieder frage ist, warum Verbrechen gegen Frauen und Kinder mit den unmöglichsten Mitteln verteidigt und heruntergespielt werden. Das ist schäbig, menschenunwürdig und widerlich! Was man hier im Strang zu lesen bekommt ist genau das was hier angemerkt wird

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/18/stephanie-zu-guttenberg/debatte-zu-tatort-internet-auch-til-schweiger-meldet-sich-zu-wort.html


Ich habe mir die Sendung mal angetan. Mein erster Eindruck: Es geht gar nicht um den Schutz der Kinder, sondern schlicht um die Einschaltquote. Wäre dies eine seriöse Sendung, so würde man ganz detailliert zeigen, wo genau die Gefahren lauern, auf was Kinder achten müssen, wie man seinen Kindern Medienkompetenz vermittelt etc...pp.

Das aber ist anscheinend gar nicht Gegenstand der Sendung, sondern es wird dem gesellschaftlichen Voyeurismus gefrönt. Kein einziger vernünftiger Tipp, wie man den real vorhandenen Gefahren begegnen kann. Statt dessen redundant die Feststellung, wie böse und gefährlich das Internet grundsätzlich doch sei.

Der größte Witz: Für die Eltern, die sich wirklich über geeignete Schutzmaßnahmen informieren wollten, wurde eine kostenpflichtige Hotline geschaltet. Kinderschutz als Kommerz! Denn nur darum geht es: Einschaltquoten, Werbeeinahmen und Geld durch Hotlines.

[schastar]

Sicher aber ich traue RTL so etwas zu, solche Berichte zu fälschen.

Daran habe ich nie gezweifelt.

[schastar]

Ich habe mir die Sendung mal angetan. Mein erster Eindruck: Es geht gar nicht um den Schutz der Kinder, sondern schlicht um die Einschaltquote. Wäre dies eine seriöse Sendung, so würde man ganz detailliert zeigen, wo genau die Gefahren lauern, auf was Kinder achten müssen, wie man seinen Kindern Medienkompetenz vermittelt etc...pp.

Das aber ist anscheinend gar nicht Gegenstand der Sendung, sondern es wird dem gesellschaftlichen Voyeurismus gefrönt. Kein einziger vernünftiger Tipp, wie man den real vorhandenen Gefahren begegnen kann. Statt dessen redundant die Feststellung, wie böse und gefährlich das Internet grundsätzlich doch sei.

Der größte Witz: Für die Eltern, die sich wirklich über geeignete Schutzmaßnahmen informieren wollten, wurde eine kostenpflichtige Hotline geschaltet. Kinderschutz als Kommerz! Denn nur darum geht es: Einschaltquoten, Werbeeinahmen und Geld durch Hotlines.


Das ist fast wie beim Holocaust, würde es Kindesmißbrauch nicht geben müßte man ihn erfinden. Nur so rollt der Rubel, und da darf es dann auch ein bißchen mehr sein. Aber das kennen wir ja schon.

[Landogar]

Noch was:


Die Aufnahmen mit dem Pädagogen waren bereits im Mai entstanden. Caritas-Chef Bieber wirft dem Sender vor, den Arbeitgeber fünf Monate lang nicht über das Fehlverhalten des Mannes informiert und so weitere Opfer riskiert zu haben. Es stelle sich die Frage, sagte er der "Süddeutsche Zeitung", "ob es dem Sender wirklich um den Schutz der Kinder geht oder doch nur um die Einschaltquote."

http://www.bildblog.de/23604/bravo-stephanie-zu-guttenberg/

[blubb321]

Das ist doch Voyerismus auf unterster Stufe verpackt als Pseudo Aufklärungs- und Aufdeckungsfernsehformat. In Wirklichkeit soll der Müll doch nur den Reiz am Tabubruch Pädophilie bedienen. Ekelerregend! Und der feine Herr Naidoo hält sein *******gesicht natürlich medienwirksam in die Kamera, weil er ja um das Wohl unserer Kinder so bemüht ist.

Der Marketingleiter hat jedenfalls ganze arbeit geleistet.

[schastar]

Das ist doch Voyerismus auf unterster Stufe verpackt als Pseudo Aufklärungs- und Aufdeckungsfernsehformat. In Wirklichkeit soll der Müll doch nur den Reiz am Tabubruch Pädophilie bedienen. Ekelerregend! Und der feine Herr Naidoo hält sein *******gesicht natürlich medienwirksam in die Kamera, weil er ja um das Wohl unserer Kinder so bemüht ist.

Der Marketingleiter hat jedenfalls ganze arbeit geleistet.

Den wenn ich nur sehe könnte ich schon kotzen und da binich sicher nicht der einzige. Was mich wundert ist das der Grönemeyer sein Gesicht nicht in die Kamera hält und vom tiefen Sinn der Kinder und Zukunft labert.

[Nonkonform]

Für ALLE,die die Sendung nicht sehen wollten oder konnten,gibts tatsächlich in youtube...

http://www.youtube.com/watch?v=zxeocPAygwQ&feature=related

[Gärtner]

Weil der Gesetzgeber es leider so geregelt hat, dass die Kontaktaufnahme selbst nicht strafbar ist. Allerdings sind sie jetzt enttarnt, und das ist auch gut so, wie man aus dem Artikel unschwer erkennen kann!

http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpglles völlig falsch. Anstiftung zu einer Straftat ist für Privatpersonen strafbar, einzig die Polizei darf im Zuge verdeckter Ermittlungen zu diesem Mittel greifen. Daß es dem Schmuddelsender RTL II nicht um Aufklärung und Strafverfolgung der Täter geht, wird auch daran ersichtlich, daß diese nicht - anders als bei der abgekupferten Vorbildsendung aus den USA - der Polizei übergeben worden sind.

Im Fall des jetzt verschwundenen Caritas-Heimchefs haben sich die gefilmten Szenen bereits im Mai (!) ereignet, d.h., der Mann konnt bis zur Ausstrahlung jetzt im Oktober fünf Monate lang völlig unbehelligt seinen zweifelhaften Vorlieben frönen.

Es ist so widerlich und verlogen, daß man aus dem Kotzen gar nicht mehr herauskommt. Daran ist nichts, gar nichts "gut so"!

[Tonsetzer]

Ist mir alles egal. Die Frau sieht umwerfend gut aus, ist symphatisch, eine Stilikone und hat einfach Klasse.

Insofern kann sie meinetwegen machen was sie will :P

[cajadeahorros]

Ist mir alles egal. Die Frau sieht umwerfend gut aus, ist symphatisch, eine Stilikone und hat einfach Klasse.

Insofern kann sie meinetwegen machen was sie will :P

Das war ja hoffentlich ein Witz? Oder hast du mit Krabat zuviel Churchdrugs geschnüffelt?

[ursula]

heisst es nicht: GETROFFENE HUNDE BELLEN?

ich lese hier mit wenigen ausnahmen BELLEN.

ich bin nie richtig vergewaltigt worden, denn richtige vergewaltigung heisst ja penetration und erguss, stimmts???

denn alle dinge, die dem kinde marie so passierten, sind im verständnis der hirngeschrumpften Beller bagatellen:


4 jahre alt - ein alter mann lockt uns (3 mädchen) in einen schuppen und wir sollen seinen sch. angreifen
12 jahre - ein exhibitionist steht am schulweg und zeigt seinen originellen schw. mit riesigem hodenbruch, dass man kotzen muss
16 - vor dem kino um 18 uhr steht eine lattenmann und geilt sich am quiecken der kinder und jungendlichen auf.


passiert ist da nichts, außer dass man ekel ausbauen kann und dass solche widerlinge kranke verteidiger finden, die wahrscheinlich auch für die absolute schwanzfreiheit plädieren würden, wenn sie sich denn trauten....

möge es euren kindern erspart bleiben. aber ihr passt ja gut auf oder spielt selber mit: in dem einen strang verabscheut man mal den kinderschänder mohammed - im nebenstrang, der ja wohl ein solcher ist, bedauert man arme hormongesteuerte geilsäcke.

dieses nennt man schizophrenie. und die markanten srääädteilnehmer merkt man sich....

[jak_22]

(...)
möge es euren kindern erspart bleiben. aber ihr passt ja gut auf oder spielt selber mit: in dem einen strang verabscheut man mal den kinderschänder mohammed - im nebenstrang, der ja wohl ein solcher ist, bedauert man arme hormongesteuerte geilsäcke.

dieses nennt man schizophrenie. und die markanten srääädteilnehmer merkt man sich....

Wo liest Du hier "Bedauern" für Kinderschänder?

[ursula]

kannst du das nicht, zwischen den zeilen zu lesen?

man kann nicht alles als krank abhaken und jede art von übergriff auf kinder damit entschuldigen. und wenn hier leute argumentieren, dass man mit 13 oder 14 schon sehr wohl eine geile matratze ist, dann haben eltern nicht gearbeitet oder sind froh, wenn sie die rechtfertigungsprodukte für baukindergeld endlich nicht mehr beim fernsehen stören.......

[jak_22]

kannst du das nicht, zwischen den zeilen zu lesen?

man kann nicht alles als krank abhaken.

Du redest Scheiße. Niemand hat hier Kinderschänder bedauert, oder gar verteidigt.

Im Gegenteil - wir kotzen, wenn auf dem Rücken missbrauchter Kinder Mediengeilheit
befriedigt wird, wenn ein Täter 5 Monate bis zur Ausstrahlung unbehelligt bleibt, wenn
die Drecksäue nicht der Polizei überstellt werden.

Wenn Du nicht in der Lage bist, dem zu folgen, was geschrieben wird, dann halt doch
Deine blöde Fresse!

[jak_22]

und wenn hier leute argumentieren, dass man mit 13 oder 14 schon sehr wohl eine geile matratze ist,

Wo hat das denn jemand gemacht, Du merkbefreite, zitierunfähige **********?

[ursula]

Widerling

[jak_22]

Widerling

Nein, Wer hier widerlich ist, bist Du und Deine hirn- und haltlosen Unterstellungen.

[schastar]

Ist mir alles egal. Die Frau sieht umwerfend gut aus, ist symphatisch, eine Stilikone und hat einfach Klasse.

Insofern kann sie meinetwegen machen was sie will :P


Ich bin ja der Meinung daß sich die Macher der Sendung in Wirklichkeit lauter kleine geile Lüstlinge sind und sich an den Geschichten nur aufgeilen. Kennt man ja, immer wieder werden diese selbsternannten Rächer, vom ermittelnden Polizisten über den Psychologen bis hin zum Richter, überführt.
Projektion nennt man so was.
Und wenn ich mir hier die „Kämpfer“ für die Kinder so durchlese habe ich schon oft den Eindruck die interessieren sich so richt für das was da so abläuft. Besonders wenn Äußerungen fallen was da angeblich so alles geschieht. Da könnte man meinen die konsumieren, woher sollten sie es sonst wissen?

[Haspelbein]

Ich bin ja der Meinung daß sich die Macher der Sendung in Wirklichkeit lauter kleine geile Lüstlinge sind und sich an den Geschichten nur aufgeilen.[...]

Ich glaube vielmehr, dass die Macher dieser Sendung bei den Zuschauern geile Luestlinge und verklemmte Biedermaenner vermuten, die fuer Einschaltquoten sorgen.

[schastar]

kannst du das nicht, zwischen den zeilen zu lesen?

man kann nicht alles als krank abhaken und jede art von übergriff auf kinder damit entschuldigen. und wenn hier leute argumentieren, dass man mit 13 oder 14 schon sehr wohl eine geile matratze ist, .....


Naja, ich war zwar keine Matratze aber geil war ich trotzdem. Leider gefielen mir die ältern Mädchen besser, da ich da aber wenig Chancen hatte blieb ich doch bei gleichaltrigen. Aber geträumt hab ich davon.:D

[schastar]

Ich glaube vielmehr, dass die Macher dieser Sendung bei den Zuschauern geile Luestlinge und verklemmte Biedermaenner vermuten, die fuer Einschaltquoten sorgen.

Hast schon mal versucht dir die Sendung anzusehen? Ein Mist ohne Grenzen.

[Alfred]

Hast schon mal versucht dir die Sendung anzusehen? Ein Mist ohne Grenzen.

Jedenfalls hat RTL2 damit jeder ernsten Ausseinandersetzung mit diesem Thema auf dem Altar des Scheiss-Kommerzgedankens geopfert. Und dabei wurde einmal das Privatfernsehen mit der Begründung einer Kulturellen Vielfalt zugelassen.

[Haspelbein]

Hast schon mal versucht dir die Sendung anzusehen? Ein Mist ohne Grenzen.

Das bezweifle ich nicht. Ich kenne das Vorbild in den USA in Ausschitten, da es ebenfalls sehr stark diskutiert wurde. Einen sonderlich grossen Bedarf an diesen Sendungen habe ich jedoch nicht.

[Odin]

Eine weitere Kerze für das dumme Völkchen.


Die Nasenbande foltert, mordet und opfert Millionen Arische Kinder in bizarren, äußerst krankhaften Ritualen.

[meckerle]

Da ich nun den ganzen Thread gelesen und mir auch versch. Videos angesehen habe, frage ich mich: wo sind die Eltern der Kinder?
Warum schaut bei den Kindern nicht ab und zu einer in die Chats, mit wem sie chatten und welche Themen dort diskutiert werden?

Das hat mit verletzen der Privatsphäre (jawoll auch Kinder haben eine) nicht das Geringste zu tun. Die Eltern sollten sich schon dafür interessieren, was ihre Kinder am PC "treiben".

Frau v. Guttenberg engagiert sich seit 6 Jahren für Kinder, das finde ich sehr lobenswert.
Was diese Sendung auf RTL betrifft, finde ich nicht gut, dieses Ressort sollte man der Polizei und Staatsanwaltschaft überlassen.

[Thauris]

Da ich nun den ganzen Thread gelesen und mir auch versch. Videos angesehen habe, frage ich mich: wo sind die Eltern der Kinder?
Warum schaut bei den Kindern nicht ab und zu einer in die Chats, mit wem sie chatten und welche Themen dort diskutiert werden?

Das hat mit verletzen der Privatsphäre (jawoll auch Kinder haben eine) nicht das Geringste zu tun. Die Eltern sollten sich schon dafür interessieren, was ihre Kinder am PC "treiben".

Frau v. Guttenberg engagiert sich seit 6 Jahren für Kinder, das finde ich sehr lobenswert.

Was diese Sendung auf RTL betrifft, finde ich nicht gut, dieses Ressort sollte man der Polizei und Staatsanwaltschaft überlassen.

Das sollte man noch mal fett hervorheben!

[Odin]

Die Sklavin des Baphomet engagiert sich für Kinder :))

[jak_22]

Frau v. Guttenberg engagiert sich seit 6 Jahren für Kinder, das finde ich sehr lobenswert.



Das sollte man noch mal fett hervorheben!

Also erstens ist sie erst seit 4 Jahren für den Verein "Innocence in Danger" tätig,
zweitens hält sie dafür nur ihr blondes Gesichtchen als Lobbyistin und Präsidentin
in die Kamera, drittens ist ein Verein, der sich für "Sperrlisten, so umfangreich wie
möglich" einsetzt, alles mögliche, aber nicht für Kinder.

Falls "ihr" Buch irgend etwas Nennenswert Neues außer der Wortschöpfung
"Pädokrimineller" enthält, bin ich bereit Abstriche zu machen; aber solange
mir das keiner belegt, bleibt sie ein dummes, mediengeiles Blondchen.



Was diese Sendung auf RTL betrifft, finde ich nicht gut, dieses Ressort sollte man der Polizei und Staatsanwaltschaft überlassen.

Das sollte man noch mal fett hervorheben!

[Peg Bundy]

Also erstens ist sie erst seit 4 Jahren für den Verein "Innocence in Danger" tätig,
zweitens hält sie dafür nur ihr blondes Gesichtchen als Lobbyistin und Präsidentin
in die Kamera, drittens ist ein Verein, der sich für "Sperrlisten, so umfangreich wie
möglich" einsetzt, alles mögliche, aber nicht für Kinder.

Falls "ihr" Buch irgend etwas Nennenswert Neues außer der Wortschöpfung
"Pädokrimineller" enthält, bin ich bereit Abstriche zu machen; aber solange
mir das keiner belegt, bleibt sie ein dummes, mediengeiles Blondchen.



Das sollte man noch mal fett hervorheben!

Bedenkt man, welche "Strafen" ausgeurteilt werden und wieviel Rückfällige als "therapiert" wieder auf die Menschheit losgelassen werden, halte ich die ganze Kampagne sowieso für einen schlechten Profilierungswitz.

[cajadeahorros]

heisst es nicht: GETROFFENE HUNDE BELLEN?

ich lese hier mit wenigen ausnahmen BELLEN.

ich bin nie richtig vergewaltigt worden, denn richtige vergewaltigung heisst ja penetration und erguss, stimmts???

denn alle dinge, die dem kinde marie so passierten, sind im verständnis der hirngeschrumpften Beller bagatellen:


4 jahre alt - ein alter mann lockt uns (3 mädchen) in einen schuppen und wir sollen seinen sch. angreifen
12 jahre - ein exhibitionist steht am schulweg und zeigt seinen originellen schw. mit riesigem hodenbruch, dass man kotzen muss
16 - vor dem kino um 18 uhr steht eine lattenmann und geilt sich am quiecken der kinder und jungendlichen auf.


passiert ist da nichts, außer dass man ekel ausbauen kann und dass solche widerlinge kranke verteidiger finden, die wahrscheinlich auch für die absolute schwanzfreiheit plädieren würden, wenn sie sich denn trauten....

Natürlich ist in Fall 2 und 3 nichts passiert weil das in einem Rechtsstaat kein "Mißbrauch" war sondern, sehr richtig, harmloser Exhibitionismus dessen krankhafte, aber harmlose Natur vollständig erklärt ist. Aber für hysterische Kinderschützer wurden diese Tatbestände inzwischen unter Mißbrauch eingeordnet. Auf daß die Kindlein jungfräulich-unschuldig (i.e. seelisch verkrüppelt) in die Ehe gehen, reichlich Kinder werfen und wie ihre Eltern dereinst geifernd und schnüffelnd an jeder Ecke stehen.

[schastar]

Also erstens ist sie erst seit 4 Jahren für den Verein "Innocence in Danger" tätig,
zweitens hält sie dafür nur ihr blondes Gesichtchen als Lobbyistin und Präsidentin
in die Kamera, drittens ist ein Verein, der sich für "Sperrlisten, so umfangreich wie
möglich" einsetzt, alles mögliche, aber nicht für Kinder.

Falls "ihr" Buch irgend etwas Nennenswert Neues außer der Wortschöpfung
"Pädokrimineller" enthält, bin ich bereit Abstriche zu machen; aber solange
mir das keiner belegt, bleibt sie ein dummes, mediengeiles Blondchen.



Das sollte man noch mal fett hervorheben!


Diese Wichtigmacher sterben einfach nicht aus. Und kaum bietet sich die Gelegenheit für ein bißchen Medienrummel, schon stehen sie da um ihre geistigen Ergüsse kund zu tun.

[Efna]

schöner Artikel zum Thema

http://www.bildblog.de/23604/bravo-stephanie-zu-guttenberg/

[ursula]

wie wäre euer common sense, wenn die frau einen sendeplatz bei der ÖR bekommen hätte?

dass dort geistiger unrat immer nur umgegraben wird und hirnlose brillenträger das volk für bekloppt halten, finanzieren wir sogar - bei den privaten läuft es ja anders.

es gibt ja auch "sachverständige" des fickgeschäftes, die argumentieren, dass die welt der schänder ja viel kleiner ist durch die legalisierung der prostitution. gibt es kinderbordelle?

[schastar]

wie wäre euer common sense, wenn die frau einen sendeplatz bei der ÖR bekommen hätte?
......

Wir würden und über Steuerverschwendung beschweren.

.......
dass dort geistiger unrat immer nur umgegraben wird und hirnlose brillenträger das volk für bekloppt halten, finanzieren wir sogar - bei den privaten läuft es ja anders.
......

Stimmt, die finanzieren wir nicht direkt.

.......
es gibt ja auch "sachverständige" des fickgeschäftes, die argumentieren, dass die welt der schänder ja viel kleiner ist durch die legalisierung der prostitution. gibt es kinderbordelle?

Warum sollte es keine geben? Es gibt sonst auch alles.

[ursula]

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/21/tatort-internet-paedophile-lehrer-duerfen/weiter-unterrichten.html

Nach den Herbstferien nächste Woche werden „Lehramt4” und „Rainbowxxx” wieder auf Kinder losgelassen!

Nicht zu vergessen: Der eine wollte die kleine „Sarah (gerade 14)” mit einem befreundeten Pärchen ins Hotelbett locken. Der andere brachte zum Treff mit „Carlos (13)” Gummihandschuhe und Gleitcreme zum „Fisten” mit.


wer schütze eure kinder? die zuständigen nicht!

[schastar]

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/10/21/tatort-internet-paedophile-lehrer-duerfen/weiter-unterrichten.html

Nach den Herbstferien nächste Woche werden „Lehramt4” und „Rainbowxxx” wieder auf Kinder losgelassen!

Nicht zu vergessen: Der eine wollte die kleine „Sarah (gerade 14)” mit einem befreundeten Pärchen ins Hotelbett locken. Der andere brachte zum Treff mit „Carlos (13)” Gummihandschuhe und Gleitcreme zum „Fisten” mit.


wer schütze eure kinder? die zuständigen nicht!


Mir scheint das "Sarah" und "Carlos" ganz schon frühreif sind wenn sie sich zu Sextreffen verabreden. Es gibt immer welche die ihren Klassenkameraden weit voraus sind. Ich finde daß auch Menschen mit 12 ein Recht auf sexuelle Selbstbestimmung habe sollten.

Ich stand mit 13 im übrigen auch auf Älter, so manche Lehrerin bewirkte so mach feuchte Träume. Leider standen sie nicht auf jüngere.

[Gartenzwerg]

http://www.youtube.com/watch?v=zMc_cnEs_p8

Was sagt ihr zu dieser Sendung ???

[Peaches]

Ich sage, man schreibt Jagd am Ende ohne "t" und das Thema gibt es schon.

*klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100356)*

[Landogar]

Strang gibts schon:

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100356

[Gartenzwerg]

http://www.youtube.com/watch?v=zMc_cnEs_p8

Was meint ihr dazu ??

[Gartenzwerg]

sorry wusste nicht - dass das schon bereits als Thema existiert.

Ich bin froh , dass man gegen diese Leute vorgeht, allerdings zweifel ich teilweise diese Art von Sensationsjournalismus an... - leztlich weiss man ja auch gar nicht welche Fälle auch nur gespielt sind ....

[schastar]

http://www.youtube.com/watch?v=zMc_cnEs_p8

Was meint ihr dazu ??



Projektion in Vollendung.

Man sollte prophylaktisch vom ganzen Wichtigtuerteam DNA-Proben und Fingerabdrücke nehmen. So sehr wie die sich daran aufgeilen ist da ja schon offensichtlich.

[Brotzeit]

http://www.youtube.com/watch?v=zMc_cnEs_p8

Was sagt ihr zu dieser Sendung ???


Das man diese Schweine jagt ist gut!
Aber das man sich noch nicht geniert damit Geld zu machen ......
( Immer diese lästige Unterbrechung zwischen Verbraucherinformationen! := :rolleyes::] )

Zumal es die eine Aufgabe des parasitären Beamtenappartes ist , die ihm vom Souverän übertragen wurde! Ich frage mich was machen die Strafverfolgungsbehörden?
Sehen sie zu wie ein Reporter die Schweine dingfest macht und kommen er dazu wenn sie gerufen werden? .............

[Thauris]

Man sollte bei der ganzen Rumhackerei nicht vergessen, dass diese Sendung auch einen abschreckenden Effekt hat! Keiner der jetzt noch Kontakte mit Minderjährigen aufnimmt kann sich mehr sicher sein ob er nicht in eine Falle läuft!

[cajadeahorros]

Man sollte bei der ganzen Rumhackerei nicht vergessen, dass diese Sendung auch einen abschreckenden Effekt hat! Keiner der jetzt noch Kontakte mit Minderjährigen aufnimmt kann sich mehr sicher sein ob er nicht in eine Falle läuft!

Richtig. Eine widerliche, ekelhafte Welt die in 20 jahren nur noch von projektiven, pogrombereiten Zombies bevölkert sein wird - und von wesentlich MEHR und vor allem mehr ECHTEN Kinderschändern als heute.

[Lobo]

Man sollte bei der ganzen Rumhackerei nicht vergessen, dass diese Sendung auch einen abschreckenden Effekt hat! Keiner der jetzt noch Kontakte mit Minderjährigen aufnimmt kann sich mehr sicher sein ob er nicht in eine Falle läuft!

Ja genau, ein Triebtäter ist ja bekannt dafür rational zu handeln.....

[Thauris]

Ja genau, ein Triebtäter ist ja bekannt dafür rational zu handeln.....

Du musst jetzt nicht von Dir auf andere schliessen :D

hier übrigens wird bekanntgegeben, dass man manche Fälle sehr wohl der Polizei übergibt

http://www.youtube.com/watch?v=alEMv4H6JnM&NR=1

[Thauris]

Projektion in Vollendung.

Man sollte prophylaktisch vom ganzen Wichtigtuerteam DNA-Proben und Fingerabdrücke nehmen. So sehr wie die sich daran aufgeilen ist da ja schon offensichtlich.

Woran geilen die sich denn auf - an Lehrern, Juristen, Jugendbetreuern, Familienvätern? Ein lustiger Querschnitt durch die gesamtdeutsche Bevölkerung!

[schastar]

Woran geilen die sich denn auf - an Lehrern, Juristen, Jugendbetreuern, Familienvätern? Ein lustiger Querschnitt durch die gesamtdeutsche Bevölkerung!


Um jetzt bei deiner Frage zu bleiben, an den Gedankenspielen welche sie dann anprangern.
Wie schon erwähnt, Projektion in Vollendung. Ein besseres Beispie kann es gar nicht geben.

Zum besseren Verständnis:


Projektion (Psychoanalyse)

Die Projektion, also verdrängter eigener Eigenschaften, Wünsche und Taten – vor allem solcher, die mit gesellschaftlichen Normen in Konflikt stehen, oder für die sich der Projizierende schämt – auf andere Menschen, um sich selbst von diesen distanzieren zu können. Es handelt sich um einen Abwehrmechanismus zur Bewältigung der Negativanteile der eigenen Persönlichkeit. Dieser Abwehrmechanismus führt aber häufig zu sozialen Konflikten, bis hin zu der Verfolgung von Minderheiten und Krieg.

[Thauris]

Um jetzt bei deiner Frage zu bleiben, an den Gedankenspielen welche sie dann anprangern.
Wie schon erwähnt, Projektion in Vollendung. Ein besseres Beispie kann es gar nicht geben.

Zum besseren Verständnis:

Du liebe Güte - ich weiss was Projektion ist, schau mal in den K-Strang :rolleyes:

Diesen Leuten Projektion zu unterstellen ist ziemlich weit an den Haaren herbeigezogen, und eine blöde Entschuldigung gegen Leute die Kinderschänder anprangern. Die Polizei kriegts ja alleine offensichtlich nicht gebacken den Missbrauch im Netz abzustellen.

[ursula]

und das ÖR bringts nach mitternacht, wenn papi schnarcht oder zu vox zappt.:cool2:

[Nonkonform]

Wenn ich mal bemerken darf:Ich hab mir diese Filme mal angesehen.
Glaubt hier nur 1 Mensch,daß ein Fremder,selbst,wenn er bei Etwas ertappt wird,gleich ein umfassendes Geständnis ablegt oder nicht gleich abwehrt?

Ich halt das allein schon für sehr verlogen.
Die Polizei führt oft tagelang Verhöre,um einen Vorgang rekonstruiren zu können,und hier frei per Silbertablett?

Der Quark ist die Zeit nicht wert,sich das anzusehen.

[jak_22]

Wenn ich mal bemerken darf:Ich hab mir diese Filme mal angesehen.
Glaubt hier nur 1 Mensch,daß ein Fremder,selbst,wenn er bei Etwas ertappt wird,gleich ein umfassendes Geständnis ablegt oder nicht gleich abwehrt?

Ich halt das allein schon für sehr verlogen.
Die Polizei führt oft tagelang Verhöre,um einen Vorgang rekonstruiren zu können,und hier frei per Silbertablett?

Der Quark ist die Zeit nicht wert,sich das anzusehen.

Ich widersprech Dir ja oft, aber hier hast Du abslut recht.

[Nonkonform]

Du musst jetzt nicht von Dir auf andere schliessen :D

hier übrigens wird bekanntgegeben, dass man manche Fälle sehr wohl der Polizei übergibt

http://www.youtube.com/watch?v=alEMv4H6JnM&NR=1

Wurde das belegt oder belegbar geprüft?
Zudem,gibts da nicht gleichzeitig eine Strafanzeige für diese Personen,die eigenmächtig ermitteln?Aufruf zu Straftaten?

Mach das doch bitte mal ein Bürger.
Die Polizei wird da sicher nicht kleinlich reagieren.

Man sollte beachten,WER hinter dieser Sendung steht!

[Thauris]

Wenn ich mal bemerken darf:Ich hab mir diese Filme mal angesehen.
Glaubt hier nur 1 Mensch,daß ein Fremder,selbst,wenn er bei Etwas ertappt wird,gleich ein umfassendes Geständnis ablegt oder nicht gleich abwehrt?

Ich halt das allein schon für sehr verlogen.
Die Polizei führt oft tagelang Verhöre,um einen Vorgang rekonstruiren zu können,und hier frei per Silbertablett?

Der Quark ist die Zeit nicht wert,sich das anzusehen.


Die haben sich die Hosen vollgeschissen, dass das an die Öffentlichkeit kommt und ihre Frauen davon erfahren.Das Material und die Fotos von ihnen die vorgelegt wurden, waren ja wohl kaum zu leugnen. Ich erinnere noch mal an den Pädo dessen Job gekündigt wurde, und der jetzt verschwunden ist.

[Bellerophon]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan könnte viel über Stephanie zu Guttenberg und ihre "Jagd auf Kinderschänder" sagen. Man könnte sagen, wie verlogen das ist, von einer "milliardenschweren Kinderpornoindustrie" zu schwafeln, obwohl es die nachweislich nicht gibt. Kindesmißbrauch spielt sich bekanntlich zu 90 % im familiären Umfeld ab.
Man könnte viel zu dem populistischen Dummschwatz sagen, dem es nicht einmal peinlich ist, ausgerechnet Springers Titten- und Gossenblatt BILD für den Kampf um sexuelle Sauberkeit einzuspannen.
Man könnte viel über die Dummheit sagen, die beharrlich auf der Einführung von Netzsperren gegen vermeintlich "kommerzielle Tauschportale" für kinderpornografische Inhalte bestehen. Dies gegen die Expertise nahezu aller Experten zum Thema.
Man könnte viel gegen die moralische Verkommenheit sagen, die eine schmierige Treibjagd auf Menschen veranstaltet, ohne daß damit auch nur einem einzigen Kind geholfen würde.

Man könnte aber auch einfach sagen, wofür gestern abend der Sendeplatz der durchlauchtigsten Kinderschänderhatz auf dem Trash-Sender RTL II eigentlich vorgesehen war: "Grenzenlos geil! - Deutschlands Sexsüchtige packen aus!".

Eh, durch und durch rassistische, totalitäre Linke schnüffeln doch immer und allerorten nach "Rechten".

Grade da wo die Linken die Jugend missbrauchen und indoktrienieren.

In dem Sinne Fleisch vom Fleische.

Und über das linke Faible für Kinderschändung in jeder (!) Beziehung muß man wohl keine Worte mehr verlieren....

[Bellerophon]

Dem ist wenig hinzuzufügen. Jedes Land bekommt die Schnüffel- und Denunziantensendungen die es verdient.

Ja, ich zum Beispiel kann es riechen.

Grad jetzt bei Vollmond.

[schastar]

Du liebe Güte - ich weiss was Projektion ist, schau mal in den K-Strang :rolleyes:

Diesen Leuten Projektion zu unterstellen ist ziemlich weit an den Haaren herbeigezogen, und eine blöde Entschuldigung gegen Leute die Kinderschänder anprangern. Die Polizei kriegts ja alleine offensichtlich nicht gebacken den Missbrauch im Netz abzustellen.


Das sehe ich ganz anders, nicht umsonst werden immer wieder mit derartigen Fällen betraute (Kinderpsychologen, Richter, Ermittler, etc.) des Besitzes von Kipos überführt. So stellet auch die Gruppe der Feuerwehrleute prozentual die meisten Brandstifter.

Und so wie die sich wichtig machen, kann es nur so was sein.
Von was wohl die Guttenberg nachts so träumt? :hihi:

[Nonkonform]

Die haben sich die Hosen vollgeschissen, dass das an die Öffentlichkeit kommt und ihre Frauen davon erfahren.Das Material und die Fotos von ihnen die vorgelegt wurden, waren ja wohl kaum zu leugnen. Ich erinnere noch mal an den Pädo dessen Job gekündigt wurde, und der jetzt verschwunden ist.

Sie dürfen das gern glauben und das Recht mach ich Ihnen auch nicht streitig.
Ich seh es aber so,daß hier ETWAS glaubwürdig vermittelt wurde,das weder nachprüfbar noch kontrollierbar ist.
Der Sinn der Sache ist,daß "man" das als wahr empfinden soll.
Nur,erschließt sich mir,ehrlich gesagt,nicht der SINN der Sache.

Die Menschen,die tatsächlich eine ernstzunehmende Gefahr für Kinder darstellen,melden sich nicht im Chat.
Daran hat aber Keiner gedacht.Wollte wohl auch Keiner.

Daß Kindesmißbrauch sehr oft in dem eigenen Familienumfeld geschieht,geht völlig unter.
Zu dieser Tatsache gibt es massig Berichte,anonyme Geständnisse und Opfer.
Von der Dunkelziffer ganz zu schweigen.

In der Sendung werden weder Eltern noch Kinder über Verhalten im Internet beraten oder unterstützt.Man verweist perfider Weise auf SEITEN IM INTERNET!

Kindesmißbrauch ist inzw. ein Geschäftszweig.Nein,nicht in Form einer Tat,sondern in Form von Opferbetreuung!Allerdings muß man sich mit dieser Thematik gesondert auseinandersetzen.

Ein Kinderchat:
Guckt mal,seit wann dort die Hinweise zum Schutz im Netz gestellt wurden.
http://forum.knuddels.de/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=172456

Nein,eine Frau Guttenberg brauch KEINER!

Klare und sachliche Aufklärung,INSBESONDERE für KINDER,
Kinder STÄRKEN,ihnen den MUT und das BEWUßTSEIN geben,daß sie sich WEHREN dürfen,daß sie GESCHÜTZT werden,HILFE für sie da ist,
DAS muss das ZIEL sein!

Nicht Morgen-Heute!

[Lobo]

Du musst jetzt nicht von Dir auf andere schliessen :D


Findest du es besonders lustig andere Foristen als Triebtäter zu bezeichnen?

[Praetorianer]

Jetzt bin ich doch neugierig geworden auf dieses Thema, weil ich gerade im RBB Funk einen Kommentar und entsetzte Kommentare von Polizeibeamten und Datenschützern gehört habe.

Was ist das deenn für ein Sendeformat, was passiert da?

[FranzKonz]

Jetzt bin ich doch neugierig geworden auf dieses Thema, weil ich gerade im RBB Funk einen Kommentar und entsetzte Kommentare von Polizeibeamten und Datenschützern gehört habe.

Was ist das denn für ein Sendeformat, was passiert da?

Vorverurteilung und allgemeine moralische Entrüstung, das Lieblingsspiel von Thauris. Deshalb ist sie so begeistert.

Ich hab's auch im Radio gehört. Da ist die Guttenberg auf von der Leyens Zug aufgesprungen.

[Supervisor]

Die Guttenberg hat aber gute Titten.:]


Oh ja...

[Thauris]

Findest du es besonders lustig andere Foristen als Triebtäter zu bezeichnen?

Nana, Du bist doch auch nicht so empfindlich wenns ums austeilen geht, oder versagt hier Dein 'Humor'?

[Lobo]

Nana, Du bist doch auch nicht so empfindlich wenns ums austeilen geht, oder versagt hier Dein 'Humor'?

Ich bin auch nicht empfindlich. Es ist nur besonders witzig, daß jemand wie du der sich über das "Gossennivau" von zB. eines Felix Krulls beschwert und wie wild aufs rote Knöpfchen hämmert, selber kein Stück besser ist. Übrigens habe ich hier noch niemanden als Triebtäter bezeichnet.

[Thauris]

Ich bin auch nicht empfindlich. Es ist nur besonders witzig, daß jemand wie du der sich über das "Gossennivau" von zB. eines Felix Krulls beschwert und wie wild aufs rote Knöpfchen hämmert, selber kein Stück besser ist. Übrigens habe ich hier noch niemanden als Triebtäter bezeichnet.

Mach Dir nicht in die Hose, ich habe Dich nicht als Triebtäter bezeichnet sondern lediglich einen joke gerissen in Bezug auf Triebtäter und die von Dir angeführte Rationalität. Mit dem Gossennievau eines Felix Krull kann ich bei weitem nicht mithalten. Alles in allem neigst Du zur Übertreibung. Deine zahlreichen jokes die alle unter die Gürtellinie gehen, muss man ja auch einstecken können. Langsam bin ich versucht, Dich als Mädchen einzustufen.

[Lobo]

Mach Dir nicht in die Hose, ich habe Dich nicht als Triebtäter bezeichnet sondern lediglich einen joke gerissen in Bezug auf Triebtäter und die von Dir angeführte Rationalität. Mit dem Gossennievau eines Felix Krull kann ich bei weitem nicht mithalten. Alles in allem neigst Du zur Übertreibung. Deine zahlreichen jokes die alle unter die Gürtellinie gehen, muss man ja auch einstecken können. Langsam bin ich versucht, Dich als Mädchen einzustufen.

Ich mach mir nicht in die Hose, im Gegenteil dein bigottes Verhalten bringt mich immer wieder zum Lachen. :]

[ursula]

ich weiß - ich schreibe alles klein. aber noch mal was zum titel:

DIE JAGD
DAS JAGEN
DIE TV - DIE TELEVISION - JAGT

so sollte man es sich optisch einprägen...

und lobo: wo thauris recht hat;)

[Thauris]

und lobo: wo thauris recht hat;)

Danke, aber das würde er niemals nicht zugeben :))

[FranzKonz]

Danke, aber das würde er niemals nicht zugeben :))

Doch, wir wissen doch alle, daß auch ein blindes Huhn gelegentlich ein Korn findet. :))

[Lobo]

Danke, aber das würde er niemals nicht zugeben :))

Schon wieder falsch, dieser Fall wird schlicht nie eintreten. Schön langsam komm ich mir hier vor wie ein Grundschullehrer. X(

[Thauris]

Doch, wir wissen doch alle, daß auch ein blindes Huhn gelegentlich ein Korn findet. :))


Und Du offensichtlich des öfteren einen Korn. Es heisst aber Coq au vin! :keks:

[Praetorianer]

Vorverurteilung und allgemeine moralische Entrüstung, das Lieblingsspiel von Thauris. Deshalb ist sie so begeistert.

Ich hab's auch im Radio gehört. Da ist die Guttenberg auf von der Leyens Zug aufgesprungen.

War ein anderer Kommentar. Bei dem, den ich gehört hatte, hat ein Kripo-Beamter, der sich mit dem Thema auskennt, gesprochen.

Der meinte, die Sendung sei reißerisch, prangere zum Teil Bürger an, die sich keines sexuellen Missbrauchs schuldig gemacht hätten und dass selbst wenn dem nicht so wäre, Lockvögel wohl im deutschen Recht nicht zugelassen sind.

D.h. wenn dort jemand als gefakte "Lolita 13" sogar wirklich einen Fisch an der Angel hätte und die beiden sich nachweislich zum Sex verabredeten, wäre das nicht einmal gerichtlich verwertbar. Deswegen kann die Kripo auch nicht mit Lockvögeln arbeiten, sondern geht Strafanzeigen nach.

[Gärtner]

http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpgch ja, der geschaßte Caritas-Heimleiter ist wieder aufgetaucht, lebendig.

Glück für Steffi, der PR-GAU ist ausgeblieben, so kann sie ihre scheinheilige und verlogene Kampagne Seit' an Seit' mit Deutschlands größtem Arsch- und Tittenblatt weiterbetreiben.

Auch wenn's keinem einzigen Kind nützt.

[Gartenzwerg]

Teilweise scheinen die Recherchen von RTL 2 nicht zu stimmen, so behauptet der Sender, dass man bei Schüler VZ dort sich die Kinder holt, - ich habe versucht mich mal einzuloggen und stelle fest, dass man ohne Einladung sich gar nicht registrieren kann..... - also die Frage, woher hat der Typ ein Account bei Schüler vz realisieren können ?? Kann mir das jemand mal erklären ????

Ich zweifel nämlich an der Glaubwürdigkeit der Sendung, ich bin sogar so dreist zu behaupten:

- DIE GANZE RTL 2 CREW - DAS MÄDCHEN UND DER VERMEINTLICHE TÄTER SIND ALLES BEZAHLTE SCHAUSPIELER !!!!!!!!!!!!

[ursula]

glaubt, was ihr wollt. wenn man nach 50 jahren mal über sein leben nachdenkt, weiss man, dass es viele rammelekel gibt, derer man sich erwehren konnte. aber nicht jede person ist gestrickt wie die andere. ich hatte einen ekelonkel, der kam angekrochen und raunzte einem ins ohr, hmmmmmm, du hast deine tage, stimmts. sagt selbst, ist so was normal???

würdet Ihr es gut finden, wenn eure töchtern von ihren onkeln solche hirnlosigkeit ins ohr gehaucht bekommen?

sie testen aus, diese tiere - diese stinktiere - was möglich ist.

allen noch!!! unentdeckten schändern wünsche ich einen höllischen hodenkrebs!

wer schon immer an schändunggrenzen rumdefiniert, ist bei mir in diesem topf drinnen, ganz unten im bodensatz.

[ursula]

Teilweise scheinen die Recherchen von RTL 2 nicht zu stimmen, so behauptet der Sender, dass man bei Schüler VZ dort sich die Kinder holt, - ich habe versucht mich mal einzuloggen und stelle fest, dass man ohne Einladung sich gar nicht registrieren kann..... - also die Frage, woher hat der Typ ein Account bei Schüler vz realisieren können ?? Kann mir das jemand mal erklären ????

Ich zweifel nämlich an der Glaubwürdigkeit der Sendung, ich bin sogar so dreist zu behaupten:

- DIE GANZE RTL 2 CREW - DAS MÄDCHEN UND DER VERMEINTLICHE TÄTER SIND ALLES BEZAHLTE SCHAUSPIELER !!!!!!!!!!!!

was gibt dir deine einschätzung? dass die welt in ordnung ist? dass man eh nicht erwischt wird? das alles nicht so schlimm ist?

hast du töchter? oder androgyne söhne? wenn ja, dann fange noch einmal an, nachzudenken.

[1871]

Wie originell. Natürlich geht es um Quote und Sensationen. Die Motive sind nicht hehr, aber im Ergebnis sind zigtausende, eher sozialschwache ( RTL 2 Stammpublikum) Eltern und deren Kinder künftig etwas vorsichtiger. Von daher ist das keine üble Sache. Ende, Aus, Nikolaus. :eek:

[Thauris]

glaubt, was ihr wollt. wenn man nach 50 jahren mal über sein leben nachdenkt, weiss man, dass es viele rammelekel gibt, derer man sich erwehren konnte. aber nicht jede person ist gestrickt wie die andere. ich hatte einen ekelonkel, der kam angekrochen und raunzte einem ins ohr, hmmmmmm, du hast deine tage, stimmts. sagt selbst, ist so was normal???

würdet Ihr es gut finden, wenn eure töchtern von ihren onkeln solche hirnlosigkeit ins ohr gehaucht bekommen?

sie testen aus, diese tiere - diese stinktiere - was möglich ist.

allen noch!!! unentdeckten schändern wünsche ich einen höllischen hodenkrebs!

wer schon immer an schändunggrenzen rumdefiniert, ist bei mir in diesem topf drinnen, ganz unten im bodensatz.


Ja, das tun sie - Geschichten dieser Art habe ich auch schon zuhauf gehört, mein Onkel hat ebenfalls versucht mich zu missbrauchen als ich 12 war.
Und alle sehen weg, auch wenn sie Bescheid wissen. Dieser Dreck muss irgendwann aufhören!

Deinen Wünschen schliesse ich mich selbstverständlich vollumfänglich an.