Vollständige Version anzeigen : alles zum Thema Rente - großer Sammelstrang
meckerle
11.02.2012, 20:30
http://www.bmas.de/DE/Themen/Soziale-Sicherung/Sozialhilfe/Grundsicherung-im-Alter/grundsicherung-im-alter-und-bei-erwerbsminderung.html
http://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/org/soziales/grundsicherung.html
http://www.bvkm.de/recht/rechtsratgeber/merkblatt_zur_grundsicherung.pdf
Hartz IV fürs Alter, Enteignung durch die Hintertür!
Durch die Heraufsetzung des Rentenalters, sind dann Rentner die um die 600/700 € Rente beziehen könnten, automatisch dort angesiedelt.
bernhard44
11.02.2012, 20:31
Hartz IV fürs Alter, Enteignung durch die Hintertür!
Durch die Heraufsetzung des Rentenalters, sind dann Rentner die um die 600/700 € Rente beziehen könnten, automatisch dort angesiedelt.
richtig! Und das werden eine Menge sein! Nennt sich im Beamtensprech "Altersarmut"!
Die Petze
11.02.2012, 20:33
Ich verstehe nicht ganz....
1. Wie kommt das EU-Zentralkommitee darauf, aufgrund von steigender Lebenserwartung mehr arbeiten zu müssen ?
2. Ist es nicht eher so, dass die Leute ihre Herztabletten selbst finanzieren sollen, auf die sie durch den Stress des Arbeitslebens angewiesen sind....
3. In wiie weit sind wir verpflichtet die Staatsquote zu bedienen (und wie lange noch) im Laufe eines Arbeitslebens ?
4. Ist die Selbstverständlichkeit des Herrschaftsrecht denn schon so weit fortgeschritten, dass das selbst vom Proletariat abgenickt wird ?
Unglaublich was die EU-Völker sich überstülpen lassen..........echt krass
meckerle
11.02.2012, 20:43
http://de.wikipedia.org/wiki/Grundsicherung
Mehr wird es in Zukunft auch nicht geben. Egal wie man das Kind auch nennt.
Prima, dann müssen sich die "Alten" künftig nackig machen um ihr Rentnerdasein leben zu können. Was von Hartzlern verlangt wird, was ihren Immobilien-Besitz und ihre Einkommensverhältnisse (Zinsen, Mieteinkünfte, Beteiligungen usw.) betrifft, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Und das sollen nun künftig auch die "Alten" über sich ergehen lassen, die ein Leben lang geschuftet haben, sich etwas erspart und evtl. ein Häuschen angeschafft haben?
Dazu fällt mir jetzt nix mehr ein.
Paul Felz
11.02.2012, 20:47
Weil die Hartzgeneration zu faul und zu blöde dafür ist? Wofür sollen denn die Alten noch den Arsch hinhalten?
Wer will, kann sich noch betätigen - wer nicht, sollte seinen verdienten Ruhestand genießen dürfen.
Mir sind erfahrene alte Praktiker lieber als neunmalkluge Pisaversager
meckerle
11.02.2012, 20:47
was du meinst ist die Einheitsrente! Alles was darüber hinausgeht muss privat vorgesorgt werden!
Nenne es wie du willst, ich verabscheue solche Gedankengänge. Wo bleibt der Anreiz künftig etwas zu leisten? Muss man denn dann die "Null-Bock Generation" nicht noch unterstützen?
meckerle
11.02.2012, 20:54
richtig! Und das werden eine Menge sein! Nennt sich im Beamtensprech "Altersarmut"!
Dann empfiehlt es sich doch den "Alten" die gültigen Fahrpläne der DB auszuhändigen, oder einen Lieferanten-Nachweis für "die Pille" zu besorgen.
Doc Gyneco
11.02.2012, 20:55
Yes we can - aber wir wollen nciht mehr !
Klar !
Wir wollen doch von unserer Rente in vollen Zügen profitieren !
Daher sollen die Jungen mal richtig weiter schuften um unsere Rente weiters zu finanzieren !
:D:D:D
Mir sind erfahrene alte Praktiker lieber als neunmalkluge Pisaversager
Sicher, doch will mir nicht in den Schädel, wieso die Anhebung des RA den Deutschen "empfohlen" wird und nicht etwa den Pleitestaaten...
Paul Felz
11.02.2012, 21:05
Sicher, doch will mir nicht in den Schädel, wieso die Anhebung des RA den Deutschen "empfohlen" wird und nicht etwa den Pleitestaaten...
Ist doch logisch: Deutsche sind produktiv, auch im Alter. Pleitestaaten sind ja deshalb pleite, weil sie eben unproduktiv sibd. Anwesenheit am Arbeitsplatz ist keine Arbeit. Aber bring das mal den PIGS bei (ein I für Irland fehlt)
Swetlana
11.02.2012, 21:17
solange hält sich die BRD-Junta nicht mehr........ich denke es werden in ein paar Jahren die Bürokraten selbst in Ketten gelegt, lebenslang ihre Schuld, ihren schändlichen Verrat am deutschen Arbeiter bei Wasser und Brot abzuarbeiten.
Ältere Deutsche (die schwere Arbeit auf dem Bau , Gerüstbau, Putzfrauen, Fabrikarbeiter usw.) geleistet haben werden mit 55 Lebensjahren mit der Aufsicht der ehem. System-Knechte betraut.
Bei störrischer Renitenz jener Hochverräter-Kollaborateure darf die Volks-Aufsicht diese Halunken ungestraft traktieren.
Ist doch logisch: Deutsche sind produktiv, auch im Alter. Pleitestaaten sind ja deshalb pleite, weil sie eben unproduktiv sibd. Anwesenheit am Arbeitsplatz ist keine Arbeit. Aber bring das mal den PIGS bei (ein I für Irland fehlt)
Schreibt das der selbe Felz, der fast ausschließlich Ausländer auf seinen Baustellen molochen läßt? :P
Paul Felz
11.02.2012, 21:54
Schreibt das der selbe Felz, der fast ausschließlich Ausländer auf seinen Baustellen molochen läßt? :P
Ja, die sind Deutscher als die Mehrheit der BRDlinge
Alexandermerow
11.02.2012, 22:19
Die angeblichen "Experten" haben es herausgefunden. Die braven BRD-Deutschen sollen bis 72 arbeiten. Immerhin haben wir ja Zahlungsverpflichtungen für den Rest der Welt und so...:-< Was meint ihr?
http://www.gmx.net/themen/finanzen/geld/308rkle-experten-sind-fuer-rente-mit-72
Rente mit 67? Lächerlich, findet Fredrik Reinfeldt. "Wir werden mit 30 Jahren nicht das arbeiten, was wir mit 70 tun", sagt der schwedische Premier. "Aber wenn wir den Standard bewahren wollen, den wir uns erwarten, müssen wir länger werktätig bleiben." In Schweden gilt bereits heute ein flexibles Rentenmodell, das Arbeitnehmer nicht zu einem fixen Zeitpunkt in den Ruhestand schickt. Zwischen 61 und 67 Jahren verabschieden sich die Schweden aus dem Beruf. Reinfeldt macht deutlich: Dabei bleibt es nicht.
Geht es nach der EU-Kommission, wird sich Europa daran bald ein Beispiel nehmen. Ein Sätzchen mit Sprengkraft haben die drei EU-Kommissare Laszlo Andor (Soziales), Michel Barnier (Binnenmarkt) und Olli Rehn (Wirtschaft) in die Pläne gepackt, die sie in der kommenden Woche vorstellen werden.
Per Minijob zur Rente
Auch wer Hartz IV bezieht, kann etwas für die Rente tun. >
Die Kommission empfiehlt Europa, "das Rentenalter mit der Steigerung der Lebenserwartung abzugleichen" – quasi automatisch also, anstatt in hart umkämpften Reformen alle paar Jahre aufs Neue ein fixes Eintrittsalter festzulegen. So steht es in dem Entwurf der Kommission, der "Welt Online" vorliegt.
James Vaupel freut diese Nachricht. Der Direktor des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung in Rostock, einer der profiliertesten Experten weltweit, ist selbst übers deutsche Rentenalter hinaus und hat darum gekämpft, länger bleiben zu dürfen. "Die Menschen müssen schlicht einen vernünftigen Teil ihrer Lebenszeit arbeiten", sagt er. Heute verbrächten die Europäer etwa die Hälfte ihres Lebens im Beruf, sagt er. "Für die Rentensysteme würde es schon reichen, dieses Verhältnis beizubehalten." Dafür aber wird Europa seinen Bürgern mehr zumuten müssen, als das Rentenalter ein paar Jahre anzuheben.
Vaupel rechnet vor: Die Lebenserwartung steige in Europa von Jahrzehnt zu Jahrzehnt um zwei bis drei Jahre. "2050 wird sie bei etwa zehn Jahren mehr liegen als heute", sagt er. "Etwas von dieser geschenkten Zeit werden wir auf die Arbeit verwenden müssen." Wie viel? "Fünf Jahre", sagt er. Hieße in Deutschland: nicht Rente mit 67, sondern mit 72. Vaupels Modell sieht vor, dass Menschen "mehr Lebensjahre, aber weniger Wochenstunden" arbeiten. "So haben sie in jungen Jahren mehr Zeit für die Familie, belasten aber im Alter nicht die Pensionskassen", sagt er.
Aber werden alle bis in die 70er arbeiten können? Der Demograf bringt Trost: "Die gesunde Lebenserwartung steigt ebenso rasch an. Wenn Menschen zehn Jahre länger leben, werden sie zehn Jahre später krank", sagt Vaupel. Statistiker wie er sehen kein Ende des Trends der steigenden Lebenserwartung. Sie rechnen damit, dass ein heute in Deutschland geborenes Kind eine 50-Prozent-Chance darauf habe, 100 Jahre alt zu werden.
DieDeutscheNation
11.02.2012, 22:32
http://www.welt.de/wirtschaft/article13863076/Forscher-empfehlen-Deutschland-die-Rente-mit-72.html
Nur vernünftig, kann ich sagen. Es muss Schluss mit der Vorstellung sein, dass man mit Anfang 60 auf Rente gehen kann.
Arbeiten ist angesagt.
http://www.tagesschau.de/inland/renteneintrittsaltereu100.html
Fail.
Houseworker
11.02.2012, 22:51
Das Rentensystem in den Niederlanden
Rente mit 65
Wer 65 Jahre alt ist, kann eine Grundrente beantragen.
Sie betrug zum ersten Juli 2003 für Alleinstehende 809,18 Euro,
für Verheiratete und Zusammenlebende 1254 Euro.
Auch Urlaubsgeld wird gezahlt: Für Alleinstehende 37,6 Euro und für Verheiratete je 26 Euro. Hinterbliebene können ebenfalls eine Rente beantragen, allerdings nur in bestimmten Fällen der Arbeitsunfähigkeit oder wenn ein unverheiratetes Kind aufgezogen wurde. Sollte der Ehepartner erneut heiraten oder mit einem anderen Partner zusammenleben, erlischt der Anspruch auf die Grundrente.
Die Niederlande zeichnen sich – insbesondere im Vergleich mit anderen kontinentaleuropäischen Ländern – durch einen Mix von Umlagefinanzierung und kollektiven Sparregimen einerseits, sowie individueller und kollektiver Verantwortlichkeit andererseits aus.
Ferner ist für das niederländische Alterssicherungssystem charakteristisch, dass es keine berufsständischen Sondersysteme gibt und die Niederlande zu den wenigen Ländern Kontinentaleuropas gehören, in der die Rentenversorgung der Beamten nicht aus Steuern finanziert wird.
https://www.vile-netzwerk.de/niederlande/articles/das-rentensystem-in-den-niederlanden.html
Deutschmann
11.02.2012, 23:21
http://www.welt.de/wirtschaft/article13863076/Forscher-empfehlen-Deutschland-die-Rente-mit-72.html
Nur vernünftig, kann ich sagen. Es muss Schluss mit der Vorstellung sein, dass man mit Anfang 60 auf Rente gehen kann.
Arbeiten ist angesagt.
Kein Problem. Gott sei Dank haben wir rüstige Rentner die auch mit 80 psychisch und physisch den anderen überlegen sind. :D
Lichtblau
11.02.2012, 23:37
Man müsste individuelle Altersgrenzen für die Berufe festlegen.
Körperliche Malochende müsste früher und Brainer viel später in Rente. Wobei man noch die Stundenzahl zum Ende hin flexibel auslaufen lassen sollte.
Dieser einheitliche Cut, ist doch voll dämlich. Was dabei kaputt geht, ist nicht wieder gut zu machen.
Schrottkiste
11.02.2012, 23:43
Man müsste individuelle Altersgrenzen für die Berufe festlegen.
Körperliche Malochende müsste früher und Brainer viel später in Rente. Wobei man noch die Stundenzahl zum Ende hin flexibel auslaufen lassen sollte.
Dieser einheitliche Cut, ist doch voll dämlich. Was dabei kaputt geht, ist nicht wieder gut zu machen.
Kann man meiner Meinung nach nicht so einfach festlegen. Ich möchte z.B. kein Lehrer (möglicherweise nach Deiner Einstufung "Brainer") an einer Hauptschule im sozialen Brennpunkt sein, das geht sicher ähnlich an die physische und psychische Substanz wie schwere körperliche Arbeit.
Lichtblau
11.02.2012, 23:47
Kann man meiner Meinung nach nicht so einfach festlegen. Ich möchte z.B. kein Lehrer (möglicherweise nach Deiner Einstufung "Brainer") an einer Hauptschule im sozialen Brennpunkt sein, das geht sicher ähnlich an die physische und psychische Substanz wie schwere körperliche Arbeit.
Wie gesagt flexibel, Brainer und Malocher sind nur ein grobes Schema, das von Beruf zu Beruf im Einzelfall entschieden werden muss.
Alexandermerow
12.02.2012, 00:01
Diese Forderung ist schlichtweg eine Frechheit hoch zehn. Deutschland ist einerseits die Melkkuh der ganzen Welt und wirft Milliarden zum Fenster hinaus und die gewöhnlichen Deppen dürfen dafür länger arbeiten.
Man müsste individuelle Altersgrenzen für die Berufe festlegen.
Körperliche Malochende müsste früher und Brainer viel später in Rente. Wobei man noch die Stundenzahl zum Ende hin flexibel auslaufen lassen sollte.
Dieser einheitliche Cut, ist doch voll dämlich. Was dabei kaputt geht, ist nicht wieder gut zu machen.
Warum so kompliziert......jeder Arbeitet bis er tot umfällt.......das sind wir der Welt nach .....witz schuldig.
Alexandermerow
12.02.2012, 00:03
Warum so kompliziert......jeder Arbeitet bis er tot umfällt.......das sind wir der Welt nach .....witz schuldig.
Ja, genau! Am besten arbeiten bis ins Grab. Immerhin haben wir den Krieg verloren und müssen schuften bis in alle Ewigkeit.
Deutschmann
12.02.2012, 00:05
Diese Forderung ist schlichtweg eine Frechheit hoch zehn. Deutschland ist einerseits die Melkkuh der ganzen Welt und wirft Milliarden zum Fenster hinaus und die gewöhnlichen Deppen dürfen dafür länger arbeiten.
Bingo. Sonst könnten wir mit 50 schon Däumchen drehen.
Schrottkiste
12.02.2012, 00:07
Ja, genau! Am besten arbeiten bis ins Grab. Immerhin haben wir den Krieg verloren und müssen schuften bis in alle Ewigkeit.
Weisse Bescheid? ;)
So hätte es alle gerne, besonders die Rentenkassen.
Weisse was? Das ist nicht nur bei Euch in Deutschland so. Auch bei uns in Kanada soll gespart werden. Sage und schreibe, Harper, unser PM, will alle Senioren deportieren lassen und lieber die illegalen Einwanderer behalten, um an Old Age-Pension und Medicare zu sparen. Er denkt, die Alten sind leicht zu fassen, und sie werden ihren Weg sowieso nicht wieder zurueck finden.
http://www.classreport.org/usa/az/prescott/phs/1962/homepage.jpg
Der Bus faehrt ab!!
Hier, offiziell in englisch, falls Ihr mir das nicht glauben wollt:
"To help save the economy, the Government has announced that the Immigration Department will start deporting seniors (instead of illegals) in order to lower Social Security and Medicare costs.
Older people are easier to catch and will not remember how to get back home."
schastar
12.02.2012, 06:20
Die angeblichen "Experten" haben es herausgefunden. Die braven BRD-Deutschen sollen bis 72 arbeiten. Immerhin haben wir ja Zahlungsverpflichtungen für den Rest der Welt und so...:-< Was meint ihr?
http://www.gmx.net/themen/finanzen/geld/308rkle-experten-sind-fuer-rente-mit-72
wer klug ist kann mit 50 bis 55 aufhören wenn er will, egal was die Regierenden sagen.
http://www.tagesschau.de/inland/renteneintrittsaltereu100.html
Fail.
Deutsche BRD-Lügenpropaganda.
Doppelfail.
Deutsche BRD-Lügenpropaganda.
Doppelfail.
Reiss dich zusammen, kleiner Nudelbändiger! Nix Lügenpropaganda!
Hast du die Aufstellung aus dem Link überhaupt kapiert? Anscheinend nicht, sonst würdest du keinen solchen Mist labern!
Ekelbruehe
12.02.2012, 06:41
Wer tatsächlich glaubt, dass die Renten sicher seien, ist selber Schuld.
Und wer sowas wie das Riester-Modell in Anspruch nimmt/da einzahlt ist doppelplus dumm.
Reiss dich zusammen, kleiner Nudelbändiger! Nix Lügenpropaganda!
Hast du die Aufstellung aus dem Link überhaupt kapiert? Anscheinend nicht, sonst würdest du keinen solchen Mist labern!
Selbstverständlich deutsche Lügenpropaganga. Das Renteneintrittsalter liegt in Italien für Frauen bei 65 Jahren und bei 60 wie angegeben.
Aber eure Lügerreien sind nun mal bekannt. Ich gehe ebenfalls davon aus dass keine einzige Zahl recherchiert ist, sondern alle frei erfunden um Stimmung zu machen.
Selbstverständlich deutsche Lügenpropaganga. Das Renteneintrittsalter liegt in Italien für Frauen bei 65 Jahren und bei 60 wie angegeben.
Aber eure Lügerreien sind nun mal bekannt. Ich gehe ebenfalls davon aus dass keine einzige Zahl recherchiert ist, sondern alle frei erfunden um Stimmung zu machen.
Dass ihr Nudeldompteure lügt wie gedruckt, ist ja nun keine Überraschung mehr.
Da fällt schonmal ein Kapitän "versehentlich" ins Rettungsboot, nachdem er "versehentlich" sein Schiff an einem Felsen aufgeschlitzt hatte, der "angeblich" nicht in der Seekarte eingezeichnet gewesen sein soll...
Hier wieder von einer anderen Quelle schwarz auf weiss:
ITALIEN
Männer: 6519)
Frauen: 6019)
5720) bzw. ohne Altersbegrenzung nach 40 Beitragsjahren; außerdem Sonderregelungen21
http://www.europa-kontakt.de/index.html?http://www.europa-kontakt.de/EU-RENTE.html
Kleiner, mieser, verschissener Lügner!
Nein, da muß ich Dir widersprechen.
Ich habe in meinem Leben genügend gearbeitet, etwa 50 Arbeitsplätze durch Gründung meines ehemaligen Unternehmens geschaffen. Auch heute arbeite ich noch, sitze sogar selbst wieder auf dem Bock, obwohl meine Knie mittlerweile ziemlich kaputt sind. Einem älteren Mitarbeiter, der aufgrund seines Alters seine Stelle im Fernverkehr verloren hat, biete ich auch noch einen Arbeitsplatz.
Wie lange denn noch? Soll ich mit dem Hebelift ins Führerhaus oder auf den Ladekran gehoben werden?
Und dann kommen solche Sesselpupser wie dieser Don und fordern Arbeitsplätze für kaputtgeschuftete Dachdecker und Maurer.
Leute, die so etwas fordern, haben noch niemals selbst wirklich hart körperlich gearbeitet. Vielleicht mal als junger Mann in den Semesterferien, aber das war es dann auch schon.
Du bist ziemlich retardiert. Ich machte in meinem Post für jeden mittelmäßig Intelligenten ziemlich klar daß es nicht um gezwergschaftliche Betonarbeitsplätze geht, sondern um Beschäftigung. Im Übrigen furze ich ziemlich selten in Sessel, schon öfter mal in Kesseloveralls bei Montagen und Inbetriebnahmen. Die letzte war erst vor 2 Wochen in einem Ösi Heizkraftwerk bei absolutem Scheißwetter im offenen Stahlbau. Ach ja, ich bin 55.
In einen Semesterferien früher saß ich übrigens auf dem Bock. Das kann ich heute leider nicht mehr, nicht weil mein Kreuz kaputt wäre obwohl meine Bandscheiben bereits damals auf Sattelzügen aus dir vermutlich bekannten Gründen rebellierten. Sondern weil dieser Scheiß Staat diese Möglichkeit totregulierte indem er meinen Führerschein dafür entwertete. Ich kann mir nur noch privat einen Truck mieten und fahren sollte es mich mal jucken. Sobald mich jemand dafür bezahlt mache ich mich strafbar.
Genau das ist die Beschreibung des Problems. Vor 4 Jahren war ich von einem Ami Konzern für eine Feuerwehrprojektleitung in Indien engagiert. Ihr eigener Not-Project Manager vor Ort hatte mich als Unterstützung angefordert weil er mich kannte, weil er wußte daß ich das Projekt kenne und weil er alleine gegen Windmühlen rannte.
Wir waren dort zusammen 6 Monate. Sieben Tage die Woche, 12 - 14 Stunden am Tag auf der Baustelle. Dieser Mann war der einzige den die Amis in ihrem Riesenladen finden konnten sich das anzutun. Er war damals 72.
In Deutschland geht das gar nicht. Wenn du nach Erreichen des gesetzlichen Rentenalters irgendwas machen willst bleibt dir nur es als Freelancer zu tun, oder du mußt eine Kompanie Rechtsanwälte einschalten um nicht gegen Gott weiß welche Gesetze zu verstoßen.
Wir können nicht länger Rente beziehen als unsere Lebensarbeitszeit beträgt. Genau das ist aber derzeit der Fall. Ungeachtet aller sophistischer Rechentricks lassen sich mit aktiven 35 Arbeitsjahren keine 45 Rentenjahre bezahlen. Kindheit und Ausbildung mal ganz außen vor gelassen.
Wir brauchen also ein radikales Umdenken. Der wichtigste Punkt dabei ist ein genereller Mentalitätswandel der mit der Ansicht aufräumt es wäre für einen Schlosser entwürdigend in einem Altenheim 2 oder 3 Stunden am Tag die Essenkarren durch die Gänge zu schieben. Ganz bewußt mal als provokantes Beispiel.
Es ist mir sehr wohl bewußt daß in Schland so etwas sofort in bürokratisch reguliertem Zwang und Zuteilungswirtschaft endet, das hat aber nichts mit meiner Idee zu tun.
Meine Idee ist Menschen die jetzt in Verwahranstalten bei Kindergartenaktivitäten todunglücklich dahinvegetieren irgendwas auch für sie Sinnvolles tun zu lassen.
Wenn sie wollen und können.
Es herrscht doch sonst so ein Rieengeschrei nach Beteiligung an sozialem Leben. Ist aber doch wohl nur die Forderung nach mehr Geld.
Man müsste individuelle Altersgrenzen für die Berufe festlegen.
Körperliche Malochende müsste früher und Brainer viel später in Rente. Wobei man noch die Stundenzahl zum Ende hin flexibel auslaufen lassen sollte.
Dieser einheitliche Cut, ist doch voll dämlich. Was dabei kaputt geht, ist nicht wieder gut zu machen.
Man braucht überhaupt keine Altersgrenzen
"Wenn es nicht erforderlich ist ein Gesetz zu machen ist es erforderlich, keines zu machen."
Benjamin Franklin.
Es ist müßig jetzt über das Gefängnisgittersystem des heutigen Rentensystems zu diskutieren, es ist nicht reformierbar und steht ohnehin vor dem Kollaps.
Es wurde andernorts das holländische System vorgestellt, nicht perfekt aber besser. Es geht um die Flexibilität für den Einzelnen.
1. Steuerfinanzierte Grundrente.
2. Es ist exakt die statistische Lebenserwartung bekannt. Legt man fest wieviel vom BIP für die Grundrente weggesteuert wird ist der Umfang dieses Kuchens ebenfalls exakt bekannt. Damit läßt sich für jeden exakt und individuell bestimmen wieviel Rente er bekommt wenn er sie in einem bestimmten Alter beansprucht.
Damit liegt die Entscheidung bei jedem Einzelnen.
O.k. ist natürlich schlecht für die Staatshörigen die rundumversorgt sein wollen.
Lichtblau
12.02.2012, 09:40
Man braucht überhaupt keine Altersgrenzen
"Wenn es nicht erforderlich ist ein Gesetz zu machen ist es erforderlich, keines zu machen."
Benjamin Franklin.
Es ist müßig jetzt über das Gefängnisgittersystem des heutigen Rentensystems zu diskutieren, es ist nicht reformierbar und steht ohnehin vor dem Kollaps.
Es wurde andernorts das holländische System vorgestellt, nicht perfekt aber besser. Es geht um die Flexibilität für den Einzelnen.
1. Steuerfinanzierte Grundrente.
2. Es ist exakt die statistische Lebenserwartung bekannt. Legt man fest wieviel vom BIP für die Grundrente weggesteuert wird ist der Umfang dieses Kuchens ebenfalls exakt bekannt. Damit läßt sich für jeden exakt und individuell bestimmen wieviel Rente er bekommt wenn er sie in einem bestimmten Alter beansprucht.
Damit liegt die Entscheidung bei jedem Einzelnen.
O.k. ist natürlich schlecht für die Staatshörigen die rundumversorgt sein wollen.
Oder ganz flexibel. Auf jeden Fall nicht dieser beknackte Cut.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.