Frau Haverbeck wegen angeblicher Holocaust-Leugnung vor Gericht [Archiv] - HPF

Esreicht!

05.10.2010, 16:17

Hallo

MÜNCHEN/VLOTHO
Prozess wegen Holocaust-Leugnung in München

München (dpa). * Eine 81-Jährige und ihr 91 Jahre alter Bekannter stehen seit Montag vor dem Landgericht München, weil sie eine den Holocaust leugnende Schrift verfasst und an Schulklassen verteilt hatten. Sie bekannten sich zwar zur Autorenschaft und der Verteilung, wiesen den Vorwurf der Volksverhetzung jedoch zurück.
"Ich kann nicht etwas leugnen, was ich gar nicht kenne", sagte die 81-Jährige Frau aus Nordrhein-Westfalen....

Die ehemalige Vorsitzende des verbotenen Vereins "Collegium Humanum" ( 1963 in Vlotho im Kreis Herford gegründet) gab zu, die Broschüre "Amalia Hinterwäldlerin vor Gericht" verfasst zu haben...

Vor Gericht berief sich die Frau auf das Grundrecht der Kunstfreiheit. Sie sei keine Gaskammer-Expertin. Auf Historiker, die "objektiv" die Zeitgeschichte aufarbeiten wollten, werde "Jagd gemacht", sagte sie. Ihrer Darstellung zufolge hatte sie die einzelnen Kapitel der Schrift "immer dem Staatsschutz übergeben". Der zuständige Beamte habe diese nie beanstandet. Die Verteidigung beantragte daher die Vernehmung des bisher nicht geladenen Beamten....

http://www.nw-news.de/owl/3815909_Prozess_wegen_Holocaust-Leugnung_in_Muenchen.html

Interessant, daß der Staatsschutz die Broschüre unbeanstandet ließ und die 81jährige politisch Verfolgte dennoch vor Gericht landet!

Und darum gehts:

- Ein Trauerspiel -
von Ursula Haverbeck

http://eqeqo--.blog.de/2009/12/13/amalia-hinterwaeldlerin-gericht-7565332/

kd

Sprecher

05.10.2010, 19:43

Marwitz

05.10.2010, 20:06

Veldt

05.10.2010, 20:10

Sprecher

05.10.2010, 22:24

Nein, die Nazis haben sie direkt vergast.
Viiiiel besser :umkipp:

Jaja... :rolleyes:

borisbaran

06.10.2010, 03:21

Willste ein taschentuch?

Esreicht!

07.10.2010, 08:02

Hallo

Holocaust geleugnet: 81-Jährige und 91-Jähriger verurteilt

Ottobrunn - Eine 81-Jährige ist am Mittwoch vom Münchner Landgericht wegen Volksverhetzung zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt worden.

Zudem bekam die Ex-Vorsitzende des verbotenen rechtsextremen Vereins “Collegium Humanum“ eine Geldauflage von 1000 Euro. Die Seniorin hatte in der von ihr verfassten Broschüre “Amalia Hinterwäldlerin vor Gericht“ den Holocaust an den Juden im Dritten Reich geleugnet. Ihr 91-jähriger Mitangeklagter, der seinen Namen für die Herausgabe der Hetzschrift zur Verfügung gestellt hat, bekam wegen Beihilfe eine Geldstrafe von 600 Euro...

Sie dürfe ihre freie Meinung haben - bestraft werde sie für deren Veröffentlichung.Die Meinungsfreiheit ist laut Urteilsbegründung nur im Rahmen der allgemeinen Gesetze und des Grundgesetzes geschützt. Sie dürfe nicht geeignet den öffentlichen Frieden stören. Auch Kunst sei “nicht schrankenlos“, betonte Riedmann unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes...

http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/holocaust-geleugnet-bewaehrung-81-jaehrige-949407.html

Diese Art von "Meinungsfreiheit" könnte an DDR/Drittes Reich-Praktiken erinnern X(

Im konkreten Fall hat der literarische Held lediglich Fragen gestellt, deshalb hier zur inkriminierten Broschüre und mein Kompliment an das Senioren-Duo ob seiner intellektuellen Spritzigkeit::)

- Ein Trauerspiel -
von Ursula Haverbeck

http://eqeqo--.blog.de/2009/12/13/amalia-hinterwaeldlerin-gericht-7565332/

kd

Prof. Flimmerich

07.10.2010, 09:57

wtf

07.10.2010, 11:43

Jeder sollte ungestraft jeden Scheiß von sich geben dürfen.

pittbull

07.10.2010, 12:15

Interessant, daß der Staatsschutz die Broschüre unbeanstandet ließ und die 81jährige politisch Verfolgte dennoch vor Gericht landet!

Viel interessanter ist, dass es immer noch Vollpfosten wie diese beiden senilen Alten gibt, die auf ihre letzten Tage Gerichte mit HC-leugnerischem Unsinn beschäftigen, anstatt den Rest ihres Lebens zu genießen. X(

Btw, zum sogenannten "Collegium Humanum": http://de.wikipedia.org/wiki/Collegium_Humanum :umkipp:

Esreicht!

07.10.2010, 13:24

Viel interessanter ist, dass es immer noch Vollpfosten wie diese beiden senilen Alten gibt, die auf ihre letzten Tage Gerichte mit HC-leugnerischem Unsinn beschäftigen, anstatt den Rest ihres Lebens zu genießen. X(

Btw, zum sogenannten "Collegium Humanum": http://de.wikipedia.org/wiki/Collegium_Humanum :umkipp:

Dann werde doch einfach mal konkret und zeig den "HC-leugnerischen Unsinn" dieser "Vollpfosten" auf, den lt. Presseberichten auch das Gericht nicht aufzeigte, sondern lediglich Allgemeinplätze absonderte;)

Zur "demokratischen" Gerichtswillkür hier:

...Was nun? Gilt das Grundgesetz, Artikel 5 (3) nicht einmal mehr für literarische Helden?

Oberlandgericht und Landgericht wollen an den literarischen Gerichtsszenen untersuchen, ob der Artikel 5, (3) „Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.“, nicht eines einschränkenden Gesetzes bedarf, denn, so der Oberstaatsanwalt in seiner Anklageschrift:

„Es liegt eine besondere Bedeutung des Falles vor. Von besonderer Bedeutung ist eine Sache, die sich aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen aus der Masse der durchschnittlichen Strafsachen nach oben heraushebt.“...

Anmerkung:
Die BRD-Justiz ist krank. Wie krank, zeigte sich bereits im Februar 2004, als linksorientierte Jugendliche vor dem Münchner Rathaus zusammenkamen, um den anglo-amerikanischen Terrorangriff auf Dresden zu feiern.

„Bomber-Harris, mach es wieder!“ war auf einem ihrer Transparente zu lesen. Auch im Nehmen harte Betrachter schauderte es bei dieser Opferverhöhnung.

Bei der Staatsanwaltschaft München I waren Strafanzeigen (auch aus den Reihen der Polizei) gegen die Verantwortlichen gestellt worden. Jeder normale Mensch hätte wohl angenommen, daß der Straftatbestand geahndet wird. Doch weit gefehlt.

Oberstaatsanwalt August Stern, von der gleichen Staatsanwaltschaft die jetzt die hohe Dame der Meinungsfreiheit – Ursula Haverbeck – auf die Anklagebank zwingt, verfügte am 3.5.2004 die Einstellung des Verfahrens. (Az 115 Js 10379/04)

http://www.nonkonformist.net/4197/rolf-winkler-amalia-hinterwaldlerin-der-prozes-im-prozes/

Die BRD-Volksgerichtshof-Gerichtsbarkeit treibt schon seltsame Blüten, die von Ewiggestrigen Deines Schlages auch noch goutiert werden!:umkipp:

kd

Prof. Flimmerich

07.10.2010, 18:19

Es ist toll, dass zwei alte Menschen in Sachen Zivilcourage den jungen noch etwas vormachen. Man kann Frau Haverbeck nicht genug ehren.

DenkMal

07.10.2010, 18:19

Faru Haverbeck hat eine Äusserung im Sinne der Meinungsfreiheit getan, die in einem wirklich demokratischen Staat immer zulässig wäre.

Es ist beschämend, wenn eine alte Frau und ihr greiser Bekannter wegen intelligenter Kritik vor einem Gericht stehen müssen, welches Hilde Benjamin auch gefallen hätte.

Meinungsfreiheit? Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Mal etwas grundsätzliches: die Leugnung des Holocaust ist genauso verbrecherisch wie der Holocaust selbst.

Die Täter werden glücklicherweise auch heute noch aus dem Verkehr gezogen (ein Nürnberg gibt es ja leider nicht mehr), unabhängig von ihrem Alter.

Und selbstverständlich muß das auch mit den Holocaustleugnern geschehen.

Doch das passiert ja eben nicht:

die 81-jährige bekommt nur 1/2 Jahr und das auch noch auf Bewährung, ihr 91-jähriger Komplize gar nur eine Geldstrafe.

Mit dieser Kuschel-Justiz verhöhnt man die Opfer des Holocaust und leistet den Rechtsradikalen und den Neonazis einen devoten Dienst.

Einfach nur widerlich. Diese Verbrecher müssen lebenslänglich bekommen, darüber dürfte gar nicht diskutiert werden.

D-Moll

07.10.2010, 18:22

Nichtmal die Nazis haben 80 und 90-jährige Greise vor Gericht gezerrt um Schauprozesse an ihnen zu veranstalten.
Die BRD ist ein verkommener Scheißhaufen, der widerlichste Staat der je auf deutschem Boden existiert hat.

So sieht es aus. Wenns um Juden geht kenne diese Henker keine Grenzen.

BRD gehört umgehend abgeschafft.germane

Ausonius

07.10.2010, 18:23

Nichtmal die Nazis haben 80 und 90-jährige Greise vor Gericht gezerrt um Schauprozesse an ihnen zu veranstalten.

Kein Wunder, die kamen ja dann auch direkt ins KZ....

bernhard44

07.10.2010, 18:24

Jeder sollte ungestraft jeden Scheiß von sich geben dürfen.

fast.... nur fast, keine Majestätsbeleidigungen...................... :]

NationalDemokrat

07.10.2010, 18:26

....................

.......................................

http://www.youtube.com/watch?v=KLMb6B_3DM4

bernhard44

07.10.2010, 18:27

pittbull

07.10.2010, 18:45

Dann werde doch einfach mal konkret und zeig den "HC-leugnerischen Unsinn" dieser "Vollpfosten" auf, den lt. Presseberichten auch das Gericht nicht aufzeigte, sondern lediglich Allgemeinplätze absonderte

Der Inhalt ihrer Schmähschrift hat eindeutig volksverhetzenden Charakter. Und dann schreibt diese durchgeknallte Oma auch noch Drohbriefe an den ZDJ:

Machen Sie so weiter wie bisher, dann könnte sich ein neues Pogrom ereignen, das entsetzlich würde.

Guckst Du: http://www.bnr.de/content/prozessserie-gegen-holocaust-leugnerin X(

Die BRD-Volksgerichtshof-Gerichtsbarkeit treibt schon seltsame Blüten, die von Ewiggestrigen Deines Schlages auch noch goutiert werden!

Was soll das denn sein? ?(

Es ist toll, dass zwei alte Menschen in Sachen Zivilcourage den jungen noch etwas vormachen. Man kann Frau Haverbeck nicht genug ehren.

Soso, Du bezeichnest Holocaustleugnung also als Zivilcourage. :umkipp:
Was ist denn Deiner Meinung nach Ladendiebstahl - Robinhoodismus vielleicht?

NationalDemokrat

07.10.2010, 18:49

Meinungsfreiheit? Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Genau und mit deiner Avatarsymbolik outest Du dich als Linksfaschist. Schöne Logik.

Wer meint das Wissen Macht ist, schaue sich zumindest die ersten 2 Teile des 7 teiligen Videos an: Links/Rechts/AntiFA und Holocaust usw.

1)http://www.youtube.com/watch?v=94rzDRgIxe4 (http://www.youtube.com/watch?v=94rzDRgIxe4)

2)http://www.youtube.com/watch?v=WwBe6YzCod8&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=WwBe6YzCod8&feature=related)

3)http://www.youtube.com/watch?v=CZZik5nYcEI&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=CZZik5nYcEI&feature=related)

4)http://www.youtube.com/watch?v=B7qwqWdM1NU&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=B7qwqWdM1NU&feature=related)

5)http://www.youtube.com/watch?v=PxOceIl_x7k&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=PxOceIl_x7k&feature=related)

6)http://www.youtube.com/watch?v=r_SabvjTwTY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=r_SabvjTwTY&feature=related)

7)http://www.youtube.com/watch?v=Nw62kkVSG8s&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=Nw62kkVSG8s&feature=related)

Peg Bundy

07.10.2010, 18:53

Der Inhalt ihrer Schmähschrift hat eindeutig volksverhetzenden Charakter. Und dann schreibt diese durchgeknallte Oma auch noch Drohbriefe an den ZDJ:

Guckst Du: http://www.bnr.de/content/prozessserie-gegen-holocaust-leugnerin X(

Was soll das denn sein? ?(

Soso, Du bezeichnest Holocaustleugnung also als Zivilcourage. :umkipp:
Was ist denn Deiner Meinung nach Ladendiebstahl - Robinhoodismus vielleicht?

Lies richtig Du Pappnase, die haben den nicht geleugnet, sondern wollen offensichtlich unbewiesene Fakten geklärt wissen. Aber kriech Du nur weiter im Staube :rolleyes:

hephland

07.10.2010, 19:18

Jeder sollte ungestraft jeden Scheiß von sich geben dürfen.

das ist im richtig.
auslachen ist hier besser als bestrafen.

pittbull

07.10.2010, 20:54

Lies richtig Du Pappnase, die haben den nicht geleugnet, sondern wollen offensichtlich unbewiesene Fakten geklärt wissen.

Man wirft der Alten Holocaustleugnung vor, so steht es jedenfalls im Zeitungsartikel des OP. Ob die Klage Erfolg hat bleibt abzuwarten. Sollte die Frau verurteilt werden, muß die Begründung in der Urteilsschrift stehen. Ob man diese später irgendwo runterladen kann, werden wir sehen. :]

Ursula Haverbeck ist, nebenbei bemerkt, eine Überzeugungs- und Wiederholungstäterin; eine ganz uneinsichtige Gangsterbraut, die schon vorher wegen Volksverhetzung bestraft wurde. Alter schützt vor Torheit nicht. :rolleyes:

Aber kriech Du nur weiter im Staube

Wie soll ich das verstehen, liebste Peggy? ?(

Peg Bundy

07.10.2010, 21:27

Man wirft der Alten Holocaustleugnung vor, so steht es jedenfalls im Zeitungsartikel des OP. Ob die Klage Erfolg hat bleibt abzuwarten. Sollte die Frau verurteilt werden, muß die Begründung in der Urteilsschrift stehen. Ob man diese später irgendwo runterladen kann, werden wir sehen. :]

Ursula Haverbeck ist, nebenbei bemerkt, eine Überzeugungs- und Wiederholungstäterin; eine ganz uneinsichtige Gangsterbraut, die schon vorher wegen Volksverhetzung bestraft wurde. Alter schützt vor Torheit nicht. :rolleyes:

Wie soll ich das verstehen, liebste Peggy? ?(

Weil sie unliebsame Fragen stellt? Weil sie wiederholt gesetzlich vorgeschriebe Fakten hinterfragt?
Solange unbewiesene Angaben über die Opferzahl gemacht werden (schwanken ja je nach Autor zwischen 4,5 Mio bis zuweilen 10 Mio.) und uns der Schuldkult aufgezwungen wird, solange sollte uns auch das Recht eingeräumt werden, Beweise für diese Zahlen einzufordern. Was ist daran verbrecherisch, außer dem Leugnungs-Gesetz?
Mensch Junge, mach mal die Augen auf. :isok:

Esreicht!

07.10.2010, 21:41

Der Inhalt ihrer Schmähschrift hat eindeutig volksverhetzenden Charakter. Und dann schreibt diese durchgeknallte Oma auch noch Drohbriefe an den ZDJ:

Guckst Du: http://www.bnr.de/content/prozessserie-gegen-holocaust-leugnerin X(...

Es geht hier nicht um eine "Schmähschrift", sondern eine fiktive Gerichtsverhandlung, in deren Verlauf die literarische Heldin Amalia Hinterwäldlerin nachvollziehbare Fragen stellt;) Wenn dies bereits zur Verurteilung führenden "volksverhetzenden Charakter" haben soll, haben wir die DDR/Drittes Reich - Gerichtsbarkeit bereits übernommenX(

- Ein Trauerspiel -
von Ursula Haverbeck

http://eqeqo--.blog.de/2009/12/13/am...richt-7565332/

Die Drohbriefe an den ZdJ waren nicht Prozeßgegenstand!

kd

borisbaran

07.10.2010, 21:43

Das heißt Holocaust-Leugung, du ***.

//Hab's editiert. wtf

Esreicht!

07.10.2010, 21:56

Man wirft der Alten Holocaustleugnung vor, so steht es jedenfalls im Zeitungsartikel des OP. ..

Man wirft nicht "der Alten", sondern einer respektablen älteren Dame Holocaust-Leugnung vor und hat sie auch verurteilt, obwohl das literarische Werk einer fiktiven Gerichtsverhandlung keinerlei objektiven Straftatbestände enthältX(

kd

D-Moll

07.10.2010, 21:59

Man wirft nicht "der Alten", sondern einer respektablen älteren Dame Holocaust-Leugnung vor und hat sie auch verurteilt, obwohl das literarische Werk einer fiktiven Gerichtsverhandlung keinerlei objektiven Straftatbestände enthältX(

kd

Wer auch nur im geringsten die HC-Religion anzweifelt und dies in der Öffentlichkeit kund tut, wird hier im Judenstaat BRD vors Gericht gezerrt.

Eigentlich nichts neues im Westen.
Wünsche Frau Haverbeck viel Symphatisanten und Erfolg.
Und der niedertrachigen Knobloch einen ..........

Esreicht!

07.10.2010, 22:02

Das heißt Holocaust-Leugung, du ***.

//Hab's editiert. wtf

Was heißt "Holocaust-Leugnung" aus sozialparasitärer Russen-Juden-Sicht! Oder hattest Du in Deinem BRD-Okkupations-Rucksack konvertierbare Rubel?

kd

borisbaran

07.10.2010, 22:05

Was heißt "Holocaust-Leugnung" aus[***Gepöbel gelöscht***]
Das heißt Leugnung des Holocaust (doofer Name für den Mord an ca. 6 Millionen Juden und 0.5 Millionen Roma). Wenn du nich weißt, was "Leugnung" heißt, dann schnapp dir nen Duden.

pittbull

07.10.2010, 22:06

Weil sie unliebsame Fragen stellt? Weil sie wiederholt gesetzlich vorgeschriebe Fakten hinterfragt?

Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Die Holocaustforschung gilt nicht als abgeschlossen, weder Opferzahlen noch Tathergänge sind in Stein gemeißelt. §130 dient zum Schutz der Würde der Opfer gegen Behauptungen von Scharlatanen wie z.B. Frau Haverbeck. Diese "Dame" stellt auch keine unliebsamen Fragen, sondern leugnet knallhart den HC, indem sie die Protagonistin ihrer Hetzschrift folgendes sagen lässt: "Den Holocaust gibt es gar nicht. Das ist so etwas wie der Weihnachtsmann oder der Osterhase für Erwachsene." :-<
Siehe: http://www.sicherheitsforum-bw.de/x_loads/vsbericht_bw_2009.pdf (Seite 232)

Solange unbewiesene Angaben über die Opferzahl gemacht werden (schwanken ja je nach Autor zwischen 4,5 Mio bis zuweilen 10 Mio.) und uns der Schuldkult aufgezwungen wird, solange sollte uns auch das Recht eingeräumt werden, Beweise für diese Zahlen einzufordern.

Unbewiesene, ja haarsträubend falsche Aussagen, kommen ausschließlich von den sogenannten "Revisionisten". Und soetwas wie den berüchtigten "Schuldkult" gibt es nicht. Die Behauptung, es gäbe einen Schuldkult ist Rechtsdeppenpropaganda par excellence. X(

Mensch Junge, mach mal die Augen auf.

Danke, den Tipp gebe ich Dir gern zurück. Allerdings mit Mädel statt Junge. ;)

pittbull

07.10.2010, 22:09

Wer auch nur im geringsten die HC-Religion anzweifelt und dies in der Öffentlichkeit kund tut, wird hier im Judenstaat BRD vors Gericht gezerrt.

Nein; der Judenstaat heißt Israel. Du hast wohl in Erdkunde nicht aufgepasst. :hihi:

Esreicht!

07.10.2010, 22:25

Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Die Holocaustforschung gilt nicht als abgeschlossen, weder Opferzahlen noch Tathergänge sind in Stein gemeißelt. §130 dient zum Schutz der Würde der Opfer gegen Behauptungen von Scharlatanen wie z.B. Frau Haverbeck. ..

Ahso, und wo bleibt die Würde der Dresdner Opfer, die vom selben Gericht mit Füßen getreten wurden?(

...„Bomber-Harris, mach es wieder!“ war auf einem ihrer Transparente zu lesen. Auch im Nehmen harte Betrachter schauderte es bei dieser Opferverhöhnung.
Bei der Staatsanwaltschaft München I waren Strafanzeigen (auch aus den Reihen der Polizei) gegen die Verantwortlichen gestellt worden. Jeder normale Mensch hätte wohl angenommen, daß der Straftatbestand geahndet wird. Doch weit gefehlt.

Oberstaatsanwalt August Stern, von der gleichen Staatsanwaltschaft die jetzt die hohe Dame der Meinungsfreiheit – Ursula Haverbeck – auf die Anklagebank zwingt, verfügte am 3.5.2004 die Einstellung des Verfahrens. (Az 115 Js 10379/04)
http://www.nonkonformist.net/4197/ro...zes-im-prozes/

Und fordern die "Revisionisten" ein weiteres Auschwitz?(

kd

Ausonius

07.10.2010, 22:37

pittbull

07.10.2010, 22:51

Ich schätze mal, dass die Nazi-Greisin sich sehr bewusst um dieses Verfahren bemüht hat oder dazu gedrängt wurde - damit man mal wieder öffentlich seine kruden Theorien bekannt machen kann und weil man auf den Omi-Bonus hofft. Das wird aber schief gehen, wie schon bei Horst Mahler.
Das könnte durchaus sein. Sie sieht sich als Märtyrerin des Braunbatzentums, eine Ewiggestrige, bei der die Gehirnwäscher der Nazizeit ganze Arbeit geleistet haben. Im Prinzip ist sie dann bloß ein verspätetes Opfer der NS-Diktatur. Wenn dem so sein sollte, tut sie mir allerdings sehr leid. ;(

DenkMal

07.10.2010, 23:40

Meinungsfreiheit? Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Mal etwas grundsätzliches: die Leugnung des Holocaust ist genauso verbrecherisch wie der Holocaust selbst.

Die Täter werden glücklicherweise auch heute noch aus dem Verkehr gezogen (ein Nürnberg gibt es ja leider nicht mehr), unabhängig von ihrem Alter.

Und selbstverständlich muß das auch mit den Holocaustleugnern geschehen.

Doch das passiert ja eben nicht:

die 81-jährige bekommt nur 1/2 Jahr und das auch noch auf Bewährung, ihr 91-jähriger Komplize gar nur eine Geldstrafe.

Mit dieser Kuschel-Justiz verhöhnt man die Opfer des Holocaust und leistet den Rechtsradikalen und den Neonazis einen devoten Dienst.

Einfach nur widerlich. Diese Verbrecher müssen lebenslänglich bekommen, darüber dürfte gar nicht diskutiert werden.

All das Geschwafel von wegen nicht Hinrichten und nicht Todesurteil — alles Käse Genossen. Hinrichten den Menschen ohne [… unverständlich …], ohne Gerichtsbarkeit und so weiter.“

Erich Mielke

Das betrifft mich nicht. Weder bin ich als Anarchist ein Fan vom Mielke, noch bin ich für die Todesstrafe. 1945 gab es eine Ausnahme-Situation, die Prozesse gegen die Nazi-Größen in Nürnberg und deren Hinrichtung waren richtig und wichtig, denn:

Den Nazi-Verbrecher Rudolf Hess hatte man ja leider nicht aufgeknüpft. Und was war die Folge: über 40 Jahre wurde Spandau und Hess zum Kult der Faschos hochstilisiert, bis er sich dann endlich selbst aufknüpfte. Und selbst seine Grabstätte in Wunsiedel wurde noch zum Wallfahrtsort für die braune Brut. Das hätte man sich alles ersparen können.

Was die Jetztzeit und die Holocaust-Leugner betrifft: lebenslänglich und aus die Maus. Egal, wie alt. Notfalls auf einer Bahre in den Gerichtssaal tragen - Alter darf nicht vor gerechter Strafe schützen!

Prof. Flimmerich

08.10.2010, 05:57

die 81-jährige bekommt nur 1/2 Jahr und das auch noch auf Bewährung, ihr 91-jähriger Komplize gar nur eine Geldstrafe.

?? Hättest Du bei Hess gerne das Falllbeil betätigt??
Wenn Du mal alt bist und, so wie wir alle, sterben musst, was hast Du dann positives hinterlassen? Wärest Du gerne Richter geworden?

Warum bist Du nicht in ein islamisches Land ausgewandert und bist konvertiert?
Letzteres begreife ich nicht ganz. Ich bin mir sicher, dazu fehlt Dir einfach nur der Mut.

bernhard44

08.10.2010, 06:06

Das betrifft mich nicht. Weder bin ich als Anarchist ein Fan vom Mielke, noch bin ich für die Todesstrafe. 1945 gab es eine Ausnahme-Situation, die Prozesse gegen die Nazi-Größen in Nürnberg und deren Hinrichtung waren richtig und wichtig, denn:

Den Nazi-Verbrecher Rudolf Hess hatte man ja leider nicht aufgeknüpft. Und was war die Folge: über 40 Jahre wurde Spandau und Hess zum Kult der Faschos hochstilisiert, bis er sich dann endlich selbst aufknüpfte. Und selbst seine Grabstätte in Wunsiedel wurde noch zum Wallfahrtsort für die braune Brut. Das hätte man sich alles ersparen können.

Was die Jetztzeit und die Holocaust-Leugner betrifft: lebenslänglich und aus die Maus. Egal, wie alt. Notfalls auf einer Bahre in den Gerichtssaal tragen - Alter darf nicht vor gerechter Strafe schützen!

Genosse, du lebst Mielke, du denkst Mielke, du bist Mielke!:]

borisbaran

08.10.2010, 06:09

?? Hättest Du bei Hess gerne das Falllbeil betätigt??
Ich ja.

Wenn Du mal alt bist und, so wie wir alle, sterben musst, was hast Du dann positives hinterlassen? Wärest Du gerne Richter geworden?
Ein toter Massenmörder ist ne super Hinterlassenschaft.

Warum bist Du nicht in ein islamisches Land ausgewandert und bist konvertiert?
Letzteres begreife ich nicht ganz. Ich bin mir sicher, dazu fehlt Dir einfach nur der Mut.
Da mag man den Nazismus.

Ausonius

08.10.2010, 07:31

Das könnte durchaus sein. Sie sieht sich als Märtyrerin des Braunbatzentums, eine Ewiggestrige, bei der die Gehirnwäscher der Nazizeit ganze Arbeit geleistet haben. Im Prinzip ist sie dann bloß ein verspätetes Opfer der NS-Diktatur. Wenn dem so sein sollte, tut sie mir allerdings sehr leid. ;(

Könnte hinkommen. Schon der Ehemann war Reichsleiter der NSDAP. In späten Jahren kam dann ein geistiges Vorbild der Neuen Rechten hinzum, ein wahrer deutscher Kämpe, den sie auf diesem Bild selig anlächelt:

http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/w/gfx/large/artikel-debatte/mahler-haverbeck.jpg

Es war auch Mahler, der seine Mitstreiter aufforderte, revisionistische Theorien möglichst offensiv zu vertreten und Verfahren zu riskieren. Gefolgt sind ihm da nur wenige, Haverbeck gehört m.E. dazu.

Veldt

08.10.2010, 07:38

Könnte hinkommen. Schon der Ehemann war Reichsleiter der NSDAP. In späten Jahren kam dann ein geistiges Vorbild der Neuen Rechten hinzum, ein wahrer deutscher Kämpe, den sie auf diesem Bild selig anlächelt:

http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/w/gfx/large/artikel-debatte/mahler-haverbeck.jpg

Es war auch Mahler, der seine Mitstreiter aufforderte, revisionistische Theorien möglichst offensiv zu vertreten und Verfahren zu riskieren. Gefolgt sind ihm da nur wenige, Haverbeck gehört m.E. dazu.

Sie hat auch nicht mehr wirklich viel zu verlieren.

Ausonius

08.10.2010, 07:46

Sie hat auch nicht mehr wirklich viel zu verlieren.

Eben, da kann man es mal probieren.

Peg Bundy

08.10.2010, 09:33

Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Die Holocaustforschung gilt nicht als abgeschlossen, weder Opferzahlen noch Tathergänge sind in Stein gemeißelt. §130 dient zum Schutz der Würde der Opfer gegen Behauptungen von Scharlatanen wie z.B. Frau Haverbeck. Diese "Dame" stellt auch keine unliebsamen Fragen, sondern leugnet knallhart den HC, indem sie die Protagonistin ihrer Hetzschrift folgendes sagen lässt: "Den Holocaust gibt es gar nicht. Das ist so etwas wie der Weihnachtsmann oder der Osterhase für Erwachsene." :-<
Siehe: http://www.sicherheitsforum-bw.de/x_loads/vsbericht_bw_2009.pdf (Seite 232)

Unbewiesene, ja haarsträubend falsche Aussagen, kommen ausschließlich von den sogenannten "Revisionisten". Und soetwas wie den berüchtigten "Schuldkult" gibt es nicht. Die Behauptung, es gäbe einen Schuldkult ist Rechtsdeppenpropaganda par excellence. X(

;)

Wisch Dir den Geifer vonner Gosch http://smilies-smilies.de/smilies/traurige_smilies/traurig004.gif

pittbull

08.10.2010, 10:04

Es war auch Mahler, der seine Mitstreiter aufforderte, revisionistische Theorien möglichst offensiv zu vertreten und Verfahren zu riskieren. Gefolgt sind ihm da nur wenige, Haverbeck gehört m.E. dazu.

Dieser Narr wollte damit die Öffentlichkeit auf sich und die Holocaustleugner-Szene aufmerksam machen. Er weiß wohl nicht, dass es andere Möglichkeiten gibt sich auslachen zu lassen, für die man nicht ins Gefängnis muß. :]

Wisch Dir den Geifer vonner Gosch
Das kommt daher, weil ich stolz auf meine Männer bin. Sie leisten hier ganze Arbeit. Und am Schluß wird euch das obligatorische Hakenkreuz in die Stirn geritzt. Wie gehabt. ;)

Peg Bundy

08.10.2010, 10:22

Dieser Narr wollte damit die Öffentlichkeit auf sich und die Holocaustleugner-Szene aufmerksam machen. Er weiß wohl nicht, dass es andere Möglichkeiten gibt sich auslachen zu lassen, für die man nicht ins Gefängnis muß. :]

Das kommt daher, weil ich stolz auf meine Männer bin. Sie leisten hier ganze Arbeit. Und am Schluß wird euch das obligatorische Hakenkreuz in die Stirn geritzt. Wie gehabt. ;)

http://smilies-smilies.de/smilies/international_smilies/gayflagge.gif

Commodus

08.10.2010, 10:37

Weil sie unliebsame Fragen stellt? Weil sie wiederholt gesetzlich vorgeschriebe Fakten hinterfragt?
Solange unbewiesene Angaben über die Opferzahl gemacht werden (schwanken ja je nach Autor zwischen 4,5 Mio bis zuweilen 10 Mio.) und uns der Schuldkult aufgezwungen wird, solange sollte uns auch das Recht eingeräumt werden, Beweise für diese Zahlen einzufordern. Was ist daran verbrecherisch, außer dem Leugnungs-Gesetz?
Mensch Junge, mach mal die Augen auf. :isok:

Richtig. Das System will es so. Leugnen darf man es nicht. Aber man kann durchaus sagen, daß man dieses Holo-Märchen nicht glaubt! Nicht nur weil die Beweise fehlen, sondern weil sich bereits auch zu viele Ungereimtheiten der Berufs-Zeugen erwiesen haben. Ebensogut könnte man Grimms Dokumentationen für bare Münze nehmen. Ob ich es glaube oder nicht, liegt allein bei mir.

DenkMal

08.10.2010, 10:38

?? Hättest Du bei Hess gerne das Fallbeil betätigt??

Dafür gibt es den Beruf des Henkers.

Wenn Du mal alt bist und, so wie wir alle, sterben musst, was hast Du dann positives hinterlassen?

z.B. meine geistigen Geschenke an Dich - hier und in den anderen Foren, wo Du schreibst.

wärest Du gerne Richter geworden?

Als Anarchist? Wie kommst Du auf das schmale Brett?

Warum bist Du nicht in ein islamisches Land ausgewandert und bist konvertiert?

Da ich keiner Glaubensgemeinschaft angehöre, kann ich auch nicht konvertieren.

Und warum ich nicht auswandere, habe ich schon so oft gesagt (auch hier in diesem Forum), daß ich keine Lust mehr habe, auf die immer gleichen Fragen immer dasselbe zu antworten. Rufe meine Beiträge auf und suche es Dir heraus.

Brutus

08.10.2010, 10:48

Genosse, du lebst Mielke, du denkst Mielke, du bist Mielke!:]

Ich find' ihn klasse. Im Ernst! Wenn man hinten siegermächtliche Geschichtsschreibung einwirft, muß vorne herauskommen, was DenkMal schreibt.

Nur hat er, da offensichtlich von keinerlei gesellschaftlichen Konventionen und Schicklichkeitsregeln gebremst, im Unterschied zu den *Demokraten* keinerlei Skrupel, seine *Erkenntnisse* konsequent zu Ende zu denken.

vaater

09.10.2010, 19:06

Das kommt daher, weil ich stolz auf meine Männer bin. Sie leisten hier ganze Arbeit. Und am Schluß wird euch das obligatorische Hakenkreuz in die Stirn geritzt. Wie gehabt. ;)

Sag mal, hast du einen an der Matte?

pittbull

09.10.2010, 19:13

Sag mal, hast du einen an der Matte?
Nein: Du hast bloß keinen Sinn für humorvolle Zwiegespräche. :)

Gawen

09.10.2010, 19:26

Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Die Holocaustforschung gilt nicht als abgeschlossen, weder Opferzahlen noch Tathergänge sind in Stein gemeißelt.

Doch, juristisch wurden die Opferzahlen vom Nürnberger Tribunal in Stein gemeisselt, denn deren Tatsachenfeststellungen gelten als Richterrecht sakrosankt und revisionsfest, die Beschuldigten sind nämlich alle tot und können keine Wiederaufnahme ihrer Verfahren beantragen.

Wissenschaftler werden bloß nicht verfolgt, wenn sie von deren Zahlen abweichen.

pittbull

09.10.2010, 19:41

Doch, juristisch wurden die Opferzahlen vom Nürnberger Tribunal in Stein gemeisselt, denn deren Tatsachenfeststellungen gelten als Richterrecht sakrosankt und revisionsfest, die Beschuldigten sind nämlich alle tot und können keine Wiederaufnahme ihrer Verfahren beantragen.

Und wie erklärst Du dir, dass Opferzahlen und Theorien über den Holocaust, im Laufe der Jahre, mehrfach revidiert wurden? ?(

Sprecher

10.10.2010, 00:03

Und wie erklärst Du dir, dass Opferzahlen und Theorien über den Holocaust, im Laufe der Jahre, mehrfach revidiert wurden? ?(

Mit "Revidieren" meinst du wohl nach oben korrigieren, bis endlich die magischen 6 Millionen erreicht wurden an denen nicht mehr gerüttelt werden darf.

pittbull

10.10.2010, 00:17

Mit "Revidieren" meinst du wohl nach oben korrigieren, bis endlich die magischen 6 Millionen erreicht wurden an denen nicht mehr gerüttelt werden darf.
Nein, ich meine Erkenntnisse der Holocaustforschung, die von seriösen Wissenschaftlern, nicht selbsternannten "Revisionisten", betrieben wird. :]

Der sagt, es wären höchstens 5.7 Millionen: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3534151585/hej-21

Dieser hier meint, 6.1 Millionen müssten es gewesen sein: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3423046902/hej-21

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. ;(

monrol

10.10.2010, 03:23

borisbaran

10.10.2010, 03:26

Sie sondern Propaganda-UNSINN ab!

Und Ihr Schlusssatz

"Diese Verbrecher müssten lebenslänglich bekommen, darüber dürfte gar nicht diskutiert werden."

zeigt, dass Sie ins Narrenhaus gehören!
Weil...?

kotzfisch

10.10.2010, 03:50

Gesinnungsjustiz ist einer Demokratie völlig unwürdig!
Warum kann jedermann Stalin verherrlichen?

Fulcanelli

10.10.2010, 08:48

Holocaust, Deutsche Vertriebene, Genozide, Weltkriege... alles vollkommen belanglos. Ohne jedwede Bedeutung. Aus universeller Sicht, ist die Untermenschheit keinen Pfifferling wert.
Nichts und niemand interessiert sich für dieses Gekrakel auf diesem kleinen Planeten im Nirgendwo.

Stellt euch vor ihr wäret im Weltraum, auf die Erde schauend; nicht zu weit weg. Habt die Erde genau vor Augen, macht mal einen Schritt zurück und betrachtet das ganze Bild! Seht ihr da irgendetwas von Bedeutung? Habt ihr beim Schauen das Gefühl, dass sich dort irgendetwas von Belang, von Bedeutung abspielt?
Und jetzt... genau in dem Moment wo ihr auf die Erde schaut, werden gerade 6 Millionen Juden getötet und 20 Millionen Deutsche vertrieben. Macht euch das, auf die Erde blickend, genau bewusst. Hat sich nun irgendetwas an der unmittelbaren Perspektive, den Blick gen Erde, geändert? Der Planet dreht sich weiter.
Ihr seht weiter auf die Erde. Jetzt gibt es einen weltweiten Atomkrieg! Ihr könnt die Atompilze der Megatonnen-Explosionen genau sehen. Das ganze Spektakel dauert eine Stunde. Danach... alles beim alten. Der Planet dreht sich weiter. Habt ihr das Gefühl, dass irgendetwas von auch nur minimaler universeller Bedeutung verloren gegangen ist?

Was auf der Erde vorging und weiterhin vorgeht, kann schon auf Millionen Planeten Millionen von Zivilisationen betroffen haben... und niemand hat Kenntnis davon genommnen, weil es ohne jedweden Belang ist. Es ist schlicht und ergreifend völlig bedeutungslos.

Esreicht!

10.10.2010, 10:22

Und wie erklärst Du dir, dass Opferzahlen und Theorien über den Holocaust, im Laufe der Jahre, mehrfach revidiert wurden? ?(

Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebenen Fakten. Die Holocaustforschung gilt nicht als abgeschlossen, weder Opferzahlen noch Tathergänge sind in Stein gemeißelt...

Unbewiesene, ja haarsträubend falsche Aussagen, kommen ausschließlich von den sogenannten "Revisionisten". Und soetwas wie den berüchtigten "Schuldkult" gibt es nicht. Die Behauptung, es gäbe einen Schuldkult ist Rechtsdeppenpropaganda par excellence. X(

Und sie sind doch "in Stein gemeißelt", wer die 6 Mio. anzweifelt, wandert in den Knast. Aktuell hat der Österreicher Fröhlich 2 weitere Jahre ( die zynischerweise noch als "milde" bezeichnet werden) erhalten, damit insgesamt 8 1/2 JahreX(

...Darüber hinausgehende Opferzahlen bezeichnete er wörtlich als "abscheulichsten Menschheitsbetrug der Geschichte", statistisch gesehen könnten sechs Millionen "nicht verschwinden". Weiters hieß es in den Schreiben, in den Konzentrationslagern wäre eine Massenvernichtung mit Zyklon B technisch gar nicht möglich gewesen.
Der 59-Jährige wurde nach mehrstündiger Beratung der Geschworenen in einem Drittel der Anklagepunkte schuldig erkannt...

http://derstandard.at/1285199991097/Wiederbetaetigung-Zwei-Jahre-Haft-fuer-Ex-FP-Bezirksrat

Zu seiner Zyklon B -Behauptung ist anzumerken, daß auch Richter Meinerzhagen beim Zündel-Prozeß ausdrücklich darauf hinwies, daß es zu den Gaskammern keine forensischen Beweise gäbe und eine internationale Kommission vorschlug, was bis heute (leider) nicht geschehen ist, obwohl es sich hier um das allerübelste Verbrechen seit dem Urknall handeln soll!

kd

Sprecher

10.10.2010, 10:38

Nein, ich meine Erkenntnisse der Holocaustforschung, die von seriösen Wissenschaftlern, nicht selbsternannten "Revisionisten", betrieben wird. :]

Der sagt, es wären höchstens 5.7 Millionen: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3534151585/hej-21

Dieser hier meint, 6.1 Millionen müssten es gewesen sein: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3423046902/hej-21

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. ;(

Die Auschwitz-Zahlen hat man von 4 auf 1 Million runterkorrigiert. Die 6-Millionen-Gesamtzahl blieb natürlich unangetastet :]
1948 war noch von 300.000 Toten in Auschwitz die Rede

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=1TzX4y9MSeQ

Naja dafür werden die deutschen Bombentoten jedes Jahr weniger X(

pittbull

10.10.2010, 13:11

Und sie sind doch "in Stein gemeißelt", wer die 6 Mio. anzweifelt, wandert in den Knast.

Nein; wer belegen kann, dass es nicht 6, sondern z.B. 4 oder 8 Millionen gewesen sind, wandert eben nicht ins Gefängnis. :)

Aktuell hat der Österreicher Fröhlich 2 weitere Jahre ( die zynischerweise noch als "milde" bezeichnet werden) erhalten, damit insgesamt 8 1/2 JahreX(

Dummköpfen wie Fröhlich, die sich von geschichtsrevisionistischen Pappnasen Unsinn erzählen lassen, den sie dann offen in die Welt hinausposaunen, ist einfach nicht mehr zu helfen.

Zu seiner Zyklon B -Behauptung ist anzumerken, daß auch Richter Meinerzhagen beim Zündel-Prozeß ausdrücklich darauf hinwies, daß es zu den Gaskammern keine forensischen Beweise gäbe und eine internationale Kommission vorschlug, was bis heute (leider) nicht geschehen ist, obwohl es sich hier um das allerübelste Verbrechen seit dem Urknall handeln soll!

Wenn forensische Untersuchungen für die Holocaustforschung sinnvoll werden könnten, wird man sie sicher durchführen. Zur Widerlegung irgendwelcher Revisionisten-Schwindler waren sie bisher nicht nötig. :]

Btw, der Holocaust-Leugner Fred Leuchter hat angeblich Gesteinsproben des KZ Auschwitz untersucht.

Veldt

10.10.2010, 15:03

Weil...?

..monrol im Grunde ein Verfechter der Gesinnungsjustiz ist.

borisbaran

10.10.2010, 15:07

..monrol im Grunde ein Verfechter der Gesinnungsjustiz ist.
Tja, so einen "Verdacht" hatte ich auch :( X(

blues

10.10.2010, 17:34

Nichtmal die Nazis haben 80 und 90-jährige Greise vor Gericht gezerrt um Schauprozesse an ihnen zu veranstalten.
Die BRD ist ein verkommener Scheißhaufen, der widerlichste Staat der je auf deutschem Boden existiert hat.

Stimmt, 80-90 jährige wurden auch ohne Verfahren von der Nazi-Barbarenmörderbande erschossen, gehängt, geköpft, vergast.

Wenn du die Bundesrepublik als verkommenen Scheißhaufen bezeichnest, was machst du dann noch hier ?

Vielleicht sollte man den 130 er diesbezgl. erweitern :)

NationalDemokrat

10.10.2010, 17:39

Vielleicht sollte man den 130 er diesbezgl. erweitern :)

Indianer wurden auch massakriert......Fast ganz Europa stand einst unter Römischer Diktatur....Neger wurden versklavt und geschunden, Deutsche vetrieben, geschlagen, ermordet...mh ja vielleicht solte man für all dies den §130 erweitern:rolleyes:

blues

10.10.2010, 17:53

Das Strafmaß gegen die beiden Deppen ist ein Witz.

Auch hier sollte der 130 er erweitert werden; Festungshaft böte sich an, :)

oder: ihrem frühmittelalterlichen Wahn entsprechend - der Pranger ... lebenslang,

könnte man dann auch für gierige Bankster, Manager etc. einführen :]

blues

10.10.2010, 17:59

Indianer wurden auch massakriert......Fast ganz Europa stand einst unter Römischer Diktatur....Neger wurden versklavt und geschunden, Deutsche vetrieben, geschlagen, ermordet...mh ja vielleicht solte man für all dies den §130 erweitern:rolleyes:

o.g. Verbrechen werden von niemanden negiert oder in ihren Auswirkungen "verniedlicht" dargestellt.

Nur bei den Fans des österreichischen, kathoilischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande gibt es noch eine Menge rückratloser Gestalten die auf die Gräber, auf die Toten scheissen.

latrop

10.10.2010, 18:06

o.g. Verbrechen werden von niemanden negiert oder in ihren Auswirkungen "verniedlicht" dargestellt.

Nur bei den Fans des österreichischen, kathoilischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande gibt es noch eine Menge rückratloser Gestalten die auf die Gräber, auf die Toten scheissen.

Wann hast du das letzte mal deinen Psychiater besucht ?

Paul Felz

10.10.2010, 18:08

Wann hast du das letzte mal deinen Psychiater besucht ?
Er hat mal wieder seine Pillen vergessen.

Prof. Flimmerich

11.10.2010, 06:03

Dafür gibt es den Beruf des Henkers.

z.B. meine geistigen Geschenke an Dich - hier und in den anderen Foren, wo Du schreibst.

Als Anarchist? Wie kommst Du auf das schmale Brett?

Da ich keiner Glaubensgemeinschaft angehöre, kann ich auch nicht konvertieren.

Und warum ich nicht auswandere, habe ich schon so oft gesagt (auch hier in diesem Forum), daß ich keine Lust mehr habe, auf die immer gleichen Fragen immer dasselbe zu antworten. Rufe meine Beiträge auf und suche es Dir heraus.

Du würdest Dir also nicht selber die Hände schmutzig machen, gelle? Das sollten dann andere für Dich tun. Geistige Geschenke kann ich weder hier noch im MC entdecken. Sondern nur eine sich immer wiederholende Kette von 10000x durchgekauten, geschmacklosen Aneinananderreihungen von Trivialitäten unterster Kategorie, die so falsch sind wie Deine angebliche Hartz4-Hilfsbedürftigkeit.
Zum letzten Punkt: Du kannst aber der Hausputzer in Moscheen werden. Bückend und rutschend. Als Zeichen, dass Du wenigstens ein nichtstolzer Undeutscher sein willst.

DenkMal

12.10.2010, 01:04

... wer die 6 Mio. anzweifelt, wandert in den Knast. Aktuell hat der Österreicher Fröhlich 2 weitere Jahre ( die zynischerweise noch als "milde" bezeichnet werden) erhalten, damit insgesamt 8 1/2 Jahre

Eine anschließende Sicherheitsverwahrung wäre als Ergänzung sinnvoll und wichtig.

Geschichtsrvisionisten sind Rechtsradikale. Und Rechtsradikale sind gemeingefährlich. Wer den verbrecherischen Ideen des geisteskranken impotenten Hitler nacheifert, gehört weggesperrt.

Die BRD ist ein verkommener Scheißhaufen, der widerlichste Staat der je auf deutschem Boden existiert hat.

Da die Farbe von Scheiße braun ist, hast Du bedingt recht. Wenn diese braunen Scheißhaufen, die hier immer noch existieren, eingeebnet werden, dann wird es hier wieder lebenswert.

Du würdest Dir also nicht selber die Hände schmutzig machen, gelle? Das sollten dann andere für Dich tun. Geistige Geschenke kann ich weder hier noch im MC entdecken. Sondern nur eine sich immer wiederholende Kette von 10000x durchgekauten, geschmacklosen Aneinanderreihungen von Trivialitäten unterster Kategorie, die so falsch sind wie Deine angebliche Hartz4-Hilfsbedürftigkeit.
Zum letzten Punkt: Du kannst aber der Hausputzer in Moscheen werden. Bückend und rutschend. Als Zeichen, dass Du wenigstens ein nichtstolzer Undeutscher sein willst.

Und sonst so?

Esreicht!

12.10.2010, 08:36

Eine anschließende Sicherheitsverwahrung wäre als Ergänzung sinnvoll und wichtig.

Geschichtsrvisionisten sind Rechtsradikale. Und Rechtsradikale sind gemeingefährlich. Wer den verbrecherischen Ideen des geisteskranken impotenten Hitler nacheifert, gehört weggesperrt...

Bereits die Richter von Krakau eiferten den "verbrecherischen Ideen des geisteskranken impotenten Hitler" nach:

Welt im Film - Urteil im Auschwitz-Prozess (1948, HighQuali)

Ausschnitt aus der alliierten Wochenschau "Welt im Film" (Nr.137) vom 08. Januar 1948. Ein polnischer Gerichtshof urteilt in Krakau über die Hauptverantwortlichen des Konzentrationslagers Auschwitz. Die alliierte Wochenschau beruft sich auf die Ermittlungen des polnischen Gerichts und gibt eine Todeszahl von weniger als 300.000 an.

http://www.youtube.com/watch?v=1TzX4y9MSeQ

Die Krakauer Richter gingen straffrei aus und gab statt dessen 4 Mio. auf der Auschwitz- Gedenktafel an, äh seit 1990 nun noch 1 Mio.!

Das war dem "gemeingefährlichen Rechtsradikalen" Fridjof Meyer noch zu hoch und halbierte die Opferzahl einfach! Dennoch wurde er freigesprochen:shock:

Für Deine Gulag-Phantasien kämen wohl eher Leute aus Deinem Umfeld in Frage:D

kd

malnachdenken

12.10.2010, 09:15

Wer auch nur im geringsten die HC-Religion anzweifelt und dies in der Öffentlichkeit kund tut, wird hier im Judenstaat BRD vors Gericht gezerrt..

Du hast echt einen an der Waffel.

Nanu

12.10.2010, 09:30

Viel interessanter ist, dass es immer noch Vollpfosten wie diese beiden senilen Alten gibt, die auf ihre letzten Tage Gerichte mit HC-leugnerischem Unsinn beschäftigen, anstatt den Rest ihres Lebens zu genießen.

Eben! FUN ist in der BRD angesagt. Dass sich die beiden überlebenden Deutschen nicht daran halten können, ist mal wieder typisch für die ewig gestrigen Deutschen.

pittbull

12.10.2010, 10:03

Die Krakauer Richter gingen straffrei aus und gab statt dessen 4 Mio. auf der Auschwitz- Gedenktafel an, äh seit 1990 nun noch 1 Mio.!

Und wieso siehst Du darin ein Problem?

Kleiner Tipp: die angebliche Festschreibung der Opferzahlen des HC ist eine Erfindung von euch armen Seelen - den Rechtsdeppen. :]

Das war dem "gemeingefährlichen Rechtsradikalen" Fridjof Meyer noch zu hoch und halbierte die Opferzahl einfach! Dennoch wurde er freigesprochen

Seltsam, oder? Da beklagen sich Ewiggestrige ständig, dass jeder, der auch nur im Entferntesten unwahre Opferzahlen mit dem Holocaust in Verbindung bringt, für viele Jahre in den Knast muß - und dann sowas. :P

nethead

12.10.2010, 10:15

Mal etwas grundsätzliches: die Leugnung des Holocaust ist genauso verbrecherisch wie der Holocaust selbst.

Die Leugnung einer Tat ist so schwerwiegend wie die Tat selbst?! Altaerrrrr, geh und kauf dir n oder zwei Pfund Hirn. Wie krank bist du denn bitte....

Esreicht!

12.10.2010, 10:21

Zitat aus dem "Transscript(?)": "Richter Kern: [..] Aber damit ist doch bewiesen, daß es den Holocaust gegeben haben muß, weil sein Leugnen strafbar ist."

Gibt es eine offizielle Mitschrift die Einsehbar ist? Ich mag mir nicht vorstellen das ein deutscher Richter so einen Satz denkt oder ausspricht.

Es geht hier um eine fiktive Gerichtsverhandlung, die zur realen Verurteilung der Autorin führte;)

kd

Esreicht!

12.10.2010, 10:33

Und wieso siehst Du darin ein Problem?

Kleiner Tipp: die angebliche Festschreibung der Opferzahlen des HC ist eine Erfindung von euch armen Seelen - den Rechtsdeppen. :]

Seltsam, oder? Da beklagen sich Ewiggestrige ständig, dass jeder, der auch nur im Entferntesten unwahre Opferzahlen mit dem Holocaust in Verbindung bringt, für viele Jahre in den Knast muß - und dann sowas. :P

Es geht bei BRD-Volksgerichtshof-Prozessen auch nicht darum, was gesagt oder geschrieben wird, sondern nur subjektiv wer was sagt, also Verurteilung nach Gutdünken a la DDR/Drittes ReichX(

Und die 6 Mio. sind(noch) in Stein gemeißelt!

kd

borisbaran

12.10.2010, 10:37

[...]Und die 6 Mio. sind(noch) in Stein gemeißelt![...]
Das ist gelogen, weil die 6 Mill nur ne circa-Zahl ist, es gitb x Leute die ein paar 100.000oderso mehr oder weniger angeben. Im relevanten Gesetz steht nix von Opferzahlen, nur wg zu niedrieger Opferzahlen allein wurde noch niemand verurteilt.

nethead

12.10.2010, 10:38

Es geht hier um eine fiktive Gerichtsverhandlung, die zur realen Verurteilung der Autorin führte;)

Mir auch grad aufgefallen......

Brutus

12.10.2010, 10:41

Und die 6 Mio. sind(noch) in Stein gemeißelt!
kd

Viel wichtiger, sie stehen auf biblischem Papier geschrieben!

pittbull

12.10.2010, 10:42

Eben! FUN ist in der BRD angesagt. Dass sich die beiden überlebenden Deutschen nicht daran halten können, ist mal wieder typisch für die ewig gestrigen Deutschen.
Das ist ihre Art von Fun. Diese beiden verwirrten Alten fühlen sich sicherlich nicht unwohl in ihrer Haut, während sie Naziverbrechen schönlügen. Sie denken dabei bestimmt an stramme Fackelzüge der braunen Banden, lustig lodernde Synagogen, Hakenkrauzfähnchengeflatter und Goebbels-Schnauze und fühlen sich gleich um 70 Jahre jünger. :hihi:

Es geht hier um eine fiktive Gerichtsverhandlung, die zur Verurteilung führte

Und die sehr schön zeigt, wie einfach die Autorin gestrickt ist. :]

pittbull

12.10.2010, 10:50

Es geht bei BRD-Volksgerichtshof-Prozessen auch nicht darum, was gesagt oder geschrieben wird, sondern nur subjektiv wer was sagt, also Verurteilung nach Gutdünken a la DDR/Drittes ReichX(

Nicht "wer", sondern "weshalb" etwas gesagt wurde, spielt eine große Rolle.

Btw, einen "BRD-Volksgerichtshof" gibt es nicht. Du solltest Dich vielleicht mal erkundigen, wofür in Deutschland der Begriff "Volksgerichtshof" steht. ;)

Und die 6 Mio. sind(noch) in Stein gemeißelt!

Träum weiter. :))

Veldt

12.10.2010, 11:56

Die Leugnung einer Tat ist so schwerwiegend wie die Tat selbst?! Altaerrrrr, geh und kauf dir n oder zwei Pfund Hirn. Wie krank bist du denn bitte....

Die Leugnung einer Tat KANN eine Wiederholung ermögichen.
Insofern ist diese These nicht allzu weit weg.

Aber naja, "Lügen" ist doch per se eine "Sünde", oder?
Ich meine, nicht alles, was schon die Affen können, gilt als legitim, oder? ;)

Esreicht!

12.10.2010, 13:53

Viel wichtiger, sie stehen auf biblischem Papier geschrieben!

Und deshalb waren auch nur Rabbiner in der Lage:

"In 24 Stunden werden die Namen der sechs Millionen ermordeten Juden vorgelesen. Rabbiner lösen sich beim Vorlesen ab."

(ARD-Tagesschau, 2. Mai 1989)

Pro Sekunde 69,44 Namen - das können nur auserwählte Auserwählte:))

Und die sind nicht bereit, die Namen der 6 Mio. vorgelesenen Namen endlich preiszugeben, denn die yadvashem.org hatte bis 2005 6 Mio Klicks, aber nur 3 Mio. Namen:

Fast 6 Millionen Klicks in nur einem Jahr:
Yad Vashem-Shoah-Online-Zentraldatenbank stößt weltweit auf großes Interesse

Yad Vashem bittet darum, bisher nicht registrierte Namen an www.yadvashem.org zu mailen

Jerusalem (Stand: 26. September 2005) – Fast 6 Millionen Interessenten aus 203 Ländern haben die Yad Vashem-Website, www.yadvashem.org, seit ihrem Internet-Start im November 2004 als Zentrale Datenbank der Namen der Shoah-Opfer angeklickt. Seitdem sind etwa 110,00 Namen der Datenbank hinzugefügt worden.

Seit seiner Gründung war Yad Vashem dazu gedacht, die Namen der Juden zu bewahren und zu sammeln, die in der Shoah ermordet worden waren, indem Zeugnisseiten gesammelt wurden – ein besonderes Formular, mit dem Holocaust-Opfer registriert werden konnten.

Yad Vashem rief seine Zentrale Datenbank der Namen der Shoah-Opfer im Internet ins Leben, um das Andenken an die Opfer wach zu halten und um so viele Namen wie nur möglich zu sammeln. Die Datenbank enthält etwa 3 Millionen Namen, die Hälfte der Namen von Opfern ist nach wie vor nicht identifiziert...
http://israel.nahost-politik.de/israel-nachrichten/news/shoah-datenbank.htm

Vielleicht könnte man sich jeweils in der Mitte des ersten Holocaust von 1919 und zweiten einigen, sodaß die 6 Mio.- Vorhersage sich auch bestätigt;)

http://globalfire.tv/nj/graphs/1919holo.gif

kd

pittbull

12.10.2010, 14:11

Und deshalb waren auch nur Rabbiner in der Lage:
Pro Sekunde 69,44 Namen - das können nur auserwählte Auserwählte

Wieso verlinkst Du nicht gleich diese idiotische Neonaziseite: http://unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp2/u2_1443Holo.html :lach: :hihi:

Oder fürchtest Du, dass Du dich damit vollkommen lächerlich machen würdest?

Veldt

12.10.2010, 21:19

@Kaltduscher :

ohne, dass ich nun "ketzen" will...

aber....

"In 24 Stunden werden die Namen der sechs Millionen ermordeten Juden vorgelesen. Rabbiner lösen sich beim Vorlesen ab."

(ARD-Tagesschau, 2. Mai 1989)

Wo steht denn, dass immer nur EIN Rabbiner zur Zeit liest?
Lässt der Text auch die Idee zu, dass 20 Rabbiner zeitgleich gelesen haben?

Ich glaube, es gibt mehr als 4 Rabbiner, die sich im 8 Stundenschichtsystem abwechselten ;)

Aber typisch... stumpfes rezitieren hat Witz (für die anderen)

pittbull

12.10.2010, 21:23

Wo steht denn, dass immer nur EIN Rabbiner zur Zeit liest?
Lässt der Text auch die Idee zu, dass 20 Rabbiner zeitgleich gelesen haben?

Gut erkannt! :top:

Esreicht!

13.10.2010, 10:49

Hallo

13.10.2010

Beleidigungsverfahren eingestellt

Landgericht berücksichtigt jüngstes Urteil gegen Volksverhetzerin

Bielefeld (joh). Das Strafverfahren gegen die bekannte Rechtsextreme Ursula Haverbeck-Wetzel wegen Beleidigung der Präsidentin des Zentralrates der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, ist eingestellt worden. Sie hatte Knobloch in einem Brief unter anderem aufgefordert, "in ihr Ursprungsland nach Innerasien" zurückzugehen, wenn es ihr in Deutschland nicht gefalle.

Dafür war sie zu einer Geldstrafe verurteilt worden, gegen die sie Berufung einlegte. Das Landgericht stellte das Verfahren nun ein, weil gegen Haverbeck-Wetzel (81) gerade ein gravierenderes Urteil ergangen ist: sechs Monate Haft mit Bewährung und 1000 Euro wegen Volksverhetzung.

http://www.mt-online.de/lokales/regionales/3841927_Beleidigungsverfahren_eingestellt.html

Jahrzehnte saß Frau Knobloch auf "gepackten Koffern" und hatte diese erst jüngst ausgepackt und nun die Einstellung des Berufungs-Verfahrens gegen Frau Haverbeck - was muß die zionistische Statthalterin in Deutschland noch alles ertragen:=

Wurde denn auch ein Gerichtsverfahren gegen eine türkische Landtagsabgeordnete eingeleitet, die Deutschen die Ausreise nahelegte, wenn es ihnen hier nicht paßt ?(

kd